<!-- /* Style Definitions */ p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal {mso-style-parent:""; margin:0cm; margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; mso-hyphenate:none; font-size:12.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-language:AR-SA;} @page Section1 {size:612.0pt 792.0pt; margin:70.85pt 3.0cm 70.85pt 3.0cm; mso-header-margin:36.0pt; mso-footer-margin:36.0pt; mso-paper-source:0;} div.Section1 {page:Section1;} -- MUCHAS GRACIAS A TODAS Y A TODOS.
El 16 de enero de 2008, sin pedir permiso a nadie, abrimos este blog; El paseo marítimo
al que bautizamos con el nombre de Paseo Ortuondo y el Puerto Deportivo, cuyos proyectos
atrajeron a muchas familias a las cercanías del Canal de Deusto, estaban en serio peligro.
Gente muy poderosa había pronunciado su sentencia y puesto en marcha su maquinaria para
que toda oposición fuera asimilada o ignorada.
Solo faltaba que COMSA, a la que el Puerto había adjudicado las obras de los rellenos,
terminara sus preparativos y actuara.
En este tiempo el blog ha acogido, primero a la Asociación Portu-Eder y a la Asociación
Vecinal El Canal-Kanala Auzo Elkartea y con posterioridad al 5 de junio del mismo año, al grupo
de opinión DEUSTUBARRI, cuyo manifiesto asumió Kanalekoportu.
Han sido 19 meses en los que colectivos e individualidades hemos trabajado mucho por
mantener viva la ilusión del Paseo Marítimo y el Puerto, que habíamos incluido en nuestras vidas.
Y esos sacrificios han dado sus frutos. Días pasados los medios difundían la noticia de
que el Ayuntamiento de Bilbao había renunciado a los rellenos.
Así que, las ilusiones permanecen intactas y la materialización del paseo sigue siendo un
objetivo a conseguir. Pero esa es otra historia a la que se tienen que sumar los protagonistas
que faltan.
Kanalekoportu da por terminado su recorrido. Se va como llegó. Será cosa de un par de
semanas. De todas formas pensamos seguir con el mismo e-mail.
Solo queda agradecer el aliento compartido con los innumerables colegas con los que hemos
coincidido y decir a quienes hemos molestado que no ha sido nada personal.
Simplemente exigencias del guión.
En cuanto a DEUSTUBARRI, esta iniciativa necesita otros espacios, que seguirá intentando.
HASTA LA PRÓXIMA.
Kanalekoportu.
ESKERRIK ASKO GUZTIOI.
2008ko urtarrilean eta inori baimenik eskatu beharrik gabe, eman genion hasera blog honi.
Ortuondo Alkatearen garaiko Itsas Ibilbideak eta Kirol Kaiak erakarrita, Deustuko Kanalera
inguratutako zenbait familientzako garrantzitsuak ziren proiektuak arriskuan ikusten hasiak bai
ginen ordurako.
Pisu handiko jende multzo batek bere erabakia hartua zuen, eta besteoi alde jartzeko aukera
baino ez ziguten uzten. Portuak emana bai zion jada COMSAri kanala Saninazio parean
betetzeko lanen ardura eta enpresa hau, obrak hasteko prestakizunetan ari zen.
Ordutik hona, blogak Portu-Ederri lehenbizi eta gero Kanala Auzo Elkarteari, egin zien leku.
Gerora, urte bereko ekainaren 5etik aurrera, DEUSTUBARRI iritzi taldearen aldarrikapenarekin
bat egin eta bere esku geratu zen blogaren erabilera.
Hemeretzi hilabeteren tarte honetan, izugarrizko lana pilatu dugu, banaka nahiz taldeka, Itsas
Ibilbidea eta Kirol Kaiaren ilusioa gure bizitzetan zutik iraun zedin. Eta neke horiek ez dira
alferrikakoak izan, Bilboko Udalak kanala betetzeari uko egin bai dio ekain honetan,
komunikabideetatik zabaldu duenez.
Horrela ba, gure ilusioak bizirik diraute oraindik, eta ez da gutxi, nahiz itsas ibilbidearen eta
kaiaren helburuak betetzea falta zaigun. Baina, orain arte batu ez diren protagonisten beharra
dugu lan horretarako.
Kanalekoportuk ez du bere bidea gehiago luzatu nahi eta etorri zen bezala doa. Pare bat
asteren kontua izango da. Halere e-mailarekin jarraitzekotan gara oraingoz.
Dena dela, gure esker ona azaldu nahi dizuegu tarte honetan bidelagun izan zaituztegun guztioi.
Baina ez dugu ezer pertsonalik izan gure adierazpenekin bat etorri ez zaretenokin. Horrela
behar zuen izan.
DEUSTUBARRI bere asmoekin jarraitzekotan da, Kanalekoportutik haratago.
ONGI IZAN, ETA HURRENGORA ARTE.
Kanalekoportu.
DEUSTO-MAPA DE INUNDACIONES-UHOLDE MAPA
PERIODOS DE RETORNO-ITZULTZE TARTEAK
EL DEPÓSITO FRANCO NO ENCAJA
DEPOSITORIK EZ!
25 DE MARZO DE 2009. PREMIO A LA CONSTANCIA
LA RIBERA DE DEUSTO Y LA LEY DE COSTAS.
Como nos comprometimos con nosotros mismos, nos hemos tomado nuestro trabajo y hemos presentado alegaciones a la Evaluación Conjunta de Impacto Ambiental del Plan Especial de Ordenación de Zorrotzaurre, tal y como hicimos con ocasión del Plan de Ordenación Urbana del ámbito de la ría de Bilbao y también del nuevo Plan Hidrológico de las Cuencas Internas de la CAPV. No hemos sido los únicos y nos alegramos mucho.
A decir verdad, las leyes medioambientales están presentando un cada vez mayor interés en la protección del entorno en que vivimos, a impulso sin duda de la creciente sensibilidad europea. Lo que ocurre es que, al igual que en el caso de la normativa referente al suelo y urbanismo, las intenciones renovadoras únicamente sirven para adornar literariamente los textos legales, pero a la postre éstos han sido convertidos en herramientas al servicio de la especulación inmobiliaria que dicen combatir.
Mientras que la ley vasca dice que “El urbanismo se configura como una función pública municipal al servicio del interés general, y no como “la forma de adquisición privada de las plusvalías urbanísticas”, el Ayuntamiento de Bilbao continúa al servicio de los propietarios de la “Comisión”.
Eso quiere decir que hay que intentar todos los caminos y en el caso del presente Plan Zorrotzaurre, la vía principal nos orienta hacia la Dirección General de Costas del Ministerio de Medio Ambiente. La experiencia recogida nos indica que quien realmente va a poner a la “Comisión” en su sitio es esta institución.
No podemos seguir bailando al son de Azkuna y compañía cuando intentan atajos que eviten el control de las autoridades medioambientales. Lo que ellos están tratando de disimular, nosotros lo tenemos que poner de manifiesto. Nos conviene.
Tenemos que dirigirnos a quien proceda en el Ministerio de Medio Ambiente y pedir que se aclare la situación, de una vez por todas. Sus determinaciones van a ser las definitivas en lo que concierne a los límites del Proyecto Zorrotzaurre. A la definición del espacio que corresponde al disfrute público en el dominio público marítimo-terrestre..
Visto lo visto, no hay que esperar a que empiecen a construir.
Cuando Costas hable claro; se acabó el tema.
DEUSTUIBARRA ETA KOSTALDE LEGEA.
Lana eman digu, baina aurkeztu ditugu azkenean Bilboko Zorrotzaurre aldeko Hiri-antolamenduko Plan Bereziak ingurumenean duen eraginaren ebaluazio bateratuaren prozedurari buruzko alegazioak, guk gure buruari agindu genion bezala. Aurretik Bilboko itsasadarraren eremuko Hiri-antolamendu Plan Bereziaren eta Euskal Autonomia Erkidegoko Barne Arroen Plangintzaren kasuetan egin genuen bezala. Ez gara bakarrak izan eta asko pozten gara.
Egia da, ingurumen legediak gero eta babes gehiago eskaintzen diola bizi garen inguruari, eta hori Europar eraginari esker gertatzen da, ziur. Baina gure artean, lurzorua eta hirigintzari buruzko araudiaren kasuan bezala, legeen hitzaurreak hitz potoloz hornitzeko baino ez dira erabiltzen asmo berritzaile horiek. Lege horien benetako eginkizuna ondasun higiezinen inguruko espekulazioa bultzatzea da, kontrakoa esaten duten arren.
Horrela, euskal legeak “Hirigintza, hain zuzen, interes orokorraren alde diharduen funtzio publikoa izango da, eta ez “hirigintzaren arloan sortzen diren gainbalioak esku pribatuek lortzeko bidea” dela dio, Bilboko Udala “Komisio”ko lurjabeen morroi zintzoa baino ez den bitartean.
Adibide hauek adierazten digute bide guztiak erabili beharra daukagula eta, Zorrotzaurre egitasmoaren kasuan, Ingurumen Ministerioko Kostalde Zuzendaritza agertzen zaigu aurrez-aurre. Bera baita “Komisioa” bere lekuan jartzeko gai, hainbat lekutan egin izan duen bezala.
Ezin diegu Azkuna eta konpainiari buru-belarri jarraitu, ingurumen arduradunen kontrolak saihesten saiatzen ari diren bitartean. Guk agerian jarri behar dugu eurek disimulatu nahi dutena. Komeni zaigu eta.
Ingurumen Ministeriora jo behar dugu eta dagokionari egoera argitu dezan eskatu. Azken batean, eurei dagokie Zorrotzaurre Egitasmoaren zehaztasunak finkatzea. Nolakoa izan behar den hiritarron gozamenerako gorde beharreko eremua, itsas-lur publikoan .
Behin ikusitakoa ikusita, ez dago zertan itxoin eraikitzen hasi arte. Kostasekoek dute eta azken hitza.
¡ONGIETORRI A DEUSTUBARRI!
MANTENER, MEJORAR O SUPRIMIR.
ZAINDU, HOBETU EDO EZABATU!
METRO BIDARTE-MAGISTERITZA ESKOLA- ARANGOITI
IGOGAILU PANORAMIKOA
Más fotos en Mis Imágenes,
www.elcanal.info
www.gurekanala.org-en argazki gehiago
Manifiesto DEUSTUBARRI Aldarrikapena
La gravedad de las consecuencias de la operación promovida y gestionada por 10 propietarios de terrenos de la península de Zorrotzaurre, que se dan a conocer como Comisión Gestora para el Desarrollo Urbanístico de Zorrotzaurre, puso en situación de alerta a una serie de vecinas y vecinos del barrio de San Ignacio, que se propusieron establecer un sistema común que nos permitiera superar la desinformación a la que estábamos siendo sometidos por el Ayuntamiento de Bilbao
Para algunas personas se había hecho patente que lo que buscaba esa estrategia de desinformación era precisamente la fragmentación de los previsibles movimientos ciudadanos de rechazo a la política de hechos consumados, tan claramente negativos para los intereses generales.
Tratar de fragmentar los problemas que afectan a la convivencia es querer hacerlos permanentes. Por esa razón, esos vecinos y vecinas se afanaron en buscar una fórmula de actuación PERMANENTE, MODERNA, TRANSPARENTE Y PARTICIPATIVA con la que defenderse del ataque presente y prevenir futuros abusos de los estamentos correspondientes para con los intereses de vecinas y vecinos de todo el Distrito de Deusto.
Como ejemplo y primera prueba está la del PLAN ZORROTZAURRE, cuyo ámbito práctico sigue enmascarado por sus promotores y el Ayuntamiento de Bilbao.
Este proyecto comprende el suelo que limitan la Avenida Zarandoa, la calle Morgan, la Rotonda de Botica Vieja, la Ribera de Deusto, la Ribera de Zorrotzaurre y los 4 kms. de borde marítimo urbano del Canal de Deusto. Este polígono-problema se extiende pues por los barrios de Elorrieta-San Ignacio, Ibarrekolanda y San Pedro de Deusto-La Ribera, aunque sea Zorrotzaurre la única denominación que se emplea para “informar”.
En la actualidad todos los barrios de Deusto somos parte de Zorrotzaurre, aunque Arangoiti no lo sea tan directamente. Como consecuencia, cuando se anuncia una actuación urbanística en Zorrotzaurre nadie sabe ubicarla en un barrio concreto.
El PLAN ZORROTZAURRE es una estrategia para desactivar la participación
ciudadana en la planificación urbanística y hacer burla de sus derechos.
El PLAN ZORROTZAURRE es para algunos personajes un banco de pruebas de elasticidad de las normas. Las leyes quedan irreconocibles tras sufrir sus ensayos.
El PLAN ZORROTZAURRE no es más que el gran negocio inmobiliario del País Vasco.
DEUSTUBARRI es asumir que a una agresión generalizada corresponde una respuesta común y que todo lo que suponga fragmentación es seguir un juego nefasto para la ciudadanía en general. Además, si seguimos considerando que el menoscabo de los derechos de una parte de la ciudadanía no afecta al resto, estaremos cerrando los ojos a la realidad y justificando estrategias como la que estamos padeciendo.
Poco importa dónde interrumpen el Paseo, si en Portu Eder o en la calle Morgan, o dónde se producen las molestias por el paso del Metro; Deusto somos todas y todos.
DEUSTUBARRI es una exigencia al Ayuntamiento y al Puerto de Bilbao de compensación, ahora que hay posibilidad, por el trato abusivo al que ha sido sometido Deusto por ambas instituciones a lo largo del siglo pasado y el actual.
DEUSTUBARRI es una llamada a todos los hombres y mujeres de Deusto a participar en la defensa de su derecho a ser los protagonistas de su presente y de su futuro.
DEUSTUBARRI quiere aclarar quien es quien se está equivocando de pueblo.
DEUSTUBARRI es una invitación a participar en el presente MANIFIESTO.
¡QUE NO SIGAN INVENTANDO NUESTRO FUTURO!
Sugerencias en www.kanalekoportu.tk o https://kanalekoportu.wordpress.com
DEUSTUBARRI ALDARRIKAPENA
Zorrotzaurreko Hiri Garapenaren Kudeaketarako Batzorde moduan azaltzen diren 10 lurjabeen jokabideari susmo onik hartu ez eta Saninazioko zenbait auzotar elkartu egin ziren, Bilboko Udalaren desinformazio politikari aurre egin ahal izateko bide bat lantzeko asmoz. Ordurako batzuentzat nabaria zen desinformazio jokabide horrek bilatzen zuena; Hiritarren erantzuna zatikatzea. Udalean ondotxo baitzekiten hiritarrek zeharo kaltegarritzat hartuko zituztela isilean garatzen ari ziren egitasmoak eta guztiz aurka edukiko zituztela.
Elkarbizitza ukitzen duten arazoak zatikatzea arazo horiek iraunkor bihurtzeko bidea denez, auzokideok Barruti osoko arazoei aurre egiteko gai izan nahi duen antolakuntza eredu IRAUNKOR, MODERNO, GARDEN ETA PARTEHARTZAILE bat prestatzeari ekin genion. ZORROTZAURRE PLANAREN eragileen eta Bilboko Udalaren estrategiak direla eta, ez dakigu izen horren mozorropean zein auzo ezkutatzen ari diren ere, adibidez.
Ez digute garbi adierazi egitasmo horrek Zarandoa Etorbidea, Morgan Kalea, Botika Zaharreko Errotonda, Deustuko Erribera, Zorrotzaurreko Erribera eta Deustuko Kanalaren hiri itsasertzeko 4 kilometroak inguratzen duten lur eremua hartzen duela.
Poligono eztabaidatsu honek Elorrieta-Saninazio, Ibarrekolanda eta Deustu Doneperiaga-Deustuibarra auzoak hartzen baditu ere, guri dena Zorrotzaurre balitz bezala aurkezten digute, komeni zaienean. Horrela zerbait Zorrotzaurren egitera doazela diotenean ez dakigu zehazki zein auzoetaz ari diren.
ZORROTZAURRE PLANA hirigintza alorrean hiritarren partehartzea saihestu eta gure eskubideez trufa egitea bilatzen duen estrategia bat baino ez da.
ZORROTZAURRE PLANA aitzakiatzat hartuta, norbait arauak noraino bihurritu daitezkeen ari zaigu frogatzen, zenbait lege egileentzat eurentzat ere ezagutu ezinezkoak bilakatzeraino.
ZORROTZAURRE PLANA Euskal Herriko etxegintza negozio erraldoia baino ez da.
DEUSTUBARRI eraso zabal bati guztion erantzuna dagokiola onartzea da. Baita jakitea ere zatiketakeritan saiatzea, hiritarron kalterako baino ez den jokoan jaustea dela. Gainera, hiritar batzuen eskubideen kalteak ez gaituela besteoi ukitzen pentsatzea, errealitateari begiak ixtea da, eta jasaten ari garen bezalako estrategiak justifikatu baino ez ditugu egiten. Zer axola dio Ibilbidea Portu Ederren edo Morgan kalean mozten badute, edo non kokatzen diren zehazki Metroak sortzen dituen eragozpenak. GUZTIOK BIZI BAGARA DEUSTUALDEAN!
DEUSTUBARRI Bilboko Udalari eta Portuari konpentsazio bat exijitzea da, horretarako beta dagoen bitartean. Mende luze baten zehar Deustuak jasan behar izan dituen gehiegikeriengatik.
DEUSTUBARRI Deustuko gizon eta emakumeei egiten zaien dei zabal bat da. Oraingo eta geroko protagonistak izateko eskubidearen defentsan elkarrekin parte har dezagun.
DEUSTUBARRIK argitu egin nahi du nor den okerreko herrian dagoena.
DEUSTUBARRI ALDARRIKAPEN HAU OSATZEKO LAGUNTZA-ESKAKIZUN BAT DA. GURE ETORKIZUNA ASMATZEN JARRAITU EZ DEZATEN!
Iradokizunak: www.kanalekoportu.tk edo https://kanalekoportu.wordpress.com
INGURUMENARI SO-ATENDIENDO AL MEDIO AMBIENTE
El año 2008 se presentaba fatal para las comunidades de Deusto, después
del fiasco del Foro Zorrotzaurre, y la preocupación estaba en el
ambiente.
El 16 de enero el blog kanalekoportu empezó a servir de cauce a las
inquietudes de vecinos y vecinas que no terminaban de aceptar un Plan que
les estaban tratando de imponer.
Se montó una asociación, El Canal, que tomó sobre sí la tarea de buscar
una salida aceptable para todos a la estrategia que un grupo de gente muy
influyente había diseñado para el Distrito.
Kanalekoportu siguió también trabajando y propició la aparición el día 5
de junio de DEUSTUBARRI, iniciativa que asumió a la totalidad del Distrito
de Deusto como único sujeto colectivo, para evitar una disgregación, que
según estima, a la larga siempre se revela perjudicial para los intereses de
vecinos y vecinas.
2008 nos ha traído como despedida otra gran tarea, que es la Evaluación
del Impacto Ambiental del Plan Zorrotzaurre, cuyo plazo de
presentación de alegaciones termina el día 2 de febrero.
DEUSTUBARRI quiere colaborar con cualquiera que esté dispuesto a
acometer una tarea que se le antoja insoslayable si se quiere ser
consecuente con la trayectoria realizada. Pero para eso necesita
instrumentos mas completos que el viejo kanalekoportu.
Hemos intentado utilizar alguno ya en marcha al que no se saca rendimiento, pero nos han cerrado la llave.
Estamos trabajando otras opciones. Se nos amontona el trabajo.
Esperamos poder dar noticias antes del aniversario.
--------------------------------------------------------------
2008a oso itxura txarrekoa hasi zen Deustuako gizartearentzat
Zorrotzaurre Foroaren porrota ikusi eta gero, baina jasanezina bizirik
irauten zuen gure artean.
Urtarrilaren 16an atera zen kanalekoportu, Barrutiari ezarri nahi zitzaion
Planarekin ados ez geundenen nahiak bideratu asmoz. Hortik aurrera,
Kanala Elkartea eratu eta beregain hartu zuen talde guztiahaldun batek
marraztutako estrategiari irtenbide duin bat topatzeko ahalegina.
Kanalekoportuk ere, lanean jarraitu zuen eta ekainaren 5ean,
Ingurumenaren Eguna, DEUSTUBARRI sortzea lortu, Deustuako Barrutia
bere osotasunean hartzea bilatuko zuena, zatikatzeak auzotarren
kalterako izaten baitira azkenean.
2008ak lan mardul batekin utzi gaitu; otsailaren 2an amaitzen den
Zorrotzaurre Planaren Ingurumenaren Gaineko Eraginaren Ebaluazio-
prozeduraren alegazio epea.
DEUSTUBARRI ari da dagoeneko utziezinezko ahalegin horretan eta
edozeini laguntza eskaintzeko prestatzen ari da, baina kanalekoportu
zaharra baino tresna eguneratuagoak behar ditu horretarako.
Orain baino lehen saiatu izan gara gutxi erabiltzen den batez baliatzen,
baina atea itxi egin digute. Beste aukera batzuk lantzen ari gara.
Lana gainezka ari zaigu.
Urtebetetzea baino lehen, berriren bat izango ahal dugu zuei eskaintzeko!
MANTENER, MEJORAR O SUPRIMIR.
DEUSTUBARRI está tratando de completar un reportaje fotográfico en el que se ponga de manifiesto la situación de los distintos barrios del Distrito de Deusto según el punto de vista de sus vecinas y vecinos.
Tratamos de resaltar las cosas bien o mal hechas o proyectadas en relación con la calle o el barrio en el que vivimos. Lo que según el criterio de cada cual debe mantenerse, mejorarse o suprimirse.
A tal efercto, acogeremos con gusto todas las aportaciones que se hagan. Nos brindamos a completarlas con datos del archivo que estamos formando.
Como somos optimistas, estamos convencidos de que tenemos un amplísimo campo para mejorar. Nadie se debe molestar si lo señalamos; los contrapoderes no estan en los barrios.
Con las fotografías nos proponemos:
– Publicarlas completadas en nuestro blog y ofrecerlas a otros medios.
– Tenerlas preparadas como material para eventuales recursos.
– Ofrecerlas para que puedan ser expuestas al público y difundir el conocimiento de la problemática de los barrios del Distrito, llenando el actual vacio.
DEUSTUBARRI argazki sorta bat biltzen eta lantzen ari da, Deustuko Barrutiari buruzkoa, auzotarrok ditugun ikuspuntuak azaleratzeko asmoz. Bakoitzak gure auzo edo kalean ondo edo txarto ikusten duguna nabarmentzea da helburua. Baita egitasmoei buruz ere. Norberak egingo lituzkeen hobekuntzak edo ezabaketak jakinarazi.
Horretarako, gogo onez hartuak izango dira edonoren ekarpenak, gureekin batuz tresna eraginkorrago bat osatzeko asmoa bait dugu.
Baikorrak garenez, sinetsita gaude batez ere hobekuntzarako tarte izugarria dugula gure auzoetan. Ez dadila inor aztoratu akatsak nabarmentzen baditugu, kontrabotereak ez bait daude auzoetan.
Printzipioz, argazkiekin lortu nahi duguna zera da:
– Daukagun informazioarekin osatuz, gure blogean argitaratu eta besteei eskaini.
– Errekurtsoetarako baliagarria izan daitekeen materiala prestatu.
– Erakusketa, mahai inguru eta abarrerako eskaini, jendeak Barrutiko auzotarrok ditugun kezkak ezagutu ditzan, orain arteko hutsunea betez
5 DE JUNIO
Hoy es un dia muy apropiado para anunciar una nueva etapa en nuestro empeño en favor del Medio Ambiente en Deusto, razón de ser del colectivo Kanalekoportu y del blog del mismo nombre.
La defensa del proyecto del Puerto Deportivo y del paseo marítimo al que bautizamos con el nombre de Paseo Ortuondo, fué nuestro primer objetivo. Con la satisfacción de haber contribuido a la manifestación pública de una conciencia ciudadana que está dando sus frutos, nos disponemos a completar el trabajo iniciado.
El paseo Marítimo que pretendemos, de Atxuri a Algorta, también está seriamente amenazado en la calle Morgan, mas allá de Ibarrekolanda. El expolio del Parque de Sarriko, al que nos oponemos, también afecta a vecinas y vecinos de San Pedro de Deusto.
Con este punto de partida, DEUSTUBARRI quiere constituir un colectivo de opinión mas abierto. Para ello serán recibidos en pié de igualdad todos aquellos que quieran sumarse al mismo. No hay mas que pedirlo en el contacto del blog http://www.kanalekoportu.tk
¡EL MEDIO AMBIENTE NECESITA DEL CUIDADO DE TODOS!
EDAINAREN 5a
Ingurumenarekiko ardura izanik Kanalekoportu talde eta blogaren arrazoia, gaurkoa oso egun egokia da ingurumenaren alde daramagun saioan aro barri baten iragarpena egiteko.
“Ortuondo Ibiltokia” eta Kirol Portuaren proiektuen alde egitea izan zen gure lehen helburua. Gaur egun, jendearen kontzientzia azaleratu dela ikustean, poztu egiten gara eta hasitako lanari jarraipena eman nahian urrats barri bat egitera goaz.
Desio dugun Atxuritik Algortarainoko Itsas Ibilbideak oztopo larriak ditu Ibarrekolandatik harantz, Morgan kalearen parean. Lapurreta deritzogu ere Sarrikoko Parkearen ingurukoari eta Deustuako San Pedroko bizilagunek ere kaltetuak direla begitatzen zaigu.
Hortik abiatuta, iritzi talde zabalagoa izan nahi du DEUSTUBARRI. Horretarako, ongietorria izango da taldera batu nahi duen edonor. Ez dago WWW.kanalekoportu.tk blogeko kontaktura jo baino
INGURUMENAK GUZTION BEHARRA DU!
kanalekoportu 
¡AVISO!
Consensuar si; ¿Pero con quien?
Nadie puede consensuar con aquellos a los que acusa de corruptos, si no es uno de ellos.
Por otra parte, los partidos políticos tienen parasitados a los movimientos sociales, por lo que hay un gran peligro de que sean los mismos los que se sienten a ambos lados de la mesa. Habrá que probar nuevos métodos de representación. Berdeak-Los Verdes parece que ha captado el problema.
Consensuar si; ¿Pero que?
La mejora del Plan Ortuondo es lo único que se puede consensuar. Nunca el sacrificio del paseo marítimo Atxuri-Algorta, aunque sea en la calle Morgan y con IMQ de “beneficiario”.
¡QUE NO SIGAN INVENTANDO NUESTRO FUTURO!
Cuando veo a los peregrinos del Camino de Santiago avanzar hacia el Puente Colgante por la Avenida Zarandoa encajonados contra el muro del Puerto, me acuerdo del Paseo Marítimo de Bilbao a Algorta y siento mucha pena por todos nosotros.
¿Qué va a ser de la Avenida de la Ria?
La Avenida Ibaizabal desde La Peña hasta Algorta, estaría a la altura del Guggenheim, el Puente Colgante, Urdaibai o Gaztelugatxe, nuestras mas famosas atracciones.
¿Es que el Ayuntamiento y la Diputación creen que un pasillo de 8 metros contra el Depósito Franco es mas digno de Bizkaia?
¿Es que se creen que esa monstruosa pantalla visual que pretenden levantar con disimulo es de recibo?
Reconsideren sus planes, por favor.
EL PUERTO TIENE LAS MANOS ATADAS;
No depende del Ayuntamiento de Bilbao el que la Autoridad Portuaria ni nadie pueda hacer una obra en detrimento de la lámina de agua competencia de este ente, porque la reserva de ese espacio exclusivamente para la maniobra de buques es precisamente la justificación de esa competencia.
Ni aun modificando el Plan de Utilización de los espacios portuarios lo podría hacer; Se lo impide la Ley 48/2003 de 26-11, de Régimen Económico y de Prestación de Servicios de los Puertos de Interés General.
TAL VEZ EL AYUNTAMIENTO TAMBIÉN.
Las audaces opciones de los promotores del “Desarrollo de Zorrotzaurre”, son automáticamente adoptadas como suyas por el Ayuntamiento de Bilbao el pasado mes de marzo, al dar su aprobación definitiva a la modificación del Plan General de Ordenación Urbana de Bilbao que dispone de ese suelo.
Esa actuación, que es cualquier cosa menos prudente, puede estar viciada de nulidad. Además, los descomunales intereses en juego parecen estar chocando estrepitosamente con la letra y el espíritu de la Ley de Costas.
Pero este es un tema que habrá que ir desarrollando con calma.
Puede estar perfilándose un escenario con graves responsabilidades.
Como somos normalitos, no nos fiamos de los partidos políticos.
Hemos leído en los carteles de la Asociación Vecinal que una serie de partidos apoyan nuestras reivindicaciones. Entre esos partidos están el PSOE y el PP.
Centrándonos en el primero de ellos, todos estamos de acuerdo en que ese partido tiene que estar necesariamente detrás de la paralización de las obras de los rellenos, como lo tuvo que estar de su realización.
Esa rectificación es la mejor noticia. Solo necesita confirmación.
El problema que tiene un paseo como el que nosotros exigimos es que no es fuente de negocios ni de cargos como otras alternativas que últimamente surgen para estos casos.
Y como de los estómagos agradecidos viven los partidos…… Sino que se lo pregunten a Madrazo.
Y como nuestros votos se compran con cuatro caramelos, ahora no interesan los parques.
LA RELACIÓN HABITANTE-VIVIENDA-PARQUES EN BILBAO Y DEUSTO.
En las décadas de los 80-90 se crearon en Bilbao los parques y paseos de Abandoibarra, Amézola, Botica Vieja, Eskurtze, Etxeberría, Kobetas, La Peña-Ibai-Eder, Mina del Morro, Montefuerte, Txurdínaga y alguno mas, a la vez que la ciudad iba perdiendo habitantes y aumentando el número de viviendas. En ese tiempo Ayuntamiento y Diputación primaron, con muy buen criterio, la dotación metros de cuadrados de espacio de uso público por habitante.
La situación ha mejorado porque de 1987 a 2006, Bilbao ha perdido 28.000 residentes y Deusto 6.000, al tiempo que se ha edificado muchísima vivienda en todos los barrios.
Pero no se puede decir lo mismo en cuanto a la relación habitante-espacio de uso público. Y esto es especialmente notable en el Distrito de Deusto, a pesar de su privilegiada orografía.
Este Distrito ha sido el único de Bilbao que ha visto disminuir la extensión de sus espacios libres a lo largo de los últimos 25 años. La política urbanística del Ayuntamiento de Bilbao ha sido la de permitir amontonar edificaciones de todas clases en suelo público o privado, sin mas.
Tenemos la avenida por exigencia del Plan de Carreteras de la Diputación. El Parque de Sarriko y las plazas de Sarriko y Portu Eder han sido reducidos a la mínima expresión.
Un Distrito que podía haber sido modelo de planificación es un informe conglomerado de edificaciones. No hay mas que darse una vuelta por los barrios del Distrito para comprobar sus carencias.
En los barrios de Deusto se esperaba que el cese de la actividad portuaria favorecería que el Ayuntamiento aprovechara la estratégica situación de los terrenos que quedarían vacantes para resarcir en lo posible a vecinos y vecinas de los años de mal trato al que han estado sometidos.
Vana ilusión. Los terrenos del Canal no son para gente corriente. Son demasiado valiosos para dedicarlos a los equipamientos que nos han sido negados. O para financiar nuestras vulgares carencias.
Siguiendo su política de información ciudadana, cuando terminen las obras montarán una exposición de planos en el mercado de San Ignacio para que veamos como han quedado. Como están haciendo estos días con las obras del Conservatorio de Música de la Plaza de Sarriko.
Nosotros con eso y con ver los famosos edificios de “Zorrotzaurre” y sus accesos tenemos que sentirnos muy satisfechos.
Oración para llegar alto.
DEL DERECHO
ME APROVECHO
Y A ESA GENTE,
LEGISLACIÓN VIGENTE
LA DEMOCRACIA,
EN LA FARMACIA.
Y AL MEDIO AMBIENTE,
CON DISIMULO,
QUE LE DEN
Juego sucio, cargos públicos y dinero,
que mas quieres Cándido.
Por los partidos, tranquilo, ya sabes que ellos con su peaje ….
ya se encargan de desactivar las protestas de los afectados.
Algo muy importante no marcha bien.
Ayer nos concentramos “frente” al Ayuntamiento de Bilbao con todas nuestras armas; consignas, pancartas y globos, como un verdadero contrapoder que somos. La Policía Municipal no tuvo que esforzarse en contenernos.
La manifestación de ayer me trae también otras desafortunadas manifestaciones del Alcalde a la memoria.
Cuando dijo que éramos cuatro egoístas que no miraban mas que por lo suyo.
Cuando dijo que hace 40 años que el Canal tenía que haber estado alineado.
Tiene narices. Un médico que no ejerce corrigiendo a los Ingenieros de Puertos y Canales.
En los años 40 le hubieran sacado alguna “bilbainada” diferente. Por ejemplo una titulada los “chirenes del Ayuntamiento”.
Los chirenes de nuestro untamiento
disen que hay que alinear el canal
poner armasones de semento
con grandes fachadas de cristal
y si alguien se pone tontito
y la cosa le parese mal
para dejar a todos contentos
traigo el arco de la catedral
CORRUPCIÓN URBANÍSTICA EN ESTEPONA.
Esta mañana ha entrado la Policía en el Ayuntamiento y ha detenido al alcalde, al concejal de urbanismo, etc., etc.
La corrupción urbanística es un mal antiguo y muy extendido.
Una característica de las infracciones urbanísticas consentidas (construcciones fuera de lugar, plantas que se edifican de más, etc.,) es que permanecen en el tiempo y a la vista de todo el mundo. Eso resta autoridad a quien tiene que velar por el cumplimiento de las normas y anima a quienes obtienen un beneficio con forzarlas. Además, se puede añadir que hay sectores interesados en transmitir la impresión de que respetar las normas urbanísticas resulta perjudicial para la creación de riqueza y por lo tanto para la sociedad. Es la pescadilla que se muerde la cola.
El PSOE ha dicho que expulsará al alcalde y es una medida ejemplar, pero el perjuicio que se haya hecho al bien común difícilmente será restituido. Unas explicaciones a posteriori, algunas cabezas de turco puntuales, no impedirán que la ciudadanía siga siendo estafada una y otra vez.
Los Ayuntamientos, que tienen la llave del planeamiento urbanístico y de su régimen disciplinario, siguen manteniendo al ciudadano de a pié totalmente al margen.
No consideran conveniente que meta las narices en materia tan delicada y así dejan el campo libre a los “profesionales”, sin querer tener en cuenta que el urbanismo es para los ciudadanos y que estos, con ayuda de las nuevas tecnologías, pueden fácilmente controlar los abusos que continuamente se están produciendo en todas la localidades.
El Ayuntamiento de Bilbao es modélico en eso. Acaban de buzonear el AUZOKIDE PLANA 2008-2011, con 11 proyectos para el Distrito y no hay nada referido al entorno del canal y la ría; al ámbito del “Plan Zorrotzaurre”.
Claro que se puede decir que esa información solo se refiere a. Auzokide Plana, pero es que del proyecto de expolio del Parque de Sarriko, que se debería haber ampliado en lugar de reducirlo, no se ha facilitado ninguna información.
Lo mismo ocurre con el proyecto del edificio del Igualatorio Médico Quirúrgico, que ya anuncia la irrupción de las excavadoras. Los beneficiarios de los terrenos dicen que va en Zorrotzaurre, pero como Zorrotzaurre lo han ampliado tanto últimamente, no lo podemos situar.
Y nos interesa saberlo con tiempo, no vaya a ocurrir como con el proyecto del Conservatorio de Música de la Plaza de Sarriko ya en marcha, cuyos planos están siendo expuestos estos días al público en Ibarrekolanda.
El Ayuntamiento de Bilbao no pone nada del planeamiento urbanístico en internet.
Los partidos políticos saben como se pueden evitar espectáculos como el de Estepona y tantos otros, pero parece que prefieren seguir jugando a la ruleta rusa.
Nunca encuentran el momento oportuno para la verdadera participación ciudadana.
¿Hasta cuando?
La bicoca del urbanismo está pasando de castaño oscuro.
Están todos tan obsesionados con el “negocio” que igual nos están haciendo un favor.
Es que ni a base de escándalos espabilamos.
Políticos endiosados + Promotores inmobiliarios insaciables = Corrupción urbanística.
Como los primeros atraen a los segundos como un imán, la consecuencia se generaliza.
A nada que han empezado a escarbar, los casos aparecen como las flores en primavera.
En cambio en Bilbao, en diciembre pasado los arquitectos del mayor proyecto inmobiliario del Pais Vasco tenían problemas para encontrar un puente en el que luciera el arco de San Mamés.
A propósito; ¿Pasa algo con Zaha Hadid? En una entrevista reciente no menciona Zorrotzaurre entre sus proyectos.
LOS TUMBOS DEL PLAN ZORROTZAURRE.
Siguiendo la trayectoria del grupo Zorrotzaurre desde que diera sus primeros pasos, por la prensa naturalmente, hemos ido observando los efectos de las acciones y reacciones de sus impulsores políticos y económicos.
EL NUMERO DE VIVIENDAS. Es clave para el motor económico del proyecto y es el disfraz para el político. Sin un mínimo de metros cúbicos edificados no es posible cuadrar los presupuestos del megaproyecto largamente acariciado por el componente político, ni pretender la “comprensión” para con el proyecto, a pesar del paraguas financiero con que se cuenta.
Esta clave es la que explica la arriesgada tentativa del relleno.
Esta clave es la que explica las idas y venidas del proyecto en cuanto a ISLA SI, ISLA NO, ISLA SI. PUERTO DEPORTIVO AQUÍ, PUERTO DEPORTIVO ALLÍ, PUERTO DEPORTIVO NO. DEPÓSITO FRANCO NO, DEPÓSITO FRANCO SÍ. SKYLINE NO, SKYLINE SI, etc., etc.
Las viviendas que se proponen en el año 2004, dentro de”la mayor operación inmobiliaria del Pais Vasco” son “5.300, que ocupan sobre el plano el 70% de Zorrotzaurre”.
En el año 2005 el número de viviendas programadas sube a 5.500, la mitad de protección oficial.
En el año 2006, el Ayuntamiento acuerda “introducir el Igualatorio, IDOM y nuevas empresas, además de destinar mas suelo a vivienda protegida”. Mas tarde, Iñaki Azkuna aun encontrará acomodo para la gran “sede de la BBK”.
Ese mismo año de 2006, trasciende a la prensa un cambio de prioridades; A principios de año el grupo “renuncia a crear la isla para conservar 24. 000 metros de suelo”. Una postura lógica, pues para mas clientes se necesitan más metros. Pero sorprendentemente el mes de noviembre, “el Ayuntamiento confirma que la península se transformará en isla”. “Un informe del Gobierno Vasco desaconseja que Zorrozaurre conserve el Canal de Deusto” es la justificación que convence a “las autoridades”.
La lógica compensación, se anuncia al año siguiente; “Los edificios crecerán con mas espacio libre entre ellos”. “Los edificios tendrán una altura entre seis y 20 plantas”.
Han mediado el impublicado “Convenio” de julio y el Acuerdo del Consejo de Ministros de diciembre y el grupo desborda euforia. Es un triunfo épico que se disponen a celebrar con un arco; Como los romanos.
Mientras tanto el “contrapoder” sigue sin manifestarse; La autopropaganda sigue facilitando “la conquista del espacio” para los 10 de Zorrozaurre.
Las perspectivas aéreas que se difunden disimulan perfectamente el brutal impacto del desmesurado proyecto. No se aprecia el “todo vale para Deusto”, que es regla de oro en el planeamiento urbanístico del Ayuntamiento de Bilbao.
Lo malo es que un día se empieza a correr la noticia de que lo de Zorrotzaurre no es trigo limpio. La gente empieza a pedir explicaciones. Y ciertas cosas no son para ser explicadas.
O se entienden o no se entienden.
Acudiendo a las hemerotecas, se pueden distinguir cuatro estadios del proyecto:
1º- Fijación de objetivos y estructura, diferentes de los de Bilbao Ría 2000.
2º- Adquisición de terrenos dentro del ámbito de la operación.
3º- Venta de parcelas con licencia comprometida.
4º- Remate de la planificación urbanística.
Es posible que algunas previsiones demasiado optimistas hayan complicado la tercera etapa, por lo que la cuarta tiene que acusar los retrasos.
También es posible que el proyecto tenga distintas versiones, algunas de ellas de tanteo, pero su soporte presupuestario tiene que ser necesariamente flexible para poder absorber los incesantes cambios de rumbo. Son los inconvenientes de operaciones tan complejas. Pero ya se sabe que la gloria (y el dinero) es para los audaces.
El modelo Bilbao Ría 2000 S.A. desde luego que no sirve para esta singladura.
La Plaza de San Pedro y la Avenida son un buen reflejo de lo que es Deusto para los “poderosos”.
Ellos no viven aquí, pero tienen sus sucursales de estómagos agradecidos. Esos nunca critican al amo. Esos no son contrapoder.
A ver si las iniciativas que están surgiendo últimamente se traducen en una fuerza positiva para estos barrios, que solo son tenidos en cuenta si tienen terrenos que vender.
Pero si lo que queremos es barrer cada uno para nuestra casa, igual mejor ni lo tocamos.
Él es el poder; Nosotros el contrapoder.
Tenemos que ir con muchísimo cuidado con lo que hablamos. Cualquier palabra que digamos puede ser utilizada en contra nuestra.
Somos un mal ejemplo para la ciudadanía, que está debidamente representada en los Consejos de Distrito.
A nosotros, los “golpes de autoridad” nos tienen que doler.
Para que sirva de escarmiento.
Zorrotzaurreko iruzurra.
Morgan kaleko eskumako aldeak ez du Zorrotzaurrerekin zerikusirik; ezkerrekoak bai.
Ezkerreko aldeko enpresa zaharrak jasoko dute Jaurlaritzak (guk) jarri duen dirua, lekuz eroso alda daitezen. Lursailen salmenta da operazio horren xedea.
Jon Arrospide kalean bizi direnak izorra daitezela.
Hori ez dago batere ondo egina. Kontu eske hasi beharko dugu.
DEUSTUBARRI baten beharra dugu!
A los auténticos Deustuarras nos parecen simpáticos los edificios industriales de Botica Vieja. Incluso a amigos de la calle Jon de Arróspide les cae bien sentirse incluidos en un barrio activo por antonomasia. Son puestos de trabajo a la puerta de casa.
Nos parece bien que se mantengan esos edificios, aunque en el caso de Vicinay y otros hayan primado criterios totalmente opuestos.
A los auténticos Deustuarras nos parece bien que las orillas del Canal se aprovechen para edificar, aunque sea a costa del proyectado Paseo Marítimo Bilbao-Puente Colgante y que se prima la construcción del Museo Guggenheim en Urdaibai. Interesa separar las zonas turísticas de aquellas en las que se mezclan las viviendas protegidas, las libres y la actividad tecnológica.
Los auténticos Deustuarras también nos hemos acostumbrado a convivir con la siempre creciente circulación rodada de la Avenida Lehendakari Aguirre, principalmente en el tramo Plaza Pio X subida de Enekuri. Por eso no nos parece mal que la Diputación prime otras carreteras por encima de la construcción de la Variante Alta de Deusto entre Ugasko y Enekuri hace mucho tiempo proyectada, que tiene por objeto absorber el tráfico entre Bilbao y la margen derecha.
No hay que establecer comparaciones con la Grán Vía y otras calles principales de la parte noble de Bilbao, que han sido liberadas del tráfico rodado. Los auténticos Deustuarras tenemos que ir a Deusto siempre que queremos recuperar las viejas sensaciones.
Además, a los auténticos Deustuarras nos basta con los 11 caramelitos del Auzokide Plana masivamente buzoneados para ir a votar.
HAY MUCHO POR HACER EN DEUSTO.
DEUSTUBARRI está recopilando inquietudes de vecinos y vecinas de los barrios del Distrito de Deusto, resaltando carencias que a su criterio sufren y que al parecer nadie tiene intención de responsabilizarse de ellas.
Además opinan que esa dejadez se está traduciendo, en casos puntuales pero de mucha trascendencia, en un empeoramiento de su calidad de vida, porque abundan los especialistas en sacar beneficio privado de las políticas públicas.
DEUSTUBARRI está tratando de completar esas informaciones para ir dándolas a conocer, ya que no se aborda lo que no se tiene conciencia de que existe. Es lo que pasa con problemas que tienen solución pero que se han hecho invisibles a base de convivir mucho tiempo con ellos. Como es el caso del rancio hermetismo del Ayuntamiento de Bilbao.
DEUSTUBARRI sigue llamando a todos los vecinos y vecinas de los barrios de Deusto a compartir ideas. En estos tiempos en los que las tecnologías facilitan la participación, estamos asistiendo a una creciente marginalización de la sociedad por parte de los que llamamos “políticos”.
En nuestras manos está aceptar esa marginalización o no.
DEUSTUBARRI Deustuko bizilagunek euren auzoetan jasaten dituzten gabeziei buruzko kexak ari da jasotzen. Nabarmenduz, inork ez duela gabezi horien ardura beregain hartzeko asmorik erakusten.
Horretaz gain arduragabekeria horren eraginez, ondasun publikoei etekin pribatua ateratzea askoren zeregina bihurtu delako, garrantzi handiko proiektu batzuk hiritarren bizimailaren kaltetan burutzen dira.
DEUSTUBARRIk informazio horiek osatu eta zabaltzeko asmoa du. Ez baita kontutan hartzen ezagutzen ez dena. Sarritan denboraren eraginak ikusezin bihurtzen bai ditu zenbait arazo larri. Bilboko Udalaren hermetismo atzerakoia lekuko.
DEUSTUBARRI Deustuko auzoetako bizilagun guztion ideiak elkarbanatzeko dei bat da. Ez baita ulertzekoa, teknologia berrien aroan egonik, gero eta handiagoa den hiritarrok jasaten ari garen bazterketa prozesu hau, “politikarien” aldetik.
Gure esku dago bazterketa hori onartu edo ez.
Los vecinos y vecinas de Deusto estamos obligados a soportar en nuestras calles el paso de todos los vehículos que se dirijan o salgan de Bilbao por la margen derecha. Y el urgentísimo “Plan Zorrotzaurre” no viene sino a complicar aun más las cosas.
Mientras tanto la “Variante Alta” proyectada para evitar que ese tráfico entrara en Deusto sigue incompleta a falta del túnel Ugasko-Ibarrekolanda. ¿Por qué?
Mientras Diputación y Ayuntamiento miran para otro lado, se aducen varios argumentos para justificar esa dejadez.
Unos dicen que es lo que ocurre con todas las infraestructuras públicas; Que se alargan en el tiempo porque así parece que se hace más.
Para otros la razón es que el proyecto no está unido a la especulación inmobiliaria, como en el caso Zorrotzaurre.
Hay malpensados que apuntan a una connivencia con la concesionaria de los túneles de Artxanda.
También se dice que es simplemente desidia y creo que es la verdadera razón.
Es la largamente acreditada desidia de los vecinos y vecinas de Deusto, que tragamos carros y carretas, la verdadera razón del estado de los barrios del Distrito.
Porque lo de la circulación no es mas que una pequeña muestra de lo que le importamos al Ayuntamiento al lado de los de la Gestora.
NOTICIAS DEL LOBBY AZKUNA
Me he enterado que para hoy dia 1 de julio de 2008, 3 meses después de que el Ayuntamiento diera su aprobación definitiva a la modificación del Plan General de Ordenación Urbana a instancias del lobby, el Consejo del Distrito de Deusto ha convocado una reunión monográfica sobre el Plan Zorrotzaurre.
Como mi aportación vale lo que vale la voy a hacer aquí, así Itziar y Cia. comprueban que su esfuerzo no pasa desapercibido, por lo que seguramente seguirá siendo premiado.
De momento, quiero limitarme a señalar que el Ayuntamiento, y el Consejo de Distrito por supuesto, ha actuado en este tema como un simple apéndice del lobby, pasándose por el arco de San Mamés el deber de información al ciudadano en los planes urbanísticos que directamente le afectan. Y de rebote, todos los derechos conexos.
Añadir que mucho me temo que la función debe continuar.
A raíz de la manifestación de las asociaciones de vecinos del mes pasado, un concejal de la oposición del Ayuntamiento de Bilbao se descolgó diciendo “que es bueno que los vecinos exijan al Ayuntamiento las reclamaciones oportunas. Tendrá éxito para Bilbao en la medida en que centren sus reclamaciones en la mejora de sus barrios y no se mezclen con asuntos políticos y para el Ayuntamiento es un acicate que haya vecinos que reclamen mejoras y que estén dispuestos a luchar para que Bilbao siga evolucionando”
Lo peor del caso es que el concejal de marras, que ha estado al frente de algunas reivindicaciones vecinales, está haciendo carrera.
Increible la noticia aparecida hoy en el periodico Nervion donde la Comision Gestora de Zorrozaure propone eliminar del proyecto los dos edificios mas altos en la curva de Elorrieta,nos toman por crios que estan cambiando cromos,asi mismo muestran su disposicion al dialogo cuando el unico dialogo es respetar integro el plan de 1995.Ese plan en base al cual fueron construidos los edificios de la Avda Zarandoa y que ha originado las plusvalias del terreno del cual tratan de beneficiarse unos cuantos perjudicando a quienes de buena fe compraron para vivir,no para especular,ya que su buena fe les impedia imaginar que los planes duran lo que un buen negocio augure.Total que las plusvalias van a ir a otros bolsillo si no lo impedimos.
Tambien aparecen hoy profusion de planos detallando el nuevo? plan de zorrozaure donde se puede observar la garn superficie verde destinada en zorrozare en contraste con el minipaseo con arbolitops de la orilla de San Ignacio.
Es chocante,se construyen en la orilla de Sani pisos de proteccion oficial para sufragar el plan zorrozaure y las zonas verdes las ponen en la otra orilla?
OTRO BANDAZO DEL LOBBY.
Por la página web de la Asociación El Canal y algún otro medio hemos tenido alguna noticia de la reunión celebrada el martes pasado en el Consejo de Distrito en torno al tema Zorrotzaurre.
En primer lugar, queremos apuntar que no es la primera vez que una Asociación de vecinos de San Ignacio se entrevista con el Sr. Otaola para tratar del tema y que la experiencia nos ha enseñado que en esa materia la voz del lobby es la voz del Ayuntamiento.
El Sr. Otaola sabe que si el grupo está capacitado para comprometer parcelas con licencia de edificación cuando la planificación no está aun completada y aunque se trate de terrenos enclavados en la zona de servidumbre de protección costera, tanto mas fácilmente puede cambiar a su gusto el emplazamiento de los volúmenes de edificación pretendidos.
No se compromete pues a nada cuando ofrece cambiar torres por parque en un emplazamiento concreto. Es una cuestión de sumas y restas que dan el resultado apetecido.
Y como muestra de su “habilidad” para con los números, tenemos que decir que en el muelle de Uribitarte la franja libre de edificación es como mínimo de 40 metros desde el borde de la ría. Nada que ver con los 20 que “ofrece”.
Tenemos mucho interés en que nos que nos expliquen las operaciones IMQ, BBK, IDOM y otras.
Somos conscientes de que los lobbys se organizan precisamente para no tener que dar explicaciones, pero tenemos intención de continuar con el tema.
Pensamos que hacer públicos los detalles y circunstancias de todo tipo de contactos es beneficioso para todos a los que nos conviene la transparencia.
Historia de unos conseguidores.
A un personaje que por el cargo que ocupaba tenía tratos hasta con los Ministros, lo cual facilitaba soluciones a casos puntuales, un buen día se le ocurrió que con sus influencias podría dar vida a un selecto grupo capaz de acometer algo solo al alcance de los elegidos. Mucho más de lo que pudiera conseguir un partido político aislado. Algo de lo que quedaría constancia para siempre.
Fue llamar a esos amigos y desarrollar una idea que hace tiempo le rondaba en la cabeza. Relacionada con la construcción, naturalmente.
La acumulación de poder que representaba el grupo hizo que desde el primer momento la euforia se apoderara de él y se dispararan las expectativas. Los objetivos eran mas ambiciosos después de cada cena.
Se rodearon del mejor equipo. El más tonto relojero.
Lo que pasó después fue la consecuencia inevitable de tanta perfección; El endiosamiento y la más espantosa ruina.
El Ministro llegó a decir que en esos casos, tolerancia cero.
Ocurrió en todas partes.
Las cuentas de la lechera Otaola.
O ¿La Isla del Tesoro? O ¿La Isla de los Piratas?
Los 140 millones del Puerto. Los 116 millones de indemnizaciones para algunos desalojos. Los incontables millones por el canal y los puentes. Los incontabilizados millones por la descontaminación y otras indemnizaciones. ¿Salían de las viviendas de protección oficial o de hacer arriesgados juegos malabares en el trapecio de la especulación?
¿Cómo unos personajes se dejaron encerrar en ese callejón sin salida?
¿Solo por la crisis inmobiliaria?
Porque lo de los rellenos y demás problemas con los terrenos se solucionan con “ganar en altura” en el resto de las edificaciones. Por parte del Ayuntamiento no va a haber mas que facilidades.
Pero hay cosas muy difíciles de vender. Y que cuanto mas se explican peor huelen.
La Fiscalía Anticorrupción ha encausado al anterior Alcalde de Seseña por autorizar la urbanización del Pocero.
Parece que lo de la tolerancia cero va en serio.
INUNDACIONES; MAREANDO LA PERDIZ.
Leemos en el periódico BILBAO que con el voto unánime de los corporativos bilbainos el pasado Pleno municipal del Ayuntamiento acordó pedir al Ejecutivo de Madrid que se implique en “las obras necesarias que eviten las posibles y futuras inundaciones en la cuenca del Nervión”. También pedían ayuda para “acometer el gran desagüe subterráneo entre La Peña y Olabeaga, o en su defecto, la solución técnicamente más viable”.
Estos políticos, que son los de Zorrotzaurre y Bolueta y que no saben cual es la solución técnicamente más viable, no han necesitado de la ayuda de nadie para atiborrar ese cauce con sus edificios.
Con informes interesados como los de “el director de aguas del Gobierno Vasco” y el de IDOM o estudios como el de la EVALUACIÓN CONJUNTA DEL IMPACTO AMBIENTAL DEL PLAN ESPECIAL DE ORDENACIÓN DEL AMBITO DE LA RIA han tratado de cubrir sus responsabilidades. Y si ha habido que poner dinero, no se ha esperado a Madrid. Se ha puesto y punto. Incluso se pagó por terrenos que en Abandoibarra fueron gratuitos.
Ahora resulta que igual no se necesita hacer la isla para evitar las inundaciones, que los terrenos de Bolueta son imprescindibles para situar el inicio del sistema regulador de avenidas o que en Zorrotzaurre no se puede construir intensivamente.
La Diputación calla, y nosotros; ¿ Pagar y callar?
La chapuza en todo este tema es monumental. Han empezado mal a hacer las cosas y siguen haciéndolas mal.
Proponer eliminar de “su plan” los dos rascacielos de 23 pisos en Elorrieta no es sino un cebo, una trampa para que en caso de que hubiera sido aceptado por la Asociación Vecinal, decir a la opinión pública…….”lo veis, estos sólo se preocupaban por sus vistas, el resto del barrio les da igual….”
Les ha salido el tiro por la culata, pero seguirán con otras maniobras del estilo, tratando de dividir a su enemigo, los vecinos. No lo conseguiran jamás, ya que en este caso son ellos los malos.
Ese paseo se tiene que hacer, desde Elorrieta hasta Deusto sin ninguna vivienda.
Porqué no ponen en lugar de esas torres de 12 pisos algún centro para mayores, una guardería, un puerto deportivo (canoas, traineras…)… ???
Todo ello, eso si, de baja altura.
La respuesta es sencilla, eso no les da dinero, ni a los políticos ni a sus amigos los constructores.
El Pocero anda por tierras bilbainas……..
La estación del Metro de San Ignacio es muy incómoda y peligrosa para los usuarios. Y el motivo es el incesante trasbordo de viajeros entre trenes situados en distintos andenes.
Los usuarios de San Ignacio que utilizan los accesos de Asturias y Levante se topan regularmente con riadas de viajeros que se apresuran escaleras arriba y escaleras abajo para conectar con los trenes dirección Plencia y Portugalete. Tengo experiencia, y 14 puntos de sutura en la cabeza, como viajero que ha rodado escaleras abajo ante su empuje.
A los usuarios procedentes o con destino a esas direcciones obligados a correr escaleras arriba y escaleras abajo varias veces al día, tampoco les tiene que hacer muy felices la estructura y organización de la estación de San Ignacio.
¿Es que es tan difícil disponer el trasbordo en un único andén?
¿Es que hay una vía y un andén que sobran y no saben que hacer con ellos?
Mientras lo deciden deberían clausurar las entradas Asturias y Levante por motivos de seguridad.
Lo de Marta Ajuria, era de temer. Lo de “orgullosa tomatera” y “tercera generación de deustuarras”, que posibilitan “atender en primera persona las demandas de los vecinos y vecinas” tiene que ver con que el Consejo de Distrito que preside desarrolle, con gran fe, la política de desinformación que ha permitido a quienes le han concedido su confianza mantener la situación suburbial de los barrios de Deusto.
Con un cargo como ese, quien va a tener en cuenta tonterías como la variante norte, el aislamiento de Arangoiti, el expolio del parque de Sarriko, el rechazo general a esa modificación del Plan General de Urbanismo, el urbanismo de cualquier cosa en cualquier sitio con tal de que de beneficio al Ayuntamiento de Bilbao, etc.
¿ Está también orgullosa Marta de la Plaza San Pío X?
¿ Disfruta cuando ve a los coches lanzarse arriba y abajo por la conexión Lehendakari Aguirre-Enekuri?
¿Está también orgullosa de esos edificios industriales a la entrada del Zorrotzaurre de Haza Hadid?
Marta: El Ayuntamiento de Bilbao ha tratado siempre a Deusto y sus barrios como se trata a una colonia. Pero, …..
¿Quién muerde la mano que te da el pan?
La Fiscalía se acerca. El Fiscal de Álava ha imputado cinco delitos relacionados con el proyecto del campo de golf promovido por Golf & Wine, a un exalcalde de Labastida. Lo típico; Un revuelto de terrenos, viviendas, muchas viviendas, intereses privados y partidos políticos. Entre los promotores institucionales está el dúo que tuvo la idea de Zorrotzaurre, pero EB ha elegido el campo contrario esta vez.
Según parece, en esta ocasión se ha intervenido antes de que las excavadoras y el cemento hicieran lo que luego no tiene remedio.
Excelentes noticias todas.
En relación con el Zorrofraude sin embargo, se ha publicado que la recién creada Escombreras Vizcainas S.L. tiene puestos sus ojos en el Canal. Más leña a la caldera.
Lo típico; Un revuelto de terrenos, viviendas, muchas viviendas, intereses privados y partidos políticos. Aquí, al contrario que en Bilbao Ría 2000, no falta nadie.
Parece que están a matarse y tienen cara de cemento para pedir por unanimidad al Gobierno de Madrid que pague las obras anti-inundaciones, cuando no solo no se le ha exigido que descontamine y urbanice los terrenos que durante tantos años ha estado usando gratuitamente en la zona del Canal de Deusto y que son zona de protección litoral, sino que se le han abonado 115 millones de euros para que deje vía libre. Es que el negocio es el negocio.
Las próximas inundaciones servirán para que los políticos se saquen fotos con los afectados, pero nadie será responsable de nada.
¡Y el que se queja está politizado!
Que la suerte nos acompañe y se pueda evitar lo irremediable.
SOLO PEDIMOS QUE SE RESPETE EL BORDE COSTERO.
Que no seamos ejemplo de cómo no se debe abordar el urbanismo.
Que no traten de dividirnos ante la presión de políticos, excavadores, rellenadores y constructores.
Que no incitemos a las localidades con costa a seguir con el modelo salvaje de los años noventa.
Que Bilbao se distinga por su respeto al medio ambiente, al espíritu de la ley y a la voluntad de ciudadanos debidamente informados. Que las agresivas campañas mediáticas de neutralización de opiniones discrepantes desaparezcan de sus presupuestos.
Sabemos que la justicia social requiere un grado de desarrollo y que la actividad constructora es básica en la coyuntura actual, pero está claro que las prioridades las tiene que marcar el ciudadano.
El Plan Zorrotzaurre de Ortuondo era respetuoso con todos esos condicionamientos. Era muy fácil de explicar. Todos salíamos ganando con él.
El invento actual no convence más que a los de la cuerda, que son los que tienen los altavoces, pero tenemos intención de seguir apostando por un futuro mejor.
Vamos a intentarlo con Javier Madrazo.
La ceremonia de inicio de las obras de Zorrotzaurre fue una buena imitación de las de los pantanos del NODO, con su Excelencia en el estrado dirigiéndose a su nutrido séquito de autoridades.
El discurso, igualito. Solo faltaban gorras de plato y solideos entre los asistentes.
¿No le corresponden al Estado esos gastos?
Claro que el ser protagonista tiene sus costes.
¿HAY VIDA EN RIBERA DE DEUSTO-ZORROTZAURRE?
Antes de nada quisiera dejar claro que, aunque pertenezco a la A.VV. “Euskaldunako Zubia” de la Ribera de Deusto y Zorrotzaurre, este comentario y las opiniones que en él se incluyen son de carácter estrictamente personal, por lo que pido que se entienda como un punto de vista personal y no de dicha Asociación.
Primeramente, decir que entiendo, y en gran medida comparto, la mayoría de los argumentos y opiniones que se vienen realizando en este foro, aunque me parece que se actúa con un retraso más que evidente y, desde la perspectiva de los actuales vecinos residentes en el área de la península, en el momento más inoportuno.
¿Por qué digo esto? Por un lado, porque los rellenos de la discordia estaban ya planificados desde el año 2004 y a la vista de quien quisiera verlos (tanto en la maqueta expuesta a finales de ese año en el museo como en toda la documentación del ese Primer Master Plan de Zaha Hadid). Ya había edificios planificados en el muelle del Canal en la zona de Sani, y me cuesta creer que nadie se percatase de ello por aquel entonces. ¿Tan lejos les sonaba eso de Zorrotzaurre que ningún vecino de Elorrieta y Sani se interesó por conocer el proyecto? La especulación es otro argumento tan válido hoy como en aquellas fechas y la sobredensidad edificatoria y la carencia de zonas verdes fueron desde un principio denunciadas por los vecinos de Ribera de Deusto y Zorrotzaurre (alegando de forma expresa las evidentes carencias en este sentido a nivel de distrito) y están presentes en todas las alegaciones presentadas por su Asociación a lo largo de este proceso.
“Nunca es tarde si la dicha es buena”. Cierto, pero es que en este caso y a estas alturas de la película, los actuales residentes, vecinos de nuestro barrio, nos encontramos en una situación complaja y difícil sobre la que cualquier retraso o paralización tiene consecuencias directas.
Me explico. Cuando todo este proyecto apenas empezaba a vislumbrarse, todo el mundo nos decía -y muchos nos siguen insistiendo en ello- que en La Ribera no iba a quedar nada, y menos nuestras casas. Ahí enfocamos nuestra prioridad, pues evidentemente antes de pedir nada con respecto a la planificación, queríamos asegurar el seguir siendo ribereños y serlo en nuestras casas (tal y como expresaron 8 de cada 10 vecinos en una encuesta que realizamos en el año 2001). Muchos nos decían que no teníamos nada que hacer, pero nosotros fuimos aún más ambiciosos y reclamamos también un programa de ayudas potente para la rehabilitación, para que “el dejar nuestras casas” no fuese un mero ejercicio de tolerancia sino algo enraizado en cualquier proyecto de regeneración que se propusiera para la zona. Como me estoy extendiendo mucho, sólo diré que en este aspecto hemos avanzado mucho y llevamos las cosas, creo, bien encaminadas.
Con la denuncia de la sobredensificación no hemos tenido el mismo éxito, y el nº de viviendas programadas, lejos de disminuir, ha ido creciendo todavía más a lo largo del proyecto. Las dotaciones de zonas verdes sí han aumentado un poquito con respecto al primer Master Plan del 2004.
Pero… ¿por qué digo que este momento es crítico para nosotros? Porque, independientemente de que nos guste más o menos, se han ido dando pasos que ya han desactivado el Plan del año 95 y se ha aprobado una Modificación de Plan, con lo que nuestras casas -todas ellas- se encuentran técnicamente en fuera de ordenación hasta la existencia de un PERI que las recoja, con la inseguridad legal que ello conlleva y las dificultades para conseguir un crédito para cualquier cosa que tenga que ver con nuestras viviendas (obras, operaciones de compra-venta, etc.). Por otra parte, tampoco las obras de rahabilitación se podrán acometer hasta que exista un PERI. En definitiva, que mientras se prolongue esta situación nosotros estamos con “el culo al aire”, es decir, en una situación técnicamente peor que al principio. Es cierto que esta planificación, debido a las dimensiones de la misma, tiene interés para toda la ciudad, y más sicabe para el conjunto del Distrito 1, pero nos gustaría -al menos a mí me gustaría- que nadie olvide que nadie tiene tanto en juego como nosotros, aunque seamos unos pocos (apenas 500). Tenemos una historia que reivindicar y una colección de agravios desde que a mediados del siglo XX nos desgajaron de Deusto y del resto de la ciudad mediante el canal.
Creo que, como vecinos de la Ribera (los más directamente implicados y con más cosas en juego), no podemos dejar de hacernos esta pregunta:
¿Y ahora qué? Después de estos 4 años, ¿volvemos al punto 0 y esperamos otra pila de años hasta que se proponga otra planificación, sufriendo mientras tanto la continua degradación de nuestro barrio? ¿Nos quedamos fuera de ordenación en espera de un acuerdo general que rara vez -por no decir nunca- llega?
Perdonad por la chapa, pero es que nuestra situación “tiene tela” y cien mil matices, y para explicarla de forma un poquitín coherente…
Un saludo.
HAY VIDA EN EL DISTRITO DE DEUSTO.
Deusto no solo es una historia que reivindicar y una colección de agravios que a alguien le conviene que olvidemos. Deusto no es una serie de barrios inconexos cada uno de los cuales se busca su vida.
Deusto somos más de 50.000 vecinas y vecinos la mayoría de los cuales nos sentimos incómodos, y en muchos casos humillados, por el papel que el Ayuntamiento de Bilbao nos ha asignado. Somos muchos los que pensamos que “los tomateros y tomateras” ilustres que nos representan en él han perdido sus referencias a favor de sus intereses.
En DEUSTUBARRI creemos que los verdaderos problemas de Deusto nos afectan a los vecinos y vecinas de todos los barrios y que afrontarlos conjuntamente es la mejor garantía de que la historia no se siga repitiendo.
En DEUSTUBARRI tratamos de identificar y plantear los problemas de todos los barrios como primer paso para formular estrategias y establecer prioridades.
En DEUSTUBARRI estamos convencidos de que nadie va a velar por nuestros intereses como nosotras y nosotros.
El MANIFIESTO DEUSTUBARRI es un paso adelante que dan unas vecinas y vecinos muy actuales y que no se consideran muertos.
Todas y todos estáis invitados a actuar, a participar en un esfuerzo que tiene que ser colectivo para que sea beneficioso.
NO PROBLEM
Sólo pretendía dar a conocer la situación concreta que, a día de hoy, se nos presenta al puñado de vecinos y vecinas de Ribera de Deusto y Zorrotzaurre, y que, por suerte, en el caso concreto de riesgo para sus viviendas, no es extensible al resto del distrito.
Puede que este no sea uno de “los verdaderos problemas de Deusto”, pero para los vecinos afectados sí que es un PROBLEMA, y con mayúsculas.
Por cierto, que el comentario lo escribí tras haber leído el manifiesto, y precisamente para poner en común una situación que no creo que sea muy conocida (me refiero a la inestabilidad jurídica de las edificaciones. No entiendo a qué viene responder (si es que era una respuesta) otra vez con el manifiesto.
Agur.
Kaixo, Eneko.
Te contesto a tu post en http://www.elcanal.info, en el foro de la pagina web de Kanala Auzo Elkartea / Asociación Vecinal El Canal. Me gustaria intercambiar opiniones allí contigo.
Un saludo, Aritz.
Tengo oído que los antiguos Deustuarras asustaban a los niños para que no se aventuraran por la vega, diciéndoles que había un fantasma que salía al anochecer.
Por los años veinte del pasado siglo ese fantasma cobró vida y se vengó de quienes no creían en él expropiándoles casas y terrenos.
La buena gente se asustó mucho al principio, pero viendo que pasaban los años y seguían con sus casas y terrenos empezaron a perderle el respeto y volvieron a utilizarle para asustar a los niños. ¡No sabían de lo que era capaz el fantasma del canal!
El fantasma del canal no había sido un mal sueño. Durante esos años a los Deustuarras les habían pasado cosas demasiado graves para reírse del fantasma del canal, pero éste no había perdido el tiempo y para los años cuarenta había adquirido una fuerza descomunal. Nadie se le pudo oponer cuando empezó a desalojar y romper la vega y Deusto. Para muchos Deustuarras fue la pérdida final.
Pronto se vería que lo del canal había sido la gran lanzada al moro muerto.
Fracasado el canal, la esperanza volvió a los corazones de los pobladores de los barrios de Deusto; El fantasma del canal se iba. ¡Los Deustuarras volverían a disfrutar de la vega!
Poco duró la alegría de aquellas sacrificadas gentes. El fantasma no había muerto. Solo estaba esperando su ocasión. ¡Y está aquí!
Ahora dice que trae una isla, miles de viviendas y puestos de trabajo, parques, paseos y museos sin fin debajo del brazo, pero no le gusta que la gente vea sus cartas.
A este fantasma, que asusta aun mas que los anteriores, le llaman ya el fantasma de Zorrotzaurre.
Ni canales de pon y quita
ni islas de quita y pon,
Deusto no necesita
de un fantasma fanfarrón.
Este fantasma, como los anteriores, es un aprendiz de brujo que ejerciendo de mago está convencido de que sirve a los mas altos intereses.
No diré yo que no tiene razón, ni que no hay muchos que se frotan las manos.
Solo que sus intereses y los de este “pringao de Osakidetza” se encuentran en las antípodas.
Enekuri; Mas “vida” para Deusto.
El desdoblamiento de Enekuri contribuirá a “animar” cada vez más las calles de Deusto. Por eso está congelado el proyectado túnel Ugasko-Ibarrekolanda.
No es por dificultades financieras ¡Que va! ¡Si hay dinero para carreteras por todos los lados, para la alineación del canal y hasta para el Guggenheim de Urdaibai! Es solo por que les preocupa que Deusto tenga vida.
Y lo de ahora no va a ser nada en comparación con lo que nos tienen reservado.
Cuando hayan vendido las miles de licencias que tienen presupuestadas, parque de Sarriko incluido, Deusto va a ser una continua fiesta. No va a haber vivienda que no perciba sus beneficios. Un 100% de protección oficial.
Los de Botica Vieja no querían taza, pues van a tener taza y media.
Los “forofos” de los diferentes gabinetes de prensa ponen un gran énfasis en la defensa de las mas nobles causas, pero no se molestan en aportar nada. Su objetivo es obstruir. Es su tarjeta de presentación y por hacer eso cobran.
Dan un portazo y se van en cuanto presienten el turno de preguntas; No facilitan información gratis.
Pero ya no nos engañan. Tenemos que contar con sus “torpedos”.
No les gusta DEUSTUBARRI. No les conviene nada que tienda a unir. Que persiga una colaboración entre vecinas y vecinos de los diferentes barrios de Deusto.
Ellos prefieren que vayamos cada uno por nuestro lado, como hasta ahora.
Eneko, el Plan Zorrozaurre era en principio un proyecto para ese barrio, Zorrozaurre, no para San Inazio.
Lo que ocurre es que los números no les salían a las “cabezas pensantes” y lo han tenido que extender a San Inazio con la bandera tramposa de la VPO, patético.
Por cierto todo lo han preparado de tapadillo y sin comunición alguna.
Acaso la maqueta dichosa es suficiente para informar a los vecinos ???
Donde estubo esa maqueta yo ni me enteré de su existencia…..
Los montajes infográficos de la web del ayuntamiento no enfocan la zona del canal, esos edificos pegados a la orilla están “apagados” frente a los de la isla.
Cuando realmente les interesa informar de alguna obra (rotondas, alumbrado, mobiliario urbano….) bien que lo publicitan vía buzoneo, prensa etc….esto de rellenar y construir no era popular y lo prepararon a escondidas como buenos cobardes que son.
Ahora ha vuelto Azkuna, este alcalde iluminado que tenemos y al que tanto le gusta de ir de jatorra y bilbainito, seguro que ha vuelto encantado de ver tanto rascacielo en USA. Zorrozaurre es su capricho y lo quiere convertir en su “Manhattan Txiki”.
Nuestra obligación es que ese proyecto no nos salpique a los vecinos de san Inazio, y en eso estamos.
La reivindicaciones de los vecinos de Zorrozaurre son totalmente lógicas, el caso es que a ellos les han escuchado, a nosotros nos han ninguneado desde el principio, y tachado de interesados, de nuevo patético….
SI NO TE GUSTA DEUSTUBARRI.
Si no te gusta DEUSTUBARRI pero crees que el respeto a vecinas y vecinos de todos los barrios de Deusto es una asignatura pendiente.
Si no te gusta DEUSTUBARRI pero crees que tenemos muchas cosas por mejorar en los barrios de Deusto.
Si no te gusta DEUSTUBARRI pero crees que tenemos la obligación de unirnos por el bien de todos.
¡APORTA TUS IDEAS! ¡NO PERJUDICAS A NADIE!
————————————
DEUSTUBARRI gustatzen ez bazaizu baina Deustuko auzo guztietako biztanleek zor zaien errespetua aitortzen ez zaiela pentsatzen baduzu.
DEUSTUBARRI gustatzen ez bazaizu baina Deustuko auzo guztietan zer hobetu ugari dagoela pentsatzen baduzu.
DEUSTUBARRI gustatzen ez bazaizu baina Deustuko auzo guztietako biztanleek elkartu beharra dugula pentsatzen baduzu.
ESKAINI ZURE BURUTAZIOAK! EZ DIOZU INORI KALTERIK EGITEN!
ZORROTZAURRE LA TIERRA INGÓGNITA.
Tenemos referencias de ese territorio, pero no conocemos sus límites, sus características físicas ni sus amos.
Sabemos por referencias que tiene islas, canales y puentes, pero no sabemos cuantos, donde van, ni como son.
Dicen que los canales cambian de fisonomía y que gigantes de 22 pisos aparecen y desaparecen según el deseo de los amos.
Hemos visto monstruos metálicos engullendo pabellones industriales.
Zorrotzaurre es el reino de la oscuridad. Sus amos son los únicos que pueden sobrevivir en ese caos.
Recomiendan no aventurarse en Zorrotzaurre si no se conoce la contraseña.
LA MAQUETA DEL 2004.
La inmensa mayoría de la gente no lo sabrá, pero cuando se exhibió esa maqueta, en la Plaza del Museo y a título privado, no se podían construir viviendas en la mayor parte de los terrenos ocupados por el Puerto, donde se suponía situada. A día de hoy tampoco se puede. No se ha llegado ni a efectuar el preceptivo deslinde.
Otra cosa es, como pasa hoy día con el Guggenheim de Urdaibai, hallarse en período preelectoral y haberse establecido un solidísimo acuerdo (un “pacto entre caballeros” con toda probabilidad) PP-PNV, que se suponía allanaría toda clase de procedimientos e impedimentos.
Es la única explicación lógica al cúmulo de arrogancias y despropósitos anteriores y posteriores.
El origen de la maqueta hay que situarlo en setiembre del año anterior, cuando un grupo privado y sin personalidad jurídica conocida contrata con Zaha Hadid la solución de los graves problemas de puestos de trabajo y viviendas que habían pasado desapercibidos para Ayuntamiento y Diputación. Ese mismo año el alcalde de Bilbao había propuesto el mismo lugar para atraque de cruceros de lujo, pugnando con Getxo y Santurtzi por atraer a los turistas, mientras que la Diputación por su parte hacía propaganda de su Avenida del Nervión, en un entorno de jardines.
De las tres iniciativas simultáneas en el tiempo, solo “sobrevive” la tercera.
Los movimientos de los propietarios de terrenos, solo preocupados por el problema de la vivienda, coinciden también en ese tiempo.
La maqueta y los sucesivos proyectos han ido dando tumbos según las circunstancias de cada momento. No se han podido poner en conocimiento del público como manda la Ley porque ni sus promotores estaban seguros de ellos.
La maqueta, de Zorrozaurre por supuesto, ni comprometía a nadie ni se expuso en la plaza de Levante, a cuyo entorno estaba destinado su primer y más negativo impacto.
La maqueta no era real, no hacían falta grandes conocimientos de derecho para darse cuenta de ello. El puerto deportivo y algunas edificaciones, por ejemplo, se ubicaban en emplazamientos imposibles, como el tiempo ha demostrado.
La maqueta no era más que la plasmación fantástica de unos sueños de grandeza y nadie se molestó en rechazarla; No había lugar. Eso animó a sus promotores a ser más osados y se lanzaron. Así mas tarde, animados por intereses mutuos, intentarían acoplarle compromisos como los del Depósito Franco y otros de carácter industrial, con la consecuente servidumbre de las exorbitantes alturas resultantes y otras demasías.
Tratar de justificar ahora su oscurantismo aduciendo la presentación de esa maqueta, define las pautas de comportamiento de ese selecto grupo de personas que tanto han querido influir en la vida pública.
Han estado manipulando el patrimonio público y la transparencia se hace inexcusable.
Deben el público conocimiento de sus movimientos.
Para el Ayuntamiento de Bilbao la mejora del borde de la ría termina en Euskalduna.
Como muestra están los trabajos de adecentamiento del tramo Olabeaga-Zorroza del antiguo camino de sirga, que sirven para resaltar la marginalidad de esa vía.
La pintura ha puesto mas de manifiesto los mareantes zig-zags de la barandilla y el fango y la basura en la bajamar.
Menudo “Paseo Marítimo de la Margen Izquierda” enfrente de las maravillas que cuentan del Plan Zorrotzaurre
¡Que caraduras! Están locos por alinear el canal en San Ignacio, donde menos hace falta, y no atienden a nada más.
Eso sí: Que no falte el socorrido parque infantil.
¿No es hacer de menos a los vecinos de Olabeaga y Zorroza?
BILBAO Y PASAJES.
Bilbao y Pasajes, que son dos de los puertos vascos mas importantes, tienen proyectos que comparten una idea común; La de aprovechar el dominio marítimo-terrestre estatal. En estos casos hay que cumplir indefectiblemente con una premisa y es contar con el padre de la criatura; Papá Estado, al que no le gusta jugar con las cosas de comer cualquiera que sea el inquilino de turno de la Moncloa.
Pero ese aval incluye ayudas para salvar una normativa poco favorable a la rentabilidad de las inversiones en esos ámbitos.
Si hay un acuerdo de fondo, el resto es buscar argumentos que hagan aceptable por los ciudadanos la inevitable agresión al medio natural y de rebote a su bienestar. Hoy día las intervenciones en el medio natural tienden a ser identificadas como agresiones a los derechos de la ciudadanía en general. A los de las generaciones presentes y futuras.
Pero algunos políticos, que están a todas, se inventan ecopuertos, viviendas de protección oficial, zonas tecnológicas, etc., que tienen muy buena acogida entre los inversores. González de Chavarri es uno de ellos y su historial puede relacionarle aun más con Zorrotzaurre. Por lo menos aprenderá de los errores de aquí.
A Esther Larrañaga, Consejera de Medio Ambiente del Gobierno Vasco, por el contrario, esos argumentos le parecen cantos de sirena.
¡Menos mal!
Llevábamos mucho tiempo esperando este tipo de noticias.
Las fotos que habéis presentado dejan al descubierto la mentira del Plan Zorrozaurre.
Pero hay mas mentiras en el Plan.
Ese invento tiene fuertes apoyos, pero se asienta en suelo contaminado.
Ese tipo de contaminación tiene sólidas raíces y viene de lejos, aunque con la bonanza económica de los últimos tiempos la osadía de algunos no conoce barreras.
Además, una vez que han montado el tigre, están obligados a seguir cabalgando y a hacer nuevos socios.
Han asignado a los residentes en Basurto-Zorroza y Deusto el papel de pobres indígenas a los que se les quita la herencia a cambio de bisutería.
Necesitamos actuar coordinadamente. Necesitamos actuar con inteligencia.
La información urbanística privilegiada ha servido para amasar grandes fortunas. Por eso el Ayuntamiento de Bilbao es tan cauto.
Tampoco conviene que la gente ignorante que todo lo tergiversa se entere de mucho. A esos cuanto menos información mejor.
Para el año 2003 ya estaba preparado el Plan Zorrozaurre, pero eran muy pocos los que conocían su ámbito y objetivos. Normal.
Estamos en el año 2008 y seguimos igual.
La gente dice que eso no se puede hacer en ese espacio protegido por la Ley.
Los “informados”, siguen adelante contra la opinión de la gente.
Los “responsables” callan.
¿Las leyes de protección del borde costero no son para Bilbao?
¿No hay puestos de trabajo de sobra en los parques tecnológicos?
¿Vivimos una repentina situación de emergencia en materia de vivienda comparando con las demás comunidades autónomas con costa?
¿Por qué se va a permitir aquí lo que no se permite en el resto de España?
¿Conoceremos alguna vez toda la historia?
El solar de INBISA en la confluencia de las calles Morgan y Julio Urquijo es una muestra más del modelo de actuación urbanística que el Ayuntamiento de Bilbao reserva para el Distrito de Deusto. Lo que se hace con el patrimonio público y los derechos de vecinos y vecinas.
Este solar era hasta hace poco la única dotación de espacio público mínimamente urbanizado al que, principalmente vecinas y vecinos, podíamos dar diferentes usos, aunque su aportación principal eran sus plazas de estacionamiento de vehículos.
De la noche a la mañana, el solar se valla y aparece un cartel de INBISA anunciando la venta de pisos y plazas de garaje. Curiosos pisos pared con pared contra un edificio industrial.
Se trata de un caso típico de enajenación de bienes públicos de uso público en Deusto por parte del Ayuntamiento. Ya se conoce el lema del Ayuntamiento para Deusto: Cualquier cosa en cualquier parte, con tal de que de dinero. Luego pondrá unos juegos infantiles en algún hueco al que llamará plaza y todos contentos.
A la vuelta de unos meses, crisis inmobiliaria por medio, el solar sigue vallado pero el cartel ya no ofrece pisos en venta. Lo que quizá trate de vender ahora sea un solar.
El Ayuntamiento habrá ingresado su dinerito y se ha desentendido del tema, pero seguro que sigue siendo generoso en el tema de las licencias.
Como está ocurriendo al otro lado de la calle con el solar que han empezado a despejar. Lo que le interesa es obtener ingresos y si para eso hay que dar facilidades; se dan. ¿Si se pueden torear el Ministerio de Medio Ambiente, la Ley de Costas y normas menores, que pueden esperar los derechos de vecinas y vecinos?
La BBK, que es socio financiero en la operación Zorrotzaurre, tendrá todas las facilidades con la licencia de construcción de su emblemático edificio.
Se supone que habrán tenido en cuenta como queda el área de protección marítimo-terrestre con el nuevo trazado del canal. No vayan a tener que derribar lo edificado en él.
No sería el primer caso.
Desinformacion.-
Curiosa la coincidencia del premio al Ayuntamiento de Bilbao como el mas transparente,es como para pensar que hay una relacion con la presencia del movimiento vecinal en justa reclamacion de una mayor participàcion de los vecinos en la toma de decisiones que les atañen directamente?
Si transparecia es la forma en que se ha llevado y se sigue llevando la planificacion para el Canal de Deusto en lo que atañe a la ribera de San Ignacio es como para poner en duda todo cuanto se publica?
Si transparencia es el construir masivamente en la ribera es una forma de dar una salida del barrio al Canal o por el contrario es ponerle barreras.(literal de sus declaraciones)?
Si transparencia es el no haber recibido aun a ningun representante de las asociaciones vecinales?
Si trasnparencia es………..en fin,uno ya se ha acostumbrado a leer entre lineas y descifrar entre lo que se escribe y lo que se pretende conseguir con esas informaciones/desinformaciones.
Pasara el verano y espero que volvamos a la carga,siempre nos quedara el voto para elegir lo menos malo,porque bueno,bueno………..
SOLTANDO TINTA
En Bilbao, las torres de Isozaki tienen 20 pisos. Su proyecto suscitó el rechazo de los vecinos de Alameda Mazarredo y Campo Volantín, que se encuentran a 60 y 250 metros de distancia respectivamente. Por otra parte, la distancia entre las torres y el borde de la ría es de 40 metros. A la vista está que las protestas no prosperaron.
Lo que se pretende entre el borde derecho del canal de Deusto, la calle Morgan y la Avenida Zarandoa (Zorrozaurre para despistar), deja en mantillas el proyecto del Depósito de Uribitarte, que por cierto conoció su correspondiente escándalo.
Los 22 pisos de sus edificaciones en suelo “robado” a la ría, los 8 metros de distancia desde el Depósito Franco hasta el borde, etc., son situaciones propiciadas por el boom inmobiliario, pero se hace difícil admitir que haya autoridades promocionando ideas de ese tipo.
En Barakaldo, se está desarrollando una gran zona residencial en las márgenes de la ría y del Galindo, pero eso no ha perjudicado en absoluto ni a la dársena de Portu, que luce como nunca, ni al área costera de protección, que ha sido aprovechada para dotarse de paseos y jardines que en Bilbao solo están al alcance del Distrito de Abando.
¿Es que el problema de la vivienda es mas grave en Bilbao, Sr. Madrazo?
¿Es que lo de los puestos de trabajo no existe en Barakaldo, Sr. Azkuna?
¿Están dilapidando suelo en Barakaldo?
¿Están haciendo malabares con las normas y las instituciones?
Como no conocíamos ni el concurso ni sus bases, solo la insólita noticia del premio a la transparencia que se nos anuncia no es suficiente para colegir que el Ayuntamiento de Barakaldo sea mas corrupto que el de Bilbao.
Hemos tenido muchas oportunidades de conocer el rigor con que desarrolla su actividad urbanística el Ayuntamiento de Bilbao a raíz de la tramitación del ESTUDIO DE LA EVALUACIÓN CONJUNTA DEL IMPACTO AMBIENTAL DEL PLAN ESPECIAL DE ORDENACIÓN DEL ÁMBITO DE LA RÍA DE BILBAO y no tenemos buenas sensaciones.
Corrupción y opacidad van íntimamente unidas y de esto último hay demasiado en el Ayuntamiento de Bilbao. No hay más que visitar su portal telemático.
Si esta gestión es la mas transparente de España, ………….
Tampoco vecinos y vecinas, asociados o no, del Distrito de Deusto a excepción de Zorrotzaurre propiamente dicho, podemos estar orgullosos con nuestra actitud. Unos por el interés y otros por pasotismo, el caso es que hasta el mes de febrero del presente año no se ha podido empezar a articular una mínima contestación ciudadana a lo que percibíamos como un gran abuso de poder.
Asumir el protagonismo que nos corresponde sigue siendo nuestra asignatura pendiente. Un pequeño esfuerzo individual generalizado y sostenido en el tiempo es la única palanca que puede hacer que las cosas vayan cambiando.
No nos queda otro remedio.
Los que en Bilbao son equipo de gobierno en Barakaldo son oposición y viceversa. No nos quedemos esperando a próximas elecciones.
Aun estamos a tiempo.
El PP se reposiciona de nuevo respecto del tema Zorrotzaurre.
Lo acababa de anunciar Basagoiti; Los vecinos corremos el peligro de politizarnos y eso es muy malo para nosotros.
Para estas alturas deberíamos de saber que no se ha hecho la miel ….
Por eso días pasados la concejala Cristina Ruiz apostaba por buscar «un consenso constructivo». ¿Con quien?
Le parece bien que se hagan viviendas, ………. en nuestro parque.
Ya en el verano de 2003 el Ministerio de Fomento, en manos del PP, había dado carta blanca al lobby para hacer lo que quisiese en Zorrozaurre.
Sin embargo en noviembre de 2005, con el PSOE ya en el poder, el portavoz del PP en el Ayuntamiento de Bilbao presentó unas alegaciones, muy juiciosas en nuestra opinión, contradiciendo las pretensiones del grupo Zorrozaurre.
En la misma línea, la primavera del presente año Astarloa hizo su presentación en el Congreso de los Diputados defendiendo a los vecinos de San Ignacio en su enfrentamiento con el Ayuntamiento de Bilbao.
En abril, el PP se abstuvo de apoyar la modificación del Plan General que proponía el equipo de Azkuna.
La clave de estas idas y venidas la da el concejal Carlos David García en el periódico BILBAO, cuando dice que “salir del despacho y visitar a los vecinos es la única manera de conocer sus problemas y solucionarlos”. “Son problemas puntuales y concretos de personas con nombres y apellidos”.
¿Qué además sean Pesos Pesados?
DEUSTUBARRIn dagoeneko dakizuenez, Deustuko Erribera da Deustuako kanaletik itsasadarrerainoko lurraldearen izena eta Zorrotzaurre plana izendatzeko erabili beharrekoa, salatzen ari garen nahasmena bultzatu nahi ez bada behintzat.
Horrela ba, azken idatzian diozuenarekin ados banago ere beste era honetan zuzenagoa geratzen dela deritzot:
“Tampoco vecinos y vecinas, asociados o no, del Distrito de Deusto a excepción de la Ribera de Deusto propiamente dicha, podemos estar orgullosos con nuestra actitud.”
La noticia de que el Ayuntamiento de Bilbao ha sido objeto de una distinción fuera del alcance de otros ayuntamientos, en relación con su buen hacer y transparencia en materia de urbanismo, no ha dejado de sorprendernos.
No vamos a empezar a relatar las denuncias de evidentes irregularidades hechas públicas por los afectados los últimos meses.
Solo señalar que hace pocos años nuestra Diputación Foral estuvo un tiempo pavoneándose por otra distinción-autopremio a su buena gestión general.
Antes de que pasara mucho tiempo empezaron los problemas con la Fiscalía Anticorrupción por lo que muchos teníamos por algo más que indicios.
De momento se ha saldado con algún cese, pero el caso no está aún cerrado.
¿El premio será la confirmación?
Ya se sabe que excusa no pedida, ……..
No conocemos el grado de transparencia de otros entes locales, pero sabemos que el nuestro tiene mucho que mejorar para estar a la altura de las exigencias de la Ley del Suelo y Urbanismo y de los tiempos que corren.
No se pueden cerrar los ojos indefinidamente.
Y no tiene ninguna gracia que se expongan al público unos fantásticos dibujos que disimulan la apariencia de una obra, después de terminada. Como en el caso de la ex Plaza de Ibarrekolanda.
URA, Agencia Vasca del Agua, acaba de sancionar a una cantera situada a orillas de una ría porque considera que ha vulnerado las disposiciones de la Ley de Costas en lo que se refiere al espacio público de protección marítimo-terrestre.
Ha considerado falta leve la infracción, por lo que la sanción es de 60.000 euros, la máxima para ese tipo de infracciones. Una fruslería para una actividad que lleva años.
Pero, al mismo tiempo obliga a la empresa infractora a reponer el paraje a su estado anterior, lo cual es verdaderamente ejemplarizador.
No parece que la cantidad de viviendas de protección oficial que se hayan construido con la piedra ni los puestos de trabajo ni las “áreas tecnológicas” que se hayan favorecido influyen a favor del infractor. Queda por que ver si la empresa tiene “hombres de Madrid”, que seguro que sí.
En cualquier caso, la noticia es alentadora. Sabemos que hay una instancia más a la que debemos acudir sin demora. Siempre podrá darnos algo de luz.
PROPUESTAS REMITIDAS A DEUSTUBARRI HASTA LA FECHA
Exposición fotográfica sobre la situación actual y los proyectos de los barrios.
Mesas redondas sobre las distintas problemáticas.
Consejo de Distrito popular. Segregación de Deusto.
Variante alta y circulación por el Distrito a la vista de los nuevos proyectos.
Reformulación de las Avenidas Lehendakari Agirre y Zarandoa y Peatonalización de la Plaza San Pedro.
Problemática relacionada con el Canal y la Ribera de Deusto (Zorrotzaurre) a nivel de Distrito.
Paseo Marítimo Bilbao-Puente de Portugalete por la margen derecha.
Ampliación del Parque de Sarriko.
Red de senderismo y mountain-bike entre la Vaguada de Ugasco y la ermita de San Bernabé incluyendo ruinas de fuertes y Arangoiti.
Ascensor Panorámico Nuevo y gratuito de Bidarte (Metro) a la Escuela de Magisterio y Arangoiti.
Inclusión de los edificios industriales de J Arróspide en el Plan Zorrotzaurre.
Debemos aspirar a mejorar. No lo haremos si nos desentendemos.
¡APORTA TUS IDEAS!¡QUE NO SIGAN INVENTANDO NUESTRO FUTURO!
A Elorrieta con mucho retraso.
A propósito de las obras de Bolueta, dicen que la Diputación debe estar trabajando en un proyecto para aliviar los déficits de capacidad de desagüe de la ría en el Casco Viejo. Se trataría de un “by-pass”, cuyo inicio tendría que estar entre aquel punto y el Parque de la Peña.
Es cierto que en los 25 años que han pasado desde la última riada grande ha habido tiempo de pensar en algo al respecto, pero desde este blog ya he expresado anteriormente mi queja en el sentido de que ocupar el cauce antes plantear el sistema anti-inundaciones, de sensato no tiene nada.
Decir que la apertura del canal de Deusto será la solución no es más que otro invento del negocio Zorrotzaurre. No he visto por ninguna parte la resolución del pretendido “Director de Aguas” del Gobierno Vasco.
Parece que de lo que se trata en ambos casos, Bolueta y Zorrotzaurre, es de dar tiempo para que se edifique en el cauce.
A la vista de la situación, es fácil que al final el barrio de la Peña se una al de Deusto en los llantos por la pérdida de un parque, porque el Ayuntamiento, para celebrar dignamente el aniversario, acaba de reconocer que no conoce estudio alguno y pide sopitas a Madrid..
El Plan Zorrotzaurre y la Ribera de Deusto
Hoy es 14 de julio y el estruendo de las máquinas domina Deusto. El espacio comprendido entre la calle Julio Urkijo y el Grupo Residencial Basabe concretamente.
Radio, televisión y prensa sin embargo, anuncian que las obras han comenzado en Zorrotzaurre. Pero; ¿Es ahí donde se encuentra realmente Zorrotzaurre?
Si atendemos a cualquier plano de la ciudad, veremos claramente que la Ribera de Zorrotzaurre se ubica en el último extremo de la Ribera de Deusto o Deustuibarra. Frente a Zorroza, como su nombre indica. Quienes han experimentado la desaparición de su vehículo por obra y gracia de la grúa municipal conocen bien el lugar; Es en ese último rincón de Deusto donde el Ayuntamiento deposita los coches que retira de nuestras calles y plazas.
Entonces; ¿A que viene esa confusión con los nombres? ¿Por qué se han ideado y puesto en circulación nombres como Barrio Zorrotzaurre o Península de Zorrotzaurre?
Da la impresión de que asociando el nombre del Plan a un espacio mucho mas amplio, alguien tiene la intención de difuminar las amplias secuelas negativas del mismo, dado que el megaproyecto que se nos echa encima incide radicalmente en el nivel de vida de los residentes en Deusto San Pedro-La Ribera, Arangoiti, Ibarrekolanda, San Ignacio y Elorrieta.
Por lo que se ha podido conocer, los cambios que se pretenden no son para mejorar y los ingentes fondos públicos destinados a estas obras no van a ser utilizados para financiar esos otros proyectos más necesarios y urgentes que hay pendientes en el Distrito y en la ciudad.
En los últimos meses ha salido a la luz el caso de las viviendas que se pretenden construir en San Ignacio y vecinas y vecinos han reaccionado ofreciendo una resistencia más consistente que la que las autoridades habían previsto. No es un mal ejemplo para el futuro y exige continuidad. Quedan amplios flecos de ese prepotente y megalomaníaco proyecto a la espera del esfuerzo común de ciudadanas y ciudadanos.
De entre sus sueños de grandeza, destaca sin duda la descabellada idea de convertir la Ribera de Deusto en isla. Las razones aducidas para ello no tienen ningún sentido (si lo que se pretende es evitar las inundaciones es necesario adoptar otras medidas, trasladar el problema a los residentes en Elorrieta no es la solución) y el daño que acarrearía esa faraónica obra sería horroroso.
¿Por qué no rellenar el canal hasta la altura del Depósito Franco y reservar el suelo obtenido para un destino consensuado entre todas las partes?
He aquí el reto para los próximos meses y años: Recuperar la denominación (Ribera de Deusto-Deustuibarra) para mantener su esencia.
Deustuko Erribera eta Zorrotzaurre plana
Uztailak 14 ditu eta makina hotsa da nagusi Deustun, Julio Urkijo kalea eta Basabeko auzunearen artean hain zuzen ere. Irrati, telebista eta egunkarietan, ordea, obrak Zorrotzaurren hasi direla diote. Baina non dago benetan Zorrotzaurre? Hiriko planoari begira jartzen bagara argi ikusten da Zorrotzaurre Deustuko Erriberako edo Deustuibarrako azken muturra dela, Zorrotza aurrean dagoena hain zuzen ere. Udaltzainen garabiak inoiz kotxea eraman badizu ederto jakingo duzu, udalak Deustuko azken bazter hartan baitauka jasotako ibilgailuen parkina.
Orduan zergatik sortu da nahasmen hori izenekin? Zergatik asmatu dira Zorrotzaurre auzoa edo Zorrotzaurreko penintsula bezalako izenak? Badirudi planaren izena esparru geografiko oso zabal bati lotuz, planak ekarriko dituen kalteak lausotzeko asmoa daukala norbaitek. Izan ere, gainera datorkigun obra erraldoiak errotik aldatuko ditu Deustu San Pedro, Deustuibarra, Arangoiti, Ibarrekolanda, San Inazio eta Elorrietako biztanleen bizi baldintzak. Itxura guztien arabera aldaketa ez da onerako izango, eta obra horretara bideratuko den diru publiko pila bat ez da erabiliko barrutian eta hiri osoan behar diren beste gauza asko egiteko.
Azken hilabeteotan San Inazion eraiki nahi dituzten etxeen afera atera da argitara. Auzotarrak erreakzionatu egin dute eta erantzuna agintariek uste zutena baino irmoagoa izan da. Ez da eredu txarra etorkizunerako, hor hasitakoak jarraipena eskatzen baitu. Oraindik hari asko daude solte plan handinahi horretan eta herritarroi ahalegina egitea dagokigu. Zalantza barik, datozen zentzugabekerien artean handienatarikoa Deustuibarra irla bihurtzearena da. Emandako arrazoiek ez daukate inolako funtsik (uholdeak saihestu nahi badira beste neurri batzuk hartu beharra dago, uriola Elorrietako biztanleei uztea ez baita irtenbidea) eta obra erraldoi horrek ekarriko lukeen kaltea ikaragarria litzateke.
Zergatik ez bete kanala Deposito Frankoraino eta irabazitako lur horiek guztion artean adostuko ditugun funtzioterako gorde? Horra hor hurrengo hilabete eta urteotarako erronka: izena berreskuratu (Deustuko Erribera-Deustuibarra) izanari eusteko.
OTAOLA SE NOS VA.
Nos lo anuncia en una muy elaborada entrevista de media página con gran foto en el periódico municipal “Bilbao” del mes de agosto.
La entrevista sirve para conocerle un poco más, dado que habla de su currículo y conocimientos. Eso y lo que sabemos de su trayectoria en la “Comisión” explican sus preocupaciones y actuaciones, en la parte a la que hemos tenido acceso.
Suponíamos que el campo de su gestión era muy amplio, pero ahora podemos ver su mano de profesional detrás de los informes técnicos sobre el arco de San Mamés y las soluciones anti-inundación, así como su papel en el tema de las “alineaciones”, que tanto preocupan en la “Comisión”.
No nos sorprende la noticia. Aun con todas las lealtades que honran a Pablo y la especial predilección que ha mostrado para con los barrios de Elorrieta-San Ignacio, Ibarrekolanda y Deusto San Pedro-La Ribera, el Plan que ha estado gestionando está necesitado de una profunda renovación, para ponerse a la altura de la distinción recientemente concedida al Ayuntamiento de Bilbao. También es fácil que el recorrido de la “Comisión” misma esté tocando su fin.
En la entrevista, Otaola nos ofrece las claves de su personalidad cuando dice que su objetivo siempre es poner las cosas en marcha y dejarlas en un punto de no retorno para los que vengan detrás. Algo así nos temíamos.
No es extraño que esté deseando descansar tras haber tenido que estar justificando un interminable período de inasumibles cambios. La imposibilidad de hacer coincidir aislamiento y dinamismo en un mismo espacio es lo que pretende poner de manifiesto con el ejemplo de la isla de San Luis de Paris y sus puentes, en contraposición con el “Manhattan txiki” que le ha tocado lidiar. En el año 2006, juntamente con Julia Madrazo, ya había explicitado las ventajas de la península.
Este seguro Pablo de que su impronta en el “proyecto Zorrotzaurre” y la consiguiente influencia en la vida de las vecinas y vecinos de estos barrios no ha sido en absoluto leve. Su huella está destinada a permanecer.
Además de por sus conmovedores detalles, le recordaremos no solo por sus obsequiosos modos de ministro del abuelo, sino porque posiblemente ha sido el revulsivo que necesitábamos.
Otaola se nos va, pero no del todo. Los conocimientos que ha adquirido en esta etapa le pueden servir para mucho, si sabe usarlos a tiempo.
Que la suerte le acompañe a él y a los que venimos detrás.
Tiene narices la “Comisión”. Filtra a los medios que atendiendo a las alegaciones vecinales va a “mejorar”el proyecto eliminando dos edificios de 20 y 18 plantas establecidos inicialmente y se va a proceder a prolongar la plaza situada al final de la calle Canarias hasta la Ría, con lo que se ganarán 10.000 metros cuadrados de zonas verdes.
Eso se llama mentir descaradamente. Nadie ha pedido esas barbaridades que la Ley de Costas no permite.
Eso es no tener vergüenza y querer justificar el relleno como sea, puesto que la Avenida Zarandoa la quieren destinar a cercenar la comunicación entre el canal y la plaza.
Si el proyecto se materializa como buscan desesperadamente los de la “Comisión”, relleno y plaza nunca se unirán. A menos de que consideren zona verde la carretera.
Las vecinas y vecinos han dicho claramente lo que quieren para ese emplazamiento: El puerto deportivo de Ortuondo. Es lo mejor para Bilbao y encaja con los requerimientos legales.
Los planificadores de Ortuondo no eran unos inútiles que cobraban por dibujar tonterías. Tampoco los ingenieros que diseñaron el canal.
Además, únicamente esta clase de proyectos son subvencionados por las instituciones nacionales y europeas que los apoyan.
Si Azkuna, Madrazo y Cia. hubieran querido mejorar su proyecto, lo tenían muy fácil: No hacía falta mas que seguir el ejemplo de la cooperación entre el Ayuntamiento de Barakaldo y Bilbao Ría 2000 S.A.. Nos hubiéramos ahorrado mucho tiempo, enfrentamientos y dinero.
Todos sabemos porqué no les interesó hacerlo y quienes fueron.
Ojo con la noticia de que quieren suprimir los dos edificios mal altos en el parke Portu Eder ya que ademas de lo comentado en el articulo anterior,la misma lleva una carga de profundidad qu no es otra que la de tratar de dividir al vecindario intentando contentar a un sector del mismo cuando los afectados somos todos,desde Botika Vieja a Elorrieta.
Ahora que hay un barco ecologista en los muelles de Bilbao en contra de la urbanizacion salvaje,le recomiendo a la Comision “Zorrofaude” se de una vuelta por alli y les expliquen sus planteamientos para la rivera del canal.
Pero claro esta,a pesar del premio a la transparencia al Ayuntamiento de Bilbao,esta brillara por su ausencia y seguiran tratndo de poner negro sobre blanco que es lo contrario a transparencia.
Tenemos que decir a todos que la parafernalia del 14 de julio en la Ribera de Deusto nos confundió y nos hizo recordar las inauguraciones del abuelo.
Ahora hemos podido constatar que lo que hacían los de la “Comisión” era estar “presentes en la acometida de los derribos de Zorrotzaurre que se prolongarán durante tres meses”. No inauguraba nada pero no estaba allí por casualidad.
Curiosamente, el pié de foto nombra a Iñaki Azkuna, Julia Madrazo e Ibon Areso con sus respectivos cargos municipales, pero ignora totalmente a Javier Madrazo, tesorero de la “Comisión”.
Así funcionan la información y la propaganda en el entorno del Plan Zorrotzaurre. Después de tanto bombo no nos dicen ni quién es el responsable de las obras. ¿No serán clandestinas?
Hay que suponer que la ceremonia la pagó Madrazo, luego algo tendrá que ver aunque todavía no haya tenido tiempo de poner los carteles. Y se hace muy raro.
Por otra parte, la página de internet de la “Comisión”, http://www.zorrotzaurre.com, es el mejor exponente de una forma de gestión de otro tiempo. Del desprecio por la opinión de los ciudadanos.
Su gabinete de prensa se encarga de filtrar noticias constantemente a los medios de comunicación, mientras que el que debería ser su principal y mas fiable instrumento informativo, su boletín oficial, permanece impasible. Ni siquiera alude al archioido Masterplan.
Esta política es similar a la que desarrolla el Ayuntamiento de Bilbao en materia de Urbanismo. La sección de noticias de la página municipal ni menciona el acontecimiento. Debía de ser privado. Tampoco la obra aparece en el apartado de licencias.
Con esta política, “Comisión” y Ayuntamiento, pueden ir cambiando de criterio constantemente y dando peregrinas explicaciones, pero sin asumir responsabilidad alguna y por tanto sin tener que bajarse del pedestal.
Unas sumisas ruedas rematan la “información”
Seguirán mientras que eso sirva para ganar distinciones y votos.
“KOMISIOAK” EZ DU OPORRIK HARTZEN.
Bere gorabeherak argi ikusten ez baditugu ere, leku baten baino gehiagotan batera azaltzeko gaitasuna du “Komisio” honek, aurpegi ugari dituenez.
Halako batean, benetako edo ustezko auzotar batzuk azaldu zaizkigu Elorrieta-Saninazio eta Ibarrekolandakooi epelak eta bi esaka. Hori gertatu da bai Otaolak Bidarten prestatutako antzerkian, bai Deustuibartar delako baten idatziaren bitartez, Itsas Ibilbidearen aldeko foro honetan. Honek, Kanala Auzo Elkarteak bideratzen duen gure erantzunagatik kaltetua suertatzen ari dela aurpegiratzen zigun.
Zorrotzaurre Foroa izan zen aitzindari lurjabeen gehiegikeriei planto egiterakoan eta hor argi ikus dezakegu elkar-ulertzea izan dutela lehentasun betidanik. Hor bestea txikitu nahiak ez duela sekula lekurik izan eta oraingo eraso hauek interesek eraginak baino ezin daitezkeela izan.
Deustuko Zubia Elkarteak gure auzoak baino hiru urte lehenago aurkeztu zituen Zorrotzaurre Planaren aurkako alegazioak, eta horretarako zenbait jardunaldi zabal burutu. Guk dakigunez, betidanik izan dira auzo horretakoak arazoak elkarrizketaren bidez konpontzearen aldekoak eta batez ere, arazoa bera baldin bada, nahiz eta ñabardurarik eduki. Berez elkartasuna baino ezin daiteke sortu kasu hauetan.
Opor garaian “Komisioak” zabaldu digun beste frontea Deustuibarran bat-batean eta ospakizun izugarriz hasi duen obrarena da. Eta hasi egin du nahiz eta auzokoei jardun esaten ezin dizkietela etxeak berritu, agindu bezala, guk trabak jartzen dizkiogulako.
“Komisioak” behar duen bakarra, aurrera jotzea da nola edo hala eta itzulezinezko egoera batera heldu, Otaolak dion bezala. Horretarako edozer agintzeko gai dira, sekula betetzeko asmorik ez dutena ere.
Negozio mota horretan, iruzurrean parte hartzen duena izaten da lehen harrapatua, eta auzotarren etxeak doan berritzea ez dago “Komisioaren” lehentasunen artean, bistan denez. Hori egiteko asmorik balute, lehenengo lana izango litzateke, auzotarrek euren alde edukitzeko besterik ezean.Agindutako doako etxe berritzeak garestiegia ateratzen da alde bientzako.
“Komisio” hori oso boteretsua baldin bada ere, baditu bere ahultasunak. Zerbait falta zaio bere zentzugabekeria burutu ahal izateko.
Guk, horrelakoetan sekula sinistu ez dugunok, elkartasunean dugu garaiezinezko indarra. Ezin dugu ezer egin gabe euren asmakizunei begira egon. Denboraren joanak guztiok jaten bai gaitu. Bi eraso horietaz baliatzen ahalegintzea komeni zaigu.
Lehenengoaren kasurako, egokia litzateke interesa duten Barruti osoko auzo elkarte eta auzotarrak batuko gaituzten jardunaldiak, mahai biribilak eta lan taldeak antolatzen saiatzea, elkarlana ezinbestekoa zaigu eta.
Bigarrenaren aurrean, udal lan espedienteari aurre egitea baino ez zaigula geratzen deritzogu.. “Komisioa” da Udala kontrolatzen duen bakarra.
Badira lagunak, hiritar elkarteak, ekologia mugimenduak etab., gure asmoekin bat etorriko liratekeenak. Beharbada ahalegindu egin beharko ginateke indarrak batzen.
Egun hauetan Euskaldunan dauden ekologistekin ez dugu uste “Komisioa” gustura izango denik. Baino hobe gu saiatzen bagara. Gure parte hartzea da balio duena. Bakoitzak apur bat, baina hutsik egin gabe, da biderik seguruena.
LA “COMISIÓN” NO SE TOMA VACACIONES.
La “Comisión” tiene muchas caras, lo que le permite actuar en varios frentes. Tampoco parece que les importe mucho el que sus cuentas no aparezcan claras.
Uno de esos casos es el de esos vecinos, reales y ficticios, que participan en la cruzada contra los de Elorrieta-San Ignacio e Ibarrekolanda, en plan francotirador. Como ejemplos la emboscada de Otaola en Bidarte o las intervenciones en los foros pro-paseo Ortuondo de supuestos vecinos de la Ribera de Deusto “perjudicados” por la reacción de vecinas y vecinos de Elorrieta-San Ignacio e Ibarrekolanda liderados por la Asociación Vecinal El Canal.
Si seguimos los pasos del Foro Zorrotzaurre pionero en la reacción contra la prepotencia de los propietarios, veremos que lo que prima es el espíritu de entendimiento, por lo que una actitud destructiva no tiene sitio en el mismo. Solo puede ser interesada.
Unas reflexiones abiertas precedieron a las primeras alegaciones que Euskaldunako Zubia presentó tres años antes de que lo hiciéramos los vecinos de Elorrieta-San Ignacio e Ibarrekolanda. Que nosotros sepamos, en esa asociación de vecinos siguen teniendo el diálogo como método para abordar un problema que tiene diferentes matices. Padecemos a los mismos y eso solo puede suscitar solidaridad.
Otro de los frentes abiertos por la “Comisión” para época de vacaciones es el del precipitado comienzo de las obras de la Ribera de Deusto, con toda la parafernalia, cuando para la prometida rehabilitación gratuita de las viviendas la oposición de vecinos y vecinas es presentada como insalvable obstáculo.
Lo que la “Comisión” necesita es que le dejen quemar etapas como sea y situarse en un punto de no retorno, como predica Otaola. Para eso prometen lo que sea, que la hora de cumplir nunca llega. En esta clase de negocios el que participa en un engaño suele ser el primer engañado y la rehabilitación no está entre las preferencias de la “Comisión”.
Sería lo primero que haría si quisiera tener a los vecinos de su lado, pero la rehabilitación gratuita prometida tiene un precio demasiado alto para ambas partes.
Ellos, que son muy poderosos, tienen sus puntos débiles. Algunas cosas les faltan para poner en pié su absurdo plan.
Nosotros, que tenemos en la unión nuestra invencible fuerza, no debemos quedarnos sin hacer nada esperando a ver el resultado de sus iniciativas. El tiempo corre para todos. Nos conviene reaccionar ante ambas agresiones y utilizarlas para nuestra causa.
Para el primer caso, la idea de organizar jornadas, mesas redondas y grupos de trabajo, conjuntamente con las asociaciones de los barrios y vecinas y vecinos interesados, nos parece muy positiva para evitar los malos entendidos y avanzar en la comprensión mutua y en la necesaria colaboración.
Para el segundo, no queda mas remedio que personarse en el expediente municipal de la obra. La “Comisión” es el único control del Ayuntamiento.
Hay personas, asociaciones ciudadanas, movimientos ecologistas, etc. con los que se puede y debe contar.
En cuanto al barco ecologista, poco caso les van a hacer los que mandan. Tendremos que acercarnos nosotros, porque lo mas importante es nuestra implicación. Poner un poco cada uno, pero por parte de todos, es el camino seguro.
Visitando el barco de Ecologistas en Acción en el muelle de Euskalduna nos damos cuenta de que no estamos solos. Este movimiento, que es apolítico, nos da referencias que nos vienen muy bien para percibir que aunque somos débiles frente a nuestros adversarios, podemos contar con apoyos. Ya hay quien tiene un camino recorrido.
Este grupo, que como sabemos está desarrollando su campaña Banderas Negras por el litoral vasco, además de tener delegación en Bilbao, ha puesto en internet el Informe Banderas Negras 2006. Ni un ladrillo mas. Puntos Negros de Urbanismo, que aunque no recoge nuestro caso concreto si describe los elementos que llevan a situaciones como la nuestra y cuyo conocimiento nos puede servir de gran ayuda.
Que nadie piense que para enfrentarse a la sinrazón hace falta mucha gente y mucho dinero. En Cantabria sin ir mas lejos tenemos un buen ejemplo de que el convencimiento es lo mas importante.
Los de Ezker Batua son ecologistas, ……en Lantarón (Álava). Allí han presentado alegaciones contra el Estudio de la Evaluación del Impacto Ambiental del proyecto de la central térmica de Gas Natural, sin tener en cuenta el servicio que esta compañía presta a tantos jóvenes y a tantos desfavorecidos.
Sin embargo parece que EB de Álava es el único elemento discordante en relación con el contubernio Zorrotzaurre, pues el Ayuntamiento de la localidad y el Gobierno Vasco apoyan la central y ese Estudio ha sido realizada por IDOM, afortunado adjudicatario del Depósito Franco.
Casi seguro que el concurso de EB allí no es imprescindible como aquí.
¡Si son mas listooooooos!
El tráfico en el parque de Botica Vieja es exagerado, es muy molesto y es foráneo.
Por esas tres razones y porque la solución de la Variante Alta de Deusto tenía que estar ya en marcha y porque dicen que ahora es el momento de invertir en infraestructuras, es por lo que hay que levantar la voz.
Todo Deusto lo iba a agradecer.
Quien se anime puede contar conmigo.
Las”informaciones” que van llegando sobre el “Plan Zorrotzaurre” no dan mucho motivo para el optimismo. Se dice que vecino informado es vecino insatisfecho.
Según parece, el Departamento de Vivienda del Gobierno Vasco ha perfilado para Zorrotzaurre tres tipos de viviendas diferentes; Las de venta y precio libres, las de venta libre y precio tasado y las de precio tasado que se adjudican en función de unos baremos y sorteo, en su caso.
El ser estas últimas viviendas las únicas construidas en régimen de derecho de superficie, va a suponer entre otras cosas el que no puedan compartir edificios ni espacios con el resto. En principio, este detalle añade valor a las viviendas de los dos primeros grupos, pero hay malas experiencias respecto del último.
No sabemos aún si las viviendas de estos dos primeros grupos compartirán entre sí edificios, situaciones y urbanizaciones o no, aunque suponemos que las de mayor precio tendrán que ofrecer las debidas contraprestaciones.
Tampoco se sabe lo que va a ser de las infraestructuras, pero parece que en estas emergencias se pueden dejar para el final.
El caso es que el Departamento de Vivienda se ha dado prisa en meter las máquinas en la Ribera de Deusto pero la información tendrá que esperar.
¿Tiene tanta urgencia transmitir parcelas urbanizables a IMQ, BBK, etc.?
¿Se trata solo del derecho de superficie?
Lo de vecino informado vecino insatisfecho, Unamuno lo dijo con otras palabras.
El planeamiento urbanístico se ha revelado como una máquina de hacer dinero y eso ha marcado su trayectoria, pues ya se sabe que poderoso caballero es don dinero.
Como ir por el dinero a cara descubierta está muy mal visto, el muñeco necesita ser maquillado y para ese oficio no vale cualquiera; No hacen falta diplomas, pero es imprescindible tener mucha cara dura.
La clave está en convencer de que todo el invento es para favorecer a los pobres y ¿Quién más adecuado para ello que los representantes de los mismos pobres?
Pero los números dicen otra cosa a consecuencia de la cual, lo que en teoría es perfecto en la práctica muestra sus profundas contradicciones.
Así resulta que para que un proyecto urbanístico presentado como solución al problema de vivienda de personas desfavorecidas pueda prosperar, lo primero que necesita es de la dirección de los grandes propietarios de la zona y después una buena inyección de dinero público.
Cumplidos esos requisitos, da lo mismo que los derechos e intereses de los pequeños propietarios, inmensa mayoría, sean impunemente pisados. Incluso contra el espíritu y la letra de la ley, si hace falta.
Y todo, ¿Por favorecer a quienes mas difícil tienen el acceso a la vivienda?
¡Es que son mas listoooooooooos!
Palabras de Azkuna en el libro Por un Zorrotzaurre Sostenible (setiembre 2004) Foro Zorrotzaurre.
“Parece fuera de duda que en el planteamiento del Ensanche pesaron mucho las fuerzas vivas, que eran poderosos financieramente hablando y tenían mucha influencia en el Ayuntamiento, donde los intereses de unos y otros se confundían.
Creo que en la actualidad contamos con una independencia de espíritu en el Ayuntamiento y afrontamos los proyectos de Basurto-Olabeaga y Zorrozaurre sin ningún interés económico o de grupo. Otra cosa será la posibilidad de conciliar intereses contrapuestos, casi todos legítimos, o los derivados de las posibilidades presupuestarias.
A mí me gustaría que construyamos ciudad, pero una ciudad amable, poco agresiva. Prefiero los paseos a esos puentes enormes que dividen las ciudades. Prefiero los proyectos en que hay acuerdo y en todo caso, si no es posible, el máximo que se pueda lograr.
Yo desearía que la zona siguiera siendo tranquila, de pura convivencia, pero ordenada, limpia, aseada y si fuese bella mejor que mejor. Pongamos nuestro esfuerzo para que sea una realidad en el futuro, pero que ese esfuerzo surja del compromiso de todos si es posible en santa armonía. Por la fuerza y a golpes, no salen los proyectos en la actualidad”.
El cemento está en todas partes y es imparable.
En la ex Plaza de Ibarrekolanda tenemos un ejemplo vivo de la forma de actuar del Ayuntamiento ante un terreno público.
Primero lo tiene mucho tiempo abandonado, hasta que da asco y es una vergüenza para la vecindad. Cuando el vecindario está maduro, se lo vende al mejor postor con licencia para que pueda construir lo que le dé la gana y hasta la altura que quiera y después de que el comprador, que no es un cualquiera, ha terminado su hazaña, se aprovechan los huecos para poner un espacio de juegos infantiles con colores muy vivos y algunos bancos y jardineras, todo reluciente para la gran inauguración. Para que el público pueda ver en televisión lo que se preocupa por Deusto.
Pues lo de la plaza no es mas que un modelo a pequeña escala de lo que han preparado para el canal el Ayuntamiento y sus socios. Como en el canal no lo podrían hacer todo de una vez, van a ir dejando espacios en reserva, para entretener al personal mientras van colocando la mercancía. Incluso dan muestras de flexibilidad cambiando constantemente de lugar algún puente y alguna torre, sin pedírselo nadie, a condición de que no les rebajen el cemento (dinero).
Si el corregir esas conductas no está en nuestras manos, sí está el intentarlo.
Quien calla otorga.
LA CIRCULACIÓN POR BOTICA VIEJA.
Si se confirman las noticias que corren, los usuarios del Parque de Botica Vieja, los vecinos y vecinas de su entorno y los de todo Deusto, vamos a ser testigos impotentes de cómo puede empeorar todavía la circulación.
Mientras que la Diputación Foral siga empeñada en medir nuestro grado de bienestar con el termómetro de sus ingresos, seguirá primando las vías de peaje, antes y después de su construcción, y abandonando las que no le dan ingresos, de manera que estamos sometidos a un triple peaje; Primero, el que tenemos que seguir pagando si queremos desplazarnos con cierta seguridad a la mayoría de localidades de Euskalerria por autopistas superamortizadas. Segundo, el que supone tener que utilizar nuestra obsoleta red secundaria para acceder y abandonar esas autopistas, y por último, el de la peligrosidad, el ruido y demás inconvenientes que tenemos que soportar en nuestras calles y casas por culpa de la política tan volcada con las vías de peaje. No hay mas que ver la marcha de la Supersur, de peaje por supuesto, mientras que finalizar el túnel de Ibarrekolanda, proyectado para evitar el tráfico de paso por Deusto, no interesa porque además de no rentar restaría ingresos al de Artxanda.
También el Departamento de Vivienda del Gobierno Vasco está empeñado en medir nuestro grado de bienestar con el termómetro de sus ingresos y está dispuesto a añadir más vehículos al tráfico de nuestras calles, como consecuencia de su negocio de añadir terrenos con licencia de edificación al mercado inmobiliario. Como a este ente las infraestructuras no le dan dinero, opta por servirse de las antiguas, aunque estén saturadas. Si no se pone remedio, el gran flujo de vehículos que representan los miles de nuevos puestos de trabajo y residentes que anuncian para ambos lados del canal se añadirá al actual que pasa por el Parque de Botica Vieja y Deusto.
En realidad, esa forma de gestión de Diputación y Departamento de Vivienda que consiste en promocionar como sea obras que aporten ingresos a corto plazo, facilitando drásticas transformaciones de cualquier área, resulta apoyada de hecho por el resto de las administraciones. La fluidez de recursos que genera este tipo de actuaciones repercute favorablemente en la actividad política en general, y eso necesariamente se tiene que notar. Y se nota mucho, porque la que pierde es la mayoría.
También es cierto que somos más a repartir.
Quizás no sea mucho lo que DEUSTUBARRI pueda aportar, pero quisiera que vecinas y vecinos de Deusto supieran que está de su lado.
Queremos animarles a que manifiesten sus opiniones sobre los asuntos que tanto nos condicionan. Es posible que sea su voz la gran ausente de los proyectos de futuro que toda sociedad necesita. Sin esa voz, esos proyectos serán maravillosos, principalmente para sus promotores.
A nuestro entender, el de la circulación no es mas que una de las manifestaciones del problema de fondo que afecta a todos los barrios de Deusto; El del conformismo pesimista de vecinas y vecinos ante los problemas colectivos.
Estáis invitados a compartir DEUSTUBARRI. A aportar lo mejor de cada cual. A intentar un Deusto mejor.
HISTORIA DE ZORROTZAURRE.
Todos hemos oído hablar de las andanzas de la “Comisión Zorrotzaurre”, pero no nos hacemos idea de su sobrehumana dimensión. Hurgando en las hemerotecas afloran detalles de una impresionante gesta, que pone los pelos de punta. No solo por el ritmo de las inverosímiles aventuras que se suceden vertiginosamente, sino también por la enjundia y realismo de los personajes que intervienen y los increíbles papeles que interpretan.
La trama llega hasta el mismísimo Consejo de Ministros del Gobierno de España.
El argumento gira en torno al eterno enigma: ¿Quién juega con quien? ¿Juegan los dioses con los mortales, etc., o es al revés?
A ese respecto, el de los convenios de interpretación dispar es un capítulo para las antologías.
Las escenas en las que penínsulas se convierten en islas y viceversa y puentes y torres cambian de número y de lugar destacan por el realismo con que están imaginadas. Descifrar cuándo los puentes preceden a las carreteras y cuando ocurre lo contrario se convierte en apasionante tentación. Detrás de cada hazaña se adivina un trasfondo de sobremesas con champán, cemento y mala leche.
Estos destacados intérpretes que ni dicen lo que saben ni saben lo que dicen son capaces de arruinar una catedral para sacar grava pero, como cada cual va a lo suyo, les cuesta muchísimo ponerse de acuerdo.
Frente a ellos, una muchedumbre de enanas y enanos somnolientos a los que han concedido poderes para interponer pequeños obstáculos a sus planes, templan la fe de esos Cruzados de la Vivienda, los Puestos de Trabajo y la Dedocracia.
¿Quiere saber más sobre una odisea verídica y de actualidad?
¡Próximamente en todas las librerías!
EL AUTORITARISMO NUESTRO DE CADA DIA.
Nadie de entre nosotros podrá decir que los modos de nuestros “responsables” le sorprenden, después de no haber conocido otra cosa en toda nuestra historia. No se trata pues de poner el grito en el cielo. Cualquier episodio de menosprecio por parte de una autoridad respecto de la opinión de unos vecinos y vecinas en desacuerdo con sus disposiciones ha sido repetidamente registrado en la memoria colectiva. Es normal oír a personas adultas comentarios en el sentido de que “no será legal, pero terminarán por hacer lo que les dé la gana”.
Tampoco nos sorprende, por repetitiva mas que nada, la complaciente actitud de los medios cuando nos torpedean con sus entrevistas a personalidades, con cualquier motivo, aunque su acriticismo no facilite precisamente la superación esa tara. Es lo que está ocurriendo desde el regreso del Alcalde y especialmente con motivo de las fiestas. Parece que de lo que se trata es de jalearle.
Pero no tratamos de contrarrestar esas acciones de propaganda haciendo ninguna campaña. Solo se trata de aprovechar un espacio que permite aportar una visión diferente de conductas que estimamos caducas para las sociedades actuales, pero que están siendo tercamente sostenidas como única garantía de la defensa de inconfesados intereses que configuran tramas que son muy extensas, pero particulares al fin y al cabo.
Solo en el contexto referido se puede dar que alguien que ha actuado rematadamente mal, como lo evidencia el mismísimo Boletín Oficial del Estado, no solo no se disculpe ante vecinas y vecinos afectados que han tenido que hacer un gran esfuerzo para tratar de mantener las cosas en el cauce de donde nunca debieron intentar moverse, sino que se sirva de los medios para hablar en tono despreciativo de estas personas y de sus argumentos.
Y solo alguien que tiene muy pocos miramientos, por decirlo muy suavemente, deja en mal lugar a todos los que habiéndonos creído que Osakidetza era lo mejor del mundo, porque así lo afirmaba su director, aconsejamos a familiares nuestros que no fueran a tratarse al extranjero. Y encima lo presenta como si fuera un mérito suyo.
Sabemos que nuestras reflexiones van a llegar a muy pocas personas y quizás esa es una de las razones que nos empujan, pero ni es una disculpa ni les quita valor. Simplemente creemos que alguien debe escribir lo que mucha gente piensa cuando está aguantando la verborrea de esos personajes que con muy poco esfuerzo nos recuerdan un pasado que no podemos terminar de enterrar.
Pero el mito de que no servimos para gobernarnos con el que se quieren justificar en alguna medida estos comportamientos, perdura en gran parte por culpa nuestra.
Parece que diciéndolo nos quitamos un peso de encima.
Gracias DEUSTUBARRI por darnos la oportunidad.
Aprovechamos para dejar constancia de que vía Ayuntamiento nos hemos enterado que las obras de derribo de pabellones en Deusto 1, que comenzaron el día 14 de julio, cuentan con licencia concedida con fecha de 4 del mismo mes a la sociedad del Alcalde.
Deustuibarratik idatzi zuen Enekoren argudioak kontu handiz hartzeko modukoak direla iruditzen zait niri. Hemen inork ez du arrazoi osorik eta ez zaigu komeni zatiketarik eragitea dagoen auzo-elkarte mugimendu apurrean.
Gainera, ezagutzen dut Eneko eta benetako auzokidea da, ez ustezkoa.
NÚMEROS Y DOGMA DE “ZORROTZAURRE”.
Hacer precisiones sobre lo que se refiera al proyecto Zorrotzaurre está muy caro para nosotros, pero según unos números que facilita el Departamento de Vivienda del Gobierno Vasco, al que suponemos clave del negocio, del total de la edificabilidad asignada para uso privado, residencial y de equipamientos, en dicho proyecto el 65% es para viviendas (2.772) e indeterminados equipamientos, de venta y precio libres, cuyas características iremos conociendo en la medida en que tengan a bien hacerlas públicas los socios del proyecto.
Del 35% del volumen restante la mitad es también para vivienda de venta libre (1.313 viviendas), aunque a precio tasado
El 17,5% teórico que resta (o el equivalente a 1.459 viviendas) será el que goce del más alto grado de “protección oficial”, ya que se construyen en régimen de concesión del derecho de superficie y esto normalmente debería permitir abaratar extraordinariamente su precio de venta.
Este tipo de viviendas constituye el 26% del total de las programadas y el 53% de las de “protección oficial”.
En este capítulo, llama la atención el que se mantenga la figura de la construcción en precario característica de los espacios portuarios aunque, a lo que parece, circunscrita en este caso a estas viviendas.
También hay que señalar la total ausencia de previsión de viviendas en régimen de alquiler.
La razón de fondo de estas y otras particularidades del “Proyecto Zorrotzaurre” está en que para ese Departamento, el “operador de suelo más importante de la Comunidad Autónoma Vasca, y uno de los más potentes agentes urbanizadores del Estado Español para asegurar la actividad en el tiempo necesita obtener una mínima rentabilidad económica que cubra un margen comercial de beneficio empresarial también mínimo, pero asegurado y constante”.
Y esto en la actualidad es dogma que da mucho juego a algunas “personalidades”.
Siento haber dicho que eras un tramposo Eneko. Entiendo que te sientas mal, pero creo que tú también deberías hacer un esfuerzo y situarte en el tiempo y en las circunstancias de tu irrupción en este blog. No eras el primer caso.
No voy a entrar a explicarte el por qué son incómodos nuestros comentarios y para quién. Ni las consecuencias que se derivan, ni lo bien que se pagan. Solo pretendo exponerte mi percepción.
Fue el día 1 de julio en Bidarte, con motivo de la encerrona de Otaola a la Asociación, cuando tuvimos conocimiento de que satélites vecinos le apoyaban con argumentos que no habíamos oído antes y que han sido profusamente repetidos los días siguientes en prensa, radio y televisión. Nuestros razonamientos nunca han tenido tanta propaganda.
Pero la traca mediática estaba programada para el día 14 del mismo mes, que fue el día central de la campaña con la reaparición de Azkuna “inaugurando las obras de Zorrotzaurre”. Lo de Bidarte había sido una preparación.
El día 17 de julio, en plena campaña de verano de la “Comisión”, apareciste en este blog, soltaste un mitin que nos recordó a los de los satélites, diste un portazo y desapareciste.
¿Eras tú uno de ellos?
¿No te parece que no elegiste un buen momento para mostrarte tan cercano a la “Comisión”?
¿No te parece que algunos detalles han quedado confusos?
Por aquí hemos comprobado que el Foro para un Zorrotzaurre Sostenible enmudeció repentinamente y sin ninguna explicación cuando mas falta nos hace, como ocurre con muchas iniciativas populares.
Somos testigos de cómo de “la isla verde isla sin coches” hemos pasado al puente de cuatro carriles que se conecta a la calle Aragón. Etc., etc.
Hemos constatado que lo de la rehabilitación tiene mas cola que la que se ve en los anuncios de Surbisa. Han echado el resto en la muestra. Ha quedado de maravilla.
Cada cual ve la feria a su manera, pero yo creo sinceramente que si no reajustamos nuestros programas y les hacemos el juego, seremos las primeras víctimas de nuestra tonta obcecación. Ha sucedido antes.
Olvidemos los errores Eneko y a meter caña, que nos jugamos el prestigio.
Tenemos mucho que aprender de vosotros.
Todos tenemos alguna referencia de esa maravilla de la planificación urbanística que tiene la solución perfecta para nuestros problemas. Principalmente en Deusto, aunque sus beneficiosos efectos se irán extendiendo por el mundo entero según se vayan cumpliendo las expectativas que anuncia el Alcalde. Me refiero al Master Plan de Haza Hadid, que no conozco mas que de oídas.
Me da mal rollo que una joya de tal calibre no haya sido oficialmente adoptada por el Ayuntamiento y debidamente buzoneada por la ciudad.
¿Será porque su visión de futuro deja en ridículo a los planificadores del canal, a los de Ortuondo, a los del PTP Metropolitano, a los del Departamento de Medio Ambiente del País Vasco, a los del Ministerio de Medio Ambiente de España y a los legisladores de toda Europa?
¿Será porque todavía les quedan recomendaciones por encajar?
BAKOITZARI BEREA.
Ez genuen DEUSTUBARRI asmoa gure gain hartu txaloak jasotzearren, P. Nekez ulertzen baitira gaur egun diru-irabazirik gabeko ekintzak.
Guztion aurrean darabilgun esparru honetan asmatzen saiatzea da gure helburu bakarra, eta errespeturik gabe jokatzea ez zaigu komeni, errespetua baita gure eskakizunik larriena. Ez dago besterik.
Enekorekiko gaizkiulertuaren inguruan, zu zeuk P., eta nahi duen edonork, berrirakur dezakezu idatzi zen guztia. Guk gure aldetik, zera azaldu nahi genuke:
Uztailaren 17an argitaratu zuela Enekok bere gutuna. 18an erantzun zion DEUSTUBARRIk eta pare bat ordu beranduago danbateko batez utzi zigun Enekok.
Guk ez genuen Eneko epaitu. Elkartasunaren babestxoa eskaini eta jarraitzera animatu baino ez genion egin. Berdin 21ean, DEUSTUBARRI errefusatzen zuela ikusi eta gero.
Inguru horretan, Aritz “arrantzalearen” 19ko eskuartzeaz gain, badira beste bi ere, hilaren 21ekoak: Bertarena bata, Enekori maltzurkeriaz jokatu izana leporatzen diona, eta Free Elorrietarena bestea, Enekori egoera argitu nahian.
Dakizun bezala, DEUSTUBARRIk oker jokatu zuen bere ustez eta Eneko ez da gehiago agertu gure artera. Umiltasunez barkamena eskatu eta hemen gaituela esatea besterik ez zaigu bururatzen, P. Zu egiten zaitugu horren kargu, pentsatzen baitugu berak ez duela lerro ganorabako hauek sekula irakurtzeko asmorik izango.
Gracias al PSOE. Me ha tenido que poner un cartel en el portal para que me enterara que el principal problema de Deusto es lo que se puede hacer con la torre de Larrako. Y yo pensando en la conexión soterrada Puente Euskalduna-Enékuri y cosas por el estilo.
Me viene a la cabeza aquella antigua canción:
PSOEEEEEEEEEEEEEEEEE.
Quien sabe por donde andarás.
Quien sabe que aventura tendrás.
Que lejos estás de miiiiiiiiiiiii.
Ahora que Aritz habrá vuelto ya de sus vacaciones y que sé que nos lee, lo mismo que nosotros leemos lo que publica la Asociación, podría aclararnos muchas dudas si quisiera.
Hasta ahora no había visto a Aritz por ninguna parte, pero se ve que está comprometido y que se ha trabajado mucho del tema de los planes de la “Comisión” para la calle Morgan y la Ribera de Deusto, en lo que coincidimos plenamente.
Es una pena no haber tenido noticias suyas con anterioridad, ya que nos hubiera ayudado mucho en nuestra situación de inferioridad. Es un despilfarro que no nos podemos permitir el no poner ese esfuerzo en común. No hacemos mas que ayudar a nuestros poderosos oponentes.
Nos da igual si lo hace en su portal o en nuestro blog. De lo único que se trata es de sacarle el máximo jugo al trabajo que estamos haciendo para conseguir metas comunes.
Animo a Aritz a compartir esfuerzos, aunque no sea mas que en parte.
No me haría ninguna gracia que la de Aritz fuera una vía muerta mas.
Urquijoko bizilagun gehienek ez dakite bloga dagoenik ere. Planarekin bat ez badatoz ere, ziurrenik inpotentzia izango da sentituko duten gauza bakarra, pentsatuz ez dagoela inor asmo ustelen aurka.
Horregatik da funtsezkoa prentsa idatzian agertzea.
Zenbat lagunek irakurtzen dute ba bloga?
Agian daukan eraginkortasuna baino gehiago daukala pentsatzen duzue, baina argi dago tresna mugatua dela.
MUGAK.
Sarera jo genuen zabala eta erosoa izatez aparte, edonork erabili dezakeelako berdintasun osoz. Ez genuen egingo “deprimitubidetan” sinetsi bagenu.
Zazpi erabiltzaile izan omen ditugu Estatu Batuetan joan den astean, bi zerbitzarietako batek zerrendatu digunez. Basabe, Morgan, Urkijo, Eraso inguru horretan ere izan ohi dugu bat edo beste.
Baina kontua orain ez da hori. Benetako kontua da jakitea zergatik Deustuibarra eta Kanaleko portuaren ingurua zutitu zen kanpoko eraginik gabe eta hemengo biztanle batzuk inpotentzia jan hutsean ematen duten denbora. Edo guztiak dira konforme?
Beste kasuetan jende askorik ez zen behar izan martxan hasteko, baina bertakoren bat edo besterik gabe ez dakigu bidezkoa ere izan daitekeen.
Laguntza lortu daiteke behin muga hori gaindituz gero.
Hori baita benetako muga.
Marrazo quería comerse la Ría de Bilbao entera. El olor del agua salada que inundaba su reciente asentamiento de Bolueta había despertado sus depredadores instintos. San Ignacio, Portu, Udondo, Axpe y la Benedicta le estaban llamando.
En Bilbao lo tuvo fácil, en principio. Tenía un socio tan importante que fue capaz de presentar a la COMISIÓN DE ORDENACIÓN DEL TERRITORIO DEL PAÍS VASCO para su aprobación, un llamado PLAN ESPECIAL DE ORDENACIÓN DEL ÁMBITO DE LA RÍA DE BILBAO, que tenía como objetivo el acondicionamiento de zonas para el baño, la navegación, deportiva y no deportiva, la pesca deportiva, los juegos el ocio y los deportes, los espectáculos y la cultura, la recuperación ecológica y otros, en la ría. Cabarets flotantes incluidos.
Su verdadero objetivo era allanar el camino al “mayor proyecto inmobiliario del Pais Vasco”, financiado por el “operador de suelo más importante de la Comunidad Autónoma Vasca, y uno de los más potentes agentes urbanizadores del Estado Español para asegurar la actividad en el tiempo necesita obtener una mínima rentabilidad económica que cubra un margen comercial de beneficio empresarial también mínimo, pero asegurado y constante”.
El Plan tiene la delicadeza de concretar que en el “Área de normativa nº 10” (Canal de Deusto), “para la edificabilidad del club náutico o de la escuela náutica deportiva se establece una edificabilidad máxima de 200 metros cuadrados y siete metros de altura”.
Muchas vecinas y vecinos que no se podían creer tanta desvergüenza, se opusieron con sus escasos medios. Otros siguieron el juego como si no fuera con ellos.
Es una historia real.
Continuará.
To have or not to have,
that is the question.
It isn´t a lenguage question.
It isn´t a money question.
It is just:
To have or not to have.
Según parece que dice Julia Madrazo, concejala responsable de Urbanismo del Ayuntamiento de Bilbao y socia de la autodenominada Comisión, el pasado 27 se aprobaron en la Junta de Gobierno municipal los planes especiales necesarios para que estos edificios (IDOM e IMQ) sean una realidad”
Con el antecedente del Plan Especial de Ordenación del Ámbito de la Ría de Bilbao, de cuya existencia supimos el pueblo llano cuando la Comisión de Ordenación del Territorio del Gobierno Vasco puso el mismo en internet y anunció en la prensa la apertura de un periodo de información pública y presentación de alegaciones de un mes, podemos temernos lo peor.
Sus compromisos les urgen a quemar etapas como sea y para ello no han dudado en incurrir en flagrantes ilegalidades y como una ilegalidad tapa otra, …..
Prometió cumplir las leyes, pero hay que ver como las interpreta.
Hoy no tendría disculpa el que no fuéramos capaces de dar una respuesta como la que dimos al anterior Plan.
Nuestros oponentes, que son los que han preparado los presentes planes, conocen de sobra los pormenores de los mismos. Ahora harán lo imposible por acrecentar nuestra indefensión, y como el Ayuntamiento no es imparcial, …….
Lo primero que debemos exigir son unas condiciones de plazos e información adecuadas a nuestra situación de inferioridad. Los planes completos, como lo hacen las entidades responsables, deberían estar en internet ya.
Pero no propaganda del Gabinete de Prensa. ¡Por favor!
Patología: Elkorreo sindromea.
Sintomak: Gaixoa ez da inor sentitzen eguneroko aleari zurrupada ematen ez dion arte.
Ondorioak: Depresioa.
Tratamendua: Gaixoak “Kasuputaikez barkamenik eskatzen ez duten arte” ozen esango du sintomak nabaritzen dituen bakoitzean.
El Ministerio de Medio Ambiente no quiere saber nada de edificios pseudo históricos, ni vestidos de seda, en el Área de Protección del Dominio Público Marítimo Terrestre.
Ayer las televisiones dieron la noticia de que iba a proceder a derribar el hotel de la playa de Castro Urdiales, que está ocupando parte de dicha área.
Los listos de Bilbao. Esa crema de la sociedad que se cree que con 115 millones de euros por delante no hay quien se les resista, están preparando nuevos subterfugios para poder sacarle un rendimiento a su inversión. Esta vez anuncian unos planes especiales que no son tales, con el sano propósito de obviar la participación ciudadana y el Estudio del Impacto Ambiental.
Además de invadir esa área “por la venia”, tratan de colocar un edificio en mitad del espacio reservado a conexiones viales en el Plan Territorial Parcial Metropolitano de Bilbao, sin importarles que condenan a la calle Morgan y a Botica Vieja a soportar el tráfico de la margen derecha, haciendo imposible el soterramiento de parte de las mismas.
Lo de Madrazo; “es importante no perder los edificios históricos de Bilbao”, refiriéndose al Depósito Franco de San Ignacio, no al de Uribitarte, es una confesión de culpa. Es para una antología.
En el caso de esta mona que no tienen mas remedio que presentar vestida de seda, hay que hacer notar que está a solo 8 metros del borde de la ría.
Vistos los medios y la determinación de nuestros próceres, debemos ir poniendo sus maniobras en conocimiento de las esferas competentes, no se vaya a añadir luego el problema de los derribos sobreañadidos.
La relación Ayuntamiento de Bilbao-“Comisión Zorrotzaurre” resulta sencillamente escandalosa. Mientras que el primero tiene una parte minoritaria en la “Comisión”, este grupo tiene mayoría absoluta en la Corporación.
Y esa relación se traduce en que la Comisión se sirve del Ayuntamiento, entre otras cosas, para:
a) Agilizar toda clase de trámites, incluso tratando de sortear condicionamientos normativos adversos previos. La información al ciudadano entre ellos.
b) Desarrollar torpes procedimientos de adjudicación, creación y justificación de pretendidas “áreas sanitarias y tecnológicas” en el dominio público marítimo terrestre, al servicio de los intereses del grupo.
Si rechazable es el comportamiento del equipo de gobierno del Ayuntamiento, no menos patético está resultando el papel de los partidos de la oposición. Aunque es sabido que el que descabalga un tigre resulta devorado por él.
Lo que la oposición no puede hacer, no tendremos mas remedio que intentarlo nosotros. Al fin y al cabo somos los perjudicados y somos mas.
INFORMACIÓN Y DESINFORMACIÓN AL CIUDADANO DESDE EL AYUNTAMIENTO DE BILBAO.
La idea que tiene el Ayuntamiento de Bilbao respecto de la información al ciudadano se puede resumir así:
DERECHO DEL CIUDADANO A PEDIR INFORMACIÓN: Se articulan una serie de mecanismos para que el ciudadano pueda ejercer ese derecho a través de diversos Consejos, Partidos políticos, asociaciones, etc. (La democracia orgánica actualizada).
No se menciona, pero es de suponer que cualquier ciudadano tiene derecho a pedir directamente lo que quiera y cuando quiera, siempre que lo que pida no esté prohibido por la Ley.
OBLIGACIONES DEL AYUNTAMIENTO RESPECTO DEL DERECHO DEL CIUDADANO A PEDIR INFORMACIÓN: La genérica de articular esos cauces, sin límite de tiempo.
EL DERECHO DEL CIUDADANO A UNA INFORMACIÓN VERAZ, GRATUITA Y A TIEMPO, no es respetado por el Ayuntamiento, por mas que insista la Ley.
De lo que entiende el Ayuntamiento de Bilbao por participación ciudadana puede dar una idea el siguiente anuncio:
“EL AREA URBANISMO ABRE EL PLANEAMIENTO MUNICIPAL A LA PARTICIPACIÓN CIUDADANA.
A 14 de marzo de 2008, el Área de Urbanismo y Medio Ambiente del Ayuntamiento de Bilbao ha aprobado en Junta de Gobierno el Reglamento del Consejo Asesor de Planeamiento Municipal. El Consejo es un órgano consultivo y deliberante de carácter mixto, integrado por concejales y representantes de asociaciones sociales y medioambientales de Bilbao.
Este reglamento regula la composición, el funcionamiento, la constitución y disolución de este órgano, tal como contempla la Ley 2/2006 de Suelo y Urbanismo (Artículos 109 y 110).”
Da la casualidad de que los únicos artículos que el Area de Urbanismo desarrolla componen con otro que les precede (el 108), la Sección séptima del Capítulo IV del Título III de la Ley aludida; PARTICIPACIÓN CIUDADANA EN LA FORMULACIÓN, TRAMITACIÓN Y APROBACIÓN DEL PLANEAMIENTO, el cual establece el:
“Programa de participación ciudadana en el plan general.
El acuerdo municipal de inicio de la formulación, modificación o revisión de cualquier figura de planeamiento de ordenación estructural deberá estar acompañado de un programa de participación ciudadana en el que, según las características del municipio, se establecerán los objetivos, estrategias y mecanismos suficientes para posibilitar a los ciudadanos y ciudadanas y entidades asociativas el derecho a participar en el proceso de su elaboración. Entre estos mecanismos figurarán:
a) Sesiones abiertas al público explicativas del contenido del avance, en especial de las decisiones estratégicas de construcción de la ciudad y las posibles alternativas presentadas en la tramitación del expediente.
b) Posibilidad de celebrar consulta popular municipal, según la regulación establecida en la legislación básica de régimen local, en caso de graves controversias ciudadanas sobre alguno de los aspectos incluidos en el plan.
e) Material divulgativo, que deberá prepararse junto con los documentos legalmente exigidos para los instrumentos urbanísticos, al objeto de facilitar su difusión y comprensión.”
En su lugar, ese Área ocupa todo su espacio informático, a veces auxiliado por el Gabinete de Prensa, con dibujitos muy monos, con el único fin de conseguir los efectos contrarios a los que persigue esta Ley.
Y eso, además de ser muy grave, es muy mal síntoma.
A propósito de las “áreas sanitaria y tecnológica” que la “Comisión” pretende colar en el ámbito de la ría de Bilbao, hay que decir que simplemente se trata de hacer sitio a empresas privadas en él y que el Plan Territorial Parcial del Bilbao Metropolitano no reserva ningún suelo para actividades económicas del sector terciario en ese entorno.
Además, las promociones privadas tampoco tienen encaje en el área de protección del dominio público marítimo-terrestre.
Se trata del último sector de la ría que le queda a Bilbao y ha caído bajo las garras de los especuladores de la “Comisión”, que no les importa estrangularla con tal de sacarle el mayor beneficio posible. Se creen con poder suficiente para hacer que las normas se amolden a sus intereses sin tener que rendir cuentas a nadie, así que no paran de inventar subterfugios.
Ya lo dice con letras grandes su gerente Pablo Otaola: “El canal va a ser una sorpresa”.
Sorpresa únicamente para los ciudadanos, que ya se encarga él de tenerlos debidamente desinformados.
La “Comisión” está jugando con el patrimonio de todos los ciudadanos, pero parece que está exenta de dar cuentas a nadie de sus transmisiones, adjudicaciones, etc.. Solo así se puede explicar su trayectoria.
La participación ciudadana y la información no convienen a sus intereses y el Ayuntamiento de Bilbao está plegado a ellos, sin importarle que la Ley Vasca del Suelo le obliga a “Insertar íntegramente los planes, actualizando su contenido, en un lugar de la red telemática de que disponga y sea de acceso libre.”
Eso, “además de los anuncios y publicaciones oficiales.”
Lo va a pagar la ría, Bilbao y todos nosotros.
¡Pero que superlisto es Azkuna!
No entendí el año 2006 su gesto de tribuno omnipotente pulgar para abajo, decretando la repentina anulación del macropuente, en obsequio de “los vecinos de Olabeaga”. Hoy, viendo el PTP, me doy cuenta de que con ese “detalle” se ahorraba el gasto de un gran puente y encima, en lado de Deusto le quedaba despejado un terreno muy interesante para negociar.
Hay que pensar en algo por el estilo ahora que está sabiendo ser tan generoso con los desagradecidos de San Ignacio, “perdonándoles”, con gran sacrificio de la “Comisión”, dos maravillosas torres ya adjudicadas y que iban a ser el orgullo del barrio.
Y no solo eso, sino que además, haciendo también un gran esfuerzo les regala una plaza, un “edificio histórico” que se ha prometido dejarlo totalmente irreconocible y un puente de cuatro carriles, todo ello sacado de la manga. Como con el Athletic, vamos.
Los vecinos de Morgan, Basabe, Urquijo, Eraso , Botica Vieja, etc., en adelante también tendrán que agradecerle el sacrificio que supone ponerles tan a mano el acceso a Enekuri. Seguro que le tienen presente en sus oraciones, sobre todo por las noches
Para que no envidien a los de enfrente, en Olabeaga también el Muelle Alfonso Churruca está quedando muy miserable si se compara con los paseos marítimos de Barakaldo, Sestao, Portugalete y Santurtzi, pero,
¡QUE GRANDE ERES IÑAKI! ¡CUANTOS PÁJAROS MATAS DE UN TIRO!
¡MENOS MAL QUE DEJASTE LA MEDICINA A TIEMPO!
El de la “Comisión de Zorrotzaurre” es un proyecto impresentable. Y para contrarrestar el grave déficit de información; Superávit de propaganda.
El Plan no es mas que un burdo montaje para “poner en valor” el dominio público marítimo-terrestre al dictado de los intereses privados. Es algo que persiguen en muchos municipios, con inventos de todas clases.
El montaje de Bilbao no es que sea demasiado original, pero no deja de tener su toque distintivo; 115 millones de euros por delante.
En cualquier caso, sus componentes son tan vulgares que el proyecto podría ser copiado sin ningún problema por cualquier municipio y eso no le favorece.
El proyecto tiene también en su contra que es muy poco convincente y eso lo saben bien sus promotores. Por eso tienen una página web tan aburrida de la que el Ayuntamiento copia. Por eso el conocimiento de los detalles está solo al alcance de los de la cuerda.
Ahora que el montaje está pasando por dificultades derivadas de la incomprensión del personal era un buen momento para convencer informando. Que nadie tenga que estar imaginando donde va un edificio, la altura que va a tener, etc.. Que nadie tenga que estar preparando alegaciones simplemente por malos entendidos.
Este es el momento de mostrar la maqueta definitiva con todas las “mejoras” incorporadas.
No sigan esperando a sorprendernos con el canal, como dice el Sr. Otaola. “Esperad y veréis lo bonito que va a quedar”. No convencen y el personal se mosquea. La gente tiene motivos para desconfiar.
Además, cuanto antes conozcamos los ciudadanos los detalles de esa maravilla antes querremos verla hecha realidad y seremos sus mejores propagandistas.
La Ley Vasca de Suelo y Urbanismo es muy clara al respecto:
“Artículo 8- Principio de participación ciudadana.
1.- La ordenación urbanística se formulará, tramitará, aprobará y ejecutará favoreciendo y facilitando la participación, en todas sus formas, de las personas físicas, con garantías de las expresamente previstas en esta ley.”
“Artículo 9.- Principio de información pública.
1.- La totalidad de la documentación integrante del planeamiento en vigor tendrá carácter público. Para garantizar su publicidad, las administraciones públicas competentes, además de los anuncios y publicaciones oficiales, deberán:
b) Insertar íntegramente los planes actualizando su contenido, en un lugar de la red telemática de que dispongan y que sea de acceso libre.”
La interpretación que se hace en el Ayuntamiento de Bilbao de estos y otros requerimientos en favor de la información y de la participación ciudadana es radicalmente distinta de la que hacen otras administraciones. Por eso obtendría la distinción que anunció.
Pero la culpa no es solamente de ellos. Como nos durmamos en los laureles, igual luego tendremos que lamentarlo.
Entiendo que el problema no es dormirnos en los laureles si no dejarnos adormecer por la falta de informacion o la excesiva desinformacion de los actores principales,es decir la Comision de Zorrozaure.
Increiblemente esta desinformacion llega al extremo de tratar de colocarnos el Deposito Franco como un edificio historico artistico,(SrMadrazo,catalogue estilo del mismo,antiguedad,etc,sera una buena practica tratar vendernos lo invendible,aunque claro esta tras lo de la parte “roja” del gobierno cualquier cosa es esperable de Vd).Si sera`poderosa la desinformacionque cuando sigue Vd de Coordinador de EB,a pesar vez lo de Berdeak,por favor………..
Respecto a la Ley de participacion ciudadana lo tienen facil,que la oficina de Larrako Torre ubicada para dar informacion sobre la SuperSur (un poco lejos se la llevaron no?),la dediquen a dar informacion sobre sus planes respecto a la margen derecha de Canal,que por cierto no es Zorrozaure,es Deusto,Botika Vieja,Sarriko,San Ignacio y Elorrieta,aunque dudo que lo hagan,ahora mismo estan mas preocupados de como envolver mejor el producto.
O seguimos pensando en pedir la desanexion y volver a nuestros origenes?
Animo a todos,a no dormirse,a no desfallecer y que muevan ficha pero en un tablero a la luz publica
Hay gente que lleva tiempo tratando de que el chaparrón no nos pille sin paraguas. Tendrían que ser más y organizarse.
Hay suficiente gente interesada como para poder plantar cara a esos 10 señores que están pretendiendo disponer del futuro de Deusto a la vez que cuentan milongas. Todo ello relacionado, que raro, con el negocio de la construcción.
No es tarea fácil, pero se hará imposible si no se intenta.
Simplemente el intentarlo está siendo una experiencia enriquecedora, pero las metas comunes únicamente las podemos conseguir contando con tu participación.
Si damos la espalda, no funcionará y el protagonista principal habrá defraudado.
¡Participa! ¡Tienes varias vías para hacerlo!
• En Bilbao tenemos el edificio histórico mas joven del mundo, según Julia Madrazo. El arquitecto que lo proyectó hace algo mas de 40 años verá pronto su nombre en letras de bronce. Ahora que si se demora un poco, no conocerá el edificio.
Son cosas que están ocurriendo en Bilbao.
La gente no le ha hecho mucho caso. Son cosas que se dicen en Bilbao, pero que no pueden ir en serio, piensan.
¡Pues ojo! De la abundancia del corazón habla la boca, que decía el otro.¡Si dice esas cosas a los periódicos, que no dirá en la intimidad!
Esos dibujitos para niños en los que se ven muchos edificios en ese espacio mimado por el planeamiento urbanístico serio como es el ámbito de la ría, hay que tomarlos como una amenaza de personas irresponsables que están tanteando el terreno. Personas a las que nada se pone por delante de sus intereses y de su soberbia.
Son cosas que nos afectan.
Es también nuestra responsabilidad.
Un anuncio del Departamento de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio del Gobierno Vasco de enero del presente año fue el detonante que sirvió para que vecinas y vecinos del Distrito de Deusto, principalmente del barrio de Elorrieta-San Ignacio, tuvieran conocimiento de las torpes maniobras del Ayuntamiento de Bilbao en relación con proyectos urbanísticos de la “Comisión”, que les afectaban gravemente y sobre cuyo desarrollo y consecuencias tenían ideas muy equivocadas, que este grupo se encargaba de difundir.
Vecinas y vecinos se movilizaron. Recabaron y obtuvieron el respaldo de una asociación ecologista, estudiaron el pretendido Estudio de la Evaluación Conjunta del Impacto Ambiental del inexistente Plan Especial de Ordenación del Ámbito de la Ría de Bilbao y presentaron alegaciones que pronto darían resultado y finalmente se constituyeron en Asociación Vecinal.
Solamente un mes después de finalizado el plazo de las alegaciones, la Sra. Consejera de dicho Departamento firmaba una circular de fecha de 31 de marzo, del que queremos señalar los siguientes párrafos:
“Este Departamento ha tenido conocimiento de posibles incumplimientos por parte de Ayuntamientos en la aplicación del Plan Territorial Sectorial de creación Pública de Suelo para Actividades Económicas de la CAPV.”.
“Al respecto cabe recordar que dicho Plan fue aprobado definitivamente mediante el Decreto 262/2004, de 21 de diciembre, publicándose en el Boletín Oficial del País Vasco de 28 de enero de 2005, estando en vigor desde el día siguiente a dicha fecha.”.
“Por tanto a fecha de hoy el plazo de adaptación citado ha transcurrido ampliamente, por lo que los Ayuntamientos que no hayan realizado la adaptación de su planeamiento a este PTS deben acordarla sin dilación.”.
“No obstante la obligación de adaptar el planeamiento al citado PTS, debe subrayarse que la falta de adaptación no exime de la obligación de cumplimiento de las determinaciones del mismo.”.
Creemos que esta circular nos puede dar pié a actuar, sin esperar a que quien sea tenga a bien abrir o no un plazo de alegaciones a los “planes especiales” de los que no tenemos constancia oficial, pero que esta vez dicen que han aprobado inicialmente el día 27 de agosto pasado.
Ya sabemos con quienes se puede contar.
Buenas tardes Sr. Madrazo,
Tras leer en la prensa local una noticia acerca del alquiler de “pedalos” en Euskalduna y ver la fotografía en la que aparece usted, no he podido retener la tentación de dirijirme a usted.
Señora Madrazo, no puede usted hablar de la ría como un espacio de nuevas oportunidades y de ocio, y al mismo tiempo pretender robar espacio al Canal de Deusto, conviertiéndolo en un riachuelo rodeado de enormes bloques.
Me refiero al Plan Zorrozaurre, o tal vez debo llamarlo “Zorro-fraude”. Es patético verla en los medios al referirse a esta farsa de Plan llenándosele la boca de palabras como “ecología”, “solidaridad”, “convivencia”, “desarrollo” etc…. cuando en realidad han proyectado un plan a espaldas de la ría en San Inazio y Zorrozaurre y de espaldas a los vecinos. La apertura puede ser una medida de seguridad frente a inundaciones, pero el estrechamiento del Canal es un terrible despropósito que agudiza el problema de desbrodamiento en San Inazio.
Los bilbainos sabemos de que pie cojean usted y su partido. Ustedes conscientes de ello tratatan de aprovechar lo poco´que les queda en el poder. Pero los vecinos de San Inazio, no vamos a permitir la barbarie que pretenden llevar a cabo en nuestro barrio, y para ello lucharemos con la fuerza de la razón, que sin duda está de nuestro lado.
Señora Madrazo, menos poses políticas, menos mentiras y más trabajo honrado, por el bien de los ciudadanos, de nuestro entorno y de nuestra ría.
Un saludo.
PD: por cierto, para cuando van a quitar lo de Berdeak de su marca ?
Recuerde, el Pueblo no es tonto.
ARITZ: A dos meses de tu contestación a Eneko, sin respuesta, no creas que tu comunicación cayó en saco roto. Tu sabes que toda reflexión en torno al tema del derecho a la información y a la participación del ciudadano en materia de urbanismo nos afecta y nos interesa. Estamos convencidos de que ciudadano desinformado es ciudadano anulado y que los cauces de participación que se establezcan bajo esa premisa serán como las vallas para guiar a las ovejas. Quienes hemos conocido la democracia orgánica sabemos de que va.
El interés público es la justificación suprema de las administraciones públicas y el ciudadano su referencia. El Título I de la Ley Vasca del Suelo “establece la relevancia y centralidad de garantizar el derecho a la información de los ciudadanos sobre el planeamiento urbanístico municipal ….. a efectos de la garantía de la participación ciudadana”.
Por el contrario, como apuntas tú, el Reglamento de Participación Ciudadana del Ayuntamiento de Bilbao se vuelve contra el ciudadano, por su política de propaganda y desinformación. No se informa al ciudadano en Bidarte reuniendo a los de casa y repartiéndoles unos prospectos publicitarios. Se le informa poniendo los planos en internet, como establece el artículo 9 de la citada Ley y hacen el Departamento de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio del Gobierno Vasco y la Diputación Foral.
Como a nosotros el tema de la rehabilitación de nuestras viviendas también nos interesa abordarlo en común, primero necesitamos aclarar la personalidad del sujeto o sujetos que están detrás de los procesos que relacionas, a fin de tener datos objetivos a efectos de plantear la estrategia adecuada a cada reivindicación. Tenemos la impresión de que esos sujetos tienen acceso a atajos que les simplifican y acortan extraordinariamente engorrosos trámites en beneficio del interés privado, y que no están jugando limpio. Desde luego que no dejan muchas huellas por los registros públicos.
Vamos a aclararnos. Puede que se trate solo de apreciaciones subjetivas y nosotros no podemos permitirnos sustentar nuestra estrategia sobre cualquier suelo.
Lo que ha quedado aclarado es que como solicitante de la licencia para las obras de derribo de pabellones en el ámbito de la ría (Operación julio) aparece la autodenominada Comisión para el Desarrollo de Zorrotzaurre. No conocemos que este ente tenga personalidad jurídica, por lo que es posible que haya sido su presidente el firmante. De la Junta de Compensación que citas varias veces, no sabemos absolutamente nada. Si a lo que te refieres es a alguna Junta de Concertación, ésta también ha obviado totalmente los principios de publicidad, hasta donde a nosotros nos alcanza.
Vamos a procurar informarnos correctamente y difundir la información, Aritz. La información a medias y la propaganda disfrazada siembran dudas entre la gente, ésta se desmotiva y es pasto de los “salvadores” de turno.
Entre todos será más fácil.
(La que llamamos Operación julio es la que comenzó el día 1 en Bidarte, para nosotros
No os fiáis ni de los vuestros
Patxi, Txema, Isabel, ……
Vuestra gran pensión
teméis perder.
Ya estáis añadiendo un color
a nuestra enseña gloriosa.
Ya estáis coronando
el puño y la rosa.
Aprendisteis la lección
de aquella guerra;
Quien se equivoque de bando
yacerá bajo cualquier tierra.
Azkunas y Madrazos de turno pueden hipotecar todo el litoral. Tienen razones presupuestarias comunes a todos los municipios, diputaciones, comunidades autónomas y ministerios relacionados con la costa. Además:
– Todos los municipios costeros tienen déficit de puestos de trabajo estables.
– Todos los municipios costeros sufren el problema de la falta de vivienda.
– Y todos los municipios con litoral tienen terrenos en los que hasta ahora los ayuntamientos no han podido construir de forma permanente, a la orilla del agua. Agua que también es de todos y de nadie y que tampoco cuesta mucho desecar.
– Y siempre tendrán a su favor al todopoderoso sector de la construcción.
En consecuencia, en esas entidades surge la prisa por ocupar el dominio público marítimo-terrestre, no sea que la presión de los ciudadanos traiga el estricto cumplimiento de las leyes medioambientales y el consiguiente “desaprovechamiento” de ese recurso.
Por eso, mientras unos actúan con decisión otros miran para otro lado. Todos en beneficio del interés general, eso sí. Y como los Azkunas y Madrazos de turno tienen poder para auto-concederse licencias de obra sin límites de espacio ni normativa ….
Los parques y paseos son signos de riqueza que cuestan dinero en lugar de darlo. ¡Ya se harán cuando la situación lo exija!….. donde no se pueda construir, eso sí.
—————O—————
Sin embargo, hacer que las normas amparen realmente a quien tienen que proteger y a lo que tienen que proteger es algo que tiene un precio y una recompensa. El precio es poner cada uno un poco de interés por nuestra parte. La recompensa, la satisfacción que da el hacer lo que hay que hacer.
Si tenemos éxito, el fruto será el orgullo de todos los días, de todos los bilbainos y bilbaínas de hoy y de siempre y de todos los que nos visiten real o virtualmente.
Hagámoselo saber a ayuntamiento, diputación, comunidad autónoma y ministerios que nos afectan.
¡Organicémonos! No es tan difícil.
No intentarlo no diría mucho a nuestro favor.
Kaixo Aritz!
Ya van 2 veces que, tras contestarte en la ventana que se abre al pulsar en RESPONDER MENSAJE dentro del foro de la página de la Asociación El Canal y después pular a Enviar, me desaparecen las respuestas y no queda constancia de las mismas. No sé si es que hago algo mal, porque me registré como se pedía. La primera vez te respondí extensamente nada más leer tu contestación a mi “irrupción” en esta página de Deustubarri. Ahora, con una contestación mucho más breve me parece que a vuelto a pasar lo mismo. Lo cierto es que ya no me queda ninguna gana de participar en foros de Internet ni nada por el estilo, aunque de esto tú no tienes ninguna culpa. Por supuesto que tenéis todo el derecho a defender vuestros intereses y reitero que lo único que pretendía en mi intervención era haceros partícipes de los condicionantes en los que a día de hoy nos movemos los vecinos de Ribera de Deusto y Zorrotzaurre y que afectan íntegramante a nuestro futuro como barrio además de a nuestras viviendas. Nada Aritz, que os deseo la mejor de las suertes. Agur eta ondo segi.
P.D: A la atención de Deustubarri. Doy por concluída mi “irrupción como satélite de la Comisión Gestora” que “este supuesto vecino de la Ribera” ha efectuado y que tanto ha parecido molestar, aunque no sé porqué. No me quedan ganas para más. Agur, y cuando descalifiquéis a alguien, procurar hacerlo con un poco más de conocimiento y tiento. Ondo ibili.
Claro que las bicicletas contaminan. 2.000 kilómetros en un TT para recorrer 300 en mountain bike, tu me dirás. Y el Tour de Francia dicen que mueve más vehículos en un mes que una ciudad europea media de 100. 000 habitantes en un año.
De los circuitos automovilísticos como Monza, etc. y otros deportes-espectáculo, mejor no hablar.
Pero el de los hidrocarburos no es el verdadero problema de contaminación que tiene el planeta. Aunque interese hablar sólo de él, está demostrado que se va a superar.
Los stocks tienen cada vez mas próxima la fecha de caducidad y sus efectos contaminantes han comenzado ya el ciclo decreciente, por lo que van a ser rápidamente absorbidos por la madre naturaleza. Así que si quieren extraer y consumir a lo loco, antes se terminará la era del petróleo. Ocurrió con la pesca.
El verdadero problema de contaminación es el del cemento.
Esta contaminación está resultando creciente, acumulativa e inabsorbible por la naturaleza; Es el caballo de Atila contemporáneo.
Pero a nuestras autoridades no les interesa que se hable de ella. Obtienen ingresos por ambos tipos de contaminación y engañan al personal organizando un “día sin coches” de vez en cuando y haciendo unos “bidegorris” impracticables.
No organizan el día sin construir. ¡De donde iban a sacar el dinero (siempre creciente y rápidamente dilapidable) que necesitan!
Si las visitas virtuales y la inminente aceleración exponencial del precio de los carburantes matan el turismo “in situ”, ¿Para que servirán el museo de Urdaibai y otras perlas?
¡No importa! La cuestión es construir (mejor dicho ganar mucho dinero).
¡Hay que pararles los pies!
A propósito del días sin coches y “bidegorris”, el de San Ignacio es ciertamente un camino hacia ninguna parte. Es mas frecuente ver coches que ciclistas por él. Con sus múltiples cruces es en realidad una vía disuasoria, pero no del uso de los vehículos, sino de las bicicletas. Aunque resulta útil como espacio de carga y descarga y estacionamientos breves.
El “bidegorri” principal, el que comunicaría eficientemente a todos los pueblos y barrios de la margen derecha entre sí y con Bilbao, no puede ir sino por la orilla del canal y la ría. Eso lo ve cualquiera que no obtenga interés de sacrificar ese espacio nuestro para ganar dinero hoy y allá cuidados mañana.
Algunos iluminados ven el futuro a través del prisma de la ganancia del momento y el mañana igual les pilla lejos. Creen que la propaganda lo puede todo. Muchos votos y dinero, que más quieres zapatero.
El “bidegorri” sí está bien resuelto en Abandoibarra. En el centro no están permitidas bromas con esas cosas.
¿Cómo van a hacer sino un “boulevard” y aparcamientos para residentes en Mazarredo, con “la necesidad que hay de viviendas (sociales al 50%) y puestos de trabajo en Bilbao”?
EL MALO DE LA PELÍCULA.
Toda película que pretenda ser realista necesita sus malos. Es ley de vida; Para que el protagonista aparezca como bueno, tiene que haber un malo como referencia.
En el Plan Zorrotzaurre lo saben. Como saben que no todo el mundo les va a aplaudir por mas que tengan a los medios de su parte, por lo que están preparados para las críticas de los afectados; Al fin y al cabo siempre son cuatro los que se atreven.
Los que critican son los malos y les tiene que costar muy caro el criticar; Por supuesto que no se les dará ninguna facilidad, aunque las restricciones afecten a todo el mundo.
Tampoco se recurrirá a argumentos para hacer frente a las críticas; Se ignoran y punto.
¿Qué a pesar de todo las críticas suponen una amenaza? Se recurre a la descalificación:
Se buscan oscuras motivaciones. Estructuras preorganizadas con jefe y todo. Gente del entorno perjudicada por los críticos, ……. y desajustes en nuestro punto de mira. Todo vale, menos argumentar. Que en ese juego no se puede entrar.
La historia se repite; Es ley de vida.
La crítica debería ser considerada por todos como un activo de cualquier sociedad, pero ocurre todo lo contrario y no parece que las cosas vayan a cambiar a corto plazo. Aunque visto lo que les ha pasado a los curas ……… Pero esa es harina de otro costal.
Dijo el poeta que primero hay que andar sin camino; Luego es inevitable tropezar.
A pesar de todo, el papel de malo debe ser vocacional, filias y fobias incluidas. Será por eso por lo que estamos orgullosos de DEUSTUBARRI, ¡Que le vamos a hacer!
Así pues, solo nos queda decir:
PERDÓN POR LAS MOLESTIAS Y GRACIAS POR VENIR.
He leido con una sorpresa esperada la venta de la hermosa draga que hace un par de años atraca en los muelles del canal pero la sorpresa no es tanto la venta como la explicacion,no se adaptaba a los puertos del litoral Eskaldum?.
Se proyecta una draga,se manda construir y no se tienen en cuenta la finalidad y los sitios en los que debe trabajar?
Chapuza. Aun y asi se trata de edulcorar algo que en cualquier parte habria supuesto la dimision del responsable.Nos tratan de vender como que casi se gana dinero con la venta debido a la depreciacion,increible.En el fondo todo es una falta de planificacion,com siempre.Hago,pero no se para quepero vende a la opinio publica y da reditos electorales.
Asi funcionamos,primero, planificamos sin otra base que no sea el beneficio rapido y luego tratamos de buscar las explicaciones que la oposicion demanda,increble,pero esto pasa en españa y en euskadi,no somos tan diferentes.
Me temo que lo mismo pasara con la planificacion (anexa al plan zorrozaure,en lo que afecta a la orilla Deusto,San Ignacio.”Trankis”,que cometido el disparate siempre quedara el yo no estaba,pasaba por alli,etc,etc.
En el cristal del portal de la casa de Pitorro han puesto un papel a la vista de todos los que entran o salen de la casa o pasan por la acera.
Por él podemos enterarnos que la peluquera del 3º derecha tiene licencia para poner 2 lavabos nuevos y cambiar los azulejos. Alguien ha debido de tachar el presupuesto con bolígrafo. No es un documento muy “transparente”, pero parece que procede del Ayuntamiento de Bilbao.
Sin salir de Deusto vemos que están haciendo un obrón de narices en la calle Morgan. Han tenido que hacer un desvío para el tráfico, pero quien sea está exento de pedir permiso o de dar información alguna, o las dos cosas. Aquí la transparencia brilla por su ausencia, pero no es casualidad. Azkuna tuvo mucho interés en quitarle la Ribera de Deusto a BILBAO RÍA 2000 para hacer sitio a IMQ, IDOM, BBK, etc. con el pensamiento de cubrir gastos a cuenta del relleno del canal y otras chapuzas. Son muy meticulosos con las pequeñeces pero en lo grande, que nadie meta el morro.
Es un caso parecido al del “Mundakako Itsasadarra”, que podían haberlo escondido mejor.
Con tal de hacer ellos el negocio de hoy, no les importa que mañana quedemos todos en ridículo. Como tienen amigos por todas partes y pagamos entre todos. No lo queríamos ni comentar.
Es una vergüenza.
EZ BETE! ¡IÑAKI VETE!
Quienes entran o salen de Bilbao por el viaducto de Sabino Arana, llevan años viendo que algunos vecinos y vecinas protestan con carteles en sus casas, porque no lo quitan de una vez. Es una forma cómoda de hacer pública y permanente una justa reivindicación.
Ni la gente que visita la ría y el canal en barco, ni la que pasa en vehículos o andando por las calles Morgan y Canarias, ni la que pasa por la Avenida Zarandoa se pueden hacer idea de la amenaza que se cierne sobre ese entorno destinado en principio a paseos y equipamientos deportivos.
La “Comisión” se nos va a meter hasta la cocina y a nosotros parece que nos da vergüenza mostrar nuestra protesta.
¿No deberíamos implicarnos mas, ahora que estamos a tiempo?
Las comunidades de vecinos afectadas podrían colocar llamativos carteles (pidiendo los preceptivos permisos por supuesto) y también presentar reclamaciones respecto de las Directrices de Ordenación del Territorio y demás normativa que el Ayuntamiento de Bilbao incumple con premeditación.
Los vecinos y las vecinas podríamos hacer lo mismo individualmente, (sin necesidad de pedir ningún permiso).
En las reclamaciones podríamos también implicar a otros colectivos.
Se están dando casos de incumplimientos similares por todas partes y algunos no tienen mas horizonte que los derribos. Ayer mismo hemos tenido noticias de la queja de un Diputado Foral alavés y de la intervención de la Unión Europea.
Aquí no se hacen las cosas mejor, por desgracia.
Eneko: En tu paso por DEUSTUBARRI has dejado algunas cosas claras, pero sobre otras tengo muchas dudas. Has dejado muy claro que tienes problemas con tu vivienda y que esperas que la “Comisión” te los resuelva. Pues muy bien.
A partir de ahí, puedo llegar a entender que DEUSTUBARRI te caiga mal, como lo dices con rotundidad siempre que intervienes. ¿Por qué no? Pero me quedan algunas preguntas.
Te ha costado mas de 2 meses de meditación, pero al final has “comprendido” a Aritz. Justo cuatro días después de la contestación de DEUSTUBARRI. Sin embargo aprovechas el viaje con tu P.D. para meterte con DEUSTUBARRI, que siempre ha sido el objeto de tus comunicaciones.
¿Por qué acudes únicamente a DEUSTUBARRI, que solo es un foro y no a la página de la Asociación El Canal, que es la que proyecta y materializa las acciones contra las pretensiones de la “Comisión”? ¿Es porque piensas que nuestras opiniones son el peligro?
Está mal que lo diga yo, pero el comportamiento de Aritz parece que te da la razón. No es gente seria. Ahora dice que hemos tenido un verano tranquilo…..
Solo quiero añadir que la problemática de Deusto no se limita a la península y es mas compleja que la cuestión de la rehabilitación de nuestras viviendas. Que pasa por animar a la participación de vecinos y vecinas. ¿Qué dices tú?
El Foro por un Zorrotzaurre Sostenible no ha perdido su razón de ser. Sus objetivos siguen siendo de interés general. Hay que desarrollarlos.
¿Porque no hacemos un nuevo esfuerzo entre todos y todas?
AZKENA
Empecemos por el final, es decir, por el comentario de Berta.
1º) Me alegro de que tehaya quedado claro que “tengo problemas con mi vivienda”, no en vano es una de las 250 (aprox.)sitas en Ribera de Deusto y Zorrotzaurre que tienen el mismo problema 8y no son más porque no las hay), y sí, intento que la Comisión -o cualquiera que tuviese el encargo de regenerar la zona- me los solucione, pero no a mí, sino buscando una solución global para todas ellas, aunque tú prefieras tribializar el asunto e individualizarlo. Vuelve a leer lo que escribí y luego me dices en dónde hablo de una situación particular que no afecte al barrio en su conjunto.
2º) Deustubarri no me cae ni bien ni mal. Simplemente quise explicar la situación en que nos hayamos (este no es el principio de la película, ni mucho menos) y se me tildó con unos adjetivos que aparecen en la postdata que mencionas, y que, por supuesto, no me hicieron la mínima gracia, así que a partir de ahora simplemente no me caerá y punto.
3º) No sé si has leído que intenté contestar el la página de la Asociación al escrito de Aritz y no sé porqué tras dar a enviar no aparece nada (si esto también se pone en duda, tal vez se pueda confirmar al menos mi registro en la web de la Asociación EL CANAL al día siguiente del escrito de Aritz).
4º) Dejar claro que los vecinos de Sani tienen todo el derecho a defender sus intereses (y no seré yo quien les diga lo contrario ni quien los descalifique por que sí o simplemente no coincidir conmigo), sólo pretendía que también fuesen conscientes de lo que una paralización del proyecto en su conjunto ocasiona a unos vecinos (los de la Ribera) tras los documentos que ya han sido aprobados hasta la fecha de hoy, que han sido varios y sin apenas oposición.
5º) Si alguien me explica qué hago mal y la forma correcta de hacerlo, tal vez vuelva a responder el escrito de Aritz en la página de la Asociación, que es donde ya lo hice a su debido tiempo, aunque al parecer sin ni siquiera constancia.
BATZARRAREN KULTURA ZAHARRA EGUNERATZEN ARI ZAIGU.
Batzarra, bere muga guztiekin, tradizio handiko partaidetza tresna dugu gure herrian, azken garaiotan gainbehera datorkigunaren susmoa zabaltzen ari bada ere.
Hitza eta partaidetza, edo alderantziz, izan dira beti batzarraren ezaugarri nagusiak Eta bi osagai hauek beti dakarte eurekin erabaki ahalmen garrantzitsu bat; norbanakoaren esparruari dagokiona, gutxienez.
HITZA ETA PARTAIDETZA. Biak bat egiten ari dira gaur eguneko batzarrean, baina beste sinplifikazio bat ere batu behar zaio; Idazketa zuzenarena.
Zuzenean idatzia agertzen da gaur egungo hitza. Horrela ez du beste inork idatziz jaso behar norberak esandakoa, betiko erasota gera dadin. Ziurtasunaren mesedetan.
MUGAGABEKO PARTE HARTZEA. Gaur nik, DEUSTUBARRIk, idatzi bat bidaltzearekin nahikoa izan dut BATZAR honetan parte hartu ahal izateko. Ez dut inoren baimenik behar izan, eta idatzi bera da nire hitza eta nire partaidetzaren ziurtagiririk fidagarriena.
BATZAR ZUZENIK BEHAR AL DUGU? galdetuko du baten batek. Hiritarron beharrak asetzeko ditugun tresnekin nahiko dugula pentsatzen dutenek, ezetz esango dute; Ohitura, ezezagunarekiko mesfidantza, eta abarren eraginez.
Besteontzat ostera, darabilgun sistema ez da sekula herritarren egiazko partaidetza eta ordezkaritza ziurtatzeko gauza izan. Eta gutxiago orain, ohiko tresnak alderdikeriaz guztiz kutsatuta geratu direnean. Aldaketa gainean dugu, gu aurka jarrita ere.
Horrela ba, ordutegi eta leku mugarik gabeko BATZAR zabal honetara gonbidatuta gaude Deustuar guztiok. Gaiak soberan daude, bai horixe.
Baldintzak, bat bakarra: Hitz egitea. Iritziak edo kezkak azalduz, adostasunak edo ezadostasunak adieraziz, baina hitza da BATZARRAREN partaide osoak egiten gaituena. Ezgaituak baino ez dute tutoretzarik behar gaur egun.
En referencia a las ya famosas “áreas sanitaria y tecnológica” de carácter estrictamente privado con que el Ayuntamiento de Bilbao nos quiere obsequiar principalmente a vecinos y vecinas de Deusto, vaya por delante que al Área de Urbanismo de ese ente solo puede criticársele, con conocimiento de causa, por su falta de información al ciudadano. Lo de la transparencia es una tomadura de pelo. Acudir al portal informático del Departamento Vasco de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio, parece un viaje a otro planeta. Pero como las entidades locales, y algunos alcaldes, tienen la última palabra en la materia, meterse en esos terrenos es aventurarse en arenas movedizas, aunque siempre se haya dicho que la ley es la ley. (Y “money is money” también).
El caso es que no dejan de llamar la atención los grandes desajustes que se observan entre lo que entendemos que se nos transmite desde la órbita municipal y las previsiones adoptadas a niveles teóricamente superiores.
Si hablamos por ejemplo de actividades económicas del sector terciario, comprobamos que los emplazamientos de suelo reservados por el Plan Territorial Parcial del Bilbao Metropolitano vigente, se sitúan en todo caso fuera del ámbito de la ría de Bilbao.
Llama también la atención el oscuro y rápido, al menos para mí, tránsito de suelo público a manos privadas y la simultánea liberación de toda clase de servidumbres para el mismo. Si es que de verdad se han producido.
Tampoco se han molestado en justificar públicamente las adjudicaciones, aunque en ambos caso se adivinan. El “área sanitaria” nos trae a la memoria cargos en la dirección de Osakidetza y en la Consejería de Sanidad, aunque en un caso se trate de sanidad pública y en el otro de privada.
Pero todo ese tejemaneje que empezó con la constitución de la omnipotente “Comisión” y va a terminar con la ría de Bilbao si no se le pone remedio, tendría que aclararse.
La “transparencia” del Ayuntamiento de Bilbao lo está exigiendo.
NO HEMOS TENIDO UN VERANO TRANQUILO.
Lo que empezó como derribo de pabellones se está alargando. Lo de la aprobación inicial de los Planes Especiales no lo hemos soñado. Camarón que se duerme, …..
URA, Agencia Vasca del Agua, acaba de confirmar la sanción de 60.000 euros y la obligación de reponer el paraje a su estado anterior que impuso a una cantera situada a orillas de la ría de Deba.
La Asociación Mutrikuko Natur Taldea que denunció a dicha cantera ha dicho que al yacimiento prehistórico que se encuentra en ese ámbito no le han salvado su condición, ni el Gobierno Vasco, ni la Diputación Foral de Guipúzcoa ni el Ayuntamiento, sino el agua salada.
Precisa que la sanción y la correspondiente obligación de recuperar dicho espacio le han sido impuestas a la cantera por haber ocupado el dominio público marítimo-terrestre infringiendo la Ley de Costas de 1998. Así de claro.
Es cierto que ellos no han tenido Azkunas ni Madrazos contra el medio ambiente, pero la cantera estaba allí.
El caso es que se ha demostrado que las leyes, también las medioambientales, están para cumplirlas, aunque quizás necesiten ser vigorosamente empujadas. Y ahí puede estar la cuestión.
Esto es lo que hicieron los de Mutriku:
Mutriku natur taldeak denuntzia sartu du, eta eskutitza bihaldu dio Ingurumen eta Lurralde Antolamendu Saileko zuzendaria. !!! Sasiolako harrobiak Itsasertzetako Legea urratzen du !!!
Jefe y Técnico de la Oficina Territorial de Gipuzkoa.
Dirección de Aguas.
DEPARTAMENTO DE ORDENACION DEL TERRITORIO Y MEDIO AMBIENTE DEL GOBIERNO VASCO.
____ ____ ____ con DNI nº ______ en representación de la Plataforma de Defensa Medioambiental MUTRIKU NATUR TALDEA con domicilio a efectos de notificaciones en Erdikokale nº19; 20.830 MUTRIKU, incrita en el Registro de Asociaciones nº AS/G/10109/2002 les notifico mediante este correo los mismos términos que ayer a mediodía, 10 de septiembre del 2007, ante la imposibilidad de contactar con el Jefe de la oficina Territorial Julen Goikoetxea pude notificar telefónicamente al Técnico del Departamento de Aguas del Gobierno, Vasco Xabier Iribar.
Les comunico que la empresa que explota la cantera de Sasiola esta realizando perforaciones para su posterior voladura dentro de los límites de Servidumbre de Protección sin los correspondientes permisos. Telefónicamente hemos dado parte de que una perforadora estaba dentro del ambito de Servidumbre, hoy por la tarde eran dos las máquinas que se encontraban realizando dicha labor y adjuntamos dos fotografias que atestiguan tal hecho.
Las labores de desmonte y extracción de áridos vulneran flagrantemente la actual legislación medioambiental, como organo competente rogamos la paralización de dichos trabajos a la mayor brevedad.
Hoy 11 de septiembre o a mas tardar mañana, se pretenderá proceder a la voladura y si tal hecho se llevase a cabo no dudaremos ni un momento en proceder a extender la consiguiete denuncia ante el juzgado correspondiente.
Siguiendo nuestra politica de apercibir de nuestras actuaciones ante posibles infracciones que se puedan cometer desde vuestro departamento, se despide atentamente:
¿ QUÉ ES ESA PESTE QUE RESPIRAMOS EN SAN INAZIO ?
Especialmnte los días de viento Sur a nuestro querido barrio de San Inazio llega una peste de olor que se hace francamente dificil respirar, incluso pican los ojos.
Se trata de los gases provenientes básicamente de dos fábricas:
1 – SADER, situada en Zorroza, frente al barrio, claramente distinguible por su humeante chimenea. Sus responsables dicen lo que sale de su chimenea es “vapor”.
Cosa que a las claras es mentira, ya que si así fuera no olería tan mal. En esa fábrica se dedican al tratamiento de residuos industriales y hospitalario así como a la regeneración de lodos contaminados…..pero ellos solos echan “vapor” al medioambiente…….
2 – SIDENOR de Castrejana, empresa siderúrgica desfasada y altamente contaminante
Ambas fábricas son las responsables de que en San Inazio no podamos respirar tranquilos.
Hay que tener pocos argumentos para decir, como Julia Madrazo (IU-EB), que el antiguo Depósito Franco, en Zorrotzaurre, será conservado “porque es importante no perder los edificios históricos de Bilbao”.
Pero todo el mundo sabía que el edificio, situado en el dominio público marítimo-terrestre, prácticamente encima del agua, estaba previamente asignado a IDOM, empresa privada, para que haga con él lo que se ve en la fotografía
Julia se justificará en su fuero interno diciéndose que de lo que se trata es de buscar dinero como sea para realizar sus ideales políticos, sin importarle a qué estrategia sirve.
No hay “Convenio” que justifique vuestro papel, Julia, por eso te sientes obligada a recurrir a argumentos que son una ofensa para la inteligencia de quienes os tenemos que soportar.
Esa es una vieja historia que siempre termina mal. Habéis montado el tigre y os habéis acostumbrado a decir y hacer lo que os dé la gana, pero a condición de no tocar las narices del felino, porque te descabalga y te devora repentinamente, junto con todo lo que hayas amontonado. Y eso duele.
Habéis montado el gran chiringuito para “velar” las cuentas, igual que en el montaje de las adjudicaciones que acaparáis, pero eso no os va a durar para siempre.
¡Ya bajarás de la nube!
Los de Mutriku han sabido manejar la situación: Recursos administrativos sí, pero ahí hay responsabilidades personales que no interesa dejar sin tocar.
¡Vamos con ello!
La información boca-oreja ha ido perdiendo utilidad desde que se eliminó el analfabetismo, de modo que en la actualidad solo se usa para informaciones muy simples e imprevistas.
Si la información oral se prevé compleja, hay que grabarla y pasarla a escrito para poder hacer correcto uso de ella y se pierde mucho tiempo. Por esa razón, lo procedente es que el destinatario de una información compleja sea provisto con antelación de la correspondiente trascripción, para que sepa de qué le van a hablar cuando le convoquen con ese motivo. Si la convocatoria es plural, con más razón.
Hoy está al alcance de todo el mundo, ya que los medios informáticos de que disponemos lo ponen muy fácil y resulta un despilfarro de tiempo no hacerlo.
Claro que no todos pensamos igual.
Hay quien se guarda la información para sí, pero es porque no le interesan socios que le puedan controlar, sino ovejas.
Es una vergüenza. Como lo de los olores.
Hay que ponerlo por escrito las veces que haga falta.
Ayer vimos en televisión como desalojaban a los vecinos de las casas del barrio de El Chovito en Las Caletillas, municipio de La Candelaria en la isla de Tenerife, y las derruían. Era un conjunto de casitas en una pequeña cala cuyos residentes no parecían potentados. Decían que llevaban muchos años viviendo en ellas y ofrecían una gran resistencia a abandonar el lugar.
Un triste espectáculo.
Y ¿Cuál era la razón de las demoliciones?
Pues simplemente que estaban ocupando el dominio público marítimo-terrestre.
Pero eso no hubiera pasado en el Bilbao de los Azkunas y Madrazos, aunque la Ley de Costas sea la misma, por varias razones:
– En Bilbao se puede rellenar el litoral de forma que quede suelo suficiente para construir torres de viviendas, de protección oficial o no, de 20 pisos de altura, en régimen de concesión de superficie si hace falta.
– En Bilbao no hace falta derruir ningún edificio por ocupar dominio público marítimo-terrestre. Se le disfraza un poco, se le nombra área tecnológica y punto.
– Lo mismo sirve para otras actividades privadas como la del edificio del área sanitaria.
– 115 millones de euros por delante no los pone cualquiera.
Las noticias que nos llegan dicen que en Canarias nunca antes el ciudadano había visto la detención de un alcalde. Que nunca antes todo un director general del Gobierno Autónomo había ingresado en prisión por delitos relacionados con la corrupción y que a todo ello, en gran medida, ha contribuido la Fiscalía Anticorrupción, con Luis del Río como responsable en Las Palmas y María Farnés en Santa Cruz de Tenerife, desde hace tres años.
Dicen que gracias a la Fiscalía Anticorrupción, la sensación de impunidad no es la misma que hace cuatro años. Y que todavía restan muchas sorpresas por llegar en forma de imputaciones.
No tendrá nada que ver con Bilbao, pero Luis del Río asegura en entrevista publicada por LA PROVINCIA que la corrupción, es un mal tan nocivo para la sociedad que afecta a la credibilidad del sistema político.
Julia Madrazo se retrata en el periódico municipal BILBAO. A página entera, se presenta como portavoz de EB en el Ayuntamiento. Ninguna referencia al añadido BERDEAK, usado ampliamente en los últimos tiempos. No debe encajar ya con su criterio de lo que debe ser el urbanismo, Área que solo se cita una vez.
A lo largo de la entrevista destaca para mi una pregunta referida al proyecto Zorrotzaurre que encierra una acusación que está en la mente del público desde mucho tiempo atrás; “¿Para cuando el definitivo?”
La respuesta no puede ser más que el reconocimiento de un trabajo pésimamente hecho pues, por ejemplo, se refiere al número de puentes como asunto de menor importancia y en absoluto “eje vertebrador” del proyecto. Parece mentira que una persona con sus responsabilidades en materia urbanística tenga las infraestructuras como tema menor, a resolver sobre la marcha.
También resulta asombroso que siga apelando a las VPO y al empleo para justificar la inyección de suelo de la Ría a la burbuja inmobiliaria. Con la que está cayendo y Julia no se quiere enterar que el planeamiento territorial metropolitano de Bilbao vigente, tiene suelos reservados para ambos menesteres en otros ámbitos mas apropiados y que es el instrumento que tiene que fijar el tema de los puentes y demás viales.
Julia tampoco se quiere enterar que el sistema financiero-basura que ha hecho inmensamente ricos a algunos nos está pasando factura a todos, ni que el urbanismo-basura ha sido su colaborador necesario.
Habría que decirle a Julia, en su triple personalidad pública (Ayuntamiento, Gestora, Partido), que es hora de introducir racionalidad en la Ribera de Deusto. Que no nos podemos permitir sangrías.
No se debe perder de vista que la Ribera de Deusto ha dejado de tener el uso para el que fue destinada en su momento por el Estado, luego es éste en primer lugar el que tiene la obligación de restituir el ámbito a su estado anterior y el que debe contar con la colaboración del Ayuntamiento en esa tarea.
Tenemos también a nuestro favor que la Dirección General de Costas, que es competente para autorizar proyectos en el dominio público marítimo-terrestre, tiene un programa de inversiones al efecto y que en sus DIRECTRICES PARA EL TRATAMIENTO DEL BORDE COSTERO contempla la suscripción de protocolos o convenios entre esa Dirección y los Ayuntamientos en orden a los necesarios compromisos de financiación e instrumentación de actuaciones urbanísticas.
Es fácil que a Julia y Cia. se les haga muy duro tener que dar marcha atrás, pero nosotros no nos podemos permitir perder más patrocinando inversiones inmobiliarias privadas.
Este es un nuevo llamamiento a la acción para todos (también EB) que como yo no estén conformes con la gestión de los componentes de ese grupo, a los que hay que exigir que rindan cuentas.
También podríamos entre todos hacernos cargo de la bandera verde que Julia parece que ha abandonado.
Se nos ha dicho repetidas veces que razones de inundabilidad obligan a aislar la Ribera de Deusto del resto del Distrito.
Se ha dicho también, fuentes inprecisas como siempre, que hay un informe de la Dirección de Aguas del Gobierno Vasco en el origen de la decisión.
Anteriormente se han expuesto en este mismo blog las contradicciones que al respecto encierra el proyecto de isla, pero seguimos sin que nadie nos las aclarare.
Por poner un ejemplo, llegamos a entender que cuanto mas se eleve el nivel de la isla, mas protegida estará ésta de las inundaciones. Pero también entendemos que empeora la situación de todas las márgenes que no sean la isla.
Es imprescindible que se haga público ese informe tan decisivo, para terminar con la desconfianza de la gente.
Hablando de la crisis del liberalismo, vamos entendiendo mejor sus mecanismos aunque; ¡A que precio!
En la primera parte del rápido proceso que ha llevado a la especulación inmobiliaria a convertirse en la columna vertebral del sistema financiero mundial, con el entusiasta patrocinio de los poderes públicos, el mundo financiero, afín al poder por naturaleza, ha sugerido y gestionado el escenario con impresionantes beneficios para ambos.
Ahora que nos hallamos en la segunda parte, el planteamiento no puede cambiar mucho si tenemos en cuenta que los protagonistas somos los mismos y que los poderes político y financiero nunca se fallan el uno al otro.
En todo caso son situaciones previsibles y lo único que va a cambiar es el recorrido del dinero en manos del elemento popular.
Si en la primera fase fue el poder financiero el que acumulaba y repartía ese dinero, en la segunda se va a encargar solo del reparto del acumulado por las finanzas públicas.
La confianza mutua es inquebrantable. Al fin y al cabo, los dos son lo mismo y bien que lo estamos padeciendo en Deusto.
Los txorizos del Ayuntamiento siguen con sus planes en Zorro-Fraude.
http://www.elcorreodigital.com/vizcaya/20081013/local/adelantan-demolicion-siete-edificios-200810131612.html
Han puesto ESTACAS en la futura isla para ESTRECHAR el canal.
Tienen mucha prisa y nosotros todavía estamos de vacaciones.
Otaola ha encontrado aliados en el barrio, pero somos más los que estamos en contra, aunque muy pocos a la hora de dar la cara.
Como tenemos razón, vamos a seguir buscando salida a la ratonera en que quieren convertir el barrio Azkuna, los Madrazo y Cía.
Nadie va a defender lo nuestro por nosotros, de modo que hay que moverse.
ENTERRAR EL AGUA
Es un negocio muy lucrativo que naturalmente tiene que ver con el sector de la construcción. Por eso solo está al alcance de un selecto grupo.
En Bilbao hay puestas dos operaciones en marcha; una en Bolueta y la otra en la Ribera de Deusto. En ambas los poderes político-financieros se han propuesto modificar los bordes del agua y elevarlos para poder construir encima. Les conviene hacerlo de prisa porque, además del tema de la financiación, si se da tiempo a que la gente se mueva se producen contratiempos.
Ocurrió con los rellenos.
El caso es que los promotores han realizado ya una gran inversión y les cuesta rectificar; Siguen haciendo uso de los grandes recursos de que disponen para “vender” su mercancía. La voz de las personas que perciben un beneficio y se empeñan en transmitirlo a los demás, es potenciada. Televisiones y periódicos están al servicio de sus proyectos repitiendo el manido slogan de “VPO y empleo”. Se siguen registrando también intentos de desacreditar a quienes con muy escasos medios los critican.
Pero todos los días tenemos ejemplos de que las leyes medioambientales protegen efectivamente esos espacios, aunque los más notables sean aquellos en que tienen que intervenir las excavadoras para reponer situaciones. A todos nos ha pillado de cerca algún episodio de esos, producidos a consecuencia de la reacción de la ciudadanía.
En Bilbao tampoco tienen porque consentirse semejantes agresiones al medio ambiente con disculpas tan burdas como esas. Las VPO y las actividades económicas tienen señalados emplazamientos mas apropiados en el ordenamiento territorial vigente.
Y lo que describimos no es más que una muestra de porqué estamos necesitando de una Plataforma de Defensa Medioambiental de Bilbao.
El dinero no está al servicio de nadie, Javier. El dinero solo se sirve a sí mismo. Y no solo es eso, sino que termina por esclavizar a quien lo venera.
Como ejemplo, lo que ha pasado con tu Departamento; Lo habéis dotado de unos órganos que le suministran “gasolina”, y ahora depende de ellos más que ellos del Departamento, porque ese suministro ata totalmente.
Y con compañeros como esos, el viaje tiene mal desarrollo y peor final, aunque siempre deje algún rico más por el camino.
En nuestro caso, la situación es todavía más compleja porque indefectiblemente el componente ideológico, pretendidamente fundamental, no soporta esa contaminación, aunque el componente social pueda aparecer momentáneamente favorable a la “apertura”.
Los valores que se compran y se venden nunca han sido de los nuestros.
Lamento muchísimo que no lo veas así, Javier y mucho me temo que estés ya demasiado enganchado para rectificar.
Lo que estáis haciendo está inventado hace mucho tiempo.
Abusar de la naturaleza es un pésimo negocio a la larga. Únicamente convence a quienes no pueden dejar pasar ninguna oportunidad de hacer caja.
Éstos ven el agua y los montes de Bilbao solamente en función del volumen de edificabilidad que puedan conseguir. Y les interesa tenerlo todo abandonado hasta que puedan meter las excavadoras. Así, mucha gente percibe una mejora con sus actuaciones.
Piensan que todo es suyo. Tienen la sensación de que con lo de Abandoibarra ya cedieron demasiado.
Ahora les toca el turno a las riveras de Deusto y Bolueta, en las que no podrían meter la zarpa si estuvieran en otra comunidad autónoma porque a Madrid no le interesaría mirar hacia otro lado. Aquí es distinto; Zorrotzaurre, Lantarón, el puerto exterior de Pasajes, el TAV, etc., son perfectas monedas de cambio para casos en los que se necesitan votos para, por ejemplo, aprobar los presupuestos generales del Estado sin necesidad de tocar el tema de las transferencias pendientes. Todas sus desavenencias son puro teatro.
Construir en Euskadi sin control no se puede confundir con construir Euskadi, por mas que el sector necesite ayudas. Si es cierto, que lo es, que la conciencia medioambiental está haciendo cada mas difíciles los abusos, debemos de suplir la falta de voluntad de quienes tienen la obligación de hacer del concepto “desarrollo sostenible”, de la crisis o de las necesidades de vivienda algo mas que un salvoconducto para irrumpir en cualquier ámbito con cualquier proyecto, con tal de que dé beneficio.
Nosotros tenemos también parte de responsabilidad si callamos. Nosotros somos una fuerza irresistible si nos unimos y ellos lo saben bien. Es cierto que tienen los medios para tenernos controlados y los utilizan, pero todo tiene su límite. Será cuando haya llegado la hora de dar nuestra respuesta a tanta estrategia unilateral.
No somos ovejas. En otras partes están montando Plataformas Locales para la Defensa Medioambiental; ¿Por qué no se hace en Bilbao?
¿Dónde hay que apuntarse?
La operación IDOM-DEPOSITO FRANCO no encaja con los criterios de ordenación del territorio vigentes hasta ahora.
No encaja en absoluto con la idea de agrupar las actividades económicas (generadoras de empleo por supuesto) en parques y polígonos bien dotados, sin mezclarlas con otros usos. Es esta una concepción moderna y racional de la distribución del territorio, que está chocando con los propósitos que vende el grupo autodenominado Comisión Gestora para el Desarrollo de Zorrotzaurre, con la colaboración del Ayuntamiento de Bilbao.
La compleja operación que aconseja a IDOM desdeñar la situación estratégica, accesos y servicios que ofrece por ejemplo el Polígono Empresarial de Enekuri, a tres kilómetros de distancia, no se ha explicado suficientemente. Da la impresión de que el primero que llega, pilla, aunque la crisis ha tenido que repercutir en el negocio.
Además, al tratarse de una operación a desarrollar en parte en suelo del patrimonio público estatal, inalienable por naturaleza, se requiere una especial claridad en todo lo que suponga utilización del mismo. Por esas razones, no estaría mal seguir profundizando en el tema.
Ayer jueves 16 de Octubre, ví que había un señor con un chaleco amarillo junto a un semáforo en la calle Zarandoa. En dicho semáforo había un cartelito que ponía “ENCUESTA DEL AYUNTAMIENTO. TRÁFICO” Este señor hacía un pequeño test de unas pocas preguntas, el tiempo que le permitía el semáforo.
Esto, huele a que en esta calle van a montar una gran avenida de tres o cuatro carriles, como consecuencia del “Manhattan Txiki” de nuestro querido alcalde Azkuna. Siguen adelante con su master-macro-super-Plan.
Ayer se publicó que la prestigiosa guía de viajes Lonely Planet ha considerado el Pais Vasco en el segundo puesto de los destinos turísticos del mundo recomendados para el año 2009. La guía sugiere iniciar el recorrido en Bilbao, frente al Guggenheim.
Ante tan envidiable perspectiva, no me cabe en la cabeza que alguien se quiera cargar el paseo marítimo Arenal-Las Arenas, su bidegorri, su Camino de Santiago y su puente Colgante y diga que lo hace por el bien de Bilbao.
¿Es que los puestos de trabajo que IDOM pueda crear van a ser propiedad de los vecinos y vecinas de San Ignacio?
¿Es que los Parques y Polígonos preparados al efecto dificultan la creación de empleo?
Si IDOM reconsidera sus prioridades y aprovecha las bondades del cercano Polígono de Enekuri y el Ayuntamiento no obstaculiza el paseo marítimo, para el año 2013 habremos hecho las cosas con coherencia y podremos subir el escalón que nos falta.
NOS BOMBARDEAN CON LA PROPAGANDA.
Sin embargo la información la tenemos que sacar con tenazas. Así que luego no hay quien la reconozca.
Está ocurriendo en todos los frentes. Los preguntones molestan a los elegidos y estos se mosquean como el colegial que tiene los deberes sin hacer.
La información no hace falta pedirla; es un derecho.
¿A donde vamos en ese plan?
ASAMBLEA ORDINARIA.
Acabo de ver diferentes carteles con membrete de la Asociación El Canal colocados por el barrio.
Unos convocan a socios/as para el día 23 jueves en la iglesia Juan XXIII, a las 19 en primera y a las 19,30 en segunda convocatoria, con el siguiente Orden del Día:
1º.- Lectura y aprobación del acta de la Junta anterior.
2º.- Información detallada sobre el Plan Zorrotzaurre.
3º.- Acciones realizadas y propuestas.
4º.- Información, venta de lotería.
5º.- Otros, Residencia, Coordinadora, etc.
6º.- Ruegos y preguntas.
Otros carteles informan a vecinos/as de la realización de la Asamblea e invitan a intervenir en los puntos 2º y 3º.
Estoy deseando de sumarme a una campaña de colocación de carteles en las ventanas, como hacen vecinos y vecinas descontentos en otras partes.
También esta mañana me he enterado de que Julia Madrazo ha organizado unas jornadas de trabajo para mañana, pasado y el miércoles con los temas de:
– Formación y Participación ciudadana en la Práctica del Urbanismo.
– La Ciudad y el Territorio como identidades colectivas.
Estas jornadas deben ser también para la parroquia, porque no creo que nuestra “responsable” de Urbanismo se atreva a defender su programa en territorio neutral.
Negocio+Política= Corrupción. Aquí y en Pekín.
Los cerebros del proyecto Zorrotzaurre encargaron a Zaha Hadid el diseño de un parque empresarial de los que no se estilaban ya. Una de las condiciones que tendría que cumplir sería que en el mismo se intercalarían al menos 5.500 viviendas, la cuarta parte de las cuales serían en régimen de concesión del derecho de superficie, por lo que sus garajes no podrían ser subterráneos.
Lo de las viviendas era muy importante porque además de sustentar económicamente el proyecto, facilitaría su aceptación social y permitiría disponer del dominio público marítimo-terrestre, incluida el agua. El Departamento de Vivienda del Gobierno Vasco y la Concejalía de Urbanismo del Ayuntamiento de Bilbao tendrían por lo tanto un protagonismo destacado, aunque no el máximo.
La parte oscura del proyecto; Hipotecar la ría para siempre, isla o península, accesos y viales, etc., se iría definiendo según lo aconsejara la venta de parcelas diseñadas al gusto del cliente.
El plan era perfecto, por lo que contó desde un principio con el apoyo de todos los que son alguien y fue rodando según las mejores previsiones, hasta que los inconformistas de siempre empezaron a enredar.
Y en esas estamos. Sostenemos que el proyecto Zorrotzaurre no está a la altura de los tiempos y que por eso se evitó la confrontación de ideas desde un principio.
El proyecto Zorrotzaurre es un vulgar proyecto empresarial que hipotecará totalmente el futuro de la ciudad en su vertiente más singular, como es la marítima, si alguien no lo impide y a ese alguien hay que estimularlo.
Los promotores tienen ojos muy cortoplacistas, como todo empresario que quiera triunfar hoy día, pero una ciudad no se hace así. Nos han dejado a nosotros la responsabilidad de poner cordura; lo estamos intentando. Hay mil maneras.
Yo también estoy de acuerdo con que negocio+políticos=corrupción.
Yo también estoy deseando de poner un cartel en mi ventana para mostrar mi disconformidad.
AZKUNA, MADRAZO Y OTAOLA NO DESCANSAN.
Antes de nada, felicitarnos por el logro de la directiva de la Asociación El Canal respecto de la paralización de las obras del relleno.
Siempre ha estado claro para todo el que lo ha querido ver, que el tan cacareado Plan Zorrotzaurre tiene unas bases poco estables y que se tambalea a poco que se le mueva. Tiene a su favor que muchos cargos políticos están seriamente comprometidos, pero sus argumentos no tienen ninguna credibilidad, a pesar de toda la propaganda que son capaces de movilizar.
Sería grave irresponsabilidad por nuestra parte dejar que la burbuja inmobiliaria político-financiera arruinara el ámbito de la ría, corazón del Bilbao eterno, para siempre.
Acogemos con suma desconfianza las noticias que nos llegan procedentes de ese trío, dado que su pretensión de tener al ciudadano desinformado y manipular su participación en el ordenamiento urbanístico viene de lejos.
El lunes nos enteramos que Julia Madrazo tenía organizadas las VIII JORNADAS DE TRABAJO para los días 21, 22 y 23 de Octubre de 2008, con los temas de:
– Formación y Participación ciudadana en la Práctica del Urbanismo
– La Ciudad y el Territorio como identidades colectivas
Destinatarios:
– Responsables del Área de Urbanismo de Municipios y otras Entidades Públicas.
– Asociaciones de Mayores y Asociaciones de Vecinos de los Municipios.
– Toda persona interesada en los temas de Urbanismo, Desarrollo Municipal y protección Medioambiental.
– Profesionales del ámbito urbanístico.
Plazas limitadas previa inscripción.
Entre los ponentes figura Jesús Ureta Marco, Sociólogo Urbanista, Vice-presidente y portavoz de la Asoc. de Vecinos “El Canal” (Bilbao) y su ponencia tiene por título: “Zorrotzaurre y el Canal: entre el urbanismo de maqueta y la participación ciudadana.”
Solo queremos apuntar que es un poco tarde para los preliminares de un proceso de participación ciudadana creible en un proyecto urbanístico cuya ejecución estaría mas avanzada si no hubiera sido por la oposición de vecinas y vecinos. Está claro que es un nuevo intento de enmascarar el oscurantismo que preside ese negocio desde su inicio.
Vecinas y vecinos del Distrito de Deusto, tan afectado por los proyectos inmobiliarios que promueven Julia y Cía., van a tener una voz, que no un portavoz, en ese selectivo foro. Sabemos que defenderá la participación de todas y todos, como no puede ser de otra manera.
Gaur airatu omen dute Indiako hiriburutik ilargiko ibilgailua daraman espaziuntzia. Bi urtez arituko da ilargia ikertzen eta satelitearen hiru dimentsiotako atlas bat garatuko du. Bere kostua, 60 milioi eurokoa izan da.
Madrazok 115 milioi baino gehiago xahutu ditu dagoeneko Zorrotzaurre urontzian eta; zertarako?
Es muy decepcionante tener unos responsables políticos que tienen como práctica normal el dar a los ciudadanos información de segunda mano y por medio de terceros, en lo que se refiere a proyectos urbanísticos que les afectan directamente.
Es decepcionante porque indica el grado de endiosamiento de esos políticos.
Y es doblemente triste porque indica el grado de sumisión que se genera a su alrededor, que es lo que hace posible lo anterior.
Parece mentira pero sigue ocurriendo. Aunque dicen que somos europeos.
Los carteles en las ventanas; ¿Para cuando?
Los carteles en las ventanas; ¿Para cuando?
La “Comisión” y el Ayuntamiento de Bilbao siguen con su estrategia de mentiras y hechos consumados, como muestra la siguiente trascripción recogida en el Ayuntamiento de Bilbao.
“Acuerdo del Pleno de 29-09-2005
Ante la Proposición del PP que plantea realizar una encuesta sobre la propuesta de rellenar el canal de Deusto y la Enmienda a la misma del EAJ-PNV, EB-BERDEAK y EA, en el sentido de efectuar publicidad en los medios de comunicación, de cara a fomentar la participación ciudadana en este asunto, se constata un consenso de todos los Grupos Municipales en aras a fomentar dicha participación, en orden a la definición urbanística del Área de Zorrozaurre.”
Estando comentando la información que recibimos a raíz de este acuerdo y al hilo de unas declaraciones recientes de la Ministra de Fomento Magdalena Álvarez, la del “Convenio” del Puerto, la radio nos trae unas palabras del Presidente del Gobierno diciendo que “la primera obligación del Gobierno es informar a los ciudadanos”.
¡Toma ya!
Informar y cumplir y hacer cumplir la ley, sí, pero a su manera. Como hace Julia Madrazo con sus bien pagadas jornadas de autobombo. Editarán las conclusiones en forma de cuento, como hicieron con ocasión del fantástico “Foro Zorrotzaurre”.
Lo puede hacer porque no tiene oposición que la controle. Es increíble que nos tengamos que quejar los en teoría beneficiados por tanta vivienda barata y puesto de trabajo.
Hemos comprobado que lo está haciendo rematadamente mal, pero ella nos echa la culpa a nosotros y sigue. No puede tener buen final.
¿Estamos adormilados?
Los carteles en las ventanas; ¿Para cuando?
Los amos del coto Bolueta-Elorrieta han tenido la delicadeza de filtrar a los medios habituales sus planes para construir el nuevo Mercado de la Ribera. De paso, como quien no quiere la cosa, anuncian el estado de ruina del actual.
¿Desde cuando lo sabían?
¿Es posible que se haya invertido tanto dinero en él sin comprobar su estado?
Estamos hablando de mucho dinero. Más que el 2% del sueldo del Alcalde.
De la noticia se deduce que la participación ciudadana en ese proyecto urbanístico va a ser la habitual, a pesar de tratarse de un servicio público y un emplazamiento muy sensibles por varios motivos:
– Hasta hace un siglo era la ubicación de la Plaza Mayor de Bilbao.
– Su construcción estranguló la ría de modo que el casco antiguo quedó más expuesto a las inundaciones.
– Se ocupó de forma permanente el dominio marítimo-terrestre haciendo imposible su función.
– Ya no se concentra en su área de influencia la mayor parte de la población de Bilbao.
– Los accesos para suministradores y clientes van a ser cada vez peores.
– Hay ubicaciones más racionales a día de hoy.
Sin embargo, los amos del coto Bolueta-Elorrieta acostumbran a disponer sin contar con nadie, como en Zorrotzaurre. Así pueden ir cambiando los planes sobre la marcha sin que nadie les controle. Encima presumen de transparencia y participación.
Hay una larga lista de asociaciones ciudadanas que no están conformes con esta forma de gestionar la cosa pública. La burbuja ni se ha desarrollado espontáneamente ni se va a corregir si los gestores gozan de impunidad.
Es hora de que nos vayamos definiendo. Un mundo mas racional depende de la postura de cada uno/a de nosotros/as.
El urbanismo moderno, en mayor medida que la mayoría de actividades, requiere la participación ciudadana en la que busca su referencia y su destino.
Las tecnologías modernas han facilitado esa participación al permitir un acercamiento entre proyecto y destinatario. Ya no son dos mundos distintos y desconectados que necesitan de intermediarios, sino sensibilidades sociales que dialogan en igualdad de condiciones entre sí y se tienen que poner de acuerdo antes de aprobar un proyecto y comenzar la ejecución de la obra.
Así lo ha entendido también el legislador, garantizando que la defensa de los distintos y muy desiguales intereses que confluyen en toda realización urbanística sea una realidad.
Solo falta que el Ayuntamiento de Bilbao se entere, pero no solo el abuelo providencial, sino también el resto.
¿Cómo se entiende que las meteduras de pata del Mercado de la Ribera y la Ribera de Deusto pasen sin que nadie esté obligado a dar una explicación? ¿Y sin que nadie la pida?
Este año, que empezó con el susto de los rellenos, debe ser el de los Santos Inocentes. Lo hemos visto la semana pasada también en San Ignacio.
Ahora dicen que es un parque tecnológico lo que van a desarrollar.
Cada uno tenemos nuestra responsabilidad y no nos valdrá escudarnos en que los demás no hagan.
Los carteles en las ventanas; ¿Porqué no? ¿Por no molestar?
Verdaderamente patéticos los intentos de salvar el “Plan Zorrotzaurre”. El espectáculo que nuestra televisión pública nos ofreció en los informativos de ayer es sencillamente vergonzoso. El “ballet Otaola” dirigiendo la atención del espectador hacia un director que en medio de una gran crisis, trata de vender un parque tecnológico del futuro compuesto por un grupo de edificios construidos en precario en su día, sin mas pretensión que la de servir a unas necesidades puntuales ampliamente caducadas.
No puede terminar bien, por muchos apoyos que tenga.
¿Qué nos queda por ver antes del batacazo final?
Interesante artículo el publicado en el Correo. Que tomen nota los de irresponsables del Maste-Super-Chachi plan Zorrozaurre……
http://www.elcorreodigital.com/vizcaya/20081029/mas-actualidad/sociedad/ascenso-nivel-costa-vasca-200810291304.html
En vista de que en más de un comentario aparece el nombre de EB-Berdeak, queremos aclarar lo siguiente:
– Que Berdeak-Los Verdes no tenemos ninguna relación con Ezker Batua, que utiliza de manera abusiva el apelativo “Berdeak”. En Euskadi, Berdeak – Los Verdes somos el único partido reconocido e integrado en los Verdes del Estado español y en el Partido Verde europeo (European Greens)
– Que Berdeak-Los Verdes no apoya la actuación urbanística del plan Zorrozaurre, y que además ha estado desde el primer momento colaborando con la asociación El Kanal para luchar en contra de la propuesta aberrante del Ayuntamiento.
– Que Berdeak-Los Verdes apuesta por la participación cuidadana real, de manera que las grandes decisiones sean siempre consultadas a la población a quien afecta.
Son más los ciudadanos que diferencian EB de Berdeak. La trampa de poner EB-Berdeak clama al cielo y debería ser llevado a los tribunales para que dejen de engañar a la ciudadanía.
Gracias Berdeak por vuestro apoyo !
EZ BETE KANALA !
Patología: Elkorreo sindromea.
Sintomak: Hasieran gaixoa ez da inor sentitzen eguneroko aleari zurrupada ematen ez dion arte.
Gerora, bertan irakurtzen duen guztia berea bailitzan hartzen du.
Ondorioak: Depresioa hasieran eta eragindako nortasun aldaketa azkenerako.
Tratamendua: Gaixoak “Kasuputaikez barkamenik eskatzen ez duten arte” ozen esango du sintomak nabaritzen dituen bakoitzean.
Una proliferación de instrumentos de defensa es directamente proporcional a la magnitud del problema de referencia y a la distancia a la que se halla la resolución del mismo.
Hablando de la defensa del medio ambiente, se da la paradoja de que el Estado con todos sus instrumentos aparece como su primer valedor, como no podía ser menos, ya que el respeto del medio ambiente está íntimamente relacionado con los derechos del ciudadano, que es la referencia de todos los derechos.
El caso es que, a pesar de que todos dicen defender los derechos reconocidos a los ciudadanos, la constante labor de los “planificadores de desarrollos” está consiguiendo el continuo surgimiento de movimientos, asociaciones, partidos, etc., promocionados por ciudadanos desconfiados cuando no alarmados por las facilidades con que cuentan esos señores a la hora de desarrollar sus simples estrategias. Para esos el tiempo es oro y el suelo también. Y no es casualidad.
También puede estar ocurriendo que la proliferación citada esté perjudicando el objetivo general que pretenden los preocupados ciudadanos, la defensa del medio ambiente, por falta de coordinación. No sería raro que los propios promotores del desarrollismo a cualquier precio estuvieran promocionando asociaciones con el fin de desanimar a los ciudadanos sensibles con sus derechos.
La claridad de posturas y la disposición a coordinarse van a ser la prueba del algodón. No es de recibo que unos por otros se vayan dejando problemas sin afrontar, ni que nosotros mismos desaprovechemos nuestros escasos recursos aduciendo incomprensibles estrategias.
Una plataforma que coordine actuaciones en el ámbito del Bilbao Metropolitano es insoslayable. Ya hay algunas experiencias en ese sentido. Vamos a dar los pasos que la hagan deseable.
PUNTUALIZACIÓN A LA COMUNICACIÓN DE BERDEAK.
La colaboración de BERDEAK con los vecinos de San Ignacio en el tema Zorrotzaurre es anterior a la existencia de la Asociación El Canal. Comenzó con motivo de la presentación de alegaciones al Estudio de la Evaluación Conjunta del Impacto Ambiental del Plan Especial de Ordenación del Ámbito de la Ría de Bilbao, cuyos resultados están a la vista.
Este blog contiene noticias relacionadas con esa colaboración.
De los contactos que haya podido tener BERDEAK con la Asociación no tenemos ninguna constancia.
En todo caso, nos alegraríamos de que los hubiera y fructificaran.
LA CONJURA DE LOS RELLENOS. El año 2003, no siendo aun pública ninguna intención de introducir modificaciones en las previsiones del Plan General de Ordenación de Bilbao respecto del ámbito del canal de Deusto, la famosa arquitecta Zaha Hadid recibió un encargo que, entre otras cosas, incluía la construcción de varios edificios en terrenos ganados a dicho canal.
Contratar con Zaha Hadid no es como preguntar la hora. Quien se había decidido por los rellenos tenía un buen soporte económico y político sin duda. Sabía que lo que él decidía iba a misa. Luego ya se irían explicando las cosas por medio de los mecanismos habituales.
La discreción es imprescindible cuando se trata de negocios y este, al que se llamaría Plan Zorrotzaurre, era el mayor que nunca se hubiera emprendido en Bilbao. Doble motivo para que las explicaciones fueran sustituidas por la propaganda. Ésta ayuda a vender el producto y aquellas pueden frustrar el negocio.
Pero si cuando llega la hora de la verdad, resulta que no se han hecho bien los deberes y a su vez ha reventado la burbuja inmobiliaria, madre de todos los supernegocios.
¿Qué hacen los conjurados?
El sistema de participación ciudadana montado solo atiende a círculos selectos y no está a la altura de las exigencias de los tiempos actuales, luego la calle no sabe nada. Montajes como la Comisión para el Desarrollo de Zorrotzaurre pasan por su peor momento de credibilidad. y hay mucha basura debajo de las alfombras de diversos estamentos. La gente está que trina con esa caterva de espabilados.
No sabemos quienes son todos los conjurados, pero igual sería suficiente con saber quienes son los beneficiarios de la conjura.
¿Tendrían que aclarar las cosas?
¿Tendrían que rendir cuentas?
El pueblo norteamericano se ha hartado de Bush. De su trasnochada política neoliberal a ultranza. De su predilección por lo privado en detrimento de lo público.
Una gran mayoría ha interpretado que esa política es beneficiosa solamente para una minoría superambiciosa dispuesta a sacrificar los pueblos que sean con tal de mantener sus meteóricas carreras hacia la posesión del universo, por decirlo de alguna manera. Y que siempre deja un rastro irrecuperable, a menos de que se de un cambio radical.
Visto desde Deusto y los planes de nuestros “norteamericanos”, nos gustaría que esos que están empeñados en “arreglarnos” el entorno montándonos una especie de Jauja, nos dieran también la oportunidad de manifestar lo que pensamos de sus dogmáticas políticas.
No quieren oir que no nos gustan los papeles que nos asignas en sus comedias, cuando no tragedias, ni que nuestras opciones se limiten a elegir entre Juan y Pedro.
Pero antes morir que dar el brazo a torcer, caiga quien caiga, porque siempre somos los mismos los destinados a pagar los platos rotos.
La historia eligió protagonistas y comparsas, para siempre.
El barrio de Elorrieta lo dejaron irreconocible a principios de esta década. Derribaron la Casa Grande y la Iglesia y en su lugar hicieron siete edificios e Iglesia nuevos. Arreglaron y tapiaron la Casa de Bombas, hicieron un parque y el Instituto no lo tocaron.
A nadie se le ocurrió que la Casa Grande y la Iglesia tenían que ser rehabilitadas como compensación de terrenos ganados al Canal para construir 20 torres. Eso que pilla mas cerca que Deustuibarra.
Ni historias ni gaitas. Se cuadruplicó el número de viviendas, se hicieron los realojos pertinentes, se vendió rápidamente el resto y todo el mundo contento con el negocio.
Pero había otra gente que simultáneamente estaba teniendo una visión totalmente distinta: “I have a dream”.
El futuro que veían pasaba por la rehabilitación de Deustuibarra y la “solidaridad obligatoria” de vecinas y vecinos del Distrito de Deusto…. y millones de metros cúbicos para vender.
No sabemos quien fue la lumbrera que parió la idea, pero sí quienes han sido sus valedores. Gente con ideas mas avanzadas que las nuestras, ante las que tendríamos que inclinarnos si nuestras entendederas alcanzaran.
Como muestra de cómo son los sueños que realmente tienen valor, hoy todos nuestros dirigentes tratan de explicarnos que Obama ha sabido transmitir al pueblo USA que hay posibilidad de cambiar la política con la que tan descontentos están y adoptar la que tan bien va aquí. Aunque sin decirlo explícitamente.
A la Reina de Inglaterra se le debe estar haciendo la boca agua.
Aquí no tenemos nada que cambiar porque todo lo hacemos a la perfección. Hasta nuestros continuos cambios de criterio son perfectos.
DE LA PLATAFORMA 2007 DE BERDEAK-LOS VERDES
Hoy, muchos municipios vascos, con sus características e historia propias, comparten problemáticas comunes y/o padecen actuaciones insostenibles e injustas socialmente similares: infraestructuras innecesarias y desarrollistas, urbanismo salvaje, mala gestión de los residuos, explotación inviable de los recursos naturales tanto del mar como de la tierra, poca redistribución social, falta de compromiso y equidad en los enfoques de género, olvido de los/las inmigrantes, las ayudas al desarrollo y la educación para una sociedad de ciudadanía e interculturalidad, poco o nulo interés en el comercio justo, elitarismo de las políticas lingüisticas que no alcanzan a los más necesitados de ellas y un largo etcetera.
Hace falta poner en marcha una dinámica que permita agruparnos a todos/as nosotros/as, descontentos/as ante este modelo de desarrollo generalizado en todos los municipios vascos y unir fuerzas tanto dentro del mismísimo muncipio como a nivel más global para conseguir unas políticas ecologicamente sostenibles y socialmente justas.
Gaur egun, Euskal Herriko hainbat udal, beraien historia eta berezitasunak kontuan edukirik, jasanezinak eta gizartearekiko bidegabekoak diren antzerako hainbat jarduera jasaten eta/edo konpartitzen dituzte: Beharrezkoak ez diren azpiegitura desarrollistak, hirigintza basatia, hondakinen kudeaketa eskasa, bideraezinezko natur baliabideen ustiapena, bai itsasokoak, bai lurrekoak, gizartearekiko birbanaketa murritza, generoarekiko kompromiso eta dointasun falta dituzten ikuspuntuak. Inmigranteen ahastutzea, Herritarrez eta interkulturalidadez ornituriko gizarte baterako garapen eta hezkuntzarako laguntzak, merkataritza duinan interes murritz edota hutsa, benetan beharrezkoa duen jendeari ailegatzen ez diren hizkuntzarekiko politika elitaristak eta abar luze bat.
Euskal Herriko hainbat udaletan hedatu egin den garapen eredu honi aurre egiteko, deskontentuak gauden gu danok batzen gaituen dinamika bat martxan ipini eta indarrak batzea beharrezkoa da, bai udal barruan bertan eta baita globalagoa den maila baten, ekologikoki jasangarriak eta gizartearekiko zuzenak diren politika batzuk lortzeko.
Alcalde populista con los piés de barro.
Las irregularidades denunciadas públicamente por Aralar han motivado que
la Fiscalía de Gipuzkoa haya presentado una querella contra el ex alcalde de Getaria Mariano Camio, del PNV, al considerar que existen indicios de delito en su actuación como gerente de la sociedad y vicepresidente de la fundación encargada del proyecto del museo Balenciaga, según informaciones difundidas los últimos días.
Además de a Camio, el fiscal imputa en su querella al arquitecto cubano Julián Argilagos, así como a Rolando Paciel, intermediario entre éste y la ingeniería Eptisa-Cinsa, que acomete las obras, paralizadas desde hace casi un año.
La consejera vasca de Cultura y el actual alcalde de Getaria, como representantes de la sociedad pública Berroeta Aldamar encargada de la construcción del museo y la Fundación Balenciaga, anunciaron en rueda de prensa que la Fiscalía investiga el caso desde que el 27 de noviembre del pasado año, después de que ambas entidades denunciaran los hechos al sospechar que Camio podría haber incurrido como responsable de las mismas en “diversas falsedades documentales, irregularidades contractuales, ocultación de datos y movimientos financieros claramente irregulares”.
Será muy difícil que persona humana pueda limpiar el estercolero de la corrupción, pero eso no debe desanimar a la Fiscalía, ni a particulares y colectividades, como en el caso de Aralar. Lo contrario sería dar alas a quienes han hecho de la política un negocio privado y dar la razón a quienes afirman que una limpieza a fondo es incompatible con la práctica política de nuestro entorno.
Lo mas grave en estos casos es aceptar que la política es el arte de dar un barniz de interés popular a los negocios en los que se intermedia, con la asistencia de la gente interesada y el paraguas del partido político de turno.
Como era inevitable, que esos negocios no eran limpios lo supo todo el mundo antes que Aralar y la Fiscalía; Nadie conocía las actas y las cuentas de Comisiones, Planes Especiales, Permutas, etc, y eso debería estar penado por sí mismo.
Aralar se hizo con la alcaldía que perdió el PNV y hasta la siguiente.
A ver si algún partido se anima y nos empieza a ofertar el Paseo Marítimo para las próximas elecciones.
Al partido no le interesa lo que la gente piense de los oscuros tejemanejes de su alcalde. No cree que sea importante que la transparencia de la gestión vaya mas allá de la colocación de jardineras y parques infantiles. El negocio es vida y la propaganda le viene mucho mejor que la información.
La oposición no dirá nada. Hoy por ti y mañana por mí.
Aunque la impunidad desarrolla la soberbia y esta es suicida, el partido sabe que la función debe seguir y que siempre habrá ambiciosos empujando el relevo.
Llega de nuevo el circo de las elecciones y se desarrollará la función de siempre.
Ellos esperan nuestra colaboración incondicional. Como siempre.
La transparencia es una garantía contra la corrupción. Lo dijo el Alcalde de Bilbao en uno de sus mítines cotidianos. Y tiene razón.
¿Alguien ha visto las cuentas de esa “Comisión” tan influyente en el Ayuntamiento de la que es presidente?
¿Cuándo se enteró Julia Madrazo de los planes de rellenar el canal?
¿Por qué tuvo cerrada la boca tanto tiempo?
¿No tendría que haber consultado con los afectados antes de que se encargara el proyecto?
Ahora, con dos años de adelanto sobre los planes previstos, ha aparecido en escena una “Sociedad Promotora Inmobiliaria de la Margen Derecha, SL”, que como en el caso de la “Comisión” no sabemos los derechos que tiene sobre el espacio en el que tan precipitadamente está actuando. Suena a Visesa. Algún día lo sabremos.
Por otra parte, leo que los planes que la “Comisión” va desarrollando evitan las evaluaciones ambientales, lo que demuestra el desprecio del Ayuntamiento hacia la ciudadanía y hacia una ordenación urbanística participativa.
Hoy nos hemos enterado que el Ayuntamiento ha montado un sistema para que las personas con problemas de audición puedan recibir información en los Consejos de Distrito. Yo también debo estar sordo, porque no me he enterado de que el Ayuntamiento haya abierto ningún período de información y alegaciones respecto de los Planes Especiales que tiene previsto aprobar definitivamente en el próximo Pleno del mes de diciembre.
Demasiada prisa y demasiados secretos para la construcción racional de una ciudad.
Se aproximan vientos electorales. Ya veremos lo que se les ocurre.
Diagnóstico Ambiental del Municipio de Bilbao2004. Proceso Municipal para la Sostenibilidad. Bilbao Agenda Local 21.
Es el título de una obra de 210 páginas que demuestra la capacidad del Ayuntamiento de Bilbao, ya que simultáneamente a su preparación tenía a la “Comisión para el Desarrollo de Zorrotzaurre” y la arquitecta Haza Hadid desarrollando el famoso Plan Zorrotzaurre que implica la transformación de la fachada marítima urbana de Bilbao y preparaba una estrategia para evitar la preceptiva intervención de las autoridades medioambientales. Estrategia que contaba con el apoyo de cuatro partidos políticos clave, a los que se les llena la boca al hablar de la participación ciudadana.
Como es un tema que da para mucho, algunos párrafos de la introducción del Diagnóstico servirán para situarnos.
“En el año 2001 la Comisión Europea adoptó una propuesta para un nuevo y ambicioso
programa medioambiental que recogía las prioridades de actuación para los próximos diez años. “Medio Ambiente 2.010:el futuro en nuestras manos” (lo que constituirá el VI Programa de Acción)”.
“En el mismo año se publica la Estrategia de la Unión Europea para el Desarrollo Sostenible “Desarrollo Sostenible en Europa para un mundo mejor”.”.
“En el ámbito del País Vasco, la Ley 3/98 General de Protección del Medio Ambiente del País Vasco reconoce la importancia de los municipios en adoptar estrategias basadas en la sostenibilidad desde un enfoque global para todas las actuaciones en temas urbanos”.
“En esta línea, el Ayuntamiento de Bilbao ha mantenido en los últimos años un activo compromiso con la protección del medio ambiente y los recursos naturales del municipio, orientado a la mejora de la calidad de vida de la ciudadanía, manifestado en múltiples iniciativas y realizaciones llevadas a cabo desde las Áreas municipales en sus respectivos ámbitos de competencia y actuación y coordinadas desde el Área de Medio Ambiente.”
“Cabe destacar, en este sentido, la aprobación, por acuerdo plenario unánime de 31 de marzo de 1998, de adhesión a la campaña de Ciudades Europeas Sostenibles y la suscripción de la Carta de Aalborg.”
“En la misma sesión plenaria se aprobó la realización del “Modelo de Calidad Ambiental en la Gestión Municipal” que se entendía como un proceso de intervención municipal tendente a optimizar la gestión medioambiental municipal, integrando la variable medioambiental en todas las políticas sectoriales municipales, en base a los principios del desarrollo sostenible.”
“Pretendía también comenzar a definir en Bilbao una política municipal que extienda el concepto de sostenibilidad ambiental al conjunto de las políticas locales. Es decir, que las distintas actuaciones municipales contemplen el camino del desarrollo sostenible como elemento necesario en la mejora de prestación de servicios ambiéntales y de la calidad de vida de la ciudadanía.”
“Por otra parte, como resultado del interés por considerar la participación social como
elemento imprescindible y enriquecedor del proceso, en la línea de los principios
inspiradores de la Agenda Local 21, la Carta de Aalborg y la Conferencia “Inspiración para el futuro-Aalborg+10”, se posibilitó que los colectivos sociales interesados realizaran las aportaciones que estimaran de interés, a través del Consejo Sectorial de Medio Ambiente o Consejo Verde, donde han participado hasta 43 asociaciones ecologistas y ciudadanas, colegios profesionales, sindicatos, partidos políticos…”
Y es solo parte de la introducción. Cuando llegan los capítulos de las intervenciones concretas, nos traslada al país de las maravillas.
La Asociación Medioambiental IZATE Ingurugiroaren Taldea tiene como principal objetivo la protección y recuperación del Medio Ambiente, siendo Bizkaia nuestra principal área de actuación.
Además, queremos fomentar el respeto, cuidado y conservación de nuestro entorno con diversas actuaciones:
– Organizar y promocionar grupos de trabajo e investigación, seminarios, conferencias y demás actividades tendentes para la defensa y recuperación del medio ambiente, entendiéndose por éste el compendio de valores naturales, sociales y culturales.
– Realizar toda clase de publicaciones y folletos orientativos que ayuden a la formación y complementen los conocimientos.
Mañana viernes día 14, tenemos reunión. Será en los locales de Bolunta, en el Casco Viejo, concretamente en la calle Ronda s/n, (frente al nº 5) 2ª planta, un edificio de la BBK que está al principio de la calle, cerca de la Iglesia San Antón. Será a la hora de siempre a las 19:45. Quien tenga interés por estos temas está invitado/a.
La persiana suele estar cerrada a partir de las 19:30, asi que tocad el timbre y os abrimos.
La burbuja de Zorrotzaurre se desinfla. Como les está pasando a todos los movimientos especulativos, la mayoría de los cuales que casualidad, tienen que ver con el sector inmobiliario.
El Alcalde de Bilbao nos ha adelantado que el Ayuntamiento está dispuesto a endeudarse para sacar adelante el proyecto Zorrotzaurre. Sin comentarios.
A un Ayuntamiento transparente no le basta con echar las culpas a la crisis. Debe poner toda la documentación relacionada con el caso en su página de internet.
Solo añadir que ayer el Presidente de Colombia Álvaro Uribe dijo a propósito de los sistemas financiero-piramidales, que especulación y corrupción van siempre de la mano, como culpando a quienes tragan todo por la ganancia fácil.
No se si tenemos la culpa en este caso, pero lo que es seguro es que nos ha tocado ser los paganos.
EL DERECHO DE IDOM SOBRE EL DEPÓSITO FRANCO.
Esta empresa privada quiere dar a entender que se había creído la propaganda interesada que había justificado con su silencio, como IMQ, BBK, etc., respecto del estado de los derechos sobre terrenos e instalaciones recientemente desafectados al uso portuario en la zona del Canal.
Esta empresa, que no es una ONG, tiene medios sobrados para defender sus intereses y es muy libre de tomar el camino que quiera, pero ya que menciona a vecinos y vecinas de Elorrieta-San Ignacio e Ibarrekolanda queremos decir que, en la medida que nos toca, nosotros/as no hemos dado ni quitado nada a IDOM y que si se siente engañada por el Ayuntamiento o la “Comisión” o quiere cooperar a restituir a estos barrios el paseo y el puerto deportivo que les corresponde, puede unírsenos.
Los problemas del Ayuntamiento de Bilbao en el desarrollo de su Plan Zorrotzaurre, más que por la crisis vienen causados por su erróneo planteamiento inicial, al sustituir al Ministerio de Medio Ambiente por el de Fomento para sus ineludibles compromisos con la Administración del Estado. Esta opción, además de hacer dudosa la disponibilidad de los suelos para los fines que se pretendían, supuso la sangría de 110 millones de euros y el cierre de la posibilidad de que el Estado subvencionara las obras.
Así que ahora nos encontramos sin permisos y sin dinero. Ya habla el Alcalde de endeudamiento municipal.
Estas cosas se tendrían que aclarar, porque en Bilbao se empiezan a crear plataformas de ciudadanos para exigir transparencia.
Ahora que se acercan las elecciones y los implicados serán candidatos a Lehendakari, alguno tendrá que ser el primero en tirar de la cadena.
¿En que país vivimos?
IDOM tiene reservado el Depósito Franco desde hace varios años. Da igual que se trate de un viejo pabellón portuario desafectado, situado en pleno dominio público marítimo-terrestre o que empresas privadas haya 100.000. Lo digo yo y punto.
En otro lugar no se podrían plantear operaciones que chocan tan estrepitosamente con todas las normas legales y éticas, pero en Bilbao sí.
Los partidos políticos están de acuerdo, con pequeños matices. Las administraciones con responsabilidades directas en materia de ordenación del territorio y de medio ambiente dejan hacer.
Los particulares perjudicados, la mayoría menos cuatro aprovechados y aprovechables, se debaten entre el pesimismo secular y la impotencia, al presentir que los que atrevan a dar la cara serán escarmentados. Los que colaboran son premiados y los que ponen pegas a los nacidos para mandar, castigados. Así se ha escrito nuestra historia.
Pero la historia no se para. Ahora tenemos instrumentos nuevos de los que nos podemos servir los ciudadanos para hacer que las leyes que nos favorecen no sean burladas por nuevos caciques.
Hay que organizarse colectivamente de forma que las asociaciones que formamos para defendernos de las agresiones puedan tener una continuidad de la que ahora carecen.
Alguna vez tendremos que dejar de ser incapacitados que necesitan tutor.
Habremos cumplido con nuestra conciencia y nuestra sociedad mejorará.
El pelotazo del Canal no tiene buen futuro por la crisis.
No parece que el endeudamiento público pueda aportar el margen que se espera en este tipo de operaciones, aunque nunca se sabe. El sector privado no está para alegrías, pero está reciente el caso del municipio que adquirió unos terrenos a quien se los había vendido dos años antes, decuplicando su precio.
Los políticos, que están muy implicados, están poniendo toda la carne en el asador. Tienen la ventaja de que sus partidos están de acuerdo en lo fundamental. Si hubiese sido como en Canarias, este combate no duraba un asalto.
Y para colmo de males, elecciones otra vez y ya se sabe; Hay que implicar al personal para no quedarse sin silla.
Los partidos gordos tienen muchos recursos y saldrán a flote, pero ¿ Los comparsas? Estos están destinados a pagar el pato.
Al fin y al cabo ya han cobrado por sus servicios.
Los partidos políticos con representación en el Ayuntamiento de Bilbao cerraron las puertas de la península de Zorrotzaurre a la UPV con sus miles de puestos de trabajo altamente cualificados. En su lugar pretenden aplicar el modelo Deusto, pabellones en una acera y colmenas en la otra, como en la calle Jon Arróspide.
Para edificar en el agua, salada o no, también hace falta un alto grado de complicidad entre partidos, promotores y empresarios. No ocurre en todos los sitios.
Resultan curiosas al respecto las manifestaciones del secretario general de la Asociación de Empresarios de la Construcción, Promoción y Afines de La Rioja en rueda de prensa en la que denuncia la estrategia perversa del Gobierno de La Rioja y de su presidente en la tramitación de su proyecto de Ecociudad. Dice que no se ha contentado con dar un pelotazo urbanístico recalificando suelo rústico protegido, sino que ha cometido una tropelía jurídica urbanística para beneficiar a sus amigos, por lo que la CPAR va a recurrir en los tribunales. Además, añade, ahora se dispone a modificar varias leyes autonómicas a su capricho para que nada impida la tramitación urgente de su Ecociudad. No necesitará licencias y no necesitará impacto medioambiental.
Lo más gracioso, dice, es que en unos días seguramente comparecerá ante los medios de comunicación diciendo que todo son habladurías, que él actúa siempre al amparo de la legalidad autonómica y que realizará el más ambicioso proyecto urbanístico medioambiental de Logroño. Será todo mentira. Si comete este atropello urbanístico, dice, lo hará exclusivamente por dos motivaciones: Por darle en las narices al Gobierno socialista de Tomás Santos en su propio municipio y para cobrarse las críticas que ha recibido de un sector que representa el 12% del PIB regional.
Y esto es solo una pequeña parte de la referencia.
En Bilbao, nuestros avispados representantes y sus socios no nos han demostrado mucha visión de futuro hasta la fecha. Lo de superponer empresas “ad hoc”está demasiado visto.
A nosotros/as, vecinas y vecinos del Distrito de Deusto no nos parece bien que nos señalen como cabezas de turco. Esperamos que a lo largo de la campaña electoral que ya ha comenzado alguien se comprometa a tirar de la manta y exija explicaciones respecto de esa jungla de intereses y compromisos en la que se ha convertido el Plan Zorrotzaurre. Se lo agradeceríamos mucho, pues no es justo el papel de malos de la película que esos benefactores nos han adjudicado.
Nosotros/as no estamos actuando por interés. Tenemos nuestros intereses aquí.
Hay quien está empeñado en transmitir la idea de que respetar el medio ambiente es contrario a la generación de empleo y al derecho a una vivienda digna, cuando es todo lo contrario. No hay empleo ni vivienda dignos sin respeto al medio ambiente.
De momento, hay viviendas y pabellones vacantes en ambos márgenes de la ría. Hay también suelo disponible reservado para ambos destinos, en puntos bien estudiados y determinados por el organismo competente. No se entiende pues la política del Departamento de Vivienda del Gobierno Vasco ni la del Ayuntamiento de Bilbao, que tratan por todos los medios de desautorizar las previsiones vigentes en materia de ordenación del territorio.
Tenemos el espacio que tenemos y pensar en un escenario de atiborramiento de suelo y de residentes es poner unos intereses muy puntuales (y privados) contra el futuro de una comunidad. Es una loca carrera con pérdidas seguras para el que llegue antes.
No se puede premiar al que sea capaz de encajar más metros cúbicos edificables en un espacio protegido. De lo que se trata es de encontrar un equilibrio entre hábitat y habitantes.
La burbuja inmobiliaria no les ha enseñado nada.
Lo carteles de protesta en las ventanas, ¿Para cuando?
Este año se ha cumplido el 25 aniversario de las grandes inundaciones en Bilbao. Con poner unos carteles de propaganda y homenajearnos a nosotros mismos, parece que hemos cumplido. La política de construir indiscriminadamente en los cauces sigue, como si el problema fuera de otros.
Según afirma Jorge Olcina, catedrático de Análisis Geográfico de la Universidad de Alicante,
“el litoral mediterráneo en su conjunto es una de las principales zonas de riesgo de Europa. Así como Canarias, principalmente las islas de Tenerife y Gran Canaria; y el País Vasco, debido a la concentración de cauces fluviales y a la intensa ocupación del territorio existente allí”. Y es que, según este catedrático, “el urbanismo mal diseñado”, es decir, aquel no ha tenido en cuenta el comportamiento del medio natural, “crea problemas e incrementa los riesgos” de desastre.
Ahora que la Ley del Suelo obliga a incluir cartografía de riesgos naturales en las nuevas zonas a urbanizar y la Ley de Costas prohíbe construir a menos de 100 metros del litoral, los expertos consideran que estas medidas ayudarán a reducir el riesgo. No obstante, el problema es que ya hay mucho edificado en sitios de elevado riesgo. Por eso, Olcina considera que, en estos casos, “las administraciones deben realizar importantes obras de infraestructura para evitar que se inunden estos espacios”.
Además, propone que se analice bien el medio físico donde se van a diseñar nuevos proyectos urbanos, y recomienda consultar “a especialistas que conocen la problemática de los riesgos naturales, como geólogos, geógrafos, o ingenieros geólogos, porque pueden dar pautas para evitar ocupaciones indebidas del territorio en zonas de riesgo”.
Las agresiones al medio ambiente son agresiones a la ciudadanía. Todos los hombres y mujeres somos beneficiarios de su riqueza y responsables de su cuidado, en todas las partes del mundo. Y también de transmitir sus valores a las siguientes generaciones en las mejores condiciones posibles. Y es una responsabilidad que no se puede delegar.
Sabemos que estamos exigiendo cada vez más a la naturaleza porque cada vez tiene que satisfacer las necesidades de más personas. Por eso, cada vez debemos estar más vigilantes ante los abusos, para que podamos dejar un mundo que sea un verdadero hogar para los que nos sigan.
En Bilbao se cometen graves agresiones al medio ambiente delante de las narices de cientos de miles de ciudadanos y parece que no es cosa nuestra.
En Bilbao el Plan antinundaciones está en pañales. Ello no es obstáculo para que en Bolueta, el Mercado de la Ribera y la Ribera de Deusto haya en marcha grandes proyectos que ocupan zonas sensibles y que prevén la ocupación de riberas y el encajonamiento de los cauces. Además, esos proyectos tienen que ser vertiginosamente desarrollados, antes de la ciudadanía se queje y las autoridades competentes en materia de ordenación del territorio y el medio ambiente reaccionen.
Los preciosos montes que nos rodean están abandonados. En muchos casos son escombreras a la espera de las excavadoras de algún promotor. De la fauna ni hablamos.
En el Ayuntamiento lo que prima es dar facilidades a proyectos que den dinero rápidamente y en el futuro; ¡Allá cuidados!
Corregir los numerosos errores del pasado tampoco entra en sus planes. Y oposición; no hay.
Si tomamos conciencia de los problemas que tenemos en nuestro entorno más próximo, estaremos más preparados para ayudar a los demás y entre todos será más fácil.
Los intereses de la mayoría no están siendo tenidos en cuenta porque no tiene voz y eso debe ser corregido.
Aportando cada uno un poco las cosas serían mas racionales.
Parece ser que el Domingo 30 hay convocada por 8 asociaciones del Distrito I una marcha ciclista contra toda la trama de Zorrozaurre que nos está salpicando de lleno.
Por tanto esa fecha es ineludible.
No tenía ni idea. Felicito a las asociaciones.Así da gusto.
Ese es el camino. No podemos quedarnos mirando.
Tenemos razón, pero nos lo tenemos que pelear. Si unimos nuestras fuerzas será mucho mas fácil.
Es para nosotros/as y para que Bilbao esté orgulloso de su ría en el futuro.
Hay que hacer propaganda.
Como vecino de Bilbao, creo que tengo derecho a dar mi opinión sobre el Mercado de la Ribera.
Bilbao tenía 11.000 habitantes concentrados en las siete calles cuando en 1.857 llegó el ferrocarril hasta sus puertas. Pero para el año 1.900, las fuerzas vivas del casco antiguo, que eran las de Bilbao, presentían un futuro de marginalidad; La ciudad se había modernizado con la construcción de paseos y alamedas en el nuevo ensanche de Abando y los edificios emblemáticos como el nuevo palacio consistorial en 1892 o el Hospital de Basurto se iban alejando progresivamente. La población había experimentado un crecimiento demográfico extraordinario y contaba ya con 80.000 habitantes.
Circunstancias de ese tipo, abonan el florecimiento de ideas dirigidas a recuperar pasados esplendores, aunque la mayoría de las veces destruyen posibilidades en lugar de crearlas, por basarse en referencias caducas.
A más de uno va a molestar, pero visto su desarrollo es lo que ocurrió con la idea de sacrificar la orilla de la ría, el centro del Bilbao de siempre, para hacer la monumental despensa que obligaría a todas las familias a mantener su contacto diario con las siete calles.
Pero el sacrificio de 1927 fue vano y la ilusión duró pocas décadas. No hace falta relatar las causas del declive de esa instalación. La naturaleza también se ha encargado repetidas veces de recordárnoslas.
Ahora que se ha declarado su ruina física, las fuerzas vivas siguen siendo mas o menos las mismas y no quieren cambiar ni la apariencia, cuando lo que le hace falta a ese espacio, a ese servicio, a las siete calles y a Bilbao es un planteamiento verdaderamente moderno. No el que es pan para hoy y hambre para mañana. La mona aunque se vista de seda ……
No merece la pena ocupar ese espacio con un edificio diseñado para las necesidades de una ciudad de 20.000 habitantes en el siglo XIX. Lo triste es que ese tipo de operaciones sean del gusto de los regidores del siglo XXI.
Una empresa puntera (IDOM), que con su aportación de puestos de trabajo de alta gama parece que va a ayudar al barrio a salir de la crisis, se queja porque ve en peligro la transmisión de un almacén portuario de los años sesenta situado en plena zona de protección del dominio público marítimo-terrestre (a 8 metros del agua), que al parecer tiene hace tiempo adjudicado.
Se ha afirmado que ese pabellón desafectado de los servicios portuarios, al parecer sin posibilidades de ampliación y que no tiene buenos accesos ni dotación de equipamientos ni servicios en las inmediaciones, cuenta con algún tipo de protección como consecuencia de algún mérito histórico detectado recientemente.
La empresa puntera se queja porque siendo al parecer acreedora de los derechos y permisos necesarios y teniendo ya elaborados el proyecto para la total renovación estética del edificio y para el inicio de su actividad, oscuras tramas vecinales están dificultando el normal ejercicio de su actividad.
Esta historia que nos han contado no nos parece de recibo y menos después de las increíbles ciabogas con las que nos están obsequiando los promotores y gestores del “mayor proyecto inmobiliario de Euskadi”.
Las operaciones que se describen tienen como objeto de fondo la transmisión de suelo del patrimonio público y este tipo de operaciones está sujeto a unas especiales exigencias de transparencia que en el proceso descrito no se dan.
Por la opacidad con que están envueltas, este tipo de operaciones últimamente corrientes tienen visos de ser meros movimientos especulativos, que en otras latitudes no se están admitiendo pero en Bilbao si.
Tenemos abundantes ejemplos de partidos de la oposición acudiendo al Fiscal para que se pongan las cosas en claro.
Lo que pasa es que en el Ayuntamiento de Bilbao ni hay oposición ni sabemos quien es el que realmente manda. Se traslucen ataduras inconfesables.
Pero basta con tener todos los altavoces transmitiéndonos continuamente el guión de siempre a paganos y paganas. Al final nos convencerán de que los malos somos nosotros y nosotras.
En referencia a las asociaciones del barrio, deberíamos colaborar más con ellas. No vale con decir que son poco dinámicas o que son como la gaseosa.
Leemos que las asociaciones vecinales de los barrios de Deusto quieren socializar algunas iniciativas respecto del “desarrollo urbanístico de Zorrotzaurre” pretendido por políticos y promotores inmobiliarios asociados.
Esos colectivos preparan para el domingo una Mastermartxa Ciclista reivindicativa que discurrirá por el entorno a partir de las 12,00
Tienen también otros planes para el futuro, dado que los políticos han demostrado con creces que no están a la altura de los ciudadanos. “Si desprecian nuestra participación, no podemos dejar asuntos importantes como el urbanismo en sus manos”, dicen.
La “Comisión”, lobby o como se le quiera llamar domina todos los atajos. Su seguridad jurídica consiste en que no se les pone nada por delante; Ni DOT, ni PTP, ni PTS, ni EIA, ni Ley de Costas, ni Ley del Suelo ni gaitas de esas. Para cuando nosotros aun estamos enterándonos de lo que establecen esas normas, ellos ya le han buscado la vuelta. Es que además son muy expeditivos y no necesitan romperse mucho la cabeza.
Zorrotzaurre por ejemplo, es península hasta que se levante el edificio IMQ, luego se convertirá en isla si sigue interesando. Es una forma como otra cualquiera de torear las restricciones normativas.
El planeamiento territorial vigente? también establece una sola conexión vial en la parte norte de la península-isla y es dirección margen izquierda.
Pues va a ser que no. Según parece, la Comisión-lobby ha decidido que la conexión va a ser con la margen derecha, con lo que el vial local Elorrieta-Erandio pasará a ser de carácter preferente.
Puede parecer una decisión caprichosa, pero no. Con el dinero pocas bromas.
Si vemos hacia donde se dirigía la solución descartada, nos damos cuenta de hacia donde se dirigen los próximos planes de la Comisión-lobby; Los terrenos de Zorroza. No les interesa que una carretera de cuatro carriles les estropee el negocio de los terrenos vacantes del Puerto.
¿Y de la conexión A-8-Enekuri, que? Pues que primero hay que “colocar” a IMQ y que después ya se verá cuantos puentes salen.
Y así, suma y sigue.
¿Cómo nos van as enseñar como va a quedar, si no lo saben ni ellos?
Noticias frescas. Se acercan las elecciones y Eroski no es IMQ ni IDOM, ni Arrigorriaga es Deusto.
A LA MESA DEL PARLAMENTO VASCO
Leopoldo Barreda de los Ríos, Portavoz del Grupo Popular Vasco-Euskal Talde
Popularra, al amparo del vigente Reglamento, tiene el honor de presentar a
la Sra. Consejera de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio del Gobierno
Vasco, Dña. Esther Larrañaga, la siguiente PREGUNTA PARA RESPUESTA ESCRITA, relativa al grave impacto del proyecto de Eroski en la zona de
Bentako-Erreka, de Arrigorriaga (Vizcaya).
JUSTIFICACIÓN:
El proyecto de instalación por parte de Eroski de un área logística y de
distribución en la zona de Bentako-Erreka (Arrigorriaga), supone la
reclasificación de más de 250.000 m2 de terreno actualmente no urbanizable.
De hecho se trata de un área que las vigentes Directrices de Ordenación del
Territorio catalogan como “Área de Conservación Activa” y “Área forestal a
crear”, por su elevado valor y potencial ecológico. El impacto sobre la
fauna y flora está fuera de discusión, incluidas especies amenazadas como el
visón europeo, como consecuencia de la destrucción de su hábitat. Pero el
impacto paisajístico y geomorfológico como consecuencia de la excavación de
más de 650.000 m3 tendrá también carácter irreversible.
Documentos complementarios a la Evaluación Conjunta de Impacto Ambiental
constatan, además, la pérdida de calidad de vida derivada del notable
incremento del tráfico, estimado entre 400 y 600 camiones diarios.
Nada de todo ello parece mitigable con unas “medidas correctoras” destinadas
tan solo a camuflar en el nuevo “paisaje” las instalaciones de Eroski.
Instalaciones, por cierto, rechazadas por otros municipios, que apenas
suponen creación de empleo en Arrigorriaga y que, si se sigue adelante con
el proyecto, es porque en esta localidad se ha encontrado “mejor
disposición” que en otras para reclasificar a bajo precio terrenos de alto
valor ecológico.
En consecuencia, se solicita respuesta de la Sra. Consejera a las siguientes
cuestiones:
1.- ¿ De qué información dispone el Departamento al respecto?
2.- ¿Qué actuaciones o expedientes tiene en marcha?
3.- ¿Qué consideración le merece el área afectada, en relación con las
previsiones de las DOT y el proyecto presentado?
4.- ¿Se ha pronunciado en relación con el proyecto de Eroski? ¿En qué
sentido?
5.-En caso de estar pendiente de resolución, ¿en qué plazo se pronunciará? ¿en base a qué criterios?
En Vitoria, a 24 de noviembre de 2008
Hola a tod@s:
Este Domingo, en colaboración con la mayoría de Asociaciones del Distrito 1 – Deusto -San Ignazio, se os convoca para que acudais a la MasterMartxa ciclista y en patines, que partiendo a las 12:00 del Domingo de la Plaza del Conservatorio en Ibarrekolanda, bajará por Agirre Lehendakari hasta la Curva de Elorrieta (Portueder), retornando por Avda Zarandoa, Morgan, Zorrozaurre hasta el final, vuelta hasta la rotonda del Puente Euskalduna, subir hasta Avda Madariaga, retornando por Agirre Lehendakari hasta la Plaza del Conservatorio donde finalizaremos sobre las 13:00 con globada, exhibición e información del mal denominado Plan Zorrozaurre, txalaparta, música, etc..
Recordamos también que tenemos a la venta la Lotería de la Asociación (los procedimientos judiciales, las fotocopias, y la gresca cuestan pasta). Son participaciones de 5 euros (1 euro de donativo) y se juegan 4 euros (2 y 2) a los números 73.095 y 82.852. Los teneis en varios sitios a la venta en San Ignazio, y en el tfno. de la Asociación (652 565 189) os ayudaran.
Osea, además de opinar y proponer, comprar lotería y mover el culo el Domingo.
Un saludo a tod@s.
La motivación de la Master Martxa se recoge en la Rueda de Prensa (18/11/2008) dada por las Asociaciones del Distrito 1.
RUEDA DE PRENSA 18/11/2008
¿Sra. MADRAZO, llama “proceso participativo” a ignorar a las sociaciones del Distrito 1 – Deusto-San Ignacio?
El 24 de abril de 2008, en el Pleno del Ayuntamiento de Bilbao PNV e IU aprobaron definitivamente la Modificación Puntual del PGOU de 1995, el Plan Zorrotzaurre. Ante la creciente contestación vecinal y oposición del resto partidos políticos la responsable de Urbanismo la Sr. Julia Madrazo se comprometió a “impulsar el diálogo con los vecinos de cara a alcanzar el mayor consenso posible en la reforma de la zona”.
Este compromiso se ha traducido en lo siguiente:
· Una reunión a primeros de julio en el Consejo de Distrito, donde Pablo Otaola nos repitió punto por punto a la web de la Comisión de Zorrotzaurre, web sin cambios desde principios de 2007. Al final, anuncio la eliminación de dos rascacielos previstos en Elorrieta, tal y como ya había anticipado el Sr. Azkuna días antes. Fue muy festejada la ocurrencia del Sr. Otaola al justificar los rellenos, con documentación en ….. INGLES.
· Posteriormente, se celebró una reunión individual con cada Asociación del Distrito 1. Organizadas sin orden del día, negándose a facilitar documentación gráfica o escrita alguna, incluso el borrador del PERI.
· En la siguiente reunión, en la que pretendían fuera la última, la presidencia del Consejo intentó colar como síntesis documental, las impresiones personales del Sr. Otaola tras las reuniones con cada Asociación. Siendo prudentes y contenidos, entendemos dicho resumen como parcial, con elementos tergiversados.
Finalmente, el pasado 14 de octubre, la presidencia del consejo de distrito dio por finalizado lo que han denominado el “proceso de participación ciudadana”, volviéndose a celebrar nuevamente la reunión sin orden del día y sin recoger acta.
Ante semejante desaguisado y vista la utilización con fines propagandísticos del mal denominado “proceso participativo” las Asociaciones abajo firmantes pedimos lo siguiente:
1. Pedimos la apertura del verdadero proceso de participación ciudadana comprometido el 24 de abril de 2008. Les creímos al afirmar “impulsar el diálogo con los vecinos de cara a alcanzar el mayor consenso posible en la reforma de la zona”. ¿Era una simple operación de marketing político? Un verdadero proceso de participación ciudadana permitiría corregir los criterios de la Comisión Gestora de Zorrotzaurre (formada por instituciones y grandes empresas privadas), que actualmente responden únicamente a las necesidades de las grandes empresas privadas implicadas, las cuales imponen una visión unidireccional y negativa para el interés general. En aras a este interés general, pedimos, por tanto, que dicha Comisión sea abierta, con la participación de agentes sociales, ausentes hasta el día de hoy.
2. A nuestro entender, desde la doble perspectiva de barrio y de ciudad, consideramos aspectos importantes del plan como negativos e incluso algunos una barbaridad, por lo que entendemos que dicho Plan es manifiestamente mejorable. Entre otros, destacamos los siguientes aspectos que demandan una intensa relectura.
· Excesiva edificación y excesiva altura de los edificios. Proponer 5.600 viviendas es un número altísimo de viviendas, saturando con más 16.000 habitantes una zona ya muy poblada (Distrito 1) y cuya extensión superficial es limitada.
· Entre otros equipamientos, el Distrito 1 presenta una notable escasez de parques, zonas verdes y de esparcimiento. Desde Deusto hasta Elorrieta existe un macizo urbano, con escasez de zonas verdes, situación agravada por la supresión de gran parte del parque de Sarriko. Si además, se aumenta la población el problema se recrudece.
· No existe una planificación sectorial y estratégica del tráfico, la movilidad y la contaminación acústica desde el crecimiento sostenible. Así, plantean avenidas de cuatro carriles para el tráfico, repitiendo el error que supone Lehendakari Agirre, se intensifica el tráfico en las zonas bajas de Deusto y San Ignacio, zonas de por sí muy castigadas y sin apenas zonas peatonales, se dirige toda la salida rodada de
Zorrozaurre por la c/ Aragón en las proximidades de la Ikastola, etc….
· Se suprime el Parque de Ribera previsto en el Plan de 1995. que conectaba las zonas bajas de Deusto con la curva de Elorrieta, abriendo San Ignacio a la Ría y superando años de servidumbre hacia la Zona Portuaria. Para incrustar las 900 viviendas previstas, cerca de 21 edificios, se rellenan 75.000 m2 de lámina de agua, destruyendo las posibilidades del Canal. Se traslada el citado Parque de Ribera a la
zona de la Isla de Zorrozaurre, levantando un autentico muro de la vergüenza que oculta a San Ignacio del Sol y de la Ría.
3. Nuestra última gran reivindicación consiste en dar la mayor prioridad a la rehabilitación de las viviendas afectadas por el plan, esto es, las viviendas de la Ribera de Deusto- Deustuibarra y Zorrotzaurre. Estas viviendas sufren un proceso de deterioro debido al abandono sometido a la zona por las instituciones durante años, por lo que esta actuación es calificada como urgente. No se puede, por tanto, supeditar el inicio de la rehabilitación a la aprobación definitiva del plan, y menos en la coyuntura actual. Lo contrario, supone un chantaje para el vecindario de la zona (que acepte cualquier cosa para que se acometa la rehabilitación).
Esta actuación está ya consensuada con el ayuntamiento, cuenta con el apoyo de todos los partidos políticos por lo que no vemos motivos para que no se empiece cuanto antes.
Estamos ante una oportunidad nueva. No repitamos los errores que repetimos siempre. Hagamos algo diferente. Tenemos una ciudadanía adulta, donde participar es algo más que observar una maqueta. Deusto, San Ignazio, Ibarrekolanda, Elorrieta, Arangoiti son zonas saturadas de construcción y tráfico. Es una buena oportunidad.
Finalmente anunciamos dos eventos en apoyo de nuestras reivindicaciones.
· El domingo, día 30 de noviembre de 2008, Asociaciones del Distrito 1 estamos organizando una MASTERMARTXA Ciclista reivindicativa que discurrirá a lo largo de Deusto y San Ignacio a partir de las 12:00 de la mañana. Invitamos a toda la ciudadanía a sumarse a esta iniciativa, que a lo largo de la presente semana concretara su itinerario.
· Desde el tejido asociativo estamos ultimando unas Jornadas de Participación Ciudadana y Urbanismo, centradas fundamentalmente en el Plan de Zorrotzaurre, a celebrar el mes de Enero. A la espera de cerrar áreas temáticas, contenidos, ponentes y modelo de organización, esta iniciativa, dirigida y organizada desde el tejido vecinal representa un sentir generalizado entre nuestras Asociaciones. El urbanismo es algo demasiado importante para dejarlo en manos de los/as políticos/as, y si ellos/as renuncian a la participación ciudadana, nosotros/as no.
ANIMO. Los que están convencidos de que pueden pensar (y actuar) por nosotros mejor que nosotros mismos, se preocupan de tener todas las armas. Ya lo dijo Unamuno: son imposibles de convencer y muy difíciles de vencer, pero no se trata de derrotar a nadie, sino de que ganemos todos.
Una sociedad, para que merezca el nombre de tal, está compuesta por personas iguales y protagonistas de su presente y futuro. Ese es el sentido de la imprescindible participación ciudadana en todo lo que atañe a la vida social. Los sucedáneos de participación a los que no tienen mas remedio que acudir quienes defienden oscuros proyectos no son más que versiones actualizadas de la tristemente célebre democracia orgánica.
Nuestra participación en los “negocios públicos” no puede ser limitada al momento de votar en las elecciones. Nos constituimos en asociaciones para mil cosas, pero todas tienen su fundamento en nuestros derechos individuales y quieren potenciar los mismos, como no podía ser menos. No se puede entender que se quiera utilizar a las asociaciones para restringir la información y por consiguiente la participación ciudadana.
Así lo han entendido las nuestras, como es de razón. Nuestras asociaciones son la expresión de nuestro deseo de participar en la vida social, como personas adultas que somos. Las hemos constituido para herramienta de progreso. Vamos a ayudarlas.
Según recogió la prensa en su día, Azkuna suprimió el puente alto de Olabeaga a petición de los vecinos.
¿No podríamos pedirle nosotros que no nos ponga el de la calle Aragón? Este puente no estaba previsto que fuera aquí y además el tráfico que generara causaría mas problemas.
Por otra parte, aquí vivimos más vecinos y vecinas que en Olabeaga y sería injusto que no nos hiciera caso.
Para la mastermartxa del domingo propongo llevar carteles recordatorios como:
NO AL PONTARRÓN EN LA CALLE ARAGÓN
ZUBIA SOBERAN ARAGOI KALEAN
Berdeak-Los Verdes se adhiere a las reivindicaciones de una participación ciudadana real de los colectivos sociales del Distrito 1, recordando que es un derecho y no un simple reclamo de marketing político y que debe articularse para poderla llevar a cabo tanto en los consejos de distritos como en los proyecto de gran envergadura.
Berdeak Bilbao, 27.11.08
Berdeak-Los Verdes, en su línea de apostar por una “participación ciudadana real”, queremos adherirnos a la iniciativa reivindicativa que van a llevar a cabo distintas asociaciones del Distrito 1 (Deusto, San Ignacio, Arangoiti, Ibarrekolanda) con dicho lema.
Con esta marcha ciclista por los barrios del distrito se quiere recordar al gobierno municipal, que la participación ciudadana, no consiste en permitir que los representantes de los colectivos sociales acudan a las reuniones de los consejos de distritos a escuchar lo que los diferentes partidos exponen y a asentir, sin posibilidad real de intervenir. Que los megaproyectos como la Supersur, el tranvía, o el plan de urbanización de Zorrozaurre deben dar cabida a la participación en ellos de las personas y ciudadanas afectadas o beneficiadas.
Así mismo se denuncia la alta densidad de tráfico en el distrito y el posible empeoramiento del mismo con actuaciones como el pretendido plan de urbanización de Zorrozaurre. También denunciamos la edificación masiva y de edificios de excesiva altura pretendida para este plan.
Berdeak-Los verdes coincide en la urgente necesidad del distrito 1 de mayor cantidad de equipamientos y espacios verdes, para lo que se reclama la construcción del Parque de la Ribera.
Berdeak-Los Verdes creemos que la participación ciudadana es un derecho y una necesidad y no un simple reclamo de marketing político, es por ello que queremos animar a la población de todo Bilbao a que se equipe con bicicleta o patines y se sume a participar en la Master Marcha ciclista organizada por las asociaciones vecinales y grupos sociales del Distrito 1, el domingo día 30 de noviembre de 2008, a las 12 horas en la plaza del Conservatorio en Sarriko y al fin de fiesta en el mismo lugar a las 13 horas.
Nota: Recordamos que Berdeak-Los Verdes no tenemos ninguna relación con Ezker Batua, que utiliza de manera abusiva el apelativo “Berdeak”. En Euskadi, Berdeak-Los Verdes somos el único partido reconocido e integrado en los Verdes del Estado español y en el Partido Verde europeo (European Greens).
LA HISTORIA SE REPITE.
La Asociación ecologista Izate ha asumido la presentación de alegaciones a la EVALUACIÓN CONJUNTA DEL IMPACTO AMBIENTAL DEL PLAN HIDROLÓGICO DE LAS CUENCAS INTERNAS DE LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DEL PAIS VASCO. Conocemos el procedimiento y su rigor. Como siempre, el público interesado está en la mas desventajosa situación ante movimientos que tanto pueden afectar al medio ambiente y por lo tanto a la mayoría de ciudadanos.
Las leyes tienen muy en cuenta nuestro derecho a participar, pero en la práctica no se nota. Se nos ofrece información repetitiva hasta la saciedad, pero de estas cosas nos enteramos cuando falta una semana. Y como disponemos de tantos medios, …….
Vamos a seguir haciendo lo posible por dar a todo aquel que tenga voluntad la posibilidad de exigir sus derechos, que son para todos. Los presentes y los futuros.
El plazo de presentación de alegaciones termina el día 2 de diciembre. Se está haciendo un esfuerzo para poder mostrar nuestro rechazo a este tipo de situaciones.
A lo largo del día de mañana 30 de noviembre trataremos de poner un modelo que cada uno puede modificar a su gusto en este blog.
Habría que rellenarlo y presentarlo en el Registro de la Gran Vía, como se hizo en febrero. No hace falta mas que el carnet de identidad.
ALEGACIONES AL PLAN HIDROLÓGICO.
El plazo termina el martes 2 de diciembre.
Apenas sin tiempo para su preparación, hemos colocado el modelo facilitado por IZATE ASOCIACIÓN ECOLOGISTA en el Archivo de nuestro blog,> ALEGACIONES, en formato word, para que quien quiera colaborar a que en el futuro los derechos de los ciudadanos de a pié sean respetados pueda copiarlo, modificarlo, rellenarlo y entregarlo en un registro público, que puede ser el utilizado con ocasión de las anteriores alegaciones; Gobierno Vasco, Gran Vía 85.
No es necesario hacerlo personalmente. Solo se requiere el carnet de identidad de quien lo presente.
Parte de la información se puede conseguir en http://www.ingurumena.ejgv.euskadi.net
El Ayuntamiento de Bilbao sabe ser generoso. Regala 10.000 metros cuadrados al Athletic en Olabeaga, a cambio de acciones. Por la cara que ponía el Alcalde se supone que todos tenemos que estar contentos, pero no nos hemos enterado de nada hasta que no nos lo ha explicado en la televisión. ¿Tendrá algo que ver con el puente eliminado? ¿Entraba en el trato con los vecinos?
En la Alameda de Mazarredo se está aprovechando una franja de terreno adyacente para construir aparcamientos subterráneos para residentes y un boulevard en superficie. Han puesto grandes carteles en los que se ve como van a ir los jardines.
No se ha oído que vecinos y vecinas se quejen.
En Deusto, calle Morgan y Avenida Zarandoa, hay unos terrenos también adyacentes en los que iban a hacer un paseo marítimo e instalaciones deportivas, pero que ahora nos dicen que mejor están los almacenes portuarios rehabilitados, los edificios privados, los rellenos, las torres y los puentes que están proyectando.
Tanta generosidad nos abruma.
Estoy seguro que esas obras no tienen impacto ambiental en el Plan Hidrológico que tienen calculado. ¿Si no para que lo querrían hacer?
¿Quién puede poner pegas a su clarividencia?
Nosotros con el día a día tenemos bastante.
De buscarnos problemas día a día y de nuestro futuro ya se encargan ellos
No es inteligente querer hacer negocio encajonando cauces con rellenos y edificios. No se hace en los paises adelantados. No lo permiten las leyes. No lo entienden los ciudadanos.
¿Que harán los negociantes cuando se les acaben los cauces? ¿Pararán?
Seguro que querrán seguir laderas arriba.
Un Plan Hidrológico debería dejar esas cosas claras. Pero mucho me temo que no es eso lo que trata de hacer el nuevo.
¿Que dirían los almirantes que ha dado Bilbao si vieran lo que se pretende hacer?
Seguro que no permitirían a nadie cortar de esa manera con la mar.
Pedimos disculpas porque debido a algún problema técnico no se ha podido publicar mensajes directamente durante algunos días anteriores. Reproducimos uno recibido en ese tiempo y os animamos a seguir aportando argumentos e ideas, y por supuesto a ponerlas en práctica.
“Ocupar los cauces con rellenos y grandes promociones inmobiliarias no se lleva ya.
Menos debería permitirse en Bilbao, con su historia, sus marinos e incluso sus almirantes.
Pero, por lo visto hasta ahora, hay que temerse que el nuevo Plan Hidrológico se esté diseñando para dejar vía libre al sector de la construcción. Es para asustar a cualquiera.
Ese es un espacio muy limitado en Bizkaia: ¿Que harán cuando agoten ese recurso?
Un vecino de Deusto”
ZORROTZAURRE VERSUS ABANDOIBARRA
Lo que va de la Comisión Gestora para el Desarrollo de Zorrotzaurre a Bilbao Ría 2000, S.A.
En Abandoibarra, el Ministerio de Fomento cedió gratuitamente a Bilbao Ría 2000 los terrenos desafectados para que se construyeran en él equipamientos culturales y viviendas de lujo. El Ministerio de la vivienda no dijo esta boca es mía.
En Zorrotzaurre en cambio, el Gobierno Vasco pagó al mismo Ministerio, vía Autoridad Portuaria, 110 millones. El Ministerio de la Vivienda intermedió para que se construyeran viviendas protegidas al 50%, en principio. El área está calificada como residencial desde 1995
En Abandoibarra, la responsabilidad correspondió a una empresa denominada Bilbao Ria 2000 S.A.
En Zorrotzaurre sin embargo, 10 personas físicas integrando una denominada Comisión para el Desarrollo Urbanístico de Zorrotzaurre está haciendo y deshaciendo de acuerdo con sus intereses y con la venia del Ayuntamiento de Bilbao.
Ellos manejan sus cuentas, pero solo dan a conocer lo que les interesa. Para eso cuentan con la colaboración-complicidad de muy influyentes medios.
Esta es la referencia oficial del Consejo de Ministros de 22-12-2006.
“ACUERDO por el que se autoriza a la Autoridad Portuaria de Bilbao la enajenación de determinados terrenos ubicados en la península de Zorrotzaurre desafectados de la zona de servicio del puerto de Bilbao, en virtud de la Orden FOM/2492/2006, de 20 de julio y de la Orden del Ministro de Fomento, de 28 de abril de 2003”.
Referencia http://www.la-moncloa.es
“Fomento. VENTA DE 242.000 m 2 DEL PUERTO DE BILBAO
• Los terrenos favorecerán el acceso de los ciudadanos a viviendas protegidas.
El Consejo de Ministros ha aprobado la enajenación por parte de la Autoridad Portuaria de Bilbao de 242.800 m2 de superficie portuaria. Los terrenos se incluyen en el Convenio para la ordenación urbanística suscrito en julio de 2006 por los Ministerios de Fomento y Vivienda, el Gobierno Vasco, el Ayuntamiento de Bilbao y la Autoridad Portuaria de esta ciudad.
La decisión adoptada hoy por el Gobierno faculta a la Autoridad Portuaria de Bilbao para vender los terrenos desafectados del dominio público portuario a favor del Gobierno Vasco por un precio de 110 millones de euros, según tasación independiente. Dicha cantidad será abonada en tres plazos que concluyen en marzo de 2008.
Según el Convenio suscrito entre las Administraciones, los terrenos de Zorrotzaurre, que han perdido interés para la explotación portuaria, constituyen una buena oportunidad para la regeneración urbana de la ciudad y para favorecer el acceso de los ciudadanos a viviendas protegidas, de acuerdo con la política del suelo y vivienda del Gobierno español. Por ello, del total de viviendas contempladas en el nuevo planeamiento el 50 por 100 se calificará para vivienda protegida”.
De aquí no se deduce ni un número mínimo de viviendas, ni los equipamientos que ahora se pretenden.
Y menos que las actuaciones en ese ámbito queden al margen del control de las autoridades medioambientales.
EL ESPACIO PREECOLÓGICO.
Si entendemos como espacio ecológico aquel en que la persona humana, cualquiera que sea su circunstancia, es el centro del universo, deduciremos que todos y todas estamos obligados a hacer un uso racional de la totalidad del mismo y que a todos y todas sin excepción nos corresponden en principio unos mismos derechos y una misma responsabilidad al respecto.
Al hablar de espacio preecológico no estamos aventurando evoluciones, sino que nos estamos refiriendo a una situación en la que ideas importadas de ámbitos con distinto desarrollo que el nuestro están tratando de ser introducidas en un esquema socio-político diferente. Un esquema con un amplio historial de autoritarismo.
Evidentemente, en el espacio preecológico no se dan las condiciones para que esas ideas pueden prosperar según su concepción original, por lo que sus promotores pueden optar por adaptar aquella concepción al marco de que disponen, a la espera de tiempos mas propicios. Y eso solamente se puede hacer desvinculando el medio de la población. Pero conceptos como ecología, feminismo, igualdad, inmigración, etc., tienen que ser abordados con otros parámetros diferentes a los nuestros para que puedan tener una relación mas que literal con sus formulaciones originales.
La tierra donde la participación ciudadana no es deseable, donde florecen las estrategias para burlarla, no es apta para la ecología.
Son los hombres y las mujeres de cada lugar los únicos que pueden salvaguardar el entorno. Si son esquilmados y abandonados, se desentenderán de él y no lo harán.
Necesitamos del desarrollo y hay muchos que lo necesitan aun mas que nosotros, pero no lo confundamos con el desarrollismo. Es lo contrario de la ecología.
Llevamos demasiado tiempo estancados.
Seríamos los líderes del espacio ecológico si la ecología rentara como el arribismo.
La escombrera más extensa de Euskadi.
Según nos traslada la página digital del periódico madrileño mas vendido de Bilbao, en la Comisión Gestora de Zorrotzaurre entienden que los conceptos de “desarrollo sostenible” y “cambio climático”, así como la normativa europea y su desarrollo, les permitirán llevar a cabo una importante obra hidráulica sobre la que levantar lo que en su día calificaron como “el proyecto inmobiliario mas importante de Euskadi”.
Esta operación hace tiempo anunciada y para la que cuentan con un socio, es un gran negocio en si misma, además de ser básica para el desarrollo de su Plan. Son 650.000 metros cuadrados de superficie, que no dejan de crecer en altura, con lo que su capacidad superará con creces el millón de metros cúbicos. Una solución perfecta para los dos socios.
Pero el área sobre la que pretenden actuar la “Comisión” y su socio el excavador, está calificada como llanura de inundación y en consecuencia sometida a restricciones que serían insalvables para un promotor normal. El que se hayan atrevido a hincarle el diente habla por sí solo de grandes “aldabas”.
Ofrecer la apertura del Canal a cambio de atiborrar el cauce con una isla superinflada no puede engañar a nadie. Y va a resultar una broma demasiado cara.
Igual les sale el tiro por la culata.
Que el proyecto de apertura del Canal de Deusto no se puede justificar con argumentos anti-inundación lo demuestra por sí solo el propósito de la “Comisión” de elevar la cota de la isla.
Según tenemos apuntado anteriormente, en las actuales circunstancias la capacidad de desagüe del cauce sin desbordamientos en la zona, está condicionada por el estrechamiento del mismo en la curva de Elorrieta y el nivel puntual de la marea. La capacidad del Canal apenas influye. Por eso no se dudó a la hora de intentar su relleno.
Sin embargo, en todos los casos en los que el nivel de las aguas sobrepase, como está previsto que ocurra en ciertos intervalos de tiempo, la cota actual de la Ribera de Deusto, la apertura del Canal con su añadido de puentes constituirá una evidencia de la cortedad de miras de nuestra generación. En estos casos la isla “flotará”, si se cumplen los deseos de la “Comisión”, pero los millones de metros cúbicos de tierra y cemento que se acumulen en el cauce agravarán irremediablemente la desfavorable situación de la margen derecha del Canal; Avenida Zarandoa, Portu Eder y Elorrieta, principalmente.
Que la opción elegida no ha sido acertada ha ido quedando en evidencia a lo largo de este año. A pesar de todo, insisten en no dejar a nadie meter las narices en su negocio.
El tiempo que pasa sin aclarar las dudas, no hace sino incrementar la desconfianza de la gente hacia quienes han asumido unas responsabilidades que se resisten tenazmente a compartir y cada vez que dan un nuevo paso nos ponemos a temblar.
Es lo que nos está pasando con el nuevo Plan Hidrológico, instrumento que en teoría nos tiene que poner a nivel europeo en lo que a exigencias relativas a la materia de la que estamos hablando se refiere. Pero tenemos desagradables experiencias respecto de normas y conceptos utilizados torticeramente por quienes no se sienten a gusto con los controles de la ciudadanía.
Pero no perdemos la esperanza y seguiremos. Unas veces se pierde y otras se gana, si se lucha.
Si perdemos, perderemos nosotros. Si ganamos, ganaremos todos
La Asociación Medioambiental IZATE Ingurugiro Taldea tiene como principal objetivo la protección y recuperación del Medio Ambiente, siendo Bizkaia nuestra principal área de actuación.
Nuestra meta es fomentar el respeto, cuidado y conservación de nuestro entorno con diversas actividades:
– Organizar y promocionar grupos de trabajo e investigación, seminarios, conferencias y demás actividades tendentes para la defensa y recuperación del medio ambiente, entendiéndose por éste el compendio de los valores naturales, sociales y culturales.
– Realizar toda clase de publicaciones y folletos orientativos que ayuden a la formación y complementen los conocimientos.
Mañana viernes día 12, tenemos reunión. Será en los locales de Bolunta, en el Casco Viejo, concretamente en la calle Ronda s/n, (frente al nº 5) 2ª planta, un edificio de la BBK que está al principio de la calle, cerca de la Iglesia San Antón. Será a la hora de siempre a las 19:45. Quien tenga interés por estos temas está invitado/a.
La persiana suele estar cerrada a partir de las 19:30, asi que tocad el timbre y os abrimos.
EL NUEVO PLAN HIDROLÓGICO DE LAS CUENCAS INTERNAS DE LA CAPV.
A raíz de una Directiva del Parlamento Europeo del año 2000, los Planes Hidrológicos de Cuenca, que deben elaborarse a nivel de demarcaciones hidrográficas, deben: por un lado, prevenir el deterioro y mejorar el estado de los ecosistemas acuáticos y, por otro, promover el uso sostenible del agua.
Para cumplir con esos requerimientos, la legislación estatal ha modificado y adaptado los objetivos de la planificación hidrológica que, como se ha mencionado, debe tratar de compatibilizar la consecución del buen estado de las aguas superficiales y subterráneas y además debe tratar de mitigar los efectos de las sequías e inundaciones, mediante una gestión racional y sostenible.
A nivel de la CAPV el Plan debe estar sometido a una evaluación ambiental estratégica en cumplimiento de la Ley 9/2006, de 28 de abril, sobre evaluación de los efectos de determinados planes y programas en el medio ambiente, y además a la participación pública.
El ciclo de planificación comenzó con la redacción y aprobación del documento del Programa dirigido a informar a las administraciones públicas afectadas, a la ciudadanía en general y a los sectores de actividad interesados en el proceso de planificación hidrológica sobre las características del proceso y los mecanismos de participación. El objeto es que se trabaje conjuntamente con todos ellos.
El diseño de este proceso participativo está articulado en dos frentes: uno de participación ciudadana, abierto a toda la sociedad, y otro más selectivo, dirigido a encauzar la participación de agentes más implicados en la gestión, uso y conservación del medio hídrico en la CAPV.
El frente de la participación ciudadana está pasando totalmente desapercibido para la sociedad. Se ha debido incentivar con un par de anuncios en el Boletín Oficial.
En cambio, “El procedimiento selectivo que contempla la participación de los agentes sociales más significativos y que tienen una mayor implicación en los temas del agua” está funcionando más o menos como siempre. También se habrá llevado toda la asignación económica.
En estas condiciones, cuando el pasado 2 de diciembre finalizó el plazo de alegaciones a la Evaluación Conjunta del Impacto Ambiental del Plan Hidrológico referido, apenas nadie sabía nada del mismo. Los representantes de las escasas agrupaciones de ciudadanos presentes en el “frente selectivo” parecen haber sellado un pacto de silencio.
Algunos particulares, vecinos y vecinas del barrio de San Ignacio, pudieron a duras penas presentar alegaciones (ver archivo>alegaciones).
El nuevo Plan Hidrológico debería servir para poner freno a los abusos a los que hemos sometido tradicionalmente a nuestro entorno natural, pero visto el panorama que se nos presenta, nos tememos que se haya convertido en la herramienta que necesitaban los promotores del “desarrollo sostenible”.
Según Catherine Day Directora General – DG Medio Ambiente: “La Directiva Europea sobre evaluación ambiental estratégica (2001/42/CE) exige que se evalúen los efectos medioambientales en un amplio espectro de planes y programas, de manera que sigan teniéndose en cuenta en el momento de elaborar efectivamente los planes y, en su día, de adoptarlos.”
“La población ha de ser consultada igualmente sobre los proyectos de planes o sobre la evaluación ambiental y sus opiniones deberán tenerse en consideración.Se plantearán dificultades de interpretación, pero, si se aplican correctamente, las evaluaciones permitirán llegar a decisiones más fundamentadas. A su vez, ello redundará en una mejor calidad de vida y un entorno más sostenible, ahora y para las generaciones futuras”.
Tres años más tarde en Bilbao, la Comisión para el Desarrollo de Zorrozaurre decide que se puede modificar un cauce a conveniencia, porque así lo exige la necesidad de viviendas y puestos de trabajo (Justificación que sirve para todas las latitudes del planeta) y encarga su macroproyecto a Zaha Hadid.
Después, intermitentemente, anuncia que las soluciones que adopta son medidas anti-inundación, no se sabe bien si aconsejadas o exigidas por la Dirección de Aguas del Gobierno Vasco o entidad similar.
Más tarde resulta que el proyecto que pretende ubicar en ese cauce es incompatible con las Directrices de Ordenación del Territorio vigentes.
Aun más tarde (2008), nos enteramos que ese tipo de intervenciones tienen que contar con el visto bueno de un nuevo Plan Hidrológico, que tenía que estar operativo para el año 2004.
Simultáneamente, nos enteramos que se acaba el plazo de alegaciones a la ECIA (Evaluación Conjunta del Impacto Ambiental) de dicho Plan.
Menos mal que la Comisión para el Desarrollo de Zorrotzaurre, que de esas materias sabe mucho mas que nosotros se adelantó, evitándonos cantidad de molestias.
Responsables de agrupaciones ciudadanas también están poniendo su granito de arena.
Los cauces y riberas de los rios no son lugares aptos para la edificación intensiva. En el caso de la Ribera de Deusto aun menos, dado que en la misma confluyen rio y mar, cuando desde instancias europeas se está aleccionando a los estados miembros para que adopten medidas respecto del cambio climático y su influencia en las mareas.
Por otra parte, el suelo de la Ribera de Deusto tiene en la actualidad más o menos la misma altura que las pleamares vivas equinocciales, por lo que un Canal en la misma poco puede aliviar situaciones de inundación.Así lo consideron los ingenieros cuando diseñaron el Canal en los años cuarenta. Ni antes ni ahora merece la pena entorpecer las comunicaciones con la península, cuando no cuesta nada añadir anchura al cauce de la ría en su margen derecha, si se considera que ese es el problema.
Las riberas son una reserva de espacio contra el riesgo de inundación precisamente por estar libres de obstáculos a la hora de las crecidas. Son espacios apropiados para actividades lúdicas. Así lo imponen el buen sentido y las normas y así se hace en todas las ciudades.
Si esas riberas se elevaran o se construyera en ellas sin medida, se agravaría el riesgo y no habría canal que lo remediara.
Pretender que se actúa en previsión de las inundaciones y tratar de ubicar un recinto superpoblado en medio de un cauce es una irresponsabilidad.
Lo que da miedo es que los responsables mediambientales no parecen ser obstáculo.
A lo mejor cambian en las próximas elecciones y nos evitamos problemas.
Hoy ha estado en Getxo Esther Larrañaga, Consejera de Medio Ambiente, anunciando unas obras en el recorrido del río Gobela por la localidad, a fín de evitar situaciones de inundación como las vividas últimamente. Se ha dirigido a las autoridades locales en el sentido de que tienen que ser mas cuidadosas con el planeamiento urbanístico, pues todos los rios necesitan un cauce y un entorno despejados. Creo que ha citado a Europa.
Por otra parte, he leido que Leopoldo Barreda, parlamentario vasco, está pidiendo explicaciones a la Consejería respecto de acciones u omisiones en el cuidado de los cauces de Bentakoerreka, Asua y Udondo, todos ellos en las cercanías de Bilbao.
Estar en período electoral siempre despierta el celo de nuestros políticos. Así ha ocurrido en ocasiones anteriores.
Estoy esperando cual de ellos promete parar a nuestro faraón y quitarle de la cabeza sus pirámides en nuestro Nilo, para darle el voto.
ACTITUDES SOSPECHOSAS.
Para justificar las importantes obras hidráulicas requeridas en Deustuibarra (isla, rellenos, etc.,) y poner en valor (especular con) los terrenos “comprados” al Puerto, vía Ayuntamiento se ha aludido repetidamente a informes de la Dirección de Aguas del Gobierno Vasco, cuyo titular parece ser el Sr. D. Tomás Epalza, abogado y anterior Director de Calidad Medioambiental del Gobierno Vasco.
Esa información siempre nos ha parecido viciada por el interés político y económico de los intervinientes, pero nunca nos ha sido posible acceder a ella.
Estos días se han hecho públicas graves acusaciones en torno a este señor, al que la Asociación Medioambiental Lur Maitea ha llevado ante los tribunales. Según la información que se nos ofrece, el escrito de acusación dice entre otras cosas: “Respecto al imputado y actual acusado, señor Epalza (Pág. 6) … insiste en su declaración en que el depósito estaba perfectamente controlado… pero ni siquiera aporta las supuestas detalladas actas de inspección ni es capaz (pese a su formación de abogado y dilatada experiencia en el campo medioambiental) de ofrecer los mínimos detalles técnicos sobre las condiciones del mismo… se derivan indicios de la presunta prevaricación… en su condición de Director de Calidad Medioambiental del Gobierno Vasco… y cuya intervención resulta igualmente documentada.”
Este es uno de los turbios aspectos del Plan Zorrozaurre, que promete adquirir una gigantesca dimensión si se le da tiempo. Empezó con la isla, continua con San Pedro, Ibarrekolanda, San Ignacio y Elorrieta y promete continuar por Olabeaga y Zorrotza.
A nada que se le de tiempo, terrenos públicos hay, “Manhattan txiki” dejará pequeña la pirámide neoyorkina de Madoff.
Ya lo creo que que el Plan Zorrozaurre puede superar a Madoff. Para eso no hay mas que invitar a los alcaldes de Zierbena, Santurtzi y Getxo a que se adhieran al famoso “Convenio”.
Se puede vender toda la ría y además 12 millas de costa, mar adentro.
No se puede hacer todo de una vez pero, según dijo Txema, en parcelas de menos de 3 millones de euros, sí.
La de Guggenheimes, modernas clínicas privadas puestos de trabajo de alto standing y VPOs que se pueden crear.
La Dirección de Aguas desde luego que no va a poner pegas.
DEUSTUARROK BEHINGOZ.
Orri batzuk zabaldu ditu Doneperiagako Familia Batuak Auzo Elkarteak San Pedro Plazaren inguruetan, Deustuarrok plaza egoki bat merezi dugula esaten.
Ez da lehenengo aldia gai hau DEUSTUBARRIn ateratzen dugula. Guri ere beti egin zaizkigu jasan ezinak Deustuak dituen gabeziak. Alferrik galdutako aukerak.
Arduragabekeriaz jokatu du gure auzoarekin beti Bilboko Udalak. Morgan kaleko errotondatik Deustuarantz begiratzea besterik ez da behar, konturatzeko zer begirune gutxi duen gure auzoagaz.
Gauzak askoz hobeto egin zitezkeen gure barrutian. Kokapen ezin hobean baikaude.
Baina Deustuarrok ez dugu merezi naturak oparitutako ingurua antza.
Edo Bilboko Udala da merezi ez duguna?
Gure errua ere izan da gure etorkizunaz ardura gehiago eduki ez izana. Gutxi batzuk aprobetxatu izan dira gure ganorabakeriaz.
Arduratzeko garaia dugu.
BEHARREZKOAK GARA GUZTIOK GURE ETORKIZUNARI KOLOREA EMATEKO.
BATU GAITEZEN!
Gracias a Branka nos hemos podido enterar de que representantes de la Asociación de vecinos Kanala de San Ignazio, Asociación de vecinos Herri Berria de San Ignazio e Ibarrekolanda, Bihotzaran Asociación de vecinos de Arangoiti, Deustuko Doneperiaga Familia Batuak Asociación de vecinos, AMPA de Salesianos, Izaera Asociación de mujeres, Comisión de fiestas de Ibarrekolanda, y los Grupos culturales Haize Alde y Goiko Alde de Arangoiti y Deustu respectivamente, ofrecieron una rueda de prensa el pasado 18 de noviembre.
Dice la información que en dicha rueda de prensa, “han exigido esta mañana la apertura de un verdadero proceso de participación ciudadana en relación al futuro de Deustuibarra-Zorrotzaurre. Se han mostrado molestos con la actitud de PNV e IU que “únicamente tienen en cuentan las opiniones de las empresas privadas que forman parte de la comisión gestora”.
“Las asociaciones se han mostrado muy críticas con el actuar del equipo de gobierno municipal. Tras calificar de farsa y “operación de marketing político” las rondas de contactos desarrolladas en julio – en las que PNV e IU se limitaron a recoger opiniones sobre los escasos espacios vacíos que quedaban en el plano-, han exigido la apertura de un proceso real de participación ciudadana”.Se han mostrado molestos con la actitud de PNV e IU que “únicamente tienen en cuentan las opiniones de las empresas privadas que forman parte de la comisión gestora”.
Repite: ”han exigido la apertura de un proceso real de participación ciudadana”.
Hasta aquí la noticia, que no hace mas que confirmar las estrategias que se venían denunciando desde DEUSTUBARRI. En las mismas hay protagonismos y ausencias que solo buscan eludir el control ciudadano por que lo que intentan no lo pueden hacer solos.
Estamos en campaña y saldrán algunos trapos sucios a relucir. Está muy claro que los partidos que se citan han reclutado complicidades y cuales son. Empezando por responsables de Asociaciones que faltan.
Recomiendo la lectura del libro “BILBAO Y SU DOBLE” de Andeka Larrea . En él se describe la evolución de Bilbao desde la post-guerra pasando por la desindustrialización hasta el Bilbao actual hecho a base de proyectos faraónicos (Guggenhein, Palacio Euskalduna, Sheraton, Plan Zorrozaurre…) diseñado por aquitectos de firma. Un libro muy bien documentado y con una crítica real a lo que estamos viviendo día a día en nuestro querido y tan manoseado Botxo.
Los escándalos de las comisiones están de moda.
Los partidos políticos; ¿Creen que están cumpliendo?
Lo de los museos Balenziaga y Guggenheim no es mas que una pequeña muestra del tipo de control al que los políticos someten el juego con los dineros públicos.
Tenemos en nuestro Distrito de Deusto a la Comisión Zorrotzaurre que hace y deshace en el dominio público marítimo terrestre a su capricho. Se ríe de la ordenación del territorio y de las previsiones en materia de cauces hidráulicos. Se engulló 110 millones de euros del Gobierno Vasco, para hacer boca y negocia muchísimos mas.
Nadie osa controlar a esa hidra de diez cabezas.
Por los personajes implicados, por las maliciosas estrategias desarrolladas y por los dineros malversados, el Plan Zorrotzaurre supera al conjunto de los escándalos referidos.
¿Nadie va a pedir cuentas?
Esperamos que “BILBAO Y SU DOBLE” de Andeka Larrea haya encontrado editor para la fecha de su presentación el 28 de diciembre y que sirva para poner las cosas en su sitio. Pero en todo caso, en Zorrotzaurre hay material para muchos libros.
“Bilbao y su Doble” no sería el primer libro sobre el Zorrofraude. Es un tema que da mucho de si.
Ya en septiembre de 2004 el Foro para un Zorrozaurre Sostenible recogía en un tomo los resultados y conclusiones del congreso sobre el tema, celebrado en marzo del mismo año. En el se recogen 18 ponencias en diversos temas, desde el urbanismo sostenible hasta la biodiversidad, desde la movilidad hasta el desarrollo de comunidades.
Abren el fuego sendas ponencias institucionales del Alcalde y la Concejala de Urbanismo y Medio Ambiente del Ayuntamiento de Bilbao. Les sigue una impresionante serie de personalidades que parecen avalar una transformación racional y moderna del ámbito.
Dentro del tema Desarrollo Local, Comunidad y Lugar, la Asociación de Vecinos Euskaldunako Zubia aborda el tema de La recuperación ambiental de la Ría de Bilbao.
El libro constituye un impresionante exhibición de altura de miras. Los ponentes compiten entre sí en la elaboración del cuadro perfecto.
Algunos incautos apoyamos en aquel momento a unos promotores que aparecían tan desinteresados y convincentes. Pero; ¿En que quedaron aquellas declaraciones?
¿Como actuaron a la hora de la verdad?
Hay para escribir varios libros.
El Ayuntamiento de Bilbao está consolidando edificaciones fuera de ordenación en el ámbito de la ría. Lo hace para dar tratar de dar salida al megaproyecto inmobiliario en el que están personalmente implicados el Alcalde y la Concejala de Urbanismo. Tienen mucho poder y la oposición mira para otro lado, de momento.
Han hecho cosas tan peregrinas como forzar la declaración de monumento histórico del pedestre Depósito Franco del Canal. Después de lo que hicieron con el de Uribitarte.
Tienen mucho poder, pero las cosas se les están complicando. Ahora no tienen mas remedio que modificar su calendario de actuaciones e intentar la aprobación del estudio de Impacto Ambiental que han estado tratando de evitar.
Esta vez le ha tocado a la “Comisión”. Vuelven a aparecer apellidos conocidos. El anuncio está en el portal de la Agencia Vasca del Agua y el plazo para alegaciones que dan finaliza el 2 de febrero de 2009.
No se si lo anuncian en los periódicos.
Antes se consiguió pararles los pies. Ahora de lo que se trata es de que se hagan las cosas bien desde un principio.
Quizás las elecciones, como la crisis, ayuden a racionalizar impulsos.
“Dos cosas carecen de límite: el número de generaciones por el que debemos
sentirnos responsables y nuestra capacidad de inventiva. La primera nos plantea
un reto: alimentar y mantener, no solo a las actuales, sino a todas las
generaciones futuras, mediante el flujo limitado de recursos naturales de la
Tierra. La segunda, nuestra inventiva, puede crear ideas y políticas que
contribuirán a hacer frente a ese reto”. (Jan Timbergen, Premio Nobel de
Economía)
Esta cita abre el II Programa Marco Ambiental de la Comunidad Autónoma del País Vasco 2007-2010, que se inscribe en la Estrategia Ambiental Vasca de Desarrollo Sostenible 2002-2020.
Como introducción, se nos presenta esta otra:
“A medida que vamos entendiendo las causas de la degradación medioambiental, tomamos conciencia de la necesidad de un buen gobierno. De hecho, el estado del Medio Ambiente de cualquier territorio no es sino el reflejo del tipo de gobierno que exista en ese lugar” (Wangari Maathai, Premio Nobel 2004 por su contribución al
desarrollo sostenible, la democracia y la paz).
Aunque el documento dice tomar como referencia al Reino Unido, Suecia, y Flandes, nosotros sabemos que eso hoy por hoy es imposible. Nuestra experiencia con el Ayuntamiento y la ría de Bilbao nos ha vuelto muy desconfiados con quienes están ostentado el poder y con su forma interpretar la cada vez mas exigente normativa medioambiental originada en Europa.
El documento constata que “El medio ambiente no ocupa todavía el lugar preferente que le debe corresponder en nuestro sistema de valores sociales. En la actualidad estamos en un momento de cambio profundo en la escala de valores, que hay que saber aprovechar” y que “Es necesario cambiar el concepto de progreso ligado exclusivamente al ámbito económico”. Añade que “El territorio es un vértice fundamental de la sostenibilidad. La ordenación del territorio implica a todos los sectores y a todos los participantes, con gran impacto en el modo de vida y en la sostenibilidad” y que “Preocupan los modelos de ocupación del suelo y los ritmos de artificialización actuales y previstos en función de los planes de crecimiento”.
Por otra parte, el documento prevé la estabilización del número de habitantes en la CAPV y pregona que la política ambiental del País Vasco hace suyo el principio de precaución.
La Visión del futuro señalada se concreta en cuatro prioridades en el horizonte 2020 en torno a la lucha contra la contaminación del aire, del agua, del suelo, visual y acústica, que lleva a los respectivos objetivos estratégicos, entre los que señala: “Alcanzar una planificación conjunta y coherente de los diferentes sectores que actúan en el territorio, de manera que los problemas de artificialización y fragmentación del mismo hayan quedado resueltos”.
Adquiere el compromiso de reducir, prevenir y corregir esos negativos impactos.
Además; “El Gobierno Vasco ha hecho de la preservación del capital natural del país una de sus prioridades ambientales para los próximos años. En ese sentido, se considera fundamental avanzar hacia un modelo de desarrollo menos intensivo en la utilización de suelo natural, priorizando en los nuevos desarrollos la reutilización de suelos ya urbanizados en lugar de disponer de nuevo suelo natural.”
“Para avanzar hacia este objetivo se ha formulado un importante y único compromiso
cuantitativo, que implica una reducción sustancial de los actuales procesos de artificialización del territorio”.
“Meta 4.3 Ir reduciendo cada año el número de hectareas que se artificializa por la acción urbanística
Meta 4.4 Ir reduciendo cada año el número de hectareas que se artificializa por la construcción de nuevas infraestructuras.
Meta 5.3 Evitar, en lo posible, la artificialización en zonas donde haya riesgo frente a avenidas de 100 años de periodo de retorno y que actualmente no presentan desarrollos”.
Gobierno Vasco, Diputación Foral y Ayuntamientos aparecen como valedores de esos cambios. El de la información y participación ciudadana conforma también un nutrido grupo de llamativas referencias.
Viene todo esto a cuento del anuncio del Estudio de la Evaluación Conjunta del Impacto Ambiental del Proyecto Zorrotzaurre en periodo de información pública y presentación de alegaciones del que tenemos referencia a través del portal informático del Departamento de Medio Ambiente del Gobierno Vasco.
Es un tema sobre el que merece volver a hablar.
Gracias a que el pasado mes de febrero desactivamos el intento de la concejalía de Julia Madrazo, el lobby no ha tenido mas remedio que retratarse, poner planos sobre la mesa y esperar a que el pueblo soberano se manifieste.
Han sido años de despistar al personal con la ayuda de la organización municipal, los medios de comunicación y videos nocturnos.
Ya han puesto la documentación en internet. Está al alcance del público interesado, aunque no he visto que lo difundan. Ahora es nuestro turno.
Ahora ya no nos pillan tan desorganizados como en el anterior intento. Es una vuelta a empezar. Pongámonos manos a la obra para que ganemos todos.
Bilbao no se merece que cuatro interesados le priven de un enlace digno con la mar.
¡Que no darían otras ciudades por tenerlo!
SILENCIO.
Se acercan las elecciones y los partidos del cuatripartito inmobiliario quieren tener concluida la fase medioambiental que tienen largo tiempo pendiente. A lo largo del presente año y en la órbita del Departamento de Medio Ambiente, se ha estado elaborando el nuevo Plan Hidrológico de las Cuencas Internas de la CAPV, instrumento que puede ser determinante para todo lo relacionado con promociones inmobiliarias en un muy atractivo y a la vez polémico ámbito.
Dicha elaboración debería haber sido según sus propias normas, eminentemente participativa, con un muy importante concurso de la ciudadanía en general.
Pues bien; La fase de información pública y presentación de alegaciones al Estudio de la Evaluación Conjunta del Impacto Ambiental de dicho Plan concluyó el pasado día 2 y sin embargo la información que de todo ello ha trascendido al público en general ha sido nula a lo largo de todo el proceso.
Ha fallado la organización, que no ha tenido por conveniente hacer una propaganda masiva a la altura de los objetivos.
Han fallado también las escasas organizaciones medioambientales, vecinales, etc., participantes (algún partido político incluido). A estas correspondía, en teoría, transmitir los temas a sus asociados y recoger unas opiniones que se suponía serían las que darían legitimidad a dicho Plan.
El vacío informativo ha sido generalizado, como interesaba a los promotores dado que sus planes no pueden esperar mas que el rechazo de la ciudadanía en general.
Lo que es mas difícil de explicar es la actitud de las organizaciones referidas, o de sus representantes. Parece como si no tuviéramos interés en el asunto.
Esos Planes nacen tarados sin nuestras aportaciones. Y puede ocurrir con el Estudio de la Evaluación Conjunta del Impacto Ambiental del Plan Zorrotzaurre cuyo período de exposición pública y presentación de alegaciones por parte del público interesado concluye el próximo 2 de febrero, según anuncia el Departamento de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio del GV.
Este proyecto, bajo su disfraz futurista, es una agresión a todas las previsiones en materia de protección del litoral y la cuenca y del ordenamiento territorial y urbanístico.
Igual tendríamos que hacer algo mas que esperar a que tengan a bien sumarse a la campaña electoral, informándonos, pidiendo nuestra opinión y poniendo nuestros puntos de vista sobre la mesa.
Hola a tod@s.
Antes de nada, un pequeño saludo deseándoos Feliz Navidad (con retraso, pero ahí queda la intención) y sobre todo Feliz Año nuevo.
Dos mil ocho ha sido un año lleno de acontecimientos para nuestra Asociación, y en ello, los algo más de 500 soci@s habéis tenido un papel central. Desde la Junta Directiva os agradecemos vuestra participación y ayuda, además de prometeros dejarnos las pestañas en la consecución del gran Parque del Canal que San Ignacio se merece, luchando para que tu barrio sea un barrio de primera, frente a la iniciativa de PNV e IU de saturarnos el barrio para cuadrar sus cuentas y compromisos en Zorrozaurre.
Así, y para el Año 2009 entre otras, están en marcha las siguientes iniciativas legales:
* Contencioso-Administrativo contra los rellenos por parte de la Autoridad Portuaria (el puerto), entidad dirigida por el Sr. Corres (PNV).
* Contencioso-Administrativo contra la Modificación Puntal del PGOU de Bilbao, el denominado PLAN ZORROZAURRE. Por mucho que Julia Madrazo se empeñe en despistar a los medios de comunicación, tendrán que explicarse ante los Jueces.
* Alegaciones contra la Licencia del Ayuntamiento a IDOM para ocupar el Depósito Franco.
Además, se llevarán a cabo las siguiente iniciativas:
* Durante los días 19, 20, 21 y 22 de Enero de 2009 (jornadas de mañana y tarde), celebraremos unas Jornadas de Participación Ciudadana y el Plan de Zorrozaurre en el Centro Cívico de Ibarrekolanda. Desde aquí os invitamos a asistir a unas Jornadas donde diversos expertos, asociaciones, etc. repasaran las repercusiones que para San Ignazio tiene la imposición del Plan Zorrozaurre.
* En Febrero, pendiente de concretar las fechas, llevaremos a cabo la MasterMartxa Ciclista y en patines que no pudimos celebrar por el mal tiempo.
* Seguiremos colaborando con el resto de Asociaciones del Distrito 1 y con la Federación de Asociaciones de Bilbao.
Para terminar una petición y una invitación.
Aunque no nos ha tocado el Gordo en la Lotería, hemos vendido cerca de 3.000 decimos de lotería, lo que nos supone unos 3.000 euros de ingresos, que vienen de cine para aligerar nuestra maltrecha Tesorería (en estos momentos entre juicios, gastos, fiestas, camisetas, globos, etc…debemos cerca de 8.000 euros). Como sabéis, ha tocado dinero atrás en uno de los dos números que jugábamos. Y aquí viene la petición. Si podéis hacer el esfuerzo de “perder” vuestras participaciones, dejando el dinero atrás para la Asociación, os lo agradeceremos enormemente.
En cualquier caso, en la página web http://www.elcanal.info o http://www.kanala.info os indicaremos como cobrar las participaciones.
Por otra parte, el miércoles, día 31 de Enero de 2008, entre las 19:00 y las 21:00 de la tarde-noche, daremos un MASTERPASEO con nuestras familias, arrancando a las 19:15 en la Plaza Levante, para continuar por los bares de la zona. Acudir provistos de niños y niñas, suegras y suegros, cuñadas y cuñados, etc… Los que tengáis camiseta de la Asociación traerla puesta, ademas de carracas, bocinas, tapas viejas de cacerolas. etc… La idea es despedir el Año con ruido, con alegría y si se tercia con alguna copita en el cuerpo, recordando a Azkuna y Madrazo que seguimos en la greña.
En cualquier caso, Zorionak eta Urte Berri On.
Kaixo Deustuar guztioi: Gabonzahar alai bat eta 2009 Urteberri zoriontsuena opa dizuet. Krisia krisi.
Que sepamos sacar de la crisis una lección provechosa. Los que la han provocado alegremente siguen en sus trece. ¡Como saben que no la van a pagar!
Lo mas importante es que nosotros aprendamos a defender lo nuestro, que es lo de todos.
En ese sentido abandonamos el 8 sensiblemente mejor que cuando lo hicimos con el 7.
Nos hemos demostrado a nosotros mismos que somos alguien.
Y nos hacía mucha falta
¡Animo!
KAIXO SERGIO ETA URTE BERRI ON. Se te amontona el trabajo y eso no es bueno. Ya sabes que hay que trabajar menos para que podamos trabajar todos. Tiene muchas ventajas y es el futuro.
Las similitudes entre Muskiz (Petronor) y Zorrotzaurre (Plan) son cada vez mas evidentes. Siempre se ha visto allá a IZATE como protagonista en una acción conjunta muy exigente. Había que pensar en un trabajo en equipo, pues los documentos que habeis elaborado así lo exigían. Es lo que hay que hacer. Por eso nos ofrecimos a colaborar. Para sumarnos al equipo y así, con menos esfuerzo poder trabajar mejor y abarcar mas. Que también es el futuro.
Petronor y la Comisión de Zorrotzaurre están embarcados en descomunales proyectos que inciden en el medio ambiente. En el aire uno y en el Dominio Publico Hidráulico y Marítimo y la ordenación territorial el otro, principalmente.
Ambas iniciativas constituyen abundantes manantiales de toda clase de prebendas con las que se tapan bocas y se compran voluntades. Y los negocios son los negocios.
Hacía falta una sólida garantía de estabilidad para embarcarse en ellos y los tres partidos que se suponen clave se pusieron de previamente de acuerdo; Josu Jon salió gestor-rehen en vuestro caso.
Esa conjunción de astros tiene las ideas claras. Saben que la desconfianza hacia su desenfrenada megalomanía se va extendiendo entre la gente, pero tienen las cartas marcadas y juegan con muchísima ventaja. Hace tiempo que lo venimos notando.
Ellos que tienen el personal y el dinero pueden tomarse todo el tiempo del mundo para preparar sus estrategias. A nosotros, que tenemos grandes dificultades para reunir equipos que trabajen desinteresadamente, apenas nos dan información y plazos para estudiar sus proyectos.
Ahora nos están echando toda la comida a la vez para que nos atragantemos. En este mes de enero les hace falta dejar las Evaluaciones del Impacto Ambiental listas. No soportan que les retrasemos mas los planes.
Debemos reaccionar con serenidad, estudiar la situación, establecer prioridades, buscar ayuda y trabajar. Ante unos chapuceros debemos reivindicar el trabajo bien hecho.
Al fin y al cabo, la contaminación de Petronor siempre dependerá de una llave.
Muy fina tu alusión a Suiza, ese país donde se hablan tantos idiomas y las desavenencias las afrontan en las urnas.
Estamos con lo de internet. Para lo del PGOU, las EECIA y para todo, es imprescindible contar con gente implicada en la localidad de que se trate. Hay que tomarlo como una oportunidad.
Un saludo.
DOCUMENTO PREVIO QUE ESTABLECE LOS OBJETIVOS Y PREVISIONES INICIALES PARA LA ELABORACIÓN DEL PLAN ESPECIAL DE ORDENACIÓN URBANA DE ZORROTZAURRE
DOCUMENTO A. MEMORIA DESCRIPTIVA
A.1. ENCARGO
Se redacta el presente documento por encargo de la Comisión Gestora para el desarrollo urbanístico del área de Zorrotzaurre, a la empresa Arkitektura eta Hirigintza Bulegoa redactora del plan especial de ordenación urbana de Zorrotzaurre.
A.2. OBJETO DEL PRESENTE DOCUMENTO
Realizada la consulta al órgano ambiental del Gobierno Vasco en relación con la procedencia de someter el plan especial de ordenación urbana de Zorrotzaurre al procedimiento de Evaluación Conjunta de Impacto Ambiental, y recibida respuesta en la que se estima procedente que dicho plan se someta al procedimiento citado, se ha adoptado, por los responsables de la Comisión Gestora para el desarrollo urbanístico del área de Zorrotzaurre, la decisión de someter el plan especial de ordenación urbana de Zorrotzaurre al procedimiento de Evaluación Conjunta de Impacto Ambiental.
En consecuencia, se redacta el presente Documento para iniciar la tramitación del procedimiento preciso al efecto.
De conformidad con lo establecido en la legalidad medioambiental del País Vasco relativa a la regulación del procedimiento de Evaluación Conjunta de Impacto Ambiental, Ley 3/1998 General de Protección de Medio Ambiente del País Vasco y Decreto 183/2003 por el que se regula el procedimiento de Evaluación Conjunta de Impacto Ambiental, desarrollaremos el presente documento, utilizando la terminología contenida en dichas disposiciones, legal y reglamentaria.
Indicamos lo anterior al objeto de aclarar, que se va a redactar este documento de conformidad con lo establecido en la normativa del País Vasco, sin utilizar la terminología contenida en la Ley estatal 9/2006 de 28 de Abril, sobre evaluación de efectos de determinados planes y programas, teniendo en cuenta, que no se ha producido todavía la nueva redacción de la Ley 3/1998 anteriormente citada, ni de ninguna otra disposición del Parlamento o del Gobierno Vasco que armonice ambas legislaciones.
Continuará.
12-08-2008; PERLAS-Página web ORUBIDE, refiriendose a Zorrotzaurre:
“Hay veces, como esta, en la que la presión urbanística residencial ejerce resultados positivos sobre el entorno y la naturaleza”.
Orubide depende del Departamento de Madrazo. No da cuentas pero por donde pasa deja rastro.
Se trata de una fórmula magistral que evita engorrosas evaluaciones ambientales.
ESFUERZOS DISPERSOS.
Se observa que hay colectivos agrupados en torno a las mas variadas ideas, pero que además están profusamente repetidos. Y no solo en las grandes ciudades, sino incluso en los barrios. Eso tiene sus ventajas e inconvenientes para conseguir aquello que se fija como meta.
Ventajas: Que se hace mas difícil la desaparición repentina de sus reivindicaciones.
Inconvenientes: El uno por el otro, la casa sin barrer.
Hay quien dice que la causa de la profusión de iniciativas similares y la correspondiente falta de coordinación entre ellas es debido a que se trata de “caparazones con bicho”, sin embargo, todos los sistemas que se imponen tienen su lógica, y no hay nada que alegar puesto que todos los colectivos son el reflejo de una suma libre de voluntades.
Lo que quizás esté ocurriendo sea que tenemos tendencia a refugiarnos en nuestro propio caparazón y fallamos a la hora de manifestar nuestra voluntad.
Llevamos tiempo predicando una unidad de acción en torno a la ria de Bilbao y las pretensiones mercantilistas del grupo Azkuna.
Acaba de abrirse el plazo de información pública y presentación de alegaciones a la Evaluación Conjunta del Impacto Ambiental del Plan Especial de Ordenación de Zorrotzaurre. Termina el próximo 2 de febrero.
Durante el mismo mes del pasado 2008, gracias a una serie de personas interesadas y algunas agrupaciones, se pudo completar un trabajo que a pesar de nuestras carencias dio frutos extraordinarios, entre ellos el lograr que tengan que someter su Plan a una evaluación ambiental que han tratado esquivar por todos los medios.
Es muy importante que nos interesemos por los proyectos que van a dejar una gran huella en el territorio y por lo tanto en el medio ambiente.
Tenemos que poner freno a esa ansia de ocuparlo todo inmediatamente y sin reflexionar.
Las siguientes generaciones tienen unos derechos que a nosotros nos toca salvaguardar.
¡Hoy lo tenemos mas fácil que ayer.!
¡Da tu opinión para que se pueda contar contigo!
Se han sacado las excavadoras de la ribera de Bolueta, donde Madrazo pretende mejorar la naturaleza, de acuerdo con las inmobiliarias. Han parado las obras del Canal de Deusto, donde Azkuna y Madrazo, mas de lo mismo.
¿Será que ha intervenido la Inspección del Departamento de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio?
Hemos estado repasando someramente la normativa que concierne directamente a este Departamento y la documentación aportada por la “Comisión” en el expediente de la Evaluación Conjunta del Impacto Ambiental del Plan Especial del Area de Zorrotzaurre, así como sus antecedentes.
La conclusión primera es muy desalentadora.
Como ocurrió con el Plan Especial de Ordenación del Ámbito de la Ria de Bilbao y , con toda probabilidad con el Plan General de Ordenación Urbanística de Bilbao, esa documentación es deliberadamente pobre e imprecisa y su único objetivo es conseguir una ambigua autorización que permita neutralizar los controles y continuar con las obras.
Tenemos noticias de que hay algún imputado por dar curso a actuaciones similares.
Sabemos que la lucha contra la crisis es una prioridad de todos los partidos políticos, pero no es de recibo que para luchar contra la crisis se tomen las mismas medidas que para fomentarla; Pan para hoy y hambre segura para mañana.
Las Directrices de Ordenación Territorial se estudiaron a fondo y aprobaron para cumplirlas.
El territorio no se debe estrujar de cualquier manera. No se puede repentinamente y con la disculpa de la crisis, destrozar irracionalmente lo que se ha mantenido en tiempos de bonanza.
Efectivamente, las obras de la ribera de Bolueta han tenido que pararse.
Seguro que no ha sido por nuestros lamentos, pero nos felicitamos efusivamente por la prudente decisión del Departamento Esther Larrañaga. A cada cual lo suyo.
Los Madrazo lo están haciendo mal y Julia no lo puede reconocer, pero las viviendas y los viales tienen en otros sitios reservados. No hay que marear a la gente.
Las disposiciones a las que se refiere Julia no son de ayer por la mañana. Tendría que dar ejemplo de respeto, a las normas y a los ciudadanos, y no andar buscando las vueltas y “embadurnarlo” todo.
Este episodio nos llena de esperanza respecto de la evaluación de Deusto que tenemos pendiente.
Entre 15 fotos del Alcalde, leemos que el Ayuntamiento de Bilbao ha dedicado un pleno extraordinario de unos minutos en el mes de Diciembre, sin especificar el día, al exclusivo objeto de “certificar el asentamiento de la oficinas centrales de Idom en el antiguo Depósito Franco”. “La decisión final contó con los votos a favor de los miembros del equipo de Gobierno y del grupo popular. El Partido Socialista, por su parte, se abstuvo”.
“Un motivo de alegría”, dijo el Alcalde. “La concejala de Urbanismo, Julia Madrazo, se expresó en los mismos términos que el Alcalde y mostró su satisfacción: Es importante tanto para Bilbao como, y sobre todo, para los vecinos y comerciantes de Deusto, ya que la rehabilitación del Depósito Franco, atraerá vida al barrio”. “Además apuntó que la ingeniería generará empleos directos, porque prevé que su plantilla de 650 empleados crezca hasta el millar”.
El Partido Popular incidió en la misma música celestial.
“La única nota discordante la puso la abstención del PSE”. Txema Oleaga dijo: “Lo que ha hecho el Gobierno municipal es someter los intereses urbanísticos a los intereses privados de una compañía, por muy respetables que estos sean. Es indispensable que se tenga en cuenta a los vecinos para la elaboración de planes como el de Zorrotzaurre”.
La realidad es mucho mas triste que la que pinta Oleaga. La actual corporación no solo ha enmendado a los equipos anteriores sino que los ha dejado en muy mal lugar y el PSE no se salva. En otras latitudes no ha permitido ese sometimiento del que habla y ha tirado de la manta. En estas circunstancias el recurso a los vecinos se vuelve insulto sino cobardía.
El PSE y el resto de corporativos debe saber que el inmueble que se está tratando de vender está situado en plena zona de protección marítimo-terrestre, por lo tanto cualquier intervención en la misma está previamente sometida a un doble evaluación ambiental, general e individualizada, que pone de manifiesto el grado de protección de que goza. En otras latitudes, nadie se arriesga a con ese tipo de operaciones.
No hace falta preguntarse porqué las tiene nuestro Ayuntamiento hace tanto tiempo comprometidas.
Por el nombre no será.
2009ari eskatzen diodana. (Berrian 09-01-08an azaldua)
2009ko urtarrilaren hasieran gaude eta Berrian argitaraturiko iragarki bati begira nago. Eusko Jaurlaritzako Ingurumen eta Lurralde Sailaren izapide bati buruzkoa da, eta Bilboko Zorrotzaurre aldeko Hiri-antolamenduko Plan Bereziak, Ingurumenenean duen eraginaren ebaluazio bateratuaren prozedurari hasiera eman zaiola jakinarazteko du.
Espedientea osatzen duten dokumentuak interesdunen eskura daude http://www.ingurumena.net webgunean, iragarkiak gehitzen duen bezala, 2009ari dagokion bezala.
Baina, hauek dira nire galderak; gure herrian, nola eman dakioke hasiera izapide bati dokumentu guztiak hizkuntza bakarrean egonik?
Nola deritzo horri?
Egia esan behar bada, dokumentu horien kalitateak ere ez du hainbeste merezi.
Adjunto un artículo del DEIA publicado hoy 9-1-09.
Habla de la subida del nivel del mar y de sus dramáticas consecuencias en el Bilbao Metropolitano.
http://www.deia.com/es/impresa/2009/01/09/bizkaia/herrialdeak/527828.php
Calma el obrero! Si será cierto lo del cambio climático que el Gobierno Vasco
aprobó hace tiempo el PLAN VASCO DE LUCHA CONTRA EL CAMBIO CLIMÁTICO. En ese contexto se incluye el Plan Integral de Prevención de Inundaciones (PIPI) que nuestro Alcalde interpreta a su peculiar manera.
Pero no tengan cuidado los futuros compradores de pisos en la flamante isla de Zorrotzaurre. Iñaki se encarga de que el suelo de la misma se levante 4 metros.
¿Que no se puede? ¡Iñaki si puede! Ya levantó el suelo un metro en la explanada de Botica Vieja y los inspectores de Medio Ambiente ni se enteraron.
¿Que en el resto de Botica Vieja y en la parte baja de Ibarrekolanda, San Ignacio y Elorrieta aumentará el riesgo de inundaciones?
Se abre el canal a la ría y así descansan cuando baja la marea.
Con lo bonito que va a quedar el arco de San Mames salen ganando.
Estos días hay un estudio del Plan Zorrotzaurre que deja pequeño al que rechazamos en febrero pasado, pero parece que los de Portu Eder ya han conseguido sus objetivos.
“Estos días hay un estudio del Plan Zorrotzaurre que deja pequeño al que rechazamos en febrero pasado, pero parece que los de Portu Eder ya han conseguido sus objetivos.”
Ya hemos empezado a malmeter. Poco hemos tardado. En fin, será cosa del frío.
Salud y república,
“Estos días hay un estudio del Plan Zorrotzaurre que deja pequeño al que rechazamos en febrero pasado, pero parece que los de Portu Eder ya han conseguido sus objetivos.”
Perdón por mi ignorancia pero no entiendo esa frase….se podría concretar ?…
Robinson
Aunque la bajamar fuera permanente en la ría de Bilbao, no tendría sentido la apertura del canal. Al menos a efectos de inundaciones, porque consecuentemente exigiría un ensanchamiento del cauce de al menos 50 metros a la altura de la curva de Elorrieta, y sucesivamente hasta el Abra.
Menos sentido tiene aún elevar la ribera y ocupar masivamente el cauce y los bordes con impresionantes edificaciones, porque no se hace mas que obstaculizar el desagüe de la ría a la altura mas crítica. Está prohibido en todas partes.
De eso ya se ha hablado antes en este blog, pero no habrá mas remedio que alegarlo con ocasión de la Evaluación el Impacto Ambiental en plazo actualmente.
Y no valen disculpas.
Comprar silencios y “atosigar al molesto” siempre han sido valorados en los grandes negocios. No se firman contratos, o los que se firman no revelan todos los compromisos, pero cuando prestaciones y contraprestaciones se ponen de manifiesto se piensa en el acuerdo. Al menos tácito.
Ahora, parece que los de Portu Eder no han cumplido aun todos sus objetivos. Otro tanto pienso de los del Foro Zorrotzaurre.
Mis fuentes de información son principalmente:
zorrozaurre.org
kanalekoportu y DEUSTUBARRI.
gurekanala.org
ingurumena.net
bilbao.net
Los buscadores de internet.
El periódico municipal BILBAO y algún otro.
Son públicas y están al alcance de cualquiera.
Yo tampoco encuentro explicación a lo que está pasando, por eso digo que parece. El aludido es el que mejor puede hacer la luz.
Hay muchas preguntas que solo hacemos algunos colaboradores de este blog y no me parece normal. Por ejemplo: ¿ Que derechos tiene IDOM sobre el Depósito Franco? ¿Como vamos a intervenir en la Evaluación del Impacto Ambiental de Zorrotzaurre?
Lo demás son miserias sobre las que no merece la pena discutir.
JORNADAS DE PARTICIPACIÓN CIUDADANA.
La Asociación Vecinal El Canal/Kanala Auzo Elkartea organiza para los días 19 a 22 del presente mes de enero, con la colaboración de las Asociaciones Vecinales del Distrito 1 y bajo el título Los retos de futuro para el Distrito nº 1 en el Bilbao del siglo XX!. Construyendo un nuevo Zorrozaurre, unos actos que tendrán lugar diariamente de 9,30 a 14,30 en el antiguo mercado de San Ignacio (Salón de actos)
El programa es el siguiente:
LUNES,19- El PLAN ZORROZAURRE IMPUESTO POR IU-PNV, LEGALIDAD URBANÍSTICA, ADMINISTRATIVA Y TERRITORIAL. LOS EJES DEL PLAN.
MARTES, 20- LA SITUACIÓN DEL DISTRITO 1 DEUSTO-SAN IGNAZIO. CARENCIAS Y RETOS DE FUTURO. VIVIENDA, EQUIPAMIENTOS, MOVILIDAD, TRÁFICO.
MIERCOLES, 21– EL PLAN ZORROZAURRE PUBLICADO Y LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN. LA POSTURA DE LOS PARTIDOS POLITICOS ANTE EL PLAN ZORROZAURRE.
JUEVES, 22- PROPUESTAS DESDE LA CIUDADANÍA PARA UN NUEVO PLAN ZORROZAURRE. EL MOVIMIENTO VECINAL ANTE LOS RETOS DE ZORROZAURRE. VISITA GUIADA.
Estar informad@ y participar en el futuro desarrollo de tu barrio es tu derecho y tu responsabilidad. Acude, estás invitado y participa con nosotr@s en las Jornadas.
KANALA Auzo Elkartea
Asociación Vecinal EL CANAL
Antiguo Mercado de Ibarrekolanda, C/Rondoko 2
Apartado de Correos 3055 – 48080 Bilbao
La margen izquierda del Nervión incorporará un nuevo paseo. El Ministerio de Medio Ambiente destinará 2,4 millones de euros a la construcción de un paseo fluvial en Arrigorriaga que permitirá crear 35 empleos.
En el Canal de Deusto el Ministerio de Fomento se llevó 115 millones para el puerto y Azkuna y Madrazo quieren recuperar el dinero vendiendo terrenos públicos que estaban destinados a paseos para Deusto.
Encima aparentan que se están sacrificando para favorecernos.
ALARMADOS.
La lectura de las 90 páginas y 2 croquis que completan el Estudio de la Evaluación Conjunta del Impacto Ambiental del Plan Zorrozaurre, que lleva una hora, nos tiene muy preocupados. Nos provoca reflexiones negativas comprobar:
1º.- Que los requerimientos de la Ley 3/1998, de 27 de febrero, General de Protección del Medio Ambiente del País Vasco y el Decreto 183/2003, de 22 de julio, por el que se regula el procedimiento de evaluación conjunta de impacto ambiental, pueden ser objeto de tal interpretación por parte de la autodenominada Comisión para el Desarrollo de Zorrotzaurre.
2º.- La laxitud y ambigüedad con que el órgano u órganos medioambientales competentes reaccionan ante los repetidas maniobras dirigidas a propiciar el desarrollo de gigantescos proyectos inmobiliarios, en un espacio protegido como es la Ribera de Deusto, por parte de un grupo de personas muy influyentes.
3º.- La escasa reacción de particulares y colectivos, principalmente los relacionados con la política, el medio ambiente o la ecología.
Recordamos que el próximo 2 de febrero concluye el plazo de información pública y alegaciones al referido estudio.
Estimad@ soci@.
Los días 19, 20, 21 y 22 de enero de 2009, organizada por nuestra Asociación y con la colaboración de diversas Asociaciones del Distrito 1 – Deusto – San Ignazio vamos celebrar unas JORNADAS NO INSTITUCIONALES DE PARTICIPACIÓN CIUDADANA EN EL DISTRITO Nº 1 DEUSTO-SAN IGNAZIO bajo el título Los retos de futuro para el Distrito nº 1 en el Bilbao del siglo XXI. Construyendo un nuevo Plan Zorrozaurre.
Te remitimos el programa, con los contenidos y ponentes de mismos. Conscientes de la premura con la que os comunicamos la celebración de las Jornadas, rogamos que hagáis un esfuerzo por asistir y participar, solicitándoos que distribuyáis este email con su correspondiente invitación a cualquier otra persona, colectivo y asociación que considereis pueda estar interesado en estas Jornadas. En vuestra condición de soci@ la asistencia es gratuita.
Programa:
* LUNES,19.- El PLAN ZORROZAURRE IMPUESTO POR IU-PNV, LEGALIDAD URBANÍSTICA, ADMINISTRATIVA Y TERRITORIAL. LOS EJES DEL PLAN.
* MARTES, 20 – LA SITUACIÓN DEL DISTRITO 1 DEUSTO-SAN IGNAZIO. CARENCIAS Y RETOS DE FUTURO. VIVIENDA, EQUIPAMIENTOS, MOVILIDAD, TRÁFICO.
* MIÉRCOLES, 21- EL PLAN ZORROZAURRE PUBLICADO Y LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN. LA POSTURA DE LOS PARTIDOS POLITICOS ANTE EL PLAN ZORROZAURRE.
* JUEVES, 22- PROPUESTAS DESDE LA CIUDADANÍA PARA UN NUEVO PLAN ZORROZAURRE. EL MOVIMIENTO VECINAL ANTE LOS RETOS DE ZORROZAURRE. VISITA GUIADA.
Horario: De 9:30 horas a 14:30 horas.
Lugar: Antiguo Mercado de San Ignacio (Salón de Actos)
C/Rondoko 2
Si Mikel Cabieces hubiera sido alcalde de Bilbao en el tiempo que lo fue de Portugalete, el Estado hubiera repuesto la Ribera de Deusto a la situación anterior a su uso portuario, haciendo un paseo marítimo como el de la Benedicta, y las VPO y los nuevos puestos de trabajo se hubieran distribuido racionalmente por las laderas circundantes. Como preveían las Directrices de Ordenación del Territorio del Gobierno Vasco.
Hoy el ámbito de la ria estaría mas libre del riesgo de inundaciones, bilbainos y bilbainas gozaríamos de mejor calidad de vida y Mikel Cabieces sería candidato a Lehendakari.
Si Iñaki Azkuna hubiera sido alcalde de Portugalete en el tiempo que lo es de Bilbao, hoy el muelle de la Benedicta sería un amasijo de torres de viviendas y pabellones de todo tipo y portugalujos y portugalujas tendrían las laderas circundantes para pasear como buenamente pudieran.
Pero, las cosas hay que tomarlas como son: Hoy Iñaki Azkuna es alcalde de Bilbao , Mikel Cabieces Delegado del Gobierno en la CAPV y Patxi López, candidato a Lehendakari.
El primero está asociado a un gran grupo inmobiliario y segundo y tercero miran hacia otro lado.
Así que hay quien dice que la política, antes era teatro y ahora circo.
Pero al Plan Zorrotzaurre le llega el barro hasta las orejas.
Por eso necesitan con urgencia hacer caja. Por eso necesitan “levantar” la isla, pero aun no han podido superar la evaluación del impacto ambiental que creían iban a esquivar fácilmente.
¡No a la isla artificial! Lo de las inundaciones no es mas que un burdo subterfugio para ubicar millones de metros cúbicos edificados en medio de Bilbao. En mitad del cauce de la ría del Ibaizabal.
Decididamente, en el Bilbao de hoy no hay sitio para Unamunos.
Tendremos mucho mérito si logramos reconducir esta anómala la situación, pero no tendremos perdón si no lo intentamos.
¡Unamunos!
JORNADAS DE PARTICIPACIÓN CIUDADANA
Hoy lunes 19 de enero se ha dado inicio a este evento organizado por la Asociación Vecinal El Canal en colaboración con diversas asociaciones del Distrito de Deusto. La página web de la citada asociación recoge los datos.
Desde DEUSTUBARRI vemos positivas todas las iniciativas encaminadas a informar a la ciudadanía e impulsar su participación en los negocios públicos. Es esa participación la que única que puede legitimarlos.
Las explicaciones de Jesús, Pilar y Fernando no han podido ser mas ajustadas y oportunas. Quienes hemos acudido hemos salido extraordinariamente reforzados. ¡Ha merecido la pena!
El encuentro también ha servido para canalizar apoyos como los de Berdeak-Los Verdes, dispuestos a seguir apoyando a vecinos y vecinas, Asociación Medioambiental Izate y Sagarrak Ekologista Taldea.
Sin duda que estas jornadas darán sus frutos, aunque por ahora no haya sido posible organizarlas en horario más accesible para la mayoría.
Todavía quedan días y temas interesantes.
En Deusto (San Ignacio) se están celebrando unas jornadas de participación ciudadana en las que se repasa la problemática del Distrito en general y la incidencia del Plan Zorrotzaurre en particular.
En lineas generales, este proyecto urbanístico-inmobiliario promovido por un lobby de propietarios y cargos institucionales encabezados por el alcalde de Bilbao supone una muralla en mitad del cauce de la ría. Rompe minuciosamente toda la continuidad del cauce y de los bordes de litoral que las leyes y el ordenamiento territorial disponen para esos espacios.
Cuando la circulación comarcal de vehículos ha sido desplazada ladera arriba y el borde marítimo reservado para uso exclusivamente lúdico, que es el único normalmente permitido para esos ámbitos, el lobby se empeña en meter edificación y circulación de vehículos masivamente en la zona, lo que es inadmisible en una llanura de inundación.
Los obsoletos edificios portuarios que se pretenden recuperar y las servidumbres que generan resultan también incompatibles con el carácter sensible de la zona y los usos recomendados.
Jardines, peatones y bicicletas serán para siempre expulsados no solo de ese ámbito puntual, sino de toda la margen derecha de la ría, dado que el proyecto da al traste con el paseo marítimo Atxuri-Las Arenas del que formaba parte.
Hemos visto a los miembros de la asociación El Canal llevando el peso de las Jornadas. Sabíamos que no iban a permanecer impasibles ante este intento, como tampoco lo han hecho en ocasiones anteriores e intervendrían en las alegaciones a la Evaluación Conjunta del Impacto Ambiental del Plan, que está en plazo hasta el día 2 de febrero.
Deben contar con el apoyo de todos.
Podéis contar con nosotros.
Algunos de nuestro entorno pensamos que la Comisión Zorrozaurre no tiene legitimidad para desempeñar el trascendental papel político-económico que está jugando en Bilbao.
Sus decisiones tienen demasiado peso para no ser transparentes. Mueven demasiado dinero e influencias actuando a escondidas.
Para nosotros no es aceptable tal acumulación de poder sin control de ninguna clase.
A donde nos dirigimos?
¿Donde están sus cuentas?
¿Nadie dice nada sobre esto?
¡Que sorpresa! Una treintena de vaporcitos pesqueros ha venido a nuestro canal a refugiarse del temporal de la mar. Recuperamos nuestro pasado marinero.
Y ha tenido que ser casualmente cuando tengo entre manos el Plan de Utilización de los espacios portuarios del puerto de Bilbao, aprobado por la Orden FOM/2492/2006, de 20 de julio y todavía vigente. En el se puede comprobar que el puerto todavía es para Bilbao algo mas que un instrumento para especuladores inmobiliarios. Que Bilbao no le va a cerrar las puertas a la mar, como algunos importantes están empèñados.
Según ese Plan:
a) En lo que se refiere a la totalidad de los bordes del canal, los mismos están incluidos en la zona de servicio terrestre y tienen asignado “el uso global de Afección Portuaria”.(Segundo. Distribución por áreas de los usos. Area 2: La Ría, desde Bilbao al Abra)
b) En lo que se refiere a la delimitación de la zona de aguas, toda la lámina de agua del canal se encuentra incluida en la zona I o interior de las aguas portuarias. (Quinto. Delimitación de la zona de aguas. a.)
Esas si son previsiones juiciosas. Abrir el canal para llenarlo de puentes solo tiene sentido para quien usa el pretexto de la isla para elevar el suelo y poder edificar sin pegas.
Es el sentido de su proyecto; proteger su manhattan txiki de las inundaciones y el resto de las riberas de la Ría y el canal, que se busquen la vida.
No tendríamos perdón si eso ocurriera.
San Ignacio entre dos dictadores. Ya son abuelos y abuelas muchos de aquellos niños y niñas que salieron a recibir a Franco con banderitas cuando vino a inaugurar el barrio.
Ahora, todo el barrio ve impotente como a Azkuna se le ha metido entre ceja y ceja que San Ignacio tiene que ser el patio trasero de su delirante Plan Zorrotzaurre.
Actúa como el otro. Como si la ciudadanía fuera simplemente parte del decorado. Como si la burbuja inmobiliaria no hubiera existido nunca o fuera cosa de otros.
Ahora dicen que viene el otro Patxi y que hace causa común con Azkuna. ¡Pobres de nosotros!
Los conceptos de servidumbre de protección del Dominio Público Marítimo-Terrestre, paseo marítimo y distancia de retiro de edificaciones son distintos, por mucho que los promotores del Plan Zorrotzaurre estén empeñados en mezclarlos.
La zona de servidumbre de protección, entre 20 y 100 metros desde el límite interior de la ribera del mar, solo se refiere al mar y no puede tener otro uso que el reglado y restringido que impone la Ley de Costas.
En lo que se refiere a los paseos marítimos, es importante considerar el artículo 44 de la Ley de Costas, donde se indica que éstos se localizarán fuera de la ribera del mar y serán preferentemente peatonales. La ley no establece límite de anchura y puede ocupar todo o parte de la zona de servidumbre y también superarla.
La distancia de retiro de las edificaciones respecto del borde litoral tiene que ser como mínimo la suma de la zona de servidumbre de protección mas la de servidumbre de la propia edificación.
Hacer juegos malabares para intentar concentrar las dos servidumbres y el paseo marítimo en la zona de servidumbre de protección será un magnífico negocio, pero está muy feo.
Es timar a la ciudad.
Las jornadas extraoficiales de participación ciudadana selecta de Deusto-San Ignacio han sido como las oficiales.
La prensa nos ha informado de que los políticos llegan a todas partes durante la compaña preelectoral, pero de lo nuestro nada.
Los que están en el ajo saben de que va la cosa, pero lo que es nosotros, no nos enteramos de nada.
¿Y así hasta que no tenga remedio?
No me apetece guardar las formas. Seguro que me arrepiento, pero estoy hasta los huevos de enteradillos que no despegan el culo de su ordenador ni para bajar la basura. Y sobre todo, aquellos que dictan sentencias, se erigen en gurus de la revolución y nos dicen como debemos hacer las cosas, me parecen los peores. Opinión, al igual que ojo en culo, tenemos todos. Lo que hace falta es manos, además de pasta, que no hay asistencia jurídica gratuita para las Asociaciones de Vecinos.
¿Como se puede decir que “Las jornadas extraoficiales de participación ciudadana selecta de Deusto-San Ignacio han sido como las oficiales.”? ¿De que pino te has caído?.
En primer lugar, se ha hecho desde el voluntariado puro y duro. Sin un duro, sin una subvención. Han sido completamente independientes. Cada uno ha dicho lo que ha querido y así lo ha argumentado. Se ha dado vuelta al Plan Zorrozaurre como un calcetín. Se han analizado sus percusiones económicas, urbanas, de movilidad, tráfico, desarrollo sostenible, etc… Se ha formado a los asistentes, desmontando toda la parafernalia de marketing utilizada por PNV e IU. Se ha ilustrado el mecanismo especulativo que es el Plan Zorrozaurre. Se han propuesto alternativas para el barrio, la península, la ciudad. Se ha reafirmado la propuesta de recuperar el Parque de Ciudad. Supone una inflexión en el trabajo de la Asociación, pasar del no al capítulo de proponer Ha supuesto la acumulación de abundante argumentación para las próximas semanas y meses.
“Los que están en el ajo saben de que va la cosa, pero lo que es nosotros, no nos enteramos de nada.”
¿Vosotros? Te ha faltado decir “La Reina y Nos”. No tengo ni idea a que colectivo dices representar, pero si quieres pelar ajos vente los jueves de las 18:00 en adelante al Centro Cívico del Antiguo Mercado, y te vas a jartar. Tienes cienes y cienes de ristras de ajos para pelar.
¿Y así hasta que no tenga remedio?. Desde luego, si lo hacemos como tú, seguro que si. Seguro que en otro horario habría venido más gente. Seguro que sí. Pero hay que hacer un esfuerzo personal por enterarse, por participar. Confundir tu desidia a la hora de enterarte con el secretismo, es meter cizaña, es hacerle el caldo gordo a PNV e IU. Y si no, explícame como ha asistido gente de Basauri, de Mungia, de la UPV, tras recibir un simple email como han recibido el resto de asociados, y como se ha informado en los múltiples carteles que hay por todo el barrio. Ya sabemos que algún príncipe consorte del PNV se dedica a quitar los carteles de la Asociación, pero se reponen continuamente.
En fin, saludos a los viejos de la montaña, que tanta sabiduría acumulan, que lejos otean, e incluso a veces, de cuando en cuando, aunque solo sea por mover las piernas, bajan la basura. Seguir pensado. Os necesitamos. No te jode.
Fdo. Paco.
http://arpaneting.es/wp-content/uploads/organigrama1.jpg
Salud y república.
Bien dicho y hecho Paco !
Hay reconocer vuestro contínuo gran esfuerzo, digno de un David contra Goliat.
Tambián hay que pedir que se os deje trabajar, ya que los frutos de vuestro esfuerzo se tienen que ver, seguro. Me quito la txapela ante vuestra iniciativa.
Los Azkuna-Madrazos de turno están descolocados, no es el mejor momento por el que están pasando, la crisis de sus amigos los constructores, el apoyo que las Asociaciones Vecinales se hacen mutuamente, el desgaste que IU-PNV sufren por sus imposiciones diarias en la toma de decisiones (Rodillo….) Se han cavado su propia tumba por prepotentes.
No les demos la mano para salir de esa tumba, así que nada de malmeter, unión y trabajo. La crítica no ha de ser gratuita sino contrastada y razonada.
PD. Seguro que David le tumba de nuevo a Goliat.
La idea de duplicar el cauce de la ría de Bilbao en un tramo de 2 kilómetros aguas arriba de la curva de Elorrieta por motivos de hidraulicidad, es nueva y responde exclusivamente a intereses inmobiliarios. Se trata de una maniobra para agregar terrenos de la ribera de Deusto, que no son aptos para edificar, al mercado inmobiliario.
Como esos terrenos se encuentran en plena llanura de inundación, es imprescindible inventar alguna excusa para elevar su nivel. Aunque sea a costa de aumentar el riesgo del resto de la zona. El informe de Tomás Epalza tiene ese sentido.
La primera intervención de los ricos de Bilbao en esa zona de Deusto data de primeros del siglo pasado y responde a dos motivaciones; Facilitar la navegabilidad y agregar la ribera y los terrenos ganados al viejo cauce a Zorroza. Las instalaciones portuarias aguas arriba eran mas que suficientes en esa época y la gran industria necesitaba espacios amplios en aquel momento.
Así, el 9 de julio de 1928 una Real Orden aprobaba la expropiación de terrenos para la ejecución del Proyecto de Desviación de la ría de Bilbao por la vega de Deusto.
Como el movimiento de buques iba en aumento tras la guerra, el original proyecto de desviación se modificó a fin de aumentar el número de muelles y su capacidad.
A ningún ingeniero se le ocurrió en los años 50 aprovechar la obra del canal para aumentar la capacidad de desagüe de la zona.
Ni siquiera se habló de ello con motivo de las inundaciones del 83, que por cierto siempre serán especialmente peligrosas para las siete calles.
¿ Se puede ver algún resumen de las Jornadas o de lo que se dijo en alguna página de internet ?
¿ Cuáles son las próximas “acciones” que se van a emprender ?
Y si algún político/a lee esto: ¿os importa el barrio ó sólo queréis que se os siga votando (a todos los partidos) la misma gente ó si puede ser más, mejor ?
atentos saludos a todo el mundo, y espero noticias e información para torpes y avispados, es decir para todo el mundo.
Esquema alegaciones impacto ambiental plan especial área de Zorrotzaurre
EXPOSICIÓN:
La ribera de Deusto en Bilbao es un espacio en el que confluyen todas las aguas de la cuenca hidrográfica del Nervión-Ibaizabal por su lado sur y las del mar Cantábrico por el norte.
Respecto de la rasante natural de los terrenos que integran dicha ribera, ésta es de nivel similar al que alcanzan las mareas en pleamar en el tramo de la ría de la que es ribera y en el Canal de Deusto inscrito en la misma.
Consecuentemente, la práctica totalidad de la superficie terrestre de dicho ámbito integra el dominio público marítimo-terrestre y a su vez esta calificada de llanura de inundación con áreas afectadas por avenidas cuyos períodos de retorno oscilan entre los 10 y los 500 años. El nuevo Plan Hidrológico de las cuencas internas de la CAPV, siguiendo la normativa medioambiental europea, recoge severas restricciones respecto del uso de este tipo de espacios.
Además, el Plan de utilización de los espacios portuarios del puerto de Bilbao, aprobado por orden FOM /2492/2006 de 20 de julio, asigna al borde litoral de todo al ámbito el uso global de Afección Portuaria a efectos de servicio terrestre del puerto.
En lo que se refiere a las aguas del canal y la ría, la disposición citada las incluye en la delimitación de los espacios de agua necesarios para el desarrollo de los usos portuarios, definidos en el artículo 94.1 la Ley 48/2003, de 26 de noviembre, de régimen económico y de prestación de servicios de los puertos de interés general.
Como consecuencia de la orden ministerial antes citada, se desafectan del dominio público portuario y se excluyen de la zona de servicio del Puerto de Bilbao 194.325 metros cuadrados de terreno situado en el ámbito del canal de Deusto y la península de Zorrotzaurre anteriormente descrito. Esa superficie unida a la de los aproximadamente 67.323 metros cuadrados ubicada en el fondo del recinto portuario del Canal de Deusto, desafectada en abril de 2003, suman 261.648 metros cuadrados de ribera gravemente desnaturalizada y con aportación de importantes volúmenes de materiales contaminados.
A ello hay que añadir un número indeterminado de pabellones construidos mas o menos en precario a raíz de la afección de los terrenos a los servicios del puerto, unos en régimen de concesión temporal y otros como equipamiento portuario, cuya ubicación solamente tiene en cuenta este condicionamiento. Estos pabellones, además de ser de lógicamente de baja calidad constructiva y estar ubicados pensando únicamente en su función, se encuentran en muchos casos en estado de ruina. La situación de deterioro se ha ido agravando según los concesionarios han ido percibiendo la cercanía del final de la actividad portuaria y de las concesiones con ella relacionadas.
En resumen, un espacio que de ser fuente de riqueza ha pasado a ser una carga, dada la envergadura del daño físico causado por la actividad portuaria pendiente de regenerar. Es una tarea que según el proclamado principio de que quien contamina paga, corresponde afrontar a quien tuvo ese espacio a su disposición durante los años en que se produjo el deterioro; El Puerto de Bilbao.
Pues a un espacio tan especial y tan condicionado física, jurídica y económicamente, le ha correspondido un grupo de propietarios de suelo y prominentes cargos institucionales interesados en un plan de desarrollo inmobiliario intensivo para ese ámbito que, además de su regeneración, persigue su transformación radical. Este grupo, comprometido con el proyecto desde varios años antes de producirse las desafecciones, es el que ha promovido la Modificación del Plan General de Ordenación Urbana de Bilbao en la zona de Zorrotzaurre en base al Masterplan de la arquitecta Zaha Hadid y es el que promueve el procedimiento de evaluación conjunta del impacto ambiental del Plan Especial del Área de Zorrotzaurre, derivado de la Modificación citada, que se encuentra en periodo de información y consulta públicos hasta el día 2 del próximo mes de febrero.
Seguiremos informando.
ALEGACIONES:
PRIMERA:
Que la documentación que proporciona el promotor no tiene como objeto poner de manifiesto los importantes impactos de las actuaciones implícitas en el Plan en un entorno tan condicionado, sino todo lo contrario, dado que tanto los documentos de texto como los escasos y pobres gráficos incluso omiten facilitar los datos que permitirían situar y apreciar el proyecto espacialmente.
Esa documentación incumple gravemente por su insuficiencia manifiesta los requerimientos del anexo al Decreto 183/2003, de 22 de julio, por el que se regula el procedimiento de evaluación conjunta de impacto ambiental y en el que se establece el contenido del estudio de dicha evaluación, que debe incorporarse al mismo.
La relación detallada del contenido mínimo de ese estudio que el decreto hace, no puede tener mas objeto que permitir una apreciación minuciosa del proyecto y sus correspondientes impactos por parte del órgano supervisor, a la vez que se evitan lagunas, interesadas o no, que desvirtúan el procedimiento, ya que inducen errores de apreciación.
SEGUNDA:
a) El Plan Especial al que hace referencia la documentación presentada por el promotor, tiene su origen en la Modificación del Plan General de Ordenación Urbana de Bilbao en el área de Zorrotzaurre. Una copia de la Resolución de 9 de noviembre de 2007 de la Viceconsejería de Medio Ambiente por la que se formula informe definitivo de Impacto Ambiental de dicha modificación acompaña al Anexo V.
b) El presente Plan Especial cuyo inexistente estudio de evaluación conjunta de impacto ambiental se somete ahora al proceso de información y consulta públicos, como paso previo ineludible a su aprobación inicial por el Ayuntamiento de Bilbao, constituye una segregación, artificial a efectos medioambientales, del ámbito original de la modificación y de su correspondiente evaluación ambiental general al que se refiere la citada Resolución de la Viceconsejería de Medio Ambiente.
Las otras dos áreas segregadas de la evaluación ambiental general efectuada son las denominadas Área Tecnológica y Área Sanitaria, cuyos respectivos Planes Especiales cuentan con la aprobación inicial de dicha corporación, a pesar de no haber sido sometidos al preceptivo procedimiento de evaluación de impacto ambiental.
c) En este sentido, del punto 2.1 Antecedentes, del informe de la Viceconsejería mencionado tampoco se extrae un respeto por el medio ambiente ni por los derechos del ciudadano a la información y a la consulta en esa materia. Según la literalidad de ese punto, las alegaciones presentadas y sometidas al procedimiento de evaluación de impacto ambiental fueron seleccionadas de entre las presentadas en el trámite de exposición pública de aprobación inicial de la Modificación del Plan General de Ordenación Urbana de Bilbao en el Area de Zorrotzaurre.
Esa declaración no hace sino confirmar que el Estudio de Impacto Ambiental y el Informe Preliminar que se citan en el mismo apartado nunca fueron sometidos al preceptivo período de información y consulta públicos.
TERCERA:
Del informe contenido en la resolución de la Viceconsejería de Medio Ambiente mencionado y de la escasa especificación de la importante modificación estructural sobre la que se soporta el proyecto que se somete a evaluación, se deduce que que el posterior desarrollo del planeamiento del área no puede ser coronado sin haberse terminado de definir, fijar, valorar y justificar primero las distintas alternativas a ofrecer en materias tan sensibles como las que el proyecto que se vislumbra tiene necesariamente que modificar en profundidad.
El primer aspecto que precisa estar estar perfectamente estudiado, definido y valorado antes de proseguir con el desarrollo del planeamiento es el del escenario espacial del plan o planes especiales que se proponen para el ámbito, que en caso del de los derivados de la Modificación del Plan General de Ordenación Urbana de Bilbao en el área de Zorrotzaurre parecen estar abordando una profunda modificación morfológica de un cauce fluvial, que es a la vez lecho marino y de una ribera que es a su vez llanura de inundación y borde litoral.
CUARTA:
El informe definitivo de Impacto Ambiental contenido en la Resolución de la Viceconsejería de Medio Ambiente citada, hace mención de varias actuaciones básicas, formuladas por el Ayuntamiento de Bilbao a nivel de inconcreta sugerencia, que dicho informe se limita a recoger en sus valoraciones, conclusiones y directrices, pero sin efectuar valoración ni opción alguna, a pesar del carácter básico de dichas actuaciones respecto del proyecto que impulsa la Modificación del Plan General orígen del Plan Especial y la naturaleza del entorno en el que dichas actuaciones se situan.
Los motivos de la total falta de definición de dichas hipotéticas actuaciones cuya evaluación del impacto ambiental habría que suponer previa a posteriores fases del planeamiento urbanístico no aparecen explicitados.
Y como muestra de lo afirmado:
a) En el punto 2.2; ANÁLISIS DEL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL. Valoración de las alegaciones presentadas, del informe de la Viceconsejería referido, se declara que “el informe del Ayuntamiento de Bilbao recuerda que en tanto no exista pronunciamiento de la Dirección de Aguas de Gobierno Vasco, en relación con la cota rasante que se propone para Zorrotzaurre, se mantendrá la establecida para el Plan actual”.
b) El apartado Tercero B del punto 2.3 CONCLUSIONES DE ESTE INFORME DEFINTIVO DE IMPACTO AMBIENTAL, precisa que “ Este informe se emite sin perjuicio de que de acuerdo con la normativa vigente estarán sujetas a autorización administrativa las ocupaciones del Dominio Público Marítimo Terrestre manteniendo los retiros correspondientes” Los usos y retiros son determinantes para establecer el impacto, pero su autorización y concreción siguen pendientes.
En el mismo sentido, el apartado Tercero D.- Prescripciones para realizar la supervisión de la aplicación del plan, alude a “la eficacia de las medidas tendentes a reducir los procesos de inundabilidad definidos en los estudios hidráulicos”.
c) Mas adelante se advierte que “Debido al alto riesgo de inundabilidad existente en el ámbito de Modificación, se atenderá a las determinaciones del nuevo Estudio Hidráulico que está siendo realizado por la empresa SAITEC, según lo acordado con la Dirección de Aguas de Gobierno Vasco, con el fin de garantizar la ausencia de riesgo”. No se hace mas mención a ese estudio y menos a las exigencias que en la materia incorporara el nuevo Plan Hidrológico de las Cuencas Internas de la Comunidad Autónoma del Pais Vasco, en avanzado proceso de elaboración, que se convertirá en breve en el instrumento determinante en lo referido a toda cuestión que afecte a ese tema.
d) El apartado Cuarto: Directrices para la evaluación de Impacto ambiental de los Documentos de desarrollo del Plan o Programa, establece que “Las determinaciones ambientales que se recogen en este Informe Definitivo de Impacto Ambiental, además de las provenientes del Estudio de Impacto Ambiental, se incorporarán e integrarán en los apartados pertinentes de los documentos que según la legislación vigente debe tener la Modificación para su aprobación definitiva (Memoria, Planos de Información, Planos de Ordenación, Reglamentación u Ordenanzas)”
De la documentación presentada con ocasión del presente procedimiento no se deducen esas determinaciones.
e) Respecto de la todavía hipotética “apertura del Canal de Deusto”, dos de los párrafos del apartado Cuarto del punto 2.3, establecen que “En el caso de considerar que las futuras actuaciones asociadas a la misma supongan un impacto ambiental significativo, se deberán establecer las correspondientes medidas correctoras y/o compensatorias” en torno a los objetivos estratégicos 6 y 9 del Programa Marco Ambiental de la CAPV 2007-2010.
f) Atendiendo al informe definitivo de Impacto Ambiental de la Consejería, las motivaciones y objetivos de la propia modificación y su ámbito espacial se reconocen como una unidad ambiental totalmente interdependiente, según se expresa en el mismo. En consecuencia, las segregaciones de ese ámbito generadas por otras motivaciones no pueden ser excusa para diluir las exigencias ambientales del conjunto.
“POR RIESGO DE INUNDACIÓN , se ruega saquen los coches de los garajes y de las inmediaciones de la ría y cierren los comercios.” La policía municipal lo está pregonando por Elorrieta-San Ignacio y Zorrotzaurre. Están desconectando los ascensores de las casas.
En Zorrotzaurre se olvidarán del problema cuando Azkuna consiga levantar la isla hasta los 7 metros que el Ayuntamiento tiene previstos.
Y con el agua que expulse; ¿Que hará?
¿Traerá barcos cisterna para que se la lleven?
No se qué le ha dado al tal Paco, pero le confunde hasta el punto de disparar hacia su bando. Yo en mi bando podré ver torpes, igual, pero enemigos… Una cosa es criticar, que bienvenido sea, lo malo es entorpecer la labor de los demás, y en eso los especialistas son todos, toditos los partidos políticos.
Bueno, y también hay quien va por ahí dando discursos sobre participación ciudadana pero le gusta tanto controlarlo todo que todo se le muere en las manos. Sea a causa de su afinidad política (partido cuya responsabilidad en Zorrotzaurre quiere ocultar) o de algún trauma infantil, ocurre que el control ahoga la participación, fomenta la desconfianza e impide la circulación de la información, que es nuestra mejor baza.
Si hay información útil, compártase, que es lo que aquí se pretende. Estaremos encantados/as de estudiarla, ampliarla y difundirla. Para elucubraciones políticas y terapias colectivas, que quien quiera vaya al Batzoki, al Alkartetxe o a la Casa del Pueblo; allí también hay ajos, pero seguro que tampoco se saca nada en claro.
Supongo eso será lo que Sani critica de las jornadas. No pasa nada, se puede corregir, para eso hay una página web, ¿verdad?
Muy buen trabajo el de las alegaciones, yo las entregaré mañana mismo. ¡Animo!
Nunca he visto una autocrítica tan buena.
“Bueno, y también hay quien va por ahí dando discursos sobre participación ciudadana pero le gusta tanto controlarlo todo que todo se le muere en las manos. Sea a causa de su afinidad política (partido cuya responsabilidad en Zorrotzaurre quiere ocultar) o de algún trauma infantil, ocurre que el control ahoga la participación, fomenta la desconfianza e impide la circulación de la información, que es nuestra mejor baza.”
De todas formas el párrafo no tiene perdida. Resulta que Paco es del PSE (Auzotar lo sabe, cada uno con su monotema). Y Auzotar habla de traumas infantiles, de control -esa página web- de información, incluso de las cosas que se mueren en las manos de tanto control. Pues vale. Simplemente parafraseando a quien no juega si la pelota no la tiene él, “Para elucubraciones políticas y terapias colectivas, que quien quiera vaya al Batzoki, al Alkartetxe o a la Casa del Pueblo”
Venga, al tajo.
El plazo de alegaciones termina este Lunes día 2 Febrero. Es muy importante entregar cuantas más mejor. Yo lo he entregado hoy mismo. Animaos !
La “Comisión” y el Ayuntamiento de Bilbao tienen problemas con la legalidad en la ribera de Deusto desde el comienzo de su Plan. Pero como son los que son; todos los partidos, como si no, ellos están lanzados.
Aquí sabemos, y en Europa también, que no se les pone nada por delante cuando de construir se trata, a no ser que algún partido se ponga tonto como en Canarias. El personal se la trae floja.
Aquí están muy crecidos, porque encima cuentan con un colchón de asociaciones sumisas. En nuestro Distrito salieron más a favor del Ayuntamiento que en contra, según Azkuna.
Sin quitarle el mérito, eso no le da derecho a pisar la Ley. A pisar los derechos de todos.
Los Planes Especiales de Zorrotzaurre tienen que ser sometidos a evaluación de impacto ambienta antes de su aprobación inicial. Los de IMQ e IDOM también, pero cuentan ya con la aprobación definitiva del consistorio, sin haberlo hecho. Y no tuvo ningún voto en contra.
La Asociación vecinal el Canal ya ha recurrido esas aprobaciones irregulares. Los particulares que queremos el paseo debemos apoyarles y poner nuestro granito de arena. Serán muchos los beneficiados, pero somos mas los perjudicados. No debemos de callarnos.
Vamos a hacernos respetar. Por nosotros y por los que vengan detrás.
Vamos a presentar nuestras alegaciones.
Hay un modelo en el archivo.
Copio y pego del Correo:
Para obras faraónicas las que están pendientes de hacer en Bilbao: la apertura del canal de Deusto y la construcción de un enorme desagüe subterráneo de 4 kilómetros -con entrada en el barrio de La Peña y salida en Olabeaga- que actuaría como un cauce alternativo en caso de crecida. El primero es un proyecto con fechas: a finales de 2010 arrancarán las labores para dar continuidad a este brazo de ría con la construcción de 380 nuevos metros de cauce que aislarán Zorrozaurre, que dejará así de ser una península en 2012. Como isla será un terreno «más seguro» y también el resto de Bilbao, ya que cuando las aguas bajen embravecidas tendrán dos conductos por los que discurrir: el actual y el canal. El otro proyecto, el del colector, depende del Gobierno central y de momento no está más que enunciado. Hay intención, pero falta concretar plazos y dinero.
Esto sería fatal para Elorrieta, la confluencia del agua de dos cauces en la punta de Zorrozaurre, elevaría aún más las aguas en la zona de Curva de Elorrieta.
Esto es lo mismo que quitar la “mierda” de un lado para pasarla a otro. No ponen soluciones definitivas y globales.
Azkuna exdirector de Osakidetza y exconsejero de Sanidad cantando las alabanzas del igualatorio y Julia Madrazo, paladín de los desfavorecidos, haciéndole coro.
Fué el triste espectáculo que se dió en el Pleno municipal del 27 de noviembre de 2008 en el que se dió la aprobación definitiva al Plan Especial del Area Sanitaria de Zorrotzaurre. Una “elegante” forma de regalar suelo público a la empresa privada. Lo de la subasta es para cuando el terreno no es goloso.
Los de Osakidetza estamos muy contentos. Siempre nos quedará Huston.
Respecto de los planes anti-inundación, ordenación del territorio, etc., unos y otros nos toman por tontos.
Mandan hacer grandes planes que cuestan mucho dinero y quedan muy bién, pero que luego no les obligan a nada. Al fin y al cabo, hacer y deshacer, todo queda en casa.
Ahora lo que tiene verdadera prisa es hacer dinero con los terrenos disponibles y luego ya se verá.
En Bolueta, primero las casas. El mercado de la Ribera, mejor renovar que trasladar.
¿Zorrozaurre? Intentar hacer dinero como se pueda, ya que lo de los rellenos se alarga.
Pero las cosas pueden cambiar, y no lo digo por Patxi.
¡Vamos a alegar!
Para DEUSTUBARRI. La alegación general que preparasteis la hemos completado con una alegación novena que remitimos aparte.
No hemos tenido tiempo y nos parece que aparte de la general era lo único que podíamos presentar de forma complementaria.
Ondo segi.
Asociación vecinal El Canal-Gurekanala Auzo Elkartea.
(Elorrieta, San Ignazio, eta Sarriko- Ibarrekolanda)
Convocatoria: Asamblea Extraordinaria
Día y hora: 12 de febrero de 2009, miércoles, a las 19:00 horas. en 1ª convocatoria, y a las 19:30 en 2ª convocatoria,
Lugar: IGLESIA JUAN 23, C/ Aguirre Lehendakari nº 133.
Orden del día en Archivo>Kanala Auzo Elkartea
———————————————————————————-
Deialdia: Ezohiko Biltzarra
Eguna eta ordua: 2009ko otsailaren 12a, osteguna, 19:00etan 1. deialdian eta 19:30ean 2. deialdian.
Tokia: JUAN XXIII ELIZA, Agirre Lehendakaria, 133 kalea.
Gai zerrenda: Archivo>Kanala Auzo Elkartea
Berdeak?Los Verdes presenta alegaciones contra el plan urbanístico de Zorrozaurre-Ribera de Deusto.
Berdeak-Los Verdes ha presentado las alegaciones al procedimiento de evaluación conjunta del plan especial de ordenación urbana del área de Zorrozaurre y Ribera de Deusto cuyo plazo para presentar alegaciones expiró el 2-2-09.
Bilbao, 3.02.09: Ayer expiró el plazo para presentar alegaciones al procedimiento de evaluación conjunta del plan especial de ordenación urbana (PEOU) del área de Zorrozaurre y Rivera de Deusto en Bilbao. Berdeak-Los Verdes ha presentado en tiempo las alegaciones a dicho plan que considera necesarias según la información aportada hasta ahora por los promotores.
Berdeak-Los Verdes argumenta en sus alegaciones que es necesario un mayor detalle de las posibles repercusiones ambientales y sobre la salud que el desarrollo del PEOU de Zorrozaurre puede generar en su área de afectación. Una de las alegaciones del partido ecologista se refiere a la contaminación del suelo de la zona, hasta ahora con actividad industrial, en la que al menos hay 120 parcelas potencialmente contaminadas. Es indispensable que se realice una evaluación detallada del grado y tipos de contaminación existentes con carácter previo a cualquier propuesta de calificación así como una declaración de calidad del suelo, señalando expresamente que la existencia de esa declaración es condición indispensable para que el PEOU de pueda ser definitivamente aprobado.
Los Verdes creen que se debe hacer un análisis en mayor detalle de la posible alteración de la calidad del aire y atmosférica por la utilización de maquinaria pesada durante las obras y por el futuro amplio volumen de tráfico que implicará dicho plan en la zona, ambas realidades emisoras de gran cantidad de gases contaminantes. Berdeak consideran que también hay que tener en cuenta la calidad acústica, que tanto durante las obras como posteriormente con el aumento del volumen de tráfico se puede ver empeorada.
Otro de los aspectos a los que se refieren Berdeak-Los Verdes en sus alegaciones es el problema de la inundabilidad de Zorrozaurre. Siendo esta zona una de las más sensibles al riesgo de inundabilidad considera que es imprescindible la garantía de la administración de que no realizará modificaciones que den lugar a sobreelevaciones de la lámina de agua en ningún punto de la ría que incremente el peligro de inundación.
En palabras de Javier González Lavado, miembro de Berdeak-Los Verdes de Bizkaia ?todo se ha desarrollado en el marco de un proceso oscurantista en el cual no ha tenido cabida la participación ciudadana real de las personas afectadas y beneficiadas del proyecto urbanístico de Zorrozaurre y Ribera de Deusto y de los agentes sociales de Bilbao?. Berdeak-Los Verdes apuesta por no desperdiciar esta gran oportunidad que representa la regeneración de Zorrozaurre y por, según Javier González Lavado, ?darle la voz a la ciudadanía para que desde el principio, desde la primera decisión de qué quiere Bilbao para Zorrozaurre, hasta la ejecución real y la evaluación posterior del proyecto que resulte, pueda tenerse en cuenta las opiniones de todas las entidades sociales y políticas. De manera que se pueda hacer real la democracia participativa por la que abogamos?.
Nota: Recordamos que Berdeak – Los Verdes no tenemos ninguna relación con Ezker Batua, que utiliza de manera abusiva el apelativo “Berdeak”. En Euskadi, Berdeak – Los Verdes somos el único partido reconocido e integrado en los Verdes del Estado español y en el Partido Verde europeo (European Greens)
La Asociación Medioambiental IZATE Ingurugiroaren Taldea ha presentado sus alegaciones a la documentación presentada por una denominada “Comisión para el desarrollo urbanístico del área de Zorrotzaurre”, dentro del procedimiento de Evaluación Conjunta de Impacto Ambiental del Plan Especial de ordenación del Área de Zorrotzaurre en Bilbao, dentro del plazo establecido.
En breve colocaremos la información completa en nuestra página web.
VAMOS POR EL BUEN CAMINO.
El BOPV de 6 de agosto de 2008 publica una RESOLUCIÓN de 14 de marzo de 2008, del Viceconsejero de Medio Ambiente, por la que se formula el documento de referencia para la Evaluación Conjunta de Impacto Ambiental del Plan Especial de Ordenación del Ámbito de la Ría, promovido por el Ayuntamiento de Bilbao.
En su apartado 2.2.– Consultas realizadas, dice entre otras cosas:
“El plazo para recibir alegaciones terminó el 29 de febrero de 2008. Se han recibido las siguientes alegaciones:
– Sociedad Anónima de Descontaminación y Eliminación de Residuos: los usos propuestos por el plan especial son incompatibles con los previstos por el Plan General de Ordenación Urbana en la zona del puntal de Zorroza.
– Partido político Euroberdeak: primera, se han incumplido las previsiones del artículo 9 de la Ley 2/2006, de Suelo y Urbanismo, por falta de publicidad suficiente de los proyectos urbanísticos; segunda, reclama la recuperación del paseo de ribera Botica Vieja-Elorrieta; tercera, reclama que se introduzcan en el plan especial referencias a las obras e impacto ambiental de proyectos de gran envergadura (by-pass en túnel, Zorrozaurre, Bolueta…); y cuarta, reclama que el plan especial y el estudio de impacto ambiental sean revisados, para definir con precisión las realizaciones y actividades, así como su impacto ambiental.
– 137 particulares han presentado alegaciones que, en el fondo, vienen a coincidir con las que se acaban de exponer para Euroberdeak.”
Su carácter de “documento de referencia” indica que nuestras alegaciones fueron exitosas.
Contiene información muy interesante.
Seguiremos informando.
Obras anónimas las que se hacen en Olabeaga y en Deusto. No hay ningún cartel que anuncie en qué consiste la obra y quien la promueve. Muy raro para estar en época de elecciones.
¿Por donde van a ir las bicicletas en Bilbao?
No hay mas que ver el nuevo “paseo marítimo” de Olabeaga a Zorroza, para darse cuenta de la falsedad de algunas reivindicaciones. Este tramo es paso obligado para los desplazamientos entre Bilbao y Santurtzi e incluye también a Olabeaga, Zorrotza, Barakaldo, Sestao y Portugalete.
Ese tramo que tendría que dar servicio a miles de ciclistas, si de verdad se quieren ofrecer alternativas al automóvil, ofrece un carril de un metro de anchura en cada sentido y nadie se ha enterado. En algunos puntos se completa con una acera de 3 metros.
¿A que mira el Ayuntamiento? ¿Y esas organizaciones volcadas en la movilidad accesible y sostenible?
Es el modelo de paseo Zorrotzaurre para la margen izquierda.
No tienen vergüenza.
Tienen prisa.
Según el periódico madrileño que mas se vende en Bilbao,el principal proyecto industrial del País Vasco se encuentra estancado desde hace meses y se ha convertido en rehén de la contienda política.
Nos suena el tema. ¿En Deusto también?
Añade que la planta de coque de Petronor cuenta ya con todos los permisos necesarios, pero el alcalde de Muskiz alega la falta de otro informe para autorizarla . Razona que aunque la empresa cuenta ya con el preceptivo permiso del Gobierno vasco, que el pasado 19 de noviembre concedió al proyecto la denominada Autorización Ambiental Integrada (AAI), el alcalde de la localidad, Gonzalo Riancho, de Eusko Alkartasuna, se resiste a otorgar el permiso de obras y la licencia de actividad necesarios para que pueda iniciarse la construcción de la instalación.
¿Es posible?
Cabe recordar, sigue, que el regidor de Muskiz llegó al poder local -que ejerce gracias al apoyo que le prestan los tres concejales del PSE- tras obtener cuatro ediles -el PNV tiene seis- con la promesa, entre otras, de tratar de impedir con todos los medios legales a su alcance esta controvertida planta, que genera rechazo en ciertos sectores sociales del pueblo.
¡Inaudito! ¿Es eso malo?
Como somos tontitos no tenemos claro a quien quiere el periódico que votemos, pero sí quien cobra el reportaje como propaganda.
ARGAZKIAK ETA GIBELAK.
Argazkiak erabiltzen ditu kaltetu gizagaixo batek inguruko lurjabe ahalguztidun lotsagabe batzuen jokoa nabarmendu nahian, beste milaka kalteturen aurrean. Horretarako, edozeinek erabili dezakeen txoko ziztrin batez baliatzen da. Bertan aberats horien asmoek dakarzkien ondorenak hitzez eta irudiz guztiei azaltzen saiatzen da; Uholdeak, zirkulazioa, oinezkoentzako itsas ibilbideak, bizikletak eta ikasleen joan etorriak, auzoen ikuspegiarekiko kalteak etab. jorratzen ditu bertan.
Halabeharrez, ez du zerikusirik besteek erabili eta ordaintzen duten korreorekin, eta sinesgarritasun gutxi du.
Gibelak, kaltetu gizagaixoaren ahalegina ikusi eta aspergarria iritsita alboratzen dutenenak. Horiek ez dute arazorik nahi. Horiek nahiago dute korreo irakurriz lasai bizi.
Auskalo zer ezkutatzen den irabazirik gabeko negozio ilun horien atzean!
El lobby Azkuna ha invertido muchísimo dinero en terrenos inundables situados en los dos extremos del cauce del Nervión-Ibaizabal en el término municipal de Bilbao. Por esa razón no le interesa que se desarrolle ningún Plan Integral Anti-Inundaciones antes de recuperar esas inversiones. Madrid pilla lejos y la Dipu está a lo que manden.
Lo que sí van a promover son planes parciales que, a la vez que les permiten desarrollar los proyectos Bolueta y Zorrotzaurre con seguridad elevando la cota de la rasante en esos puntos, les pueden aportar financiación pública.
Una gran idea la de comunicar el Canal.
Una jugada redonda que no puede salir mal porque todos estamos implicados.
No hay mas que leer la prensa.
Nota de prensa de la Cordinadora Anti-Coke del 9 de febrero de 2009.
LA COORDINADORA ANTI COKE-DENUNCIARÁ POR PREVARICACIÓN A LA JUNTA DE GOBIERNO DE MUSKIZ SI OTORGA LICENCIA DE ACTIVIDAD A PETRONOR Y LICENCIA DE OBRA A LA PLANTA DE COQUE.
La Coordinadora Anti Coke también quiere mostrar su apoyo a la correcta labor que está realizando la secretaría del ayuntamiento de Muskiz en defensa de las leyes y normativas existentes.
Continuamente se están sucediendo presiones, tanto desde Petronor como desde partidos políticos (PSE-PNV) para que la junta de gobierno del ayuntamiento de Muskiz otorgue la licencia de actividad a Petronor y licencia de obra para construir su planta de coke. Volvemos a recordar que a día de hoy no es posible emitir dichas licencias. En caso de hacerlo se estaría incurriendo en un delito de prevaricación.
Llegados a este punto, con todas las presiones que el ayuntamiento de Muskiz está recibiendo y con las amenazas que desde Petronor se están lanzando, sospechamos que la junta de gobierno puede emitir las licencias próximamente. Por ello, desde la Coordinadora Anti-Coke queremos dejar claro que este asunto no está terminado. Actualmente estamos preparando denuncias penales contra la anterior junta de gobierno municipal por permitir que Petronor haya funcionado durante tantos años sin autorizaciones de ningún tipo, y estamos preparando también una denuncia penal por prevaricación contra la junta de gobierno actual (EA-PSE) por si deciden otorgar ya las correspondientes licencias municipales.
Recordamos porque no es posible emitir estas licencias:
Las 2 AAI concedidas a Petronor son de eficacia diferida, esto quiere decir que desde el Gobierno Vasco (GV) se debe comprobar que se han cumplido los condicionantes impuestos para que estas AAI sean válidas. Por tanto, como esta comprobación todavía no se ha realizado, las AAI concedidas a Petronor son provisionales y no son suficientes para iniciar la tramitación administrativa municipal de la licencia de Actividad de la refinería de Petronor ni la licencia de obra para construir la planta de coque. Para que sean definitivas deben emitirse por parte del Gobierno Vasco nuevas resoluciones en las que se declare la efectividad de las AAI actualmente otorgadas, tanto de las instalaciones existentes como del proyecto URF. Dichas resoluciones deben ser anteriores a cualquier decisión que en torno a la licencia municipal de actividad el ayuntamiento de Muskiz pudiera tomar.
Recordamos también lo que dice la Secretaría del ayuntamiento de Muskiz en su informe jurídico, que es la necesidad con carácter previo al otorgamiento de las Licencias municipales, del preceptivo informe que con carácter previo tiene que emitir la Dirección General de Costas (Demarcación de Costas), tal y como señalan los artículos 51, 76 y 79 de la Ley de Costas, como titular del terreno donde se va a ubicar dicha planta de coque, que es de dominio marítimo terrestre.
En definitiva, si el ayuntamiento de Muskiz otorgase licencias municipales sin haberse dado antes estos pasos previos estaría cometiendo una gravísima irregularidad, estarían prevaricando.
La comisión de gobierno del Ayuntamiento de Muskiz abordará en sus sesión de hoy la posible concesión de las cinco licencias, tres de actividad y dos de obras, reclamadas por Petronor para legalizar la actividad de la refinería y para el desarrollo de la Unidad de Reducción de Fuel -conocida como planta de coque- y la Planta de Cogeneración, ligada a este último proyecto. Si esto finalmente ocurriera, Petronor podría iniciar las obras de construcción el próximo mes de marzo.
Esta aprobación se abordará sin que Demarcación de Costas haya remitido el informe reclamado por el municipio por la ocupación de dominio marítimo, ante la existencia de un informe de la Viceconsejería de Medio Ambiente en el que viene a recordar “que los controles que deberá llevar a cabo sobre la refinería y la futura planta, son competencia suya y no del ayuntamiento”
La coordinadora anticoque ha convocado una concentración de protesta por esta posible concesión de las licencias a proyectos cuyas AAI han sido recurridas judicialmente. A día de hoy no es posible emitir dichas licencias y en caso de hacerlo se estaría incurriendo en un delito de prevaricación, dice.
Para la coordinadora, las AAI concedidas a Petronor “son provisionales y no son suficientes para iniciar la tramitación administrativa municipal de la licencias”. y dependerían de resoluciones firmes, “anteriores a cualquier decisión que en torno a la licencia municipal de actividad el Ayuntamiento de Muskiz pudiera tomar”.
Con estas autorizaciones, la firma propiedad de la BBK y Repsol acometería de forma inmediata la mayor inversión industrial que jamás se haya afrontado en el País Vasco. De hecho, la construcción del equipamiento podría comenzar de manera inminente para concluir en el plazo de dos años.
En cualquier caso, la polémica continuará, ya que la plataforma anticoque anunció que denunciará por «prevaricación» a la junta de gobierno local si otorga estas autorizaciones al mayor contribuyente de la Hacienda vasca.
Pero todo no acaba aquí, dicen en el entorno de la coordinadora, seguiremos con nuestros recursos, denuncias penales, y la fiscal ya nos ha dicho que nos espera, que le llevemos toda la documentación.
Lo bueno de esto es que la planta de coque necesita varios meses para su construcción, por lo que cuando la paremos estará a medio construir, ¡¡qué se jodan!! por mafiosos. Será un bonito monumento para la corrupción, comentan.
El sistema educativo tiene una amplísima presencia en el Distrito de Deusto.
Eso se traduce en que todos los días del curso escolar hay un movimiento extraordinario por sus calles; desde bebés a quienes hay que llevar a la guardería hasta catedráticos de univarsidad, pasando por colegiales y estudiantes de todas las edades y personal auxiliar, miles de personas acuden a sus respectivos centros.
El Deusto por donde se desplaza diariamente esta muchedumbre de personas en su inmensa mayoría jóvenes, es primordialmente llano y de reciente edificación. Deusto parece que está pidiendo una red de amplios viales que hasta ahora no se ha hecho. Unos viales que permitan que gran parte de esos desplazamientos se puedan hacer en bicicleta, y así las futuras generaciones se vayan acostumbrando a una vida mas sana desde su mas temprana infancia.
Ahora se presenta una inmejorable oportunidad para corregir pasados errores con la recuperación de la orilla del canal. Esto puede permitir reorganizar racionalmente todo el sistema viario de Deusto, teniendo además en cuenta su situación con respecto a la movilidad en la margen derecha de la ria.
Pero no nos hagamos ilusiones: El Ayuntamiento de Bilbao tiene un singular criterio respecto de la ciudad y sus bienes. Vender patrimonio municipal a una empresa privada, como ha ocurrido en el caso del antiguo centro farmacéutico, es presentado como “recuperación de un inmueble para la ciudad” (Periódico Bilbao febrero de 2009, pag. 11).
Desde luego que si Gorordo y anteriores alcaldes hubiera pensado como el de ahora, hoy no tendríamos parques como el de Etxebarria.
No podemos confiar en él. Tenemos que apelar a otras instancias.
¿EL IMPERIO DE LA LEY QUIEBRA EN MUSKIZ?
No puede ser, a pesar de que el alcalde (EA) justificara ayer en televisión su decisión de conceder licencias de obras y actividad a PETRONOR diciendo que de todas formas a la larga las iba a conseguir. Es una confesión de que los caminos ante la Ley no son iguales para todos.
Termina de aclarar las cosas cuando explica que PETRONOR tiene mucho poder (Dinero y puestos de trabajo) y que por eso también le conviene al pueblo acogerla sin condiciones.
24 horas antes Zearreta (EA) había dicho en la misma televisión que en su partido no había gente de esa.
El problema de PETRONOR, como el de Azkuna, reside en la dificultad de que sus macroproyectos sean admitidos por los órganos medioambientales competentes.
Una de las claves del problema está en que el artículo 112a) de la vigente Ley de Costas establece que corresponde a la Administración del Estado emitir informe, con carácter preceptivo y vinculante, en el supuesto de Planes y normas de ordenación territorial o urbanística y su modificación o revisión, en cuanto al cumplimiento de las disposiciones de esta Ley y de las normas que se dicten para su desarrollo y aplicación.
Y el artículo 117.1, precisa por su parte que en la tramitación de todo planeamiento territorial y urbanístico que ordene el litoral, el órgano competente, para su aprobación inicial, deberá enviar, con anterioridad a dicha aprobación, el contenido del proyecto correspondiente a la Administración del Estado para que ésta emita, en el plazo de un mes, informe comprensivo de las sugerencias y observaciones que estime convenientes.
En el caso de la modificación del PGOU de Bilbao para el área de Zorrotzaurre, que conocemos mejor, la comunicación del Ayuntamiento de Bilbao con la Dirección General de Costas ha sido un verdadero diálogo de sordos. El Ayuntamiento interesa al menos en tres ocasiones de la Demarcación de Costas, sobre todo a partir de febrero de 2007, la emisión del informe previsto en los artículos 112a) y 117.1 de la Ley 22/88 de Costas y Costas responde siempre diciendo que previamente se tienen que cumplir las condiciones de los artículos 112a) y 117.1 de la Ley 22/88 de Costas.
El caso de los Planes Especiales a los que se ha derivado la modificación, es aun mas sangrante.
En Europa no se admiten lo que llaman autorizaciones con cumplimiento diferido. Hacia el sur, van aflorando las complicidades que hacen posible estas inadmisibles situaciones.
En Muskiz ha tenido que ser una funcionaria la que ha dado la cara. ¿Que premio la espera?
¿Que pasará con lo de Bilbao, donde todos estamos de acuerdo?
La Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo (PE) aprobó hoy 11 de febrero el informe Auken (Los Verdes) en el que critica con dureza la “urbanización masiva” en España y en el que sugiere suspender las ayudas de la UE al país en caso de que no se remedien los problemas.
El texto propuesto por Los Verdes y defendido por la eurodiputada danesa Margrete Auken (Los Verdes) salió adelante con 23 votos a favor, 11 en contra y 1 abstención, y pasará ahora al pleno de la Eurocámara, que lo someterá a votación el próximo mes de marzo para su aprobación definitiva.
La propuesta de Los Verdes contó con la oposición de los eurodiputados españoles del PP y el PSOE, pero las principales enmiendas planteadas por el PP y el PSOE para suavizar el informe fueron rechazadas por el resto de parlamentarios, que sí aprobaron otras que hacen aún más contundente la crítica.
El informe Auken (Los Verdes) pide, entre otras cuestiones:
– control sobre procesos urbanísticos no sostenibles y que no cumplen con la legislación europea y suspensión, en su caso.
– Apoya la labor de la Comisión de Peticiones ante los miles de peticionarios por abusos urbanísticos.
– Denuncia los grandes impactos ambientales y la destrucción masiva de la costa.
– Considera los posibles incumplimientos de la Directiva de Contratación Pública, objeto de procedimientos judiciales en España y ante el Tribunal Europeo de Justicia.
– El informe pide un respeto a los contenidos de la Constitución Europea sobre el ejercicio de las competencias y el derecho a la propiedad.
– Se pide al gobierno de España y gobiernos autonómicos que lleven a cabo una revisión de la legislación que afecte a los derechos de los propietarios para evitar abusos y para cumplir con la legislación comunitaria de Contratación Pública, Agua, Hábitat y Evaluación Ambiental.
Parece como que Azkuna tuviera problemas de entendimiento con el Departamento de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio del Gobierno Vasco y con la Dirección General de Costas del Ministerio de Medio Ambiente, igual que Josu Jon, pero ambos tienen herramientas muy importantes a su favor.
Y como sus planes implican novedades inadmisibles con respecto de las previsiones institucionales, en Bilbao se está poniendo a una serie de propietarios en su contra y decididamente a favor de las modificaciones. Mas, cuando esas posturas son premiadas con rehabilitaciones y ventajas varias a costa del dinero público.
Para ello se hace uso de la autonomía local y se rescatan edificios fuera de ordenación que ocupan posiciones estratégicas.
Por otra parte, está la ventaja de la gestión privada de la cosa pública, que lo mismo sirve para negociar la eliminación de dos rascacielos de un proyecto, que para sustituir al propio Ayuntamiento ante aquellos órganos con los que éste tiene problemas de entendimiento. Después de mucho marear la perdiz, se puede decir que la “Comisión Gestora” ha terminado por sustituir de hecho al órgano competente para la aprobación inicial de la modificación del PGOU del área de Zorrotzaurre en Bilbao.
Los propietarios perjudicados, que somos muchísimos mas, no contamos. Como en el caso de Muskiz, lo importante es el negocio de hoy.
Ellos saben mejor que nadie lo que conviene al pueblo.
Os paso comunicado de la Coordinadora con nuevas actuaciones. Este viernes nos quedaremos a dormir en Muskiz, animaros!!!! dormiremos en el gaztegune, traeros esterilla, saco, comida y bebida. Lanzaremos ideas de qué cosas podremos hacer, diseñaremos pancartas, y pasaremos una divertida noche entre gente comprometida con un cambio en nuestro mundo.
Y el sábado a las 12h concentración, así que ¡¡ánimo!!, tenemos que ser muchos.
La Coordinadora Anti-Coke continúa con su trabajo para que el proyecto URF no se lleve a cabo. Mientras nuestros servicios jurídicos preparan nuevas actuaciones para detener este atropello por parte del ayuntamiento de Muskiz, del Gobierno Vasco y de Petronor, nosotros queremos seguir en la calle para demostrar que el pueblo de Muskiz no quiere y no necesita esta ampliación de Petronor.
Para los próximos días hemos organizado una serie de actividades:
Jueves, 12 de febrero, a las 19,30h todo el mundo al ayuntamiento de Muskiz, quedamos en la puerta y entraremos al pleno con carteles, a presionar, que les de verguenza, aunque no se si la conocen.
Viernes, 13 de febrero, desde las 19h, “Encerrona participativa”, estaremos en el Gaztegune, Muskiz, puedes venir y quedarte, con tu saco y tu bocata y, por supuesto, con tus propuestas, si no te puedes quedar a dormir, traes tus propuestas y estás el tiempo que quieras, estaremos trabajando, hay mucho que hacer, ahora más que nunca COKE EZ!!!!!!!!!!!!!
Sábado, 14 de febrero, 12h. saldremos de la encerrona y nos dirigiremos a la entrada de la Casa de Cultura de Muskiz, allí haremos una gran concentración, hay que demostrar al ayuntamiento, al Gobierno Vasco y a Petronor que el pueblo de Muskiz y todos los pueblos de la Zona Minera estamos en contra y que no vamos a consentir que nos instalen la planta de coke, queremos respirar, basta ya!!!!
Es importante que participe mucha gente en estas actividades, no te quedes en casa, acude y diselo a todo el mundo que conozcas.
No faltes,
EL PUEBLO SE OPONE EL COKE NO SE PONE!!!!!!!!!!!!
COKE EZ!!!!!!!!!!!!!!!!
Mi apoyo desde aquí, aunque sea moral a la gente que no cree adecuado lo de la planta de coque (o como se escriba).
Un saludo y el agradecimiento en nombre de mucha gente que quizá no se atreva a oponerse pero no esté de acuerdo.
Espero que el futuro que quieren para nosotros los políticos no sea hablar de sostenibilidad en los medios para que la gente les vote y después destrozar el medio ambiente. Señores, creo que ustedes los políticos nos inculcaron que el fin no justifica los medios. Por favor tengan cuidado con el medio, los medios o lo que quieran y no justifiquen sus fines.
Las protestas contra la planta de coque marcaron ayer el pleno del Ayuntamiento de Muskiz. Ante la masiva afluencia de asistentes, la Policía local restringió el acceso a 50 miembros de la plataforma vecinal, que exigió explicaciones al alcalde (EA) por dar las licencias a Petronor. Algunos pidieron su «dimisión» y le tildaron de «tramposo» e «indigno».
Mientras, Begoña Zabalza, representante de la izquierda abertzale en Abanto, ha interpuesto una denuncia contra el Ayuntamiento y la refinería por sus nuevas instalaciones. Les acusa de un presunto delito de prevaricación y otro relativo a la ordenación del territorio y la protección del medio ambiente.
Ayer fue un día glorioso para Esther Larrañaga (EA), Consejera de Medio Ambiente del Gobierno Vasco, que salió en defensa de la gestión del alcalde de Muskiz. Quiso la casualidad que también tuviera que salir en televisión defendiendo la postura contraria ante Mercedes Gallizo, de visita a las obras de la nueva macrocárcel de Nanclares, a cuenta de la evaluación de impacto ambiental al que ésta restaba importancia.
También ayer, la Comisión de Peticiones del Parlamento de Estrasburgo aprobó un informe que pide la suspensión y revisión de todos los nuevos planes urbanísticos en el Estado español que no respeten el medio ambiente y garanticen el derecho a la propiedad. Amenaza, además, con congelar los fondos estructurales si no se resuelven los abusos urbanísticos denunciados en Bruselas y critica la lentitud de las autoridades judiciales españolas a la hora de dar respuesta a estos casos.
Las duras críticas que contiene el informe salieron adelante pese a que PSOE y PP presentaron un paquete de enmiendas para suavizar su contenido y suprimir parte de las denuncias. Sus esfuerzos fueron en vano porque la mayoría de las enmiendas fueron rechazadas y tanto el Partido Socialista Europeo como el Partido Popular Europeo apoyaron e incluso endurecieron el texto original, de la eurodiputada danesa Margrete Auken, de Los Verdes.
El informe va más allá al criticar a las autoridades judiciales españolas por «no estar debidamente preparadas» para tratar estos casos y que «las sentencias dictadas no puedan ejecutarse de forma que compensen a las víctimas de tales abusos».
«Ello ha reforzado la impresión, compartida por muchos ciudadanos de la Unión Europea de nacionalidad no española, sobre la falta de actuación y parcialidad de la justicia española», añade el texto. En este sentido, considera «alarmante la falta de confianza generalizada» en el sistema legal. Opina que en el Estado español «se ha generado una forma endémica de corrupción» por no aplicarse adecuadamente las normas sobre propiedad individual y respeto de la naturaleza.
Para hacer frente a esta situación, reclama la derogación de «todas las figuras legales que favorecen la especulación, como el agente urbanizador».
También insta a revisar «urgentemente» y a modificar la Ley de Costas.
El informe será votado en el pleno de la Eurocámara previsiblemente el 26 de marzo. Si sale adelante, será la tercera vez que Estrasburgo censure en la actual legislatura los abusos urbanísticos en el Estado español.
El PSOE resta importancia a las duras críticas y a la Comisión
Para David Hammerstein, compañero de grupo de Margrete Auken, «el PSOE y PP se han quedado aislados, marginados. Sus argumentos no convencen a nadie, porque hay miles de ciudadanos que han visto los abusos urbanísticos, los impactos ecológicos de este modelo».
En esa línea, el europarlamentario de EA Mikel Irujo resaltó «la soledad en la que se han quedado el PP y el PSOE, que siguen negando la realidad». «El informe contiene la dolorosa realidad de la política urbanística, en la que ha prevalecido un afán de beneficio excesivo y una gran especulación», remarcó, por lo que reclamó «la inmediata transferencia de esta competencia».
EA, PP, PSOE, EB, PNV, es que no se libra nadie.
Cerca de 400 personas nos hemos reunido esta mañana frente a la Casa de Cultura de Muskiz para mostrar nuestro rechazo a las licencias de actividad y obra que el ayuntamiento de Muskiz ha concedido a Petronor para construir el proyecto URF. Ha sido el cierre de las actividades organizadas durante estos días.
Ayer, desde las 7 de la tarde, entre 60 y 100 personas participamos en la “encerrona participativa” en la que hubo coloquios, debates y propuestas sobre las próximas actividades a realizar. Y así pasamos toda la noche, ordenando nuevas ideas, hasta la concentración de esta mañana. La concentración matutina de hoy ha finalizado con una marcha hasta el almacén de Petronor dónde se han colocado de manera simbólica unas pancartas denunciando la situación ilegal de este almacén, que se encuentra fuera del planeamiento urbanístico municipal y es ilegal.
La protesta de hoy ha venido motivada porque la junta de gobierno del ayuntamiento de Muskiz (EA-PSE) ha concedido nada menos que 5 licencias a Petronor: la licencia de actividad para la actual refinería, cómo es posible que Petronor haya estado funcionando durante 30 años sin licencia de actividad?, ¿cómo es posible que los anteriores gobiernos municipales (PNV) hayan hecho la vista gorda sobre esta gravísima irregularidad?; las licencias de actividad para la planta de coque y la central de cogeneración; y las licencias de obra para la planta de coque y la central de cogeneración. El alcalde ha faltado a su palabra dada en pleno en enero del año pasado en el que su partido se opuso a la planta de coque y anunciaron que no concederían las licencias. Después de encargar diversos informes jurídicos, que le decían claramente que las AAI otorgadas por el Gobierno Vasco son irregulares y erróneas, el alcalde ha dado marcha atrás y ha cambiado drásticamente de opinión, dando la espalda a los vecinos que le han puesto en el cargo.
La Coordinadora Anti-coke mantiene una serie de actividades para las próximas fechas como son:
-1 de marzo, consulta popular sobre la planta de coque. A pesar de las trabas que se están poniendo para que no se realice esta consulta, la Coordinadora Anti-coke contínúa con su organización y la llevará a cabo el 1 de marzo. Actualmente se ha organizado una comisión de garantías independiente que se reune los lunes a las 19h en el gaztegune. Está abierto a cualquier ciudadano que quiera colaborar.
-25 de febrero. Visitaremos al Ararteko, para presentarle una queja sobre las actuaciones de las diferentes administraciones. Aprovecharemos la ocasión para concentrarnos frente a sus oficinas en Bilbao.
Hola a tod@s:
El jueves 11 de febrero de 2009, celebramos Asamblea General Extraordinaria de la Asociación Vecinal El Canal / Kanala Auzo Elkartea. Entre los principales acuerdos tomados figuran:
– Se aprobó por unanimidad la incorporación a la Federación de Asociaciones de Vecinos de Bilbao, así como las personas que nos van a representar en dicha Federación.
– Se informó acerca de las distintas actividades realizadas y en especial de las recientes Jornadas de Participación Ciudadana sobre el Plan Zorrozaurre. Se acordó repetirlas en próximas ediciones y adecuarlas a un horario que permita una mayor participación.
– Se acordó mantener la cuota anual en 6 euros, buscando la mayor afiliación posible y teniendo en cuenta la crisis económica que padecemos. Se indicó que realmente la cuota debiera rondar los 10 euros, dado el nivel de endeudamiento de la Asociación, solicitando de l@s soci@s que puedan redondeen su cuota a los 10 euros.
Para pagar la cuota anual, y dado que no se dispone del número de cuenta de muchos soci@s se ha acordado solicitar que ingreséis los 6 euros en la cuenta de BBK – 2095-0273-90-9108988633 indicando vuestro DNI y Nº Socio en el nombre de quien hace el ingreso.
En el caso de que no podáis pasar por la BBK, todos los jueves de 18:00 a 20:00 la Junta se reúne en el Centro Cultural sito en el Antiguo Mercado Ibarrekolanda – C/ Rondoko nº 2 donde podréis abonar la cuota.
También podéis indicarnos un número de cuenta donde cargar los 6 euros en las direcciones elcanal1995@gmail.com y elcanal1995@yahoo.es y en el teléfono de la Asociación tfno. 652.565.189, simplificando el cobro de la cuota en próximos años.
Se recuerda también que se pueden hacer aportaciones voluntarias a la Asociación en la cuenta corriente que tenemos en la BBK 2095-0273-90-9108988633, posibilidad contemplada por soci@s cuyo horario les impide colaborar de cualquier otra forma con la Asociación.
Se piden voluntari@s para este domingo a las 11 horas para buzonear el primer número de la revista que hemos elaborado analizando el Plan Zorrozaurre y sus nefastas consecuencias para el Barrio. La cita es el Domingo, 15 de febrero, en la Plaza Levante, a las 11 horas y acabaremos sobre 14 horas. Acudid y colaborar con la Asociación.
Un saludo.
CALENDARIO DE IZATE
Todos los lunes, a las 19:30h, reuniones de la Coordinadora Anti-coke en el Gaztegune de Muskiz
Todos los miércoles, a las 19h, reuniones de Barakaldo Naturala en Asociación de Vecinos de Arteagabeitia
Cada 2 viernes, a las 19.45h, reunión de Izate, la próxima el 20 de febrero, en Bolunta, calle Ronda, s/n, Bilbao
25 de febrero, miércoles, concentración a las 16h frente al Ararteko (edificio Albia, Bilbao), ya que la Coordinadora anti-coke tiene reunión con el Ararteko
27 de febrero, viernes, a las 19.30h debate sobre la planta de coke. En la sala Meatzari de Muskiz, participan 2 miembros de la Coordinadora Anticoke (Cristina Álvarez y Sara Ibáñez) y se ha invitado a 2 personas de Petronor (Josu Jon Imaz y José Manuel de la Sen Larrea). Organiza ayuntamiento de Muskiz.
1 de marzo, de 10 a 14h, día del árbol en Peñas Negras (La Arboleda). Después nos iremos a comer una alubiada.
26 de marzo, jueves, charlas sobre el Mundo subterraneo de los Montes de Galdames y Triano, en edificio La Bolsa (Bilbao)
28 de marzo, sábado por la mañana, limpieza del río Nervión a su paso por Etxebarri.
9 al 13 de abril, Semana Santa, viaje al Delta del Ebro (Tarragona) a observar aves.
19 de abril, domingo, manifestación en Bilbao con motivo del día de la Tierra
26 de abril, domingo, jornada de anillamiento en La Arena, Muskiz, colabora el CIA Peñas Negras
31 de mayo por la mañana, itinerario ornitológico en Montes de Triano y Galdames, colabora el CIA Peñas Negras
PARECE QUE NO NOS FALTABA RAZÓN.
En el mes de julio de 2007, el BOE daba cuenta de la Resolución de la Autoridad Portuaria de Bilbao por la que se hacía pública la adjudicación del contrato de obras del proyecto de “Relleno de la Margen Derecha del Canal de Deusto”.
La empresa adjudicataria resultó ser COMSA, Sociedad Anónima y el importe de la adjudicación de 2.622.222, 95 euros, IVA excluido.
El presupuesto de ejecución por contrata, IVA excluido, del Proyecto ascendía a 2.999.568,69 euros y el plazo máximo de ejecución estaba establecido en 16 meses.
La garantía provisional exigida fue de 59.991,37 euros.
En el mes de marzo de 2008, viendo que en el Canal de Deusto, a la altura de San Ignacio se estaban detectando movimientos que presagiaban que lo de los rellenos iba en serio, KANALEKOPORTU publicó la siguiente carta en su blog. Todavía se puede encontrar en Archivo>Cartas.
ALARMA SOCIAL.
Sr. Presidente de la Autoridad Portuaria de Bilbao.
Muy Sr. Nuestro:
Creyéndole conocedor de la alarma social que están creando ciertas informaciones referidas al ente que Vd. preside y ante su prolongado silencio al respecto, nos sentimos en la obligación de manifestarle lo siguiente:
1. Que mientras que la Ley de Puertos del Estado y de la Marina Mercante no sea modificada.
Y que mientras que la Ley de Régimen Económico y de Prestación de Servicios de los Puertos de Interés General no sea modificada.
El Organismo que Vd. preside carece de justificación para autorizar obras de creación de suelo para “la mayor operación inmobiliaria del País Vasco.”
2. Que además entendemos que la Orden del Ministerio de Fomento por la que se aprueba el Plan de utilización de los espacios portuarios del puerto de Bilbao restringe notablemente el ámbito de actuación de la Autoridad Portuaria de Bilbao, dentro de dicho término municipal.
Así, en la margen derecha, el uso global Portuario de Afección, y por lo tanto aquel en el que las obras pueden tener relación con los servicios, se limita al tramo situado al norte del canal de Deusto.
La delimitación de la margen derecha, nace en la intersección de la Ribera de Elorrieta con la Avenida Lehendakari Aguirre (curva de Elorrieta) para discurrir hacia el norte por el bordillo exterior de la carretera de borde, hasta el límite del término municipal.
Respecto de las desafecciones, se desafectan del dominio público portuario y se excluyen de la zona de servicio del Puerto de Bilbao los muelles del Canal de Deusto. Terrenos situados en el barrio de Deusto entre la península de Zorrotzaurre y la Variante Baja de Deusto.
La delimitación de la zona de aguas por su parte, define como zona I o interior de las aguas portuarias las del interior de las riberas de la Ría desde el Abra hasta el Puente de Euskalduna.
3. Que la ciudadanía está muy sensibilizada con los repetidos casos de corrupción de autoridades en torno a grandiosos proyectos inmobiliarios y que la relación del ente que Vd. preside con el proyecto inmobiliario citado ha podido percibirse desproporcionada por el público en general. Para muchas personas, la Autoridad Portuaria de Bilbao es la que crea y vende el suelo edificable en el ámbito de la Ría.
4. Que la prolongada falta de claridad no hace sino enconar la convivencia ciudadana.
Como pensamos que a todos nos interesa que la gestión de nuestras autoridades no genere dudas, le rogamos aclare los extremos de la intervención de la Autoridad que Vd. preside en relación con los suelos destinados al desarrollo del llamado Plan Zorrotzaurre.
A este respecto, querríamos sugerirle que una acertada puesta de documentación en la red telemática es más eficaz que las declaraciones altisonantes. Así se hace en las Administraciones modernas.
Muchas gracias por su atención.
En Bilbao a 18 de marzo de 2008
Firmado:
La Coordinadora Anti-coke ha organizado una consulta popular para el 1 de marzo sobre la planta de coque.
A raíz de presentar su proyecto de URF Petronor, se abrió un debate en la zona sobre la idoneidad del mismo. Diferentes grupos, partidos, personas se posicionaron a favor o en contra defendiendo argumentos diferentes con mayor o menor peso.
Desde la Asociación Meatzalde Bizirik y la Coordinadora Anti-coke, vista la situación consideramos que era necesario organizar una Consulta Popular para escuchar la voz del pueblo. Comenzamos recogiendo unas 1.200 firmas para presentar en el Ayuntamiento con la intención de que este organizara y asumiera la consulta.
Tras incluir en un pleno el tema, el Ayuntamiento decide no asumir dicha tarea, por lo que, nuestra asociación ha decidido realizar la Consulta Popular.
La fecha elegida es el próximo 1 de Marzo, coincidiendo con las elecciones autonómicas vascas. Con la intención de que todo el proceso sea democrático y transparente, en el que los vecinos y vecinas de Muskiz manifiesten su voluntad con absoluta libertad, se ha creado una comisión de garantías integrado por diferentes personas de diversas sensibilidades.
Por tanto, desde la coordinadora anti-coke queremos animar a todos los vecinos y todas las vecinas de Muskiz a participar en la consulta así como a cualquier persona a formar parte de la Comisión de Garantías.
Coordinadora Anti-Coke
Tfnos: 630.255.189 – 679.398.314
El rastro de la atracción del negocio inmobiliario hacia el patrimonio público se está desplazando al Cantábrico. Once ediles de Lezama imputados por la Fiscalía. Zabalgarbi, etc. empiezan a adornar nuestro paisaje.
Leyendo entre lineas la información que nos llega, deducimos que el primer intento de obtener suelo edificable proveniente del patrimonio público, rellenando parte del Canal de Deusto en San Ignacio ha fracasado rotundamente. Ha vencido el plazo de ejecución de la discutida obra y las tablestacas, así como la plataforma flotante siguen ocupando la lámina de agua y el espacio afectos a la actividad portuaria. Como hace el Mundakako Itsasadarra.
Hay que suponer que el Puerto ha liquidado la obra con COMSA y esos elementos han pasado a propiedad del primero. Son la amenaza que pende sobre todos nosotros. Parece que no tienen miedo de perder votos.
Esta operación era parte de un total de obra presupuestada en 9 millones de euros, que reportaría al Puerto unos ingresos de 25 millones.
El motivo de la fragmentación, según Txema Oleaga y sus discípulos, fue el que las obras de menos de 3 millones no son controladas por Puertos del Estado, lo que conlleva evitar la evaluación de impacto ambiental.
Creímos en su día que Txema y los suyos se equivocaban. Ahora pensamos lo mismo.
Cuando el Fiscal termine con lo de Lezama vendrán otros casos, porque la vida sigue, pero la experiencia habrá sido gratificante de todas formas.
El club de montaña Mendiko Lagunak de Amurrio prestará su sede mañana a las 19.00 horas para que un grupo de vecinos preocupados por el proyecto de creación de un parque eólico en el alto de Zanpazu de Lezama lleve a cabo una reunión informativa en torno a esta nueva amenaza que nos acecha. El objetivo del acto es recabar apoyos para formar una plataforma en defensa de este entorno y en contra de toda obra que afecte al medio ambiente, para que esta industrialización de las montañas no se haga.
Se ha cursado invitación a todas las asociaciones culturales, sociales, deportivas y políticas de Aiaraldea para que acudan a esta cita, en la que miembros de la plataforma alavesa Mendiak Aske vendrán a explicarnos la situación en la que nos encontramos ahora mismo, y cómo paralizar este desastre.
La nueva plataforma se denominará Zanpazu Bizirik y partirá de un antiguo informe de los años 1996 y 1997, escrito por la Plataforma Pro Sierra Salbada, que consiguió frenar por aquel entonces un proyecto de energía eólica similar en la citada cumbre.
El objetivo de la nueva plataforma será constituir una asociación independiente de cualquier entidad y carente de cualquier filiación política, cuya meta sea informar y sensibilizar a la opinión pública de la gravedad de este problema, exigiendo una adecuada selección de los emplazamientos de los parques eólicos que respeten el medio natural, ante este desarrollo eólico tan agresivo y poco respetuoso con nuestro medio ambiente.
La consulta promovida por la plataforma vecinal de Muskiz contraria a la planta de coque de Petronor, que coincide con los comicios autonómicos del próximo 1 de marzo, no podrá celebrarse en los colegios electorales. El Departamento de Interior, al que recurrieron los vecinos para utilizar esos locales, aseguró ayer que el referendo debe tener el visto bueno del pleno del Ayuntamiento de Muskiz, como especifica la ley de bases de Régimen Local en los casos en los que se pretende compatibilizar un proceso electoral con una consulta municipal. Sin entrar en más valoraciones, Interior explicó que el pleno municipal “denegó la celebración de la consulta”.
La plataforma iba a reunirse a última hora de ayer para decidir su postura tras la comunicación de Interior. El grupo ha insistido hasta ahora en que mantendrá el referendo, incluso después de que el Ayuntamiento de Muskiz otorgara la pasada semana la licencia de actividad, que dará paso al inicio de obras a finales de mes, según los cálculos de Petronor.
Este colectivo prepara una denuncia en los tribunales contra el acuerdo municipal. Desde el pasado año, sostienen que la puesta en marcha de la planta incrementará las emisiones de partículas contaminantes y CO2, además del paso diario de más de 200 camiones “llenos de coque y azufre”.
Petronor defiende la planta, por la que porfía desde hace más de tres años y a la que también se oponía el alcalde de Muskiz y los ediles de su partido, EA, por la inversión de cerca de 800 millones que supone y el empleo que generará. Según el proyecto técnico, creará 96 empleos directos y otros 240 indirectos. La empresa ha asegurado que, durante la construcción de la planta a lo largo de dos años, se empleará a otras 1.700 personas.
Ahora resulta que el consumo responsable es el causante de la gravísima crisis mundial en la que nos encontramos inmersos y que hay que seguir potenciado locos macroproyectos si queremos salir de ella.
Ahora resulta que sigue interesando traer el crudo, basura incluida, desde el golfo pérsico para que el transporte sea mas complejo, pateras incluidas y se consuma y se contamine mas, con la consiguiente creación de mas puestos de trabajo aquí.
Ahora resulta que Repsol lo hace por los vecinos y vecinas de Muskiz, porque si no fuera así, iría con su proyecto a otra parte.
¡Que desagradecidos!
En Deusto le pasa lo mismo a Azkuna. Ofrece al Distrito lo mejor, con grandes sacrificios por su parte y algunos vecinos y vecinas no lo saben agradecer.
¿Que sería de los afiliados al igualatorio si él no se hubiera preocupado de su caso?
Las elecciones están encima y a nosotros apenas nos queda margen para empeorar.
¡Es una suerte!
Francisco Camps presidente de la Comunidad valenciana ha sido imputado por la Fiscalía anticorrupción. Es posible que no sea mas que cuestión de formas, pero es un paso importantísimo. Los pronunciamientos equívocos de los gerifaltes propician las resoluciones injustas de los subordinados. Si la Fiscalía persevera, se puede acabar la prepotencia, que es la base de los abusos.
En Bilbao puede estar ocurriendo lo mismo con el ambiguo “Convenio” firmado con las Ministras de Fomento y Vivienda, que está dando lugar al intrincado “desarrollo de la península de Zorrotzaurre”.
Diversos funcionarios están produciendo resoluciones que rozan la prevaricación. Esta misma semana , y no es la primera vez, el Director de Planificación, Evaluación y Control Ambiental de la Viceconsejería de Medio Ambiente del Departamento de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio del Gobierno Vasco está poniendo en entredicho la universalidad del derecho a un medio ambiente sostenible y por lo tanto la innecesariedad de la prueba del interés por el mismo.
No dice el Director en qué puede consistir la documentación que acredite los derechos o intereses legítimos que pueden resultar afectados por la decisión que se adopte en el procedimiento, lo cual hace pensar que a lo que se dirige la resolución es a evitar una participación que nunca puede perjudicar al procedimiento, sino todo lo contrario.
Quien haya tenido el mismo problema puede ponerse en contacto con el Blog.
“Orgullosos de la izquierda”. Un slogan que se presta a interpretaciones.
Por Sani a alguno le he oido comentar que mas bién prepotentes.
En algun pasquín he visto una eme encima de las letras izqu.
Sin comentarios.
Berdeak-Los Verdes proponen participación ciudadana para replantear el plan urbanístico de Zorrozaurre-Ribera de Deusto en Bilbao.
Berdeak-Los Verdes se muestra muy crítico con el plan urbanístico de Zorrozaurre-Ribera de Deusto por el oscurantismo municipal y la falta de participación ciudadana en torno a este proyecto. Además pide que se estudie mejor las posibles repercusiones ambientales y sobre la salud que el desarrollo del PEOU de Zorrozaurre puede generar. En cambio Berdeak-Los Verdes apoyan las reivindicaciones de la asociación El canal de San Ignacio y presentaron alegaciones al procedimiento de evaluación conjunta del plan especial de ordenación urbana del área de Zorrozaurre y Ribera de Deusto a principios de mes de febrero. Por último apuestan por una participación ciudadana real, a través de herramientas como los Núcleos de Intervención Participativa, (NIP)
Bilbao. 19.02.09 En referencia al plan urbanístico de Zorrozaurre-Ribera de Deusto, Javier González Lavado, cabeza de lista de Berdeak-Los Verdes por Bizkaia afirmó, ?por parte del gobierno municipal PNV-EB, todo se ha desarrollado en el marco de un proceso oscurantista, en el cual no ha tenido cabida la participación ciudadana real de las personas afectadas y beneficiadas del proyecto urbanístico de Zorrozaurre y Ribera de Deusto y de los agentes sociales de Bilbao?. Según el candidato, Médico de Familia en el Centro de Salud de San Ignacio, el partido ecologista apuesta por ?no desperdiciar esta gran oportunidad que representa la regeneración de Zorrozaurre? y, continúa ?y darle la voz a la ciudadanía para que desde el principio, desde la primera decisión de qué quiere Bilbao para Zorrozaurre, hasta la ejecución real y la evaluación posterior del proyecto que resulte, pueda tenerse en cuenta las opiniones de todos los agentes directa o indirectamente afectados. De manera que se pueda hacer real la democracia participativa por la que abogamos”. Citó entre otras herramientas participativas adaptadas al caso de San Ignacio los Núcleos de Intervención Participativa o las Conferencias de consenso.
Berdeak presentó a principios de este mes de febrero alegaciones al procedimiento de evaluación conjunta del plan especial de ordenación urbana (PEOU) del área de Zorrozaurre y Rivera de Deusto en Bilbao. González Lavado afirmó que ?Berdeak-Los Verdes ha presentado en tiempo las alegaciones a dicho plan que considera necesarias según la información aportada hasta ahora por los promotores.?
Los Verdes argumentan en sus alegaciones que es necesario un mayor detalle de las posibles repercusiones ambientales y sobre la salud que el desarrollo del PEOU de Zorrozaurre puede generar en su área de afectación. Una de las alegaciones del partido ecologista se refiere a la contaminación del suelo de la zona, hasta ahora con actividad industrial, en la que al menos hay 120 parcelas potencialmente contaminadas. Según el candidato vizcaíno, ?es indispensable que se realice una evaluación detallada del grado y tipos de contaminación existentes con carácter previo a cualquier propuesta de calificación así como una declaración de calidad del suelo, señalando expresamente que la existencia de esa declaración es condición indispensable para que el PEOU de pueda ser definitivamente aprobado.?
También comentó, ?se debe hacer un análisis en mayor detalle de la posible alteración de la calidad del aire y atmosférica por la utilización de maquinaria pesada durante las obras y por el futuro amplio volumen de tráfico que implicará dicho plan en la zona, ambas realidades emisoras de gran cantidad de gases contaminantes?. Berdeak consideran que también hay que tener en cuenta la calidad acústica, que tanto durante las obras como posteriormente con el aumento del volumen de tráfico se puede ver empeorada.
Otro de los aspectos a los que se refieren Berdeak-Los Verdes en sus alegaciones es el problema de la inundabilidad de Zorrozaurre. Siendo esta zona una de las más sensibles al riesgo de inundabilidad considera que es imprescindible la garantía de la administración de que no realizará modificaciones que den lugar a sobreelevaciones de la lámina de agua en ningún punto de la ría que incremente el peligro de inundación.
Nota: Recordamos que Berdeak – Los Verdes no tenemos ninguna relación con Ezker Batua, que utiliza de manera abusiva el apelativo “Berdeak”. En Euskadi, Berdeak – Los Verdes somos el único partido reconocido e integrado en los Verdes del Estado español y en el Partido Verde europeo (European Greens)
¿La izquierda le hace los recados a Azkuna? Entonces no hay problema; Pronto tendremos las actas de la “Comisión” en internet.
Sin comentarios.
BOLUETA: Ibaizabal 1, Orgullosos de la Izquierda 0.
Seguiremos informando.
HITZALDI – EZTABAIDA MEATZARI ARETOAN. MUSKIZ
Otsailak 27 de febrero 19:30etan
Gaia/Tema. PLANTA DE COKE
Gonbidapenak – Invitados/as Petronor: Josu Jon Imaz eta José Manuel de la Sen
Coordinadora anti-coke: Cristina Álvarez eta Sara Ibáñez
Moderazioa: Parte hartuz
ANTOLATZAILEA MUSKIZKO UDALA. Ingurumen Saila/ AYUNTAMIENTO DE MUSKIZ Departamento de Medio Ambiente
ACTIVIDADES
1-marzo: Día del árbol, de 11 a 14h. Colaboran IZATE y WWF Bizkaia.
29-marzo: Itinerario guiado por los pozos de La Arboleda, de 11 a 13h. Inicio en el aparcamiento de La Arboleda.
26-abril: Anillamiento de aves en el área recreativa de la parte izquierda de la playa de La Arena (Muskiz), de 9 a 13h. Colabora el grupo de anillamiento TXEPETXA.
10-mayo: itinerario botánico, de 10 a 14h. Colabora la asociación de estudios naturistas LANDAREZALE.
24-mayo: subida al monte Eretza, de 9:30 a 14:30.
31-mayo: itinerario ornitológico, de 9 a 13h. Colabora IZATE.
Más información en 946 338 097
El próximo miércoles, día 25 de febrero, la Coordinadora Anti-coke se reunirá con el Ararteko para denunciar la indefensión total del pueblo ante las administraciones que deciden nuestro futuro sin contar para nada con la ciudadanía.
Es importante apoyar a la delegación que acudirá a esta reunión para ello convocamos a todo el mundo a las 16h (a esta hora es la reunión) en los jardines de Albia en Bilbao, la gente que vaya en tren desde la Zona Minera, cogeremos el que sale de Muskiz a las 15,2`h para la gente que no le de tiempo el siguiente es a las 15,20h, es importante que estemos en Bilbo un buen número de personas, que se nos vea, EL PUEBLO SE OPONE EL COKE NO SE PONE, no te quedes en tu casa ánimate y cuentaselo a todo el mundo para que se animen.
Ante cualquier duda, podéis mandar un correo y os lo aclararemos.
Muchas gracias por estar ahí.
Un abrazo.
Begoña
DESCONFIANZA Y SOLIDARIDAD.
Desconfianza es lo que nos transmiten los amos de la barraca. La crisis no es mas que la consecuencia del “mas vale pájaro en mano …..” Del “hoy nos forramos y mañana, ya veremos”.
Y quien no esté a la vera de los que cortan el bacalao, lo tiene crudo. No le queda mas recurso que el del pataleo.
Si ellos no se fían de nosotros, tampoco nos fiamos nosotros de ellos. En cuanto ponen el ojo en un terreno, ya están los ayuntamientos aprobando nuevos planes de urbanismo que dejen vía libre al cemento.
Ahora Berango y Basauri se unen a la larga lista de ayuntamientos que torean las, en apariencia, cada vez más exigentes normas medioambientales. Las organizaciones políticas, económicas y sociales son todas verdes, pero en general callan. Los favores se ganan.
Ciudadanos aislados tienen que inventar molestas plataformas que, en primer lugar, van a ser torpedeadas y desacreditadas por los medios de comunicación. Sin embargo, no tenemos mas remedio que comprender y apoyar a esas minorías que no quieren aceptar lo que les adjudican.
No quieren callar. Nosotros tampoco. Por eso nos solidarizamos con ellos.
El PSE pide un acuerdo urbanístico que impida el relleno del Canal de Deusto para levantar viviendas
Oleaga ha afirmado que han esperado “un tiempo prudencial” para conocer “en estos días” la postura del Gobierno municipal y ha dicho “haberle sorprendido sobremanera el silencio de Azkuna y de Madrazo”
El PSE de Bilbao solicitará en el próximo Pleno de marzo que se restaure la “legalidad urbanística” aprobada en su día por consenso, para “impedir” un relleno del Canal de Deusto destinado a “levantar viviendas en el terreno obtenido”. El portavoz socialista en el Ayuntamiento de Bilbao, Txema Oleaga, ha asegurado en rueda de prensa que el PSE pretende “recuperar los consensos con los vecinos afectados para solucionar este conflicto” y “recomponer el diálogo para, entre todos, definir el futuro del Plan de Zorrrozaurre”. En este sentido ha reiterado que la posición del PSE pasa por “restaurar la legalidad urbanística que en su día se aprobó con el consenso de tantos y que impide el relleno del Canal para levantar viviendas en el terreno obtenido”.
Según ha recordado, el alcalde, Iñaki Azkuna, junto al consejero de Vivienda Javier Madrazo y a la edil de Urbanismo y Medio Ambiente, Julia Madrazo, “tiene la intención” de proceder a efectuar varios rellenos en el Canal de Deusto, para que el suelo obtenido como resultado de estos rellenos “pueda ser utilizado para construir un número indeterminado e importante de viviendas”.
No obstante, “ante las manifestaciones vecinales reclamando que no se lleve a cabo tal proyecto y que se haga lo que se prometió en su momento y se ganen metros de parque para uso y disfrute de los vecinos”, el Gobierno municipal de Bilbao, “ha venido justificándose diciendo que, en realidad, el verdadero responsable de hacer los rellenos es el Puerto de Bilbao”.
“Barbaridad”
Oleaga ha afirmado, sin embargo, que el pasado día 12 de febrero el grupo socialista tuvo conocimiento de “una gran noticia para Bilbao y, particularmente, para los miles y miles de vecinos de San Ignacio y de Elorrieta afectados por esta barbaridad que pretendían hacer”. Una noticia según la cual el Puerto de Bilbao, “rompía su vinculación contractual con COMSA, la empresa que estaba encargada de hacer los rellenos”. El Puerto aseguraba, según el edil, que “no volvería a hacer nada a este respecto hasta que el Ayuntamiento de Bilbao tomara las oportunas medidas”, por lo que se comprometía a “hacer aquello que se decida en el Ayuntamiento de Bilbao”.
El concejal ha afirmado que han esperado “un tiempo prudencial” para conocer “en estos días” la postura del Gobierno municipal y ha dicho “haberle sorprendido sobremanera el silencio de Azkuna y de Madrazo”, porque a su juicio, “la pelota está claramente en el tejado del Gobierno del Ayuntamiento (formado por PNV y EB) y el silencio nos inquieta, porque tememos que lo que quieren realmente es esperar a que pasen las elecciones para volver después a la carga con esas ideas de cemento, ladrillo y rellenos que ahora quieren mantener en segundo plano”.
El PSE ha dicho “no estar por rellenar el Canal de Deusto”, dado que, para ellos “rellenar es una medida extrema que debe hacerse en contadas ocasiones y por razones estrictamente ambientales”. Los socialistas no quieren tampoco “seguir construyendo viviendas sin conocer realmente la viabilidad económica del conjunto del proyecto de Zorrozaurre”, dado que según han dicho es “preciso saber antes cómo va a resultar económicamente todo el plan”.
El PSE considera también que la modificación del Plan General acordada por PNV y EB en el Ayuntamiento de Bilbao que recoge esa posibilidad “es negativa” para la Villa. Por ello abogan por restaurar la “legalidad urbanística” aprobada en su día para “impedir” un relleno del Canal de Deusto destinado a “levantar viviendas en el terreno obtenido” y realizan un llamamiento a “Azkuna y a EB, para que digan con claridad, si su intención es rellenar el Canal y construir ese imnportante número de viviendas sobre el terreno obtenido como sospechan y temen los vecinos de la zona”.
El Delegado del Gobierno en la Comunidad Autónoma de Canarias es mas beligerante con los políticos que ven el litoral con ojos mercantilistas que el de la CAPV. Aquí no se quiere enterar de que las previsiones de la Ley de Costas en estas materias tienen la consideración de legislación estatal básica en materia de protección ambiental de la costa, por tanto, toda aproximación hacia el cumplimiento de las determinaciones de la Ley de Costas tiene una finalidad de protección ambiental de litoral evidente.
Y la Ley de Costas no se anda con rodeos, como Txema Oleaga. Con respecto a la servidumbre de protección, según el artículo 23 de la Ley de Costas, recaerá sobre una zona de 100 metros (20 metros en el caso de suelo urbano clasificado así a la entrada en vigor de la Ley de Costas), medida tierra adentro desde el límite interior de la ribera del mar, ampliable hasta un máximo de otros 100 metros, cuando sea necesario para asegurar la efectividad de la servidumbre, en atención a las peculiaridades del tramo de costa de que se trate.
El artículo 25 de la Ley de Costas prevé que en esta zona están prohibidas las edificaciones destinadas a residencia o habitación, y con carácter ordinario, sólo se permitirán en esta zona, las obras, instalaciones y actividades que, por su naturaleza, no puedan tener otra ubicación o presten servicios necesarios o convenientes para el uso del DPMT, así como las instalaciones deportivas descubiertas.
La Ley de Costas prevé en su régimen transitorio un estatus urbanístico equivalente al de “fuera de ordenación” para todas las edificaciones que ya existieran en la servidumbre de protección antes de su entrada en vigor y no fueran ajustadas a los usos admisibles en ella.
La tarea de liberar las servidumbres de tránsito y protección, y, en su caso, si eso es lo que procede, la tarea de sustituir las edificaciones e instalaciones no ajustadas a la Ley de Costas por otras acordes con ella, debe ser por tanto, abordada conjuntamente por los municipios y las Comunidades Autónomas, a través de los instrumentos de planeamiento territorial y urbanístico, en ejercicio de sus respectivas competencias.
La Ley de Costas define en su artículo 31, que la utilización del DPMT, será libre, pública y gratuita para los usos comunes y acordes con la naturaleza de aquél, tales como pasear, estar, bañarse, navegar, embarcar y desembarcar, varar, pescar, coger plantas y mariscos y otros actos semejantes que no requieran obras e instalaciones de ningún tipo y que se realicen de acuerdo a la ley.
Además en el artículo 32 de la Ley de Costas, se establece que únicamente se podrá permitir la ocupación del DPMT para aquellas actividades o instalaciones que, por su naturaleza, no puedan tener otra ubicación, quedando expresamente excluidas las utilizaciones mencionadas en el artículo 25.1 de la Ley de Costas.
Toda ocupación de los bienes de dominio público marítimo terrestre estatal con obras o instalaciones no desmontables estará sujeta a previa concesión.
En lo que se refiere a los paseos marítimos, es importante considerar el artículo 44 de la Ley de Costas, donde se indica que éstos se localizarán fuera de la ribera del mar y serán preferentemente peatonales.
Además, según el artículo 27 de la Ley de Costas, la servidumbre de tránsito podrá ser
ocupada para la ejecución de los mismos, cuya autorización será competencia del Ministerio de Medio Ambiente previo informe de la Comunidad Autónoma, según el artículo 51.4 del Reglamento de Costas.
Por otra parte, la meta 5.3 del II Programa Marco Ambiental de la Comunidad Autónoma del País Vasco 2007-2010, que se inscribe en la Estrategia Ambiental Vasca de Desarrollo Sostenible 2002-2020, establece lo siguiente:
“Evitar, en lo posible, la artificialización en zonas donde haya riesgo frente a avenidas de 100 años de periodo de retorno y que actualmente no presentan desarrollos”.
Estos temas están legalmente definidos. La participación ciudadana no es una alfombra fácil de manipular y que sirve para cubrir la basura.
Claro que estamos en época de elecciones y se dilucida el no cambiar nada o seguir como antes.
Recuerda demasiado a los antiguos referendums.
¿Está Txema Oleaga prometiendo a Bilbao el paseo marítimo de Deusto? ¿No es mas que simple coba?
El paseo marítimo de Deusto del Plan General de Urbanismo de Bilbao de 1996 se sitúa todo él dentro del dominio público marítimo-terrestre. En teoría, en la zona del canal no se mueve una gota de agua ni un gramo de tierra sin la aquiescencia del Delegado del Gobierno y de la Ministra de Medio Ambiente. Ambas responsabilidades corresponden desde 2004 a cargos del partido de Oleaga, que por cierto se mostró mas despierto ante las elecciones generales de 2008.
Según las apariencias, el partido de Oleaga no tendría porqué estar esperando a ningún resultado electoral para poner orden en Deusto-Zorrotzaurre. Incluso tendría que haberlo hecho ya, pero no lo hace. Parece como si no estuviera seguro de su papel.
Al partido de Txema le ocurre que es un recién llegado al negocio de la Comisión Gestora, como a muchos otros y tiene que tentarse la ropa para que no se produzcan casos tan desagradables como el de Bermejo.
Tiene que decir cosas, pero sin que se ofendan los amos. Para eso sí le brindan buena cobertura y la tiene que aprovechar.
Como Txema de tonto no tiene un pelo, sabe cual es el verdadero peso de cada cual. Por eso ha aprendido a medir sus palabras, aunque no la cantidad justa.
Eso está bien para nosotros, que somos un poco cortos.
EL BARRIO DE ARANGOITI.
Todo el que se pasee por Bilbao conoce el emplazamiento del barrio de Arangoiti de Deusto; Cerca de la ciudad y con unas vistas extraordinarias. Un ambiente tranquilo y saludable alejado del ruido y de la contaminación de la circulación. El emplazamiento ideal para el chalet familiar con varios vehículos en el garaje.
Pero, en Arangoiti viven más de 4.500 personas para la grán mayoría de las cuales el aislamiento del barrio es muy desfavorable; Son todos los que precisan de los servicios del Centro Cívico del Distrito, de los especialistas de la Sanidad, del Metro, etc. y que necesitan usar las escaleras o las rampas del ascensor, dar la vuelta por la Plaza de San Pedro o coger el autobús para ello.
Especialmente penosos resultan los desplazamientos de jubilados e impedidos, a los que el aislamiento condena a su práctica reclusión en el recinto del barrio.
El actual sistema de comunicación no es el adecuado para el lugar ni para fomentar la relación con el resto de los vecinos y vecinas del Distrito, ni con Bilbao y su red de comunicaciones y servicios.
Arangoiti tiene además atractivos que ofrecer a los visitantes a nada que se facilite el acceso y se cuide el entorno. Ganaríamos todos.
Un ascensor panorámico Metro-Arangoiti con paradas en Bidarte y la Escuela Universitaria de Magisterio pondría al barrio en la órbita de la ciudad, independientemente de las circunstancias físicas de las personas, del tiempo, etc.. También abriría las opciones para quienes tienen impedimentos para acudir a la Escuela Universitaria.
En DEUSTUBARRI se están apuntando soluciones llevadas a cabo en otros barrios de la ciudad.
En Santutxu por ejemplo, hay instalado uno de doble cabina y gratuito, que el Ayuntamiento instaló sin que vecinas y vecinos tuvieran que pedirlo.
El barrio tiene también mas carencias. Lo primero es detectarlas y eso es cosa de todos.
DEUSTUBARRI puede ayudar.
El camino pasa por Portugalete.
Ayer acudí a apoyar a la representación de la plataforma anticoke que se entrevistaba con el Ararteko, porque veo muchas similitudes entre el caso de Muskiz y el de Deusto-Zorrotzaurre y creo ambos recorridos coinciden; En ambos casos lo que está en juego es el uso del dominio público marítimo-terrestre, de indiscutible titularidad estatal.
Las Delegaciones del Gobierno en las comunidades autónomas con litoral tienen una posición clave al respecto. Ellos están al cargo de que las competencias estatales sean respetadas.
Pero no todas las Delegaciones actúan homogéneamente. Tenemos el caso de Canarias, donde el Delegado del Gobierno es el azote de Ayuntamientos nacionalistas cegados por el oro inmobiliario, mientras que hay otros que no se quieren enterar.
En el caso de la CAPV, se da la coincidencia de que el Delegado del Gobierno es de Portugalete, igual que el candidato a Lehendakari de su partido y ambos necesariamente tienen que estar enterados de los problemas de vecinos y vecinas porque tanto Muskiz como Deusto les resultan familiares.
Como ellos no están teniendo por conveniente informarnos a nosotros, deberíamos pasar nosotros por sus respectivos despachos, antes de acudir a Europa.
Ahora que el tiempo de carnaval y caretas ha pasado.
Hoy en DEIA
Azkuna precisa que el Puerto de Bilbao sigue pensando en el relleno del canal de Deusto
El alcalde de Bilbao, Iñaki Azkuna, ha precisado hoy que el Puerto de Bilbao sigue pensando en llevar a cabo los rellenos del canal de Deusto a pesar de que la empresa encargada de ello ha rescindido el contrato.
Azkuna ha explicado que ha sido la propia empresa la que ha roto el convenio debido a la tardanza del Puerto de Bilbao en darle la obra. No obstante, ha precisado que el Puerto “sigue pensando en llevar a cabo el Plan Integral de Zorrozaurre”. “Nosotros y el Puerto no hemos cambiado de opinión”, ha indicado.
De este modo, ha subrayado que el proyecto de Zorrozaurre se encuentra a la espera de que se apruebe el Plan Especial, momento a partir del cual cada propietario “empezará a funcionar”.
Con fecha 25-2-09 ciudadanos/as de Muskiz, y Enkarterri, nos reunimos con el Ararteko, pidiendole su amparo, frente al desamparo de los poderes publicos, por las irregularidades cometidas en relación a la empresa Petronor:
Denunciando su funcionamiento sin licencia de actividad, el otorgamiento ilegal desde los ayuntamientos de licencias de obras, caso de Muskiz que había concedido licencias para “usos futuros”, como la permisibilidad de la utilización de terrenos de manera clandestina, fuera del ordenamiento urbanístico, caso del almacén de chatarra que está al lado del polideportivo, y la casa-palacio de Muñatones que están utilizando como oficinas.
Denunciamos las irregularidades y falta de transparencia en los procedimientos de las AAIs.; la falta de informes de evaluación de salud pública( teniendo en cuenta que estamos ante sustancias toxicas consideradas cancerigenas y mutágenas, no exentas de riesgos para la salud humana, que se transmiten la mayoría por inhalación, afectando tanto a la población trabajadora, como a las poblaciones colindantes a la refinería). Denunciamos la falta de respuesta y solución al tráfico de camiones de mercancías peligrosas. Denunciamos la falta de un plan de emergencia de evacuación. Denunciamos que en ningún momento se ha consultado a la ciudadanía, ni se ha contado con su participación.
Lo que se quiere hacer en Muskiz, es un acto de injusticia, que desgraciadamente, cuenta con el aval de los poderes públicos, que de manera cómplice, bien por su silencio, bien buscando triquiñuelas legales para dar la apariencia de un marco de legalidad que lo justifique, o bien burlando la legalidad, como ha venido sucediendo, incumpliendo el Decreto del año 1.961, conocido como RAMINP, que ha estado vigente hasta el año 2007, y que se ha estado vulnerando sistemáticamente, como la obligatoriedad de las evaluaciones de impacto ambiental, que tampoco se han hecho, y lo que es mas grave incumpliendo la ley de Costas, ya que mas de un tercio de la refinería está en suelo publico marítimo terrestre. Y Costas solamente ha dado el permiso inicial que deriva del Decreto del 68, y una ampliación para 6 tanques, cuya concesión vence en el 2.012, y que por lo tanto tienen que proceder a desmontar, dejando libres y descontaminados esos terrenos, al no caber mas prorrogas, como ha ocurrido con CLH.
Por que ese silencio de la Dirección General de Costas a todos los requerimientos que le están haciendo?
Por que se ampara en la confidencialidad, cuando como parte de la administración tiene que velar por la transparencia y legalidad de todos sus actos, y hacerlos públicos.?
Donde están los permisos de costas sobre todas y cada una de las ampliaciones que ha hecho Petronor .?
Por que no emite informe sobre el proyecto de URF que se quiere instalar en terreno de su titularidad.?
Ya que de no haber permisos de Costas sobre las ampliaciones realizadas en el suelo marítimo terrestre, que supondría la imputación de un posible delito, la concesión marítima terrestre automáticamente hubiese caducado, lo mismo ocurriría si se ha producido un incremento del 10 % sobre el conjunto de la superficie objeto de concesión en su momento.
También nos preguntamos donde están los informes y permisos de Costas sobre los vertidos al mar, máxime cuando se están realizando en una zona colindante a la playa que está siendo utilizada por miles de personas como zona de baño, contraviniendo las directivas comunitarias sobre la prohibición de vertidos a los litorales, mares y playas.
Lo mismo sucede respecto del trafico de camiones de mercancías peligrosas, mas de 170 diarios, que supuestamente van a tener que pasar por trazado de titularidad publica de Costas.
En conclusión, en este puzle hay algo que no cuadra, y es que el protagonista principal que es la Dirección General de Costas, titular de los terrenos públicos donde se quiere instalar el proyecto URF, esté dando la callada por respuesta, o es que quieren saltarse la ley, preparando un traje legal a la medida de Petronor.
Desde la Coordinadora seguiremos luchando, defendiendo un derecho tan básico y fundamental como es nuestra salud, la de nuestros hijos/as, nuestro futuro, no queremos ser moneda de cambio, nuestro pueblo ya ha pagado bastante peaje.
¡Pues vaya un cambio! El Presidente del Gobierno viene a Bilbao a dar un mitin y nadie le dice que las hordas de Ibarretxe están planeando modificar el litoral a su antojo. Que están vendiendo el dominio público marítimo terrestre a trozos y que la gente está descontenta. Que algunos incluso se atreven a salir a la calle a manifestar su rechazo.
Simplemente será que ahora le toca a Patxi. No hay otra explicación.
Detenido el alcalde de Alcaucín y otras doce personas por un posible delito de corrupción urbanística
La Guardia Civil ha detenido hoy a trece personas en una operación contra la corrupción urbanística que se está desarrollando en la localidad malagueña de Alcaucín, cuyo alcalde, el socialista José Manuel Martín Alba, se encuentra entre los arrestados, según han informado fuentes de la investigación. Además, entre los detenidos están -según las mismas fuentes- dos hijas del alcalde, el jefe del servicio de arquitectura de la Diputación Provincial de Málaga, promotores inmobiliarios y gestores.
La operación desarrollada esta mañana en las provincias de Huelva y Málaga ha sido ordenada por el titular del Juzgado número 3 de Instrucción de Vélez (Málaga) y participan también la fiscalía especial contra la corrupción y la fiscalía de Medio Ambiente y Urbanismo. Según las fuentes citadas, entre otros asuntos se investiga la promoción, construcción y posterior comercialización de una urbanización de viviendas en la comarca malagueña de la Axarquía.
Los agentes de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil están practicando desde primera hora de la mañana registros en el Ayuntamiento de Alcaucín y en el servicio de arquitectura de la Diputación Provincial de Málaga, en el marco de esta operación. También se está registrando el domicilio del regidor y la casa de algunos de sus familiares. Los delitos a los que se enfrentan son cohecho, prevaricación urbanística, blanqueo de capital, falsedad documental y tráfico de influencia.
Azkuna ya sabe que el dinero no cae del cielo. Todavía están ahí las tablestacas y la plataforma que iban a ser empleadas en el relleno del Canal. Y no vinieron solas.
Esa parte de los rellenos programados por el Puerto fue adjudicada a COMSA con todas las de la ley y COMSA, cumpliendo con su parte, incurrió en unos gastos que no son calderilla. Ahora Azkuna y el Deia parece que quieren hacernos creer que COMSA, cumplido el plazo de ejecución, ha rescindido el contrato y tan amigos. Ya no se acuerdan que el 30 de mayo del año pasado la Autoridad Portuaria de Bilbao anunció su decisión de suspender las obras unilateralmente.
Las explicaciones de Azkuna no son en absoluto convincentes. Ahí hay cuentas desconocidas, y se está jugando con dinero público.
Seguramente hay que entender que se trata de compromisos relacionados con el famoso Convenio y que no han sido dados a conocer, pero a veces Azkuna da la impresión de que aquí lo que va a misa son los muy sólidos compromisos personales que perderían su eficacia si se hicieran públicos.
Igual es la mejor forma de gestionar la cosa pública y Azkuna debe tener razones para pensar que va a seguir siendo así siempre. Pero cada vez convence menos al personal, aunque la gente de su cuerda es muy activa desviando la atención. Algunos hasta se empeñan en hacernos creer que todo el mérito es de PNV e IU.
Ahora parece que le toca el turno a Patxi. Hay que cambiar algo para que todo pueda seguir igual.
Eso debe ser lo que están pensando ellos.
EL DIA DEL CHEQUE EN BLANCO.
El día de la representación es el del apogeo de un ciclo. Por eso se le concede tanta importancia.
Parece como si el mundo hubiera estado cuatro años preparándose para posar ese día. Parece como si fuera esa fotografía de galanes y estrellas para la próxima película lo que la gente necesita cada cierto tiempo.
Una buena sarta de promesas sobre las que nunca se volverá a saber. Unas respuestas a preguntas que ellos mismos se formulan son imprescindibles en los programas. Y después a administrar las rentas.
La cosa pública vista con ojos de profesional es cada vez mas distinta de como la percibimos ciudadanas y ciudadanos de a pié. Pero este ejercicio de la representación tal como la entienden los profesionales, no es cosa que se lleve ya y a la larga es perjudicial para todos.
Es cierto que nuestro día a día particular nos resulta tan intenso que necesitamos descargarnos de preocupaciones y responsabilidades que se nos antojan inaccesibles, pero dejar la cosa pública totalmente en manos de profesionales es hacer dejación de nuestras propias responsabilidades. Y ese es un camino con un retorno cada vez mas costoso.
La representación entendida como cheque en blanco está bien remunerada hoy día, por eso está tan extendida.
A pesar de ello, nosotros seguimos convencidos de que el control ciudadano es la mejor garantía de calidad de cualquier sistema y nos empeñamos en aportar nuestro granito de arena.
Nos proponemos seguir en ello, cualquiera que resulte afortunado el día del cheque en blanco.
TXEKE ZURIAREN EGUNA.
Ibilbide baten helmuga bezalakoa da hiritarron ordezkapena erabakitzen den eguna. Horregatik ematen zaio ematen zaion garrantzia.
Badirudi lau urteak egun horretako argazkia prestatzeko baino ez dituela erabili mundu guztiak.
Ematen du hurrengo pelikulako izarrak erakutsiko dizkigun argazkia dela jendeak noizean behin behar duena.
Berriro sekula aipatuko ez den promes sorta eder bat eta beraien buruei eginiko galderen erantzunekin osatutako programa, ezinbestekoak dira gero errentetatik lau urte bizi ahal izateko.
Politikari profesionalek ez dute herri administrazioa herritar arrunton begiekin ikusten, baina ordezkapenari buruz duten iritzia ez dago batere eguneratua, eta hori guztion kalterako baino ez da, epe luzera.
Egia da eguneroko nekeek ez digutela tarterik uzten hain urruti jartzen dizkiguten kezka eta ardurei arretaz begiratzeko, baina herriko arazoak guztiz profesionalen eskuetan uztea, gure arduretaz paso egitea da, eta bide horrek itzulera gaitza izaten du beti.
Ederki ordaindutako ordezkapena da txeke zuriarena gaur egun, horregatik dago hain zabaldua.
Dena dela, gu ziur gaude hiritarron kontrol etengabea dela edozein sistemaren kalitate-berme hoberena eta horregatik saiatzen gara gure ekarpentxoa egiten.
Horrela jarraitzekotan gara, txeke zuriaren egunean suertea noren alde egiten duen begiratu gabe.
Kaixo.
Desde el Barrio de San Ignazio-Bilbao, con la convicción en que el Barrio ha contribuido al excelente resultado de Javier Madrazo como parlamentario por Bizkaia, os mandamos un fuerte saludo.
Salud y República.
¿Todo el mundo lo sabía, menos los Madrazo? Ayer Javier dijo unas cuantas verdades, como que hay un divorcio evidente que lo único que deja entrever es que la política no conecta con la gente y que el nuevo Parlamento de Vitoria no refleja la pluralidad de la sociedad vasca, sino que la distorsiona.
Embalado como estaba, Madrazo acusó a Zapatero de buscar la ilegalización de la izquierda radical con el claro objetivo de beneficiar a Patxi López. Añadió que Zapatero tenía sus cálculos bien hechos y ahora vamos a tener que arrastrar ese lastre durante cuatro años de legislatura porque, además de al PSE, también ha beneficiado al PNV.
No explicó qué es lo que pintaba IU en el Gobierno Vasco ni lo que están haciendo mal los partidos de izquierda para que la gente desconfíe de ellos. Culpó de todo a los socialistas y advirtió que para ser lehendakari hay que llegar al sillón «sin hacer trampas».
A pesar del duro revés sufrido ayer, Madrazo se negó a tirar la toalla. ¿Quiere decir que va a seguir ofreciendo su palangana al mejor postor?
Él sabe que lo tiene muy crudo con el PSOE. Aunque el haber sido consocios en Zorrotzaurre le da una buena ventaja; Puede vender su silencio.
No estoy del todo seguro pero me ha parecido ver en la cola del INEM de Rekalde a Javier Madrazo.
EL CANAL ZONA VERDE !
PD: Su hermana Julia también está haciendo muchos méritos para ponerse en esa larga cola…
Ellos nunca dejan a gente fiel como Madrazo en la estacada. ¿Quizás porque saben demasiado? ¿Quizás porque el que lo fue antes puede volver a ser útil en el futuro?
Los grandes negocios forjan grandes complicidades, aunque el negocio que nos preocupa sea cosa de tres y siempre haya gente dispuesta a ayudar a una buena causa. (Económicamente hablando)
Por otra parte, las elecciones del domingo no van a traer cambios respecto de los protagonistas principales; Los que mandan en el litoral y en el dominio público marítimo-terrestre, que nosotros estamos tratando de que se cuide, no son nuevos.
Alguien lleva tiempo haciendo obras de relleno en la explanada de la calle Morgan hacia la Ribera de Deusto, que además es área inundable con períodos de retorno de entre 10 y 100 años.
La pregunta es si todo el mundo seguirá haciendo la vista gorda.
Ahora ya no le podrán culpar a Madrazo.
Javier Madrazo (EB) ha quedado como un campeón en algunos lugares (Labastida), sin embargo ha quedado en evidencia en mas, (Bilbao).
Quería hacer creer que su maquinaria de despojar patrimonio público (Visesa, Orubide, etc.,) es un invento socialista. ¿Hincarán los nuevos el diente en su Consejería?
Esther Larrañaga (EA), no creo que haya ayudado a su partido en municipio alguno. Seguramente le quedará el recuerdo de sus viajes al extranjero. Aquí, ha sido un azote para el medio ambiente, la ordenación del territorio y ciudadanos y ciudadanas que simplemente queríamos hacer valer la legalidad.
Ambos han nadado en la abundancia de la burbuja inmobiliaria a la que tanto han contribuido. Ahora han sido justamente castigados. Ellos y sus respectivos partidos.
Esperamos no verles el pelo mas.
Nosotros hemos manifestado repetidamente nuestra desaprobación hacia su trabajo, porque estaba en contradicción con la normativa vigente en materia de Costas, Medio Ambiente y Ordenación del Territorio, pero no nos han hecho ningún caso. Parecía como que al pedir respeto hacia esa normativa pedíamos alguna merced que ellos podían o no conceder. Pretender una participación ciudadana efectiva ni se nos ocurriría.
Aunque la actuación de ambos políticos siempre nos ha parecido oscura y la trayectoria de sus proyectos estrella es una buena muestra, nunca hemos perdido la esperanza de que nuestro litoral tiene que ser necesariamente respetado. El respeto al dominio público no depende de que haya mas o menos gente de acuerdo. Siempre hemos pensado que quien tiene la responsabilidad en la materia terminará por poner a cada uno en su sitio.
Con la desaparición de estos señores parece que no se debe demorar mas una verdadera regulación de los proyectos de Zorrotzaurre. Una regulación con luz y taquígrafos, no la de conciliámbulos, Consejos y reuniones con portavoces diversos.
Bolueta, Muskiz, etc., también esperan.
ALERTA NARANJA POR LLUVIAS EN BILBAO HASTA EL SÁBADO
Una vez más quienes viven en las cercanías de la ría tienen que sacar los coches de sus garages y cruzar los dedos o rezar un Ave María….
El ayuntamiento aconseja no acercarse a las riberas de la ría por posibles desbordamientos del Nervión.
¿Como se come uno eso, si luego vemos que estos mismos personajes del ayuntamiento pretenden ocupar el cauce y las orillas del Nervión con más edificaciones ?
¿A que juegan realmente ?
Señor Azkuna una de dos, está usted chocheando o realmente tiene usted muy malas intenciones con su plan Zorrozaurre y la ocupación del margen de San Inazio.
Elorrieta, lo mismo que toda la ribera de Deusto, está situada en una llanura de inundación con períodos de entre 10 y 100 años, según los estudios que maneja la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio.
En Elorrieta existía un núcleo de población que habitaba viviendas no adaptadas a las necesidades actuales en torno a una iglesia, igual que pasa en la ribera de Deusto.
En Elorrieta, unos promotores inmobiliarios llegaron a acuerdos con la totalidad de residentes y estos cuentan con modernas viviendas a la que todos pueden acceder sin problemas. En principio, promotores y residentes hicieron un buen negocio. La pega es que bajos y garajes corren peligro cuando hay inundaciones, pero no aumenta el riesgo de los barrios adyacentes.
Los planes para la ribera de Deusto (Zorrotzaurre) son bien distintos. Aquí Surbisa se dispone a rehabilitar las viviendas de los residentes disconformes con los deseos de la Comisión encabezada por el Alcalde, aunque parezca imposible que se puedan hacer medianamente accesibles. En todo caso, los residentes han cesado en sus protestas.
Se ha previsto elevar el nivel del suelo para proteger la urbanización y los bajos, ya que no tendrán problema de garajes. Es cierto que con esta medida el riesgo de inundación para los residentes de Morgan, Zarandoa y Elorrieta aumentará, pero esto no quita el sueño a los antiguos guerreros del Foro Zorrozaurre.
Y Azkuna ha vuelto a ganar las elecciones. Es sabido que Azkuna siempre está con los que ganan.
Tendremos que aprender a arreglarnos sin él.
Las ONG ecologistas denuncian el retroceso en política ambiental durante la actual legislatura del gobierno de Zapatero (03/03/09)
Para demostrar un cambio hacia la sostenibilidad las ONG consideran que el Gobierno debe materializar algunas medidas en un breve plazo de tiempo. Entre ellas:
• Introducir condicionantes ambientales y sociales en las medidas anticrisis que garanticen que las ayudas llegan a los sectores más necesitados y se realizan en paz con el planeta.
• Retirar el proyecto de ley que permite la compraventa de construcciones en dominio público marítimo-terrestre.
• Reformar el proyecto de Ley de modificación de la evaluación de impacto ambiental, otorgando plazos suficientes al proceso que garanticen totalmente que estas evaluaciones son completas, rigurosas e independientes de los promotores.
En el documento Un programa por la Tierra. Un año sin política ambiental se analiza la actuación del Gobierno en diferentes áreas medioambientales. Entre ellas:
Urbanismo y ordenación del territorio. En este último año se está produciendo un auténtico trasvase de dinero público para evitar el hundimiento del sector inmobiliario, sector que está en el origen de los problemas ambientales y sociales más importantes de nuestro país.
Mares y Costas. Falta voluntad real para cambiar la política pesquera en profundidad y controlar la actividad insostenible de la flota española. Además, se está produciendo un cambio en los principios de protección y defensa del litoral, como demuestra el proyecto de Ley General de Navegación Marítima.
Política de información y participación. Se detecta una falta de respuesta efectiva a las peticiones de las organizaciones ecologistas.
Tenemos que añadir que son los ciudadanos los perjudicados por la política que denuncian las organizaciones ecologistas.
Esta Coordinadora presentó una queja ante el Gobierno español contra la resolución de la Viceconsejería de Medio Ambiente del Ejecutivo de Lakua del día 6 de mayo de 2008, otorgando la Autorización Ambiental Integral (AAI) «diferida» a la refinería de Petronor en Muskiz.
Como quiera que el Gobierno Español no ha atendido aún los requerimientos de información por parte de la Secretaría General de Transportes y Energía de la Comisión Europea, la queja terminará ante los tribunales de la UE y el Estado español podría ser condenado de nuevo por una infracción medioambiental.
Tras la amenaza de que la Ertzaintza reprimiría el pasado domingo cualquier consulta, dentro o fuera de los colegios electorales, la comisión de garantías constituida para impulsarla ha cambiado sus planes. Del 23 al 28 de marzo aproximadamente, de las 19.00 a las 22.00, se pedirá la opinión de los muskiztarras, instalando mesas con urnas con cada uno de los barrios.
La comisión, conformada por partidarios y detractores de la URF, trabaja para poder contar con un censo de Muskiz y disponer de urnas lacradas. El proceso estará supervisado por notarios, que darán fe de la limpieza del proceso e informarán de sus conclusiones.
El colofón a la consulta tendrá lugar el 28 de marzo, cuando se permitirá a todos los vecinos que no hayan podido votar en su barrio hacerlo en el centro de la localidad.
SOLO PEDIMOS QUE SE RESPETE EL BORDE COSTERO.
Decíamos el pasado 16 de julio que no queríamos que Bilbao fuera ejemplo de cómo no se debe abordar el urbanismo.
Que no queríamos que nadie tratara de dividirnos ante la presión de políticos, excavadores, rellenadores y constructores.
Que no queríamos incitar a las localidades con costa a seguir con el modelo salvaje de los años noventa.
Que queríamos que Bilbao se distinga de una vez por su respeto al medio ambiente, al espíritu de la ley, a la voluntad de ciudadanos debidamente informados y que las agresivas campañas mediáticas de neutralización de opiniones discrepantes desaparezcan para siempre de sus presupuestos.
Hoy, ante los que prometen cambios y ante los que otorgan, tenemos que insistir en que sabemos que la justicia social requiere un grado de desarrollo y que la actividad constructora es básica en la coyuntura actual, pero también en que las prioridades tienen necesariamente que tener al ciudadano como referencia. Que para eso es imprescindible acabar con el urbanismo discriminatorio y corregir en lo posible los abusos del pasado, que vecinas y vecinos tienen que soportar de por vida. En Arangoiti, Elorrieta-San ignacio, Ibarrekolanda y San Pedro-Ribera de Deusto hay mucho que reparar.
El Plan Zorrotzaurre de Ortuondo era respetuoso con todos esos condicionamientos. Era muy fácil de explicar y todos salíamos ganando con él.
El invento actual no convence más que a los de la cuerda, que son los que tienen los altavoces, pero tenemos intención de seguir apostando por un futuro mejor.
Decíamos que íbamos a intentarlo con Javier Madrazo. Hoy Madrazo parece superado, aunque su espíritu persiste.
Haremos lo que podamos, aun sabiendo que no somos nadie, sin esperar a la Fiscalía.
Necrológicas
Casi coincidiendo con la oportuna publicación del boletín nº 1 de El Canal, se ha producido la esperada defunción de la página web http://www.elcanal.info.
Temíamos por su vida desde que el pasado mes de julio se hizo patente la enfermedad que le ha llevado consigo.
Hizo su trabajo mientras pudo.
Descanse en paz.
LA HORA DEL PLANETA http://www.wwf.es/lahoradelplaneta de WWF, que se
celebrará el próximo 28 de marzo entre las 20:30 y las 21:30 horas, ya
cuenta con la participación de 750 ciudades de 80 países. Además, los
Scouts, el movimiento juvenil más grande del mundo con más de 28 millones de
miembros en 160 países, también se une a la iniciativa.
En España, las ciudades de Valencia y Segovia se acaban de sumar a las que
ya habían confirmado su participación: Madrid, Barcelona, Granada y Bilbao.
En cuanto a los edificios emblemáticos que, hasta el momento, se han
comprometido a apagar sus luces durante esa hora, destacan la Torre Agbar,
la Cibeles, la Puerta de Alcalá, el Palacio de Correos y Telecomunicaciones,
la Alhambra, el museo Guggenheim, el Acueducto de Segovia y la Catedral. En
estos lugares se promoverán diferentes actividades de participación en la
calle relacionadas con el calentamiento global, con la presencia de
voluntarios de la organización.
Juan Carlos del Olmo, Secretario General de WWF España, señala que: La Hora
del Planeta busca informar a la población sobre la amenaza del cambio
climático y lo fácil que es actuar de forma individual, ya que pequeños
cambios en la vida diaria, como reemplazar las bombillas por luces de bajo
consumo o reducir el gasto energético, también son cruciales.
Desde Izate les vamos a echar una mano a la gente de WWF Bizkaia. Una de las cosas que se quiere hacer es una figura con velas, el número 60, que son los minutos que estaremos a oscuras. Para ello, la idea es llevar las velas dentro de unos recipientes, y para no comprar nada de usar y tirar, se ha pensado reciclar y meter las velas dentro de envases de plástico usados, como yogures, dalkys, flanes, botellines de agua cortados, … lo que se os ocurra.
Como necesitamos muchos envases, pedimos la colaboración de todos. Así que desde hoy y hasta el día 28, por favor, id guardando vuestros envases (limpios ehhhh) y nos los pasáis. Si cada uno trae entre 5 y 10 sería suficiente.
Natalicios.
Con la entrada de nuevos responsables -ahi está el Boletín nº 1 de El Canal / Kanala – la web elcanal.info y kanala.info finaliza un período transitorio que permitirá la puesta en valor de las citadas páginas webs. Superado la dolencia parasitaria disfrazada de colaboración, en unos pocos días volverán a lucir con la utilidad, sencillez y sobre todo con la deseada participación que siempre han debido tener.
Bienvenidas seáis por fin, y seguiremos informando.
JORNADAS DE PARTICIPACION CONVOCADAS POR LA COORDINADORA DE ASOCIACIONES VECINALES DE BILBAO
CARACTERISTICAS:
Las Jornadas de Participación organizadas por las Asociaciones Vecinales, no son un modelo al uso, es decir, no persiguen conseguir una “subvención” para seguir viviendo, tampoco un discurso complaciente, y menos, mejorar gratuitamente la imagen de un Ayuntamiento cerrado a cal y canto.
Estas Jornadas están concebidas para debatir sobre el estado de la Ciudad, sobre las propuestas que tiene el Movimiento Ciudadano, sobre los instrumentos de participación que se nos facilitan y los que creemos deben de ponerse a disposición de la ciudadanía para la construcción de la ciudad, y lo mas importante, que debemos de hacer las Asociaciones Vecinales en esta ciudad en el futuro inmediato.
MODELO
Pretendemos hacer algo dinámico y realmente participativo: se expondrán imágenes de la ciudad y diálogos sobre aspectos concretos, será en formato de Mesa Redonda con exposiciones a tiempo limitado y debates posteriores, se dispondrá de una Ponencia Base sobre la que versaran todos los contenidos, y los Ponentes se atendrán a su contenido.
TEMATICAS
Los cambios producidos en la vigencia del PGOUB en imágenes, balance del PGOUB, instrumentos de los que dispone el Mto. Ciudadana para la Participación, perspectivas de trabajo futuro de las AA.VV.
PONENTES
Moderador/a de la Coordinadora, Iñaki Uriarte Arquitecto, Carlos Ruiz de la Coordinadora de AA.VV., Cesar Martinez de Parte Hartu, Paulino Colmenero y Kepa Ibaibarriaga de la Comisión de elaboración del PGOU, Koldo Nabaskues de EKA, Luis Muñoz (Piru), Pepe Blanco, Javier Muñoz, Txus Ureta, de las Asociaciones de los diferentes barrios.
LUGAR Y CALENDARIO
Las tres sesiones se realizaran en el Centro de Distrito La Bolsa, los días 18 de febrero, 12 de marzo y 16 de abril, en horario de 19 a 21 horas.
Bilbao 16 de febrero de 2009
Hay que tener cuidado con la participación ciudadana. Como excusa para el cambio está bien, pero a veces hay gente que se lo cree y salen parásitos por todas partes, pidiendo información y otras sandeces, ¡que lata!
¿Y se les ocurre que pueden administrarse ellos mismos, cuando les toca a mis amigos?, ¡acabáramos! Ahora que voy a hacer carrera con la alternancia me van a venir a joder, no-no-no.
Ya me ocupo yo de participar, de informar, de organizar y de movilizar, y así cuando toque negociar estaré bien situado. Porque, al fin y al cabo las leyes, en urbanismo como en todo, se negocian, ¿no?…
Igual que está ocurriendo en Muskiz con la marisma, en el caso de los terrenos del Canal de Deusto estamos asistiendo a un caso de uso del dominio público marítimo-terrestre a todas luces injustificado y en ambos supuestos se está recurriendo a las mismas artimañas en absoluto inocentes.
Los planes urbanísticos que impliquen intervención en ese tipo de áreas, además de tener que ser conformes con las determinaciones de los correspondientes Planes de Ordenación del Territorio, previamente a su aprobación deben haber sido sometidos a una evaluación conjunta de su posible impacto ambiental por el correspondiente órgano del Gobierno Vasco y contar con el beneplácito del Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino (Dirección General de Costas).
Las actuaciones subsiguientes a dichos planes que se pretendan en las áreas citadas deben contar con su propia evaluación de impacto ambiental individualizada.
En ambos casos, la documentación con la que los promotores pretenden iniciar los procesos de referencia, cuando se dignan hacerlo, es absolutamente inadecuada a efectos de que el órgano competente pueda producir una resolución válida. En el caso de Zorrotzaurre no se ha llegado a presentar un solo estudio de impacto ambiental, ni del plan ni de los planes especiales, documento preceptivo y básico sin el cual no le es posible al órgano competente fundar su resolución.
Hay constancia de algún comunicado en el que se alude a la prensa como fuente de información.
En consecuencia, las disposiciones administrativas basadas en pretendidas resoluciones de algunos funcionarios trascienden la esfera del derecho administrativo.
En Muskiz lo están planteando así.
¿Porque en Muskiz no se atascan las iniciativas contra el desarrollismo ciego?
¿Porque en Muskiz es distinto?
¿Es cosa de parásitos? ¿De virus? ¿Es congénito?
Surbisa nos está enseñando lo bonitas que van a quedar las viviendas redecoradas en Zorrotzaurre.
¿Son con ascensor desde el garaje? O solamente son para personas válidas.
¿O solo se trata de ocupar el borde de la ría?
Demasiadas incógnitas.
COMISIÓN DE GARANTÍAS PARA LA CELEBRACIÓN DE UNA CONSULTA POPULAR.
¿Está usted de acuerdo con la instalación de la planta de coke en Muskiz?
El pasado martes, 10 de febrero, la Comisión de Gobierno del Ayuntamiento otorgó la licencia de actividad a la planta de coke. Ahora queda pendiente la concesión del permiso de Construcción. Todo ello sin dar suficiente audiencia a la expresión de la voluntad popular, más allá de las firmas recogidas, de los escritos presentados, de las concentraciones y de las manifestaciones celebradas.
Para dar cauce a la expresión de esta voluntad popular se ha constituido esta Comisión de Garantías, integrada por mujeres y hombres de distintas sensibilidades, con el único objetivo de organizar una Consulta Popular en la que todas las vecinas y todos los vecinos de Muskiz, con derecho a voto, puedan expresar libremente y de forma democrática su opinión sobre le pregunta que encabeza este manifiesto.
Hacemos un llamamiento a todo el pueblo para que ejerza de manera responsable este derecho fundamental de expresión de su voluntad, sobre un hecho que afecta directamente a todo el Municipio.
Pedimos a todos los partidos municipales y especialmente a quienes forman la Corporación Municipal, EA, PSE y PNV, que se sumen a esta iniciativa, participando en esta Comisión para aumentar las garantías democráticas del proceso. También les pedimos que promuevan entre sus afiliados, votantes y simpatizantes su participación activa en la Consulta. No se pueden poner reparos y manifestar temores a la participación popular en una sociedad madura como es la muskiztarra, ante un hecho de esta trascendencia para nosotros y para nuestros hijos y nietos.
La Consulta se celebrará entre los días 23 y 28 de este mes de marzo, por barrios y calles para dar mayores facilidades para el ejercicio del voto. En folleto aparte se indicarán los lugares, días y horas en que se podrá ejercer este derecho.
Te instamos a que no te quedes en casa, a que acudas a expresar tu opinión, de forma libre y democrática. Cuanto mayor sea la participación, más valor tendrá el resultado de la Consulta Popular, cualquiera que sea el sentido de la misma.
¡¡ Anímate y participa !!
Herri-kontsultaren aldeko berme – batzordea
Bat egiten al duzu Muskizen Koke planaren instalazioarekin?
Aurreko otsailaren 10ean Udaletxeko Gobernu Batzordeak coke proiektuaren jarduerari baimena eman zion eta orain lantegia eraikitzeko baimenaren zain daude. Guzti hori herriaren nahiari kasu egin gabe, jasotako eskaerak, sinadurak, aurkeztutako idazkiak eta egin izan diren konzentrazio eta manifestazioak gaitzesten.
Herriaren nahi hori errespetatzeko asmoz Berme Batzordea sortu da, pentsamolde askotako gizon eta emakumez osatua, Muskizeko bizilagunen artean egingo den gai honi buruzko kontsulta modu demokratikoaz burutua izan dadin.
Horrela, herritar guztioi deialdia zabaltzen dizuegu denontzat hain garrantzi handia izango duen gai honi buruzko prozesuan parte har dezazuen.
Herri honetako alderdiei, eta batez ere udal-batzarra osatzen dutenei, EA, PSE eta EAJ ekimen honetan parte har dezaten eskatzen diegu, bai Berme batzordeko partaideak izaten bai alderdikideei nahia adierazteko eskatzen. Horrenbeste garrantzia duen ekintza baten aurrean, ezin beldurrik izan herriaren parte hartzeari.
Egingo den kontsulta Martxoaren 23tik 28ra bitartean burutuko da auzoz auzo, kalez kale bozketa errazteko. Puntu-puntuan adieraziko dugu botoa emateko egunak eta orduak, baita auzoak ere.
Eta besterik gabe, kontsulta honetan parte hartzeko eskatu egiten dizugu, gai honi buruz duzun eritzia argi utz dezazun, guztion nahia argi gera dadin edozein izanik ere. Gure aldetik lan egingo dugu prozesu hau garbia izan dadin.
Anima zaitez eta parte hartu !!
Agradeceros vuestras horas de trabajo para luego poder hacer vuestros escritos que sirven para que muchas personas nos informemos después de leerlos y meditarlos.
Solamente eso : muchas gracias.
¿De que va el PSE-EE? Leemos que el grupo municipal de Bilbao de este partido presentó ayer en el Ayuntamiento una moción, que se debatirá en el próximo pleno, en la que se insta a que se acuerde no permitir edificaciones de viviendas en los terrenos obtenidos tras el relleno del canal de Deusto.
¿No habíamos quedado en que los rellenos eran ilegales?
¡Y nosotros que pensábamos que se habían parado por eso!
Cuando en vísperas de las elecciones a lehendakari este partido nos planteó lo de la torre de Larrako pensamos que la legalidad había llegado por fin al canal. Ahora que además de Delegado de Gobierno íbamos a tener lehendakari del partido.
EA solo con la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio no llegó a dar tantas facilidades.
Los amigos oportunistas lo mismo te hacen su socio que su presa.
Los Madrazo no han hecho mas que desarrollar la política que les ha parecido mejor dadas las circunstancias. No tengo duda de que hubieran hecho lo mismo si en lugar de estar en la dirección de EB hubieran estado en la de cualquiera de esos tres partidos políticos que cortan el bacalao, aunque a veces tratan de disimularlo.
Pero el protagonismo de los Madrazo era necesariamente limitado y efímero, aunque Julia todavía seguirá militando en el campo de los que tenía por enemigos en tiempo de elecciones. Se dice que preside el nuevo Consejo Asesor de Urbanismo de Bilbao y con eso está todo dicho.
El fulgor de los Madrazo también ha servido para que el PSOE medrara en la sombra y en San Ignacio sabemos bastante de eso, ya que si en las anteriores elecciones se mostró beligerante con Azkuna haciendo ver que el despojo de la cosa pública que se está llevando a cabo a la vera del canal no les resultaba indiferente, en las recientes la Casa del Pueblo se limitó a proponernos el tema de la Torre de Larrako. Al parecer todos han terminado por ponerse de acuerdo.
Pero el PSOE no nos ha olvidado. Pronto vienen las europeas.
Ahora que puede, va a pedir a Iñaki Azkuna y Julia Madrazo que por favor no nos levante casas delante, que con eso tenemos suficiente. Si lo que pedimos es que se respete la legalidad y el patrimonio público, es un tema del que ellos pasan. No se van a poner bordes con Azkuna por esas menudencias. Ya se sabe lo que es la vida: Arrieros somos ……
Ahora que llega la primavera se podría organizar una fiesta de la primavera (o algún otro acto)en nuestro futuro parque del canal, bosque del canal, paseo del canal, escuela medioambiental del canal, observatorio de aves del canal, museo de … … …
Es decir, que no se olviden y que no nos olvidemos de que los vecinos (las vecinas supongo que tampoco)no vamos a permitir que nos destrocen lo que podría ser un bonito parque de ribera.
Un saludo y adelante con la lucha del barrio. (y triste que por culpa de los políticos haya que hablar de lucha de un barrio ya que la política se olvida o qizá nunca ha pensado en el bien común : necesitamos hospitales`públicos (pues toma igualatorio médico) necesitamos zonas de ocio (pues toma idom) necesitamos residencias para mayores (pues gestionamos los dineros pero optimizamos y privatizamos).
EL PRECIO DE LAS COSAS.
Cuando el Alcalde de Bilbao puso su dedo sobre el canal de Deusto y alrededores, el precio de los terrenos empezó a subir como la espuma, para alegría de los propietarios de la península, que la abandonarían forrados y desesperación de los de la orilla del canal, a los que nos tocaba aguantar para siempre el “regalo”.
Un espacio abandonado y el aval del apoyo incondicional del Ayuntamiento; Las condiciones ideales para los afortunados de turno.
Pero no hay negocio fácil y la gente es desconfiada así que, una estrategia cuidadosamente montada también tiene su riesgo y por grandes que sean las aldabas siempre hay algo que se tuerce; La promesa de un fabuloso negocio puede transformarse en ruina por no cuidar los detalles.
Un desmedido afán por quemar etapas ha conducido a que los promotores del “mayor proyecto inmobiliario de Euskadi” no hayan presentado aún al órgano competente un solo Estudio de Impacto Ambiental, documento básico para la tramitación de Planes, Programas y Proyectos urbanísticos que tengan por objeto el ámbito de la Ría de Bilbao. Sin tal documento no puede llevarse a cabo la Evaluación de Impacto Ambiental obligatoria y previa a la aprobación inicial de los planes, programas y proyectos de evaluación ambiental obligatoria.
Esta y otras irregularidades que se están denunciando en casos similares podrían ser objeto de corrección administrativa en otro entorno, pero al ponerlas en relación con el aumento de valor de los terrenos antes mencionado, la gente empieza a pensar en otro tipo de responsabilidades.
Ya se sabe que el precio de las cosas no es mas que la valoración subjetiva de un interés y que todo interés, por muy complejo que sea, reside en última instancia en titular o titulares individuales. El destino final de todo precio es engrosar alguna cuenta particular. Por eso las cuentas públicas han de ser necesariamente claras y convincentes y los procedimientos escrupulosamente respetados por quienes tienen asumida esa responsabilidad.
Y ningún partido se libra, aunque esté en la oposición. No importa que el número de los satélites estratégicamente colocados de que disponga ese partido mantenga siempre una relación con el precio de las cosas que pueda manejar.
Las determinaciones de Julia Madrazo y EB pueden ser mas importantes para nosotros que todas las comidas y cenas de Azkuna. Ella fue quien torpedeó nuestro futuro, ella puede ser la mejor ayuda para recomponerlo.
Este es un lugar bastante incómodo y sin retribución, pero encontrarán buena gente.
La consulta popular promovida por la Coordinadora anticoque tendrá lugar entre el 23 al 28 de marzo del 2009.
El objetivo de esta consulta es facilitar al máximo la participación ciudadana. Para ello se acercarán las urnas a los barrios del municipio, durante 6 días.
La consulta consiste en una única pregunta que se plantea a la ciudadanía: ¿Está usted de acuerdo con la instalación de una planta de coque en Muskiz? La misma se desarrollará de lunes a viernes, de 6 a 8,30 de la tarde y el sábado de 12 a 8 de la tarde, hora de cierre y recuento público de los votos.
La coordinadora propuso la celebración de la consulta el pasado 1 de marzo coincidiendo con las elecciones al Parlamento, oportunidad que nos fue negada por el pleno municipal, con los votos en contra del PSE y la abstención del PNV, a pesar de estar avalada por 1.200 firmas.
Con el fin de asegurar la transparencia del proceso se ha creado una Comisión de Garantías, independiente de la Coordinadora, que se encargará de organizar la consulta en la que tomarán parte observadores independientes de Lokarri y Parte Hartuz y al que se invita a los partidos políticos para velar por la transparencia del proceso.
Saninaziotarra apunta en la buena dirección. El parque que se nos debe estaba incluido en el precio que pagamos por nuestras viviendas, pero aún nos queda la parte mas difícil.
Difícil porque tenemos a todos los partidos en contra. Con uno que nos apoyara todo nos resultaría mucho mas sencillo, pero se gastaron el dinero que nos quitaron y ahora necesitan mas. La historia que se repite.
Mover dinero es su único objetivo. Necesitan seguir engrasando su maquinaria vital y para eso venden y se reparten lo que haga falta.
Ellos y sus satélites a lo mas que llegan es a marear la perdiz con vistas a formar los rebaños de las urnas. La moción del PSOE es mas de lo mismo. Querer quedar bien con todos.
Julia Madrazo y EB, veremos hasta donde llevan con su cambio. ¿Llegarán a retirar su apoyo a Azkuna?
Pero al fin y al cabo somos nosotros los que tenemos que cambiar. Si los perjudicados rehuimos mojarnos, ¿Qué podemos esperar de los partidos y sus satélites?
¿Qué te parece tantear a nuestras respectivas comunidades de propietarios respecto a la postura a tomar?
¿Hace daño la opinión de la ciudadanía?
BOPV Nº 148 de 6-8-2008 pag. 20.337-RESUMEN
DEPARTAMENTO DE MEDIO AMBIENTE Y ORDENACIÓN DEL TERRITORIO-4649
RESOLUCIÓN de 14 de marzo de 2008, del Viceconsejero de Medio Ambiente, por la que se formula el documento de referencia para la Evaluación Conjunta de Impacto Ambiental del Plan Especial de Ordenación del Ámbito de la Ría, promovido por el Ayuntamiento de Bilbao.
El Ayuntamiento de Bilbao, con fecha 14 de enero de 2008, ha solicitado el inicio del procedimiento de evaluación de impacto ambiental en relación con el Plan Especial de Ordenación del Ámbito de la Ría.
Una vez examinada la documentación del expediente, y en cumplimiento del trámite previsto en el artículo 9 de la Ley 9/2006, sobre evaluación de los efectos de determinados planes y programas en el medio ambiente, la Viceconsejería de Medio Ambiente
RESUELVE:
1.– Formular, únicamente a efectos ambientales, el documento de referencia del «Plan Especial de Ordenación del Ámbito de la Ría» promovido por el Ayuntamiento de Bilbao.
2.– Establecer dicho documento de referencia en los siguientes términos:
2.1.– Antecedentes.
El Plan Especial de Ordenación del Ámbito de la Ría desarrolla la ordenación y regulación urbanística del Sistema General Hidrográfco que está calificado con el uso de Comunicaciones, situación Fluvial, es decir, el cauce de la ría. En particular se regulan ahí los usos especiales que no están regulados por el Plan General de Ordenación Urbana de Bilbao. El plan especial, asimismo, desarrolla y concreta el PGOU en el resto de su ámbito, que está constituido por dos bandas, una a cada lado del cauce, y calificado por el PGOU con el uso de Red Viaria o el de Espacios Libres y Zonas Verdes.
2.2.– Consultas realizadas.
2.3.– Criterios ambientales estratégicos.
En la modifcación puntual de normas subsidiarias se integrarán los criterios estratégicos y objetivos ambientales contenidos en la Estrategia Ambiental Vasca de Desarrollo Sostenible 2002-2020, en el Programa Marco Ambiental de la Comunidad Autónoma del País Vasco 2007-2010 (PMA) y en la Ley 2/2006, de 30 de junio, de Suelo y Urbanismo, especialmente los siguientes:
– Utilizar racional e intensivamente el suelo (artículo 3 de la Ley 2/2006).
– Reforzar el capital natural y proteger la biodiversidad (Prioridad II del PMA).
– Promocionar y aumentar las zonas verdes, favoreciendo la adecuada ventilación natural y la biodiversidad.
– Prevenir y corregir la contaminación del suelo.
– Reducir la generación de movilidad, y reconducir el reparto modal hacia el transporte no motorizado (a pie y en bicicleta) y el transporte público (tren, tranvía y autobús).
– Garantizar un agua limpia.
– Disminuir la población expuesta a niveles altos de ruido.
– Garantizar una gestión de residuos basada en la minimización de su producción y el fomento de la reutilización y el reciclaje.
– Garantizar un aire limpio.
– Fomento del ahorro energético, la efciencia y el uso de energías renovables y la cogeneración.
– Fomento del ahorro de recursos naturales en los sistemas urbanos: agua, materiales y suelo.
2.4.– Indicadores de los objetivos ambientales y principios de sostenibilidad.
Los indicadores de estos objetivos ambientales, en tanto que generadores de probables efectos signifcativos del Plan en el medio ambiente, serán, al menos, los señalados en el Cuadro de Mando Integral (CMI) del PMA 2007-2010.
Por tanto, aún cuando el Ayuntamiento no sea el responsable de la supervisión de estos indicadores, el estudio de Evaluación Conjunta de Impacto Ambiental deberá recogerlos dentro del Programa de supervisión de la Modificación, e indicar, expresamente, qué autoridad será responsable de la supervisión, en qué marco se realizará (por ejemplo, dentro del seguimiento al PMA 2007-2010) y con qué periodicidad deberá realizarse dicha supervisión.
2.5.– Amplitud, nivel de detalle y grado de especifcación del informe de sostenibilidad.
El informe de sostenibilidad al que se refiere la Ley 9/2006, de 28 de abril, sobre evaluación de los efectos de determinados planes y programas en el medio ambiente debe entenderse comprendido en el estudio de evaluación conjunta de impacto ambiental al que se refiere el Decreto 183/2003, de 22 de julio, por el que se regula el procedimiento de evaluación conjunta de impacto ambiental. Por tanto, en el «Plan Especial de Ordenación del ámbito de la Ría, en Bilbao» se deberá integrar un estudio de evaluación conjunta de impacto ambiental que debe ajustarse en cuanto a sus contenidos mínimos y estructura a lo dispuesto en el anexo al Decreto 183/2003, de 22 de julio, y a lo establecido en el anexo I de la citada Ley 9/2006, de 28 de abril.
De acuerdo con lo anterior, los apartados que se desarrollarán en el estudio de evaluación conjunta de impacto ambiental deberán responder al siguiente esquema metodológico:
1) Descripción de los objetivos estratégicos del plan y de las alternativas consideradas para alcanzar dichos objetivos.
2) Análisis de las interacciones con otros planes y programas.
3) Análisis, diagnóstico y valoración ambiental del ámbito afectado por el plan.
4) Examen ambiental de las alternativas técnicamente razonables. Justificación de la solución adoptada.
5) Identificación y valoración de impactos del plan y de sus diferentes actuaciones.
6) Propuesta de medidas protectoras, correctoras y compensatorias.
7) Programa de supervisión de los efectos del plan.
8) Documento de síntesis.
9) Documentación gráfica.
Dadas las características del documento que se evalúa y a la vista de los resultados de las consultas realizadas, esta Viceconsejería de Medio Ambiente estima que el estudio de evaluación conjunta de impacto ambiental deberá desarrollar los apartados mencionados con la amplitud y nivel de detalle que se expresan a continuación:
2.5.1.– Descripción de los objetivos estratégicos de la modifcación y de las alternativas consideradas para alcanzar dichos objetivos.
2.5.2.– Análisis de las interacciones con otros planes y programas.
El Estudio de ECIA deberá especificar si existen planes cuyo ámbito geográfco de aplicación se superpone con el del plan analizado, identifcando su compatibilidad con los mismos.
Entre otros se analizará la compatibilidad del plan con los siguientes planes y programas:
– PTP del Bilbao Metropolitano.
– Plan Territorial Sectorial de Ordenación de Márgenes de los Ríos y Arroyos de la CAPV.
– Plan Territorial Sectorial de Protección y Ordenación del Litoral.
– Plan Territorial Sectorial de Zonas Húmedas.
– Plan Territorial Sectorial Agroforestal.
– Plan General de Ordenación Urbana de Bilbao.
2.5.3.– Análisis, diagnóstico y valoración ambiental
del ámbito afectado por el plan.
Deberán señalarse los aspectos relevantes de la situación ambiental actual y su probable evolución de no aplicarse el plan.
Se identifcarán, con el grado de detalle sufciente, los siguientes aspectos:
a) Las características medio ambientales de las zonas probablemente (1) afectadas signifcativamente (vegetación, fauna, paisaje, hidrología, geología…).
b) Los problemas medioambientales existentes que sean importantes en el ámbito del plan, como riesgos de inundabilidad y suelos contaminados.
c) Las zonas de especial importancia medio ambiental, como las zonas ambientalmente sensibles (2), las zonas de vegetación bien conservada, o los suelos de alto valor agrológico.
d) Los bienes del patrimonio cultural recogidos en el Inventario General del Patrimonio Cultural Vasco o Registro de Bienes Culturales Califcados, con su régimen de protección de la Ley 7/1990, de Patrimonio Cultural Vasco.
Se identifcarán las difcultades técnicas, de conocimiento y/o experiencia para recabar la información requerida y cómo se han superado.
2.5.4.– Examen ambiental de las alternativas técnicamente y ambientalmente viables. Justifcación de la solución adoptada.
2.5.5.– Identifcación y valoración de impactos del plan y de sus diferentes actuaciones.
2.5.6.– Propuesta de medidas protectoras, correctoras y compensatorias.
Estos objetivos ambientales específcos son los siguientes:
1) Minimizar las consecuencias de las inundaciones.
2) Proteger el patrimonio cultural.
3) Evitar la contaminación del agua.
4) Minimización de producción de residuos y gestión adecuada.
5) Mejorar las condiciones de sosiego público, en especial respecto al ruido.
6) Fomento de la movilidad sostenible. Garantizar la accesibilidad y la disponibilidad de transporte no motorizado y de transporte público en relación con los nuevos usos.
7) Mantenimiento de la diversidad biológica.
8) Fomento de la utilización y aprovechamiento de energías renovables.
9) Fomento de la efciencia energética.
10) Ahorro de recursos naturales en los sistemas urbanos.
11) Limitar para el año 2010 las emisiones totales de gases de efecto invernadero regulados en el Protocolo de Kyoto.
En la medida de lo posible, deben identifcarse, previamente, qué actuaciones de las previstas en el plan podrían estar sometidas a evaluación ambiental y cuáles no, con objeto de que el plan desarrolle en mayor o menor medida las directrices citadas.
2.5.7.– Programa de supervisión de los efectos del plan.
2.6.– Información y consulta.
Por lo que respecta a la modalidad de información y consulta, el ente promotor realizará las siguientes actuaciones:
Consulta a las Administraciones Públicas afectadas y al público interesado, poniendo a su disposición el primer documento del plan y su estudio de evaluación conjunta de impacto ambiental. Las Administraciones públicas afectadas son las mismas a las que consultó la Viceconsejería de Medio Ambiente, que se han relacionado en el punto 2.2, y además el Ayuntamiento de Alonsotegi.
El público interesado es la Sociedad Anónima de Descontaminación y Eliminación de Residuos, el partido político Euroberdeak y 137 particulares.
Esta Viceconsejería facilitará al Ayuntamiento de Bilbao copia de las alegaciones y la base de datos con las direcciones del público interesado.
b) Información pública del primer documento del plan y de su estudio de evaluación conjunta de impacto ambiental mediante inserción de anuncio en el Boletín Ofcial del País Vasco, disponiendo al menos 45 días para su examen y formulación de observaciones.
Se sugiere exponer en Internet los documentos técnicos del expediente del plan especial, de acuerdo con el artículo 9 de la Ley 2/2006, de Suelo y Urbanismo, y con el artículo 16 de la Ley 27/2006.
3.– Ordenar la publicación del presente documento de referencia en el Boletín Ofcial del País Vasco.
En Vitoria-Gasteiz, a 14 de marzo de 2008.
El Viceconsejero de Medio Ambiente,
IBON GALARRAGA GALLASTEGUI.
A los 137 vecinos y vecinas del Distrito de Deusto de Bilbao y al partido político Euroberdeak que la última semana de febrero de 2008 presentaron alegaciones al documento por el que, con fecha 14 de enero de 2008, el Ayuntamiento de Bilbao solicitaba el inicio del procedimiento de evaluación de impacto ambiental en relación con el Plan Especial de Ordenación del Ámbito de la Ría, hay que reconocerles su mérito.
En dichas alegaciones, promovidas por kanalekoportu, se pedía al Departamento de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio del Gobierno Vasco que acordara la devolución del documento de referencia al Ayuntamiento de Bilbao, en base a que la indefinición del mismo propiciaba el desarrollo incontrolado de las pretensiones del grupo autodenominado Comisión Gestora para el Desarrollo de la Península de Zorrotzaurre, presidido por el Alcalde de Bilbao. Ese incontrolado desarrollo auguraba gravísimas e injustificadas intervenciones en el borde costero, que padecerían también las generaciones venideras si no se hacía algo al respecto.
El día 14 de marzo de 2008 el Viceconsejero de Medio Ambiente firma la Resolución 4649, publicada en el Boletín Oficial del Pais Vasco el día 6 de agosto del mismo año, en la que se reconoce a los alegantes como público interesado y se establecen los mínimos requisitos del primer documento del plan y de su estudio de evaluación conjunta de impacto ambiental a aportar por el Ayuntamiento y de las pautas a seguir en relación con los derechos de información y consulta.
Esta actuación, junto con otras, ha propiciado la paralización de las obras de relleno del Canal que para estas fechas tenían que estar concluidas, pero la amenaza del dúo Ayuntamiento-Comisión sigue latente. En este momento intenta por enésima vez sortear obstáculos legales con su política de hechos consumados. No podemos dormirnos en los laureles, porque nuestro esfuerzo hubiera sido vano.
Hemos vuelto a presentar alegaciones a uno de los planes especiales en los que han dividido la ilegal modificación del Plan General, pero los otros dos siguen sin ser sometidos a control de las autoridades medioambientales autonómicas y estatales.
Dicen que ahora van a cambiar las cosas.
No estará de mas que nos preparemos, por si acaso.
El estudio de impacto ambiental retrasa el plan de Zorrozaurre
El documento debe salvar aún varios trámites antes de su aprobación en el pleno, que estaba prevista para abril
http://www.elcorreodigital.com/vizcaya/20090318/vizcaya/estudio-impacto-ambiental-retrasa-20090318.html
SOS SAN INAZIO
Los 137 vecinos y vecinas de Deusto y el partido Euroberdeak hemos pillado a Azkuna haciendo trampas con Zorrozaurre. Con el dominio público marítimo-terrestre.Y eso es muy grave porque implica la nulidad de pleno derecho de importantes determinaciones urbanísticas adoptadas por el Ayuntamiento de Bilbao.
Esperemos que no se trate mas que de un lapsus a corregir y que el cambio que se nos está prometiendo acabe con la impunidad de Azkuna. Que no sea una farsa.
Convocatoria de 1ª MARTXA FAMILIAR EN BICICLETA Y PATINES POR TU BARRIO.
Para más información en la página de Kanala Auzo Elkareta. elcanal.info edo kanala.info.
Salud y república.
ASAMBLEA GENERAL ORDINARIA
Se convoca a todos lo socios de la Asociación Medioambiental Izate Ingurugiroaren Taldea a la Asamblea General Ordinaria que se celebrará el viernes 27 de marzo de 2.009 a las 19:30 horas en los locales de Bolunta, calle Ronda s/n, (frente al nº 5) 2ª planta, Casco Viejo, Bilbao. El orden del día es el siguiente:
1. Lectura del Acta de la Asamblea General Extraordinaria del 27 de junio de 2.008.
2. Examen y aprobación, si procede, de la gestión y las cuentas del ejercicio finalizado.
3. Explicación de actividades realizadas en 2.008.
4. Presentación de actividades del año 2.009.
. Continuación de las actividades del 2008.
. Actividades nuevas.
5. Sugerencias, ruegos y preguntas.
Si alguien tiene intención de solicitar la inclusión de algún punto en el orden del día, tiene de plazo hasta el comienzo de la Asamblea General.
Se recuerda a los socios que en caso de que no puedan asistir, tienen la posibilidad de ceder su representación en la Asamblea General al socio con derecho a voto que deseen. Para ello deben entregar la delegación de voto al secretario antes del inicio de las votaciones de la Asamblea o ser enviada por correo postal o e-mail.
Se recuerda también que para tener voz y voto en la Asamblea General es necesario estar al día en el pago de las cuotas anuales, según indican los estatutos de la Asociación. De no haberse realizado todavía el pago de los 16 (dieciseis) euros de la cuota del 2009, se puede hacer este pago en la misma Asamblea o mediante ingreso en la cuenta de Izate de la BBK, y especificando el nombre del socio:
Cuenta BBK: 2095-0098-90-9102996747
Barakaldo, 9 de marzo de 2009
Fdo: el Secretario, Sergio de Juan Zuloaga
Tfno: 600.817.653 – 94.485.15.45
e-mail: izate@izate.org
http://www.izate.org
El bueno de Azkuna solo quería darnos una agradable sorpresa, pero al parecer nadie le dijo que antes de contratar los rascacielos con Zaha Hadid había que decidir cual era el uso mas adecuado para el dominio público marítimo-terrestre que quería regalar al pueblo de Bilbao. Nadie le dijo que antes de nada tenía que ofrecer a esos vecinos y vecinas una versión clara y comprensible de las alternativas que barajaba y consultarles su opinión respecto de ellas. Solo después de completar ese proceso obligatorio y legalmente establecido y de que los organismos competentes estatales y autonómicos dieran su aprobación, podría contratar los proyectos individualizados, aunque también estos tendrían que ser sometidos al mismo proceso de evaluación de impacto ambiental, que a su vez incluye un trámite de información y consulta pública.
Se hace raro que nadie en el Ayuntamiento advirtiera a Azkuna que los atajos son una pérdida de tiempo y dinero en una materia en la que la ley, sin ningún género de dudas, adjudica al ciudadano un protagonismo que bajo ningún concepto se le puede hurtar. Que los procedimientos en los que el trámite de información y consulta pública no se ha podido desarrollar conforme a la ley, por falta de la documentación exigida al propio Ayuntamiento en este caso, son nulos.
Como mínimo los procedimientos de aprobación de los planes y proyectos concernidos tendrá que volver al punto donde se emprendió el atajo, tras aportar la documentación exigida.
Pero como no podía ser menos, el bien engrasado aparato de propaganda trata de enmascarar el fracaso de esas estrategias difundiendo informaciones que den la sensación de que todo está bajo control, para confundir aun mas al personal.
No es momento de tocar el tema de las responsabilidades. Julia Madrazo ahora está muy ocupada enseñándonos qué es el protocolo de Kioto y no lo sabrá, pero el Consejo Asesor de Urbanismo tampoco es disculpa para eludir la participación ciudadana.
Además, tendrá que abandonar EBN-IU, porque lo suyo es imposible de explicar.
Los vecinos de Muskiz pueden opinar esta semana sobre la planta de coque … (leo en la prensa de hoy).
Se les va a preguntar : ¿Está usted de acuerdo con la instalación de una planta de coque en Muskiz?
Parece ser que la consulta se hace “gracias” al trabajo o la existencia de la Coordinadora Anti-coque y con el apoyo de la Comisión de Garantías.
Y yo me pregunto qué … pasa en San Ignacio y/o en Bilbao: ¿somos tontos? (con respeto -yo por ejemplo sí que soy muy tonto-), nuestra corporación minicipal y nuestros políticos ¿son muy listos?, y sobre todo : ¿por qué no se hace en este barrio una pregunta similar (salvando las distancias – no es lo mismo destruir el litoral para crear una fábrica que para hacer casas y algunas empresas privadas -).
Perdonen, voy a morderme la lengua y dejar de pensar en voz alta. Y pido de antemano disculpas si algo de lo que escribo no es correcto o hace daño a alguien. Normalmente después de dar a enviar comentario me arrepiento de lo que he escrito. Atentos saludos: un vecino enojado.-
ÁNIMATE Y ÚNETE A LA HORA DEL PLANETA CON WWF
28 de marzo de 20.30-21.30h !!!
Te esperamos a partir de las 17 horas en El Arenal (en la explanada de acceso al puente) con las siguientes actividades:
17:00 Mesa Informativa:
– La Hora del Planeta
– Recogida de firmas
18:00 Cuentacuentos
19:00 Actuación de los grupos de Percusión:
– Black Percusion
– Sambaskao
20:30 COMIENZA LA HORA DEL PLANETA
21:30 – Finalización del acto
Durante la tarde se podrá visitar la mesa informativa de WWF/España en la que el grupo de Bizkaia WWF/España estará a su disposición para aconsejarle cómo ahorrar parte de la energía que consumimos.
OPERACIÓN RELLENOS CANCELADA. Azkuna y su grupo planificaron la operación Zorrotzaurre como un partido de baloncesto entre un equipo NBA y otro de preescolares de INTXITXU. Se quedarían con el premio a cambio de unos caramelitos, sin sudar una gota, y todos contentos.
Como encima tenían muchos admiradores entre los colegiales, podrían rebañar hasta la última migaja.
Aunque sabían que se estaban saltando unas reglas; No iban con ellos. Ellos podían.
Lo que no podían era justificar el atropello. Era demasiado evidente. Así que unos pocos al principio, después 50 y 100, hasta que 137 dijeron basta.
Con aciertos y errores recogieron 8.000 firmas y se juntaron 500 por un lado. Otros se empeñaron en poner de manifiesto las contradicciones de un todopoderoso aparato de propaganda, con un miserable blog. El caso es que a día de hoy, mirar al canal nos renueva en nuestra fe.
¡El nuestro no es un caso perdido!
¡Nuestra apuesta funciona!
¡ESTÁN RETIRANDO LAS TABLESTACAS!
Las TABLESTACAS simplemente las han movido de lugar (parece que a Zorroza) para despejar la zona del Efificio Franco, para comenzar a meter mano y hacerle el edificio a IDOM.
Por otro lado me temo que Txema Oleaga poco a entendido lo que los vecinos queremos. Es decir que no se construya en parte alguna en nuestro márgen y que tampoco se rellene.
El señor Oleaga (PSE) pide que en el Pleno de hoy que en los “terrenos ganados al Canal” (sic) no se permita la construcción. De modo que el da el visto bueno al relleno…..
Estamos sólos, pero la razón nos atiende.
El mantener el edificio del Depósito Franco del Canal de Deusto como pretende el grupo de Azkuna para poderle sacar rendimiento económico, es incompatible con la Ley de Costas y no tiene posibilidad alguna de obtener la conformidad expresa de las autoridades medioambientales estatales ni autonómicas, como está legalmente establecido. Por eso ni lo han intentado.
Dicho edificio perdió su función al aprobarse en julio de 2006 el Plan de de Utilización de los Espacios Portuarios del Puerto de Bilbao por el que se desafectaban del dominio público portuario y se excluían los muelles de dicho Canal de la zona de servicio del Puerto de Bilbao.
Es cierto que Txema Oleaga y algunos otros “amigos” del entorno mantienen una postura equívoca de forma que no sabemos a ciencia cierta a quien quieren ayudar. Y parece que les interesa seguir con el juego.
Estamos en tiempos de cambio de parejas y es posible que Zorrotzaurre entre en el lote de los regalos en oferta. Nosotros no tenemos posibilidad de entrar en ese juego. No nos queda otra que exigir nuestros derechos.
Se trata de un espacio para bicicletas y paseantes, con jardines y bancos, sin ninguna clase de servidumbre ajena al dominio público marítimo terrestre. Lo tenemos pagado con nuestras casas para disfrutarlo la generación presente y las venideras.
Será nuestra responsabilidad si no intentamos evitar que especulen con él.
Canarias – Zarandoa y SOS Sani
No estamos solos, decis, ojalá sea cierto.
Ayer leí en el Correo una noticia firmada por una periodista habitual y era algo esperanzadora. Hoy, no sé si ella misma tiene otro artículo más amplio pero menos ilusionante.En el DEIA hay un artículo bastante amplio referente a lo mismo (creo que se trata de un pleno del ayto. de Bilbao) pero no recoge nada ni de los rellenos, ni del canal y creo que ni sobre Zorrozaurre.En el periodico Barria que he ojeado por encima no he visto nada pero lo he visto muy deprisa solamente los titulares. Si alguien ha leido con más calma la prensa o ha visto informativos (televisiones locales9 que yo le ruego me tranquilice pero no soy muy optimista.
A proposito han organizado un paseo en patines y bici por la zona en cuestión: mis mejores deseos.
Un saludo: Saninaziotarra.
(televisiones locale9 = televisiones locales (Canal Bizkaia, Bilbovisión, telebilbao, Tele7, Hamaika)
perdonad la redacción y las faltas. No tengo costumbre de escribir y además el teclado no ayuda (soy torpe).
Hemos oído hablar de unos contratos blindados que todos quisiéramos tener. Casualmente, esos contratos benefician únicamente a los que nos han montado este tipo de desarrollo que se alimenta a sí mismo, mientras dura. Una minoría.
A la mayoría nos apacientan con abundante prensa y televisión, que nos muestran continuamente la maravillosa sociedad de la que tenemos la suerte de formar parte y que nos tiene reservado un lugar de privilegio, si nos portamos bien.
¿Y cuando vienen mal dadas? Está todo previsto; La mayoría nos apretamos el cinturón, que siendo tantos nos toca a menos, mientras los de los contratos blindados tienen el campo libre para preparar otros. La prensa y las televisiones-charanga son una herramienta fundamental, que encima subvencionamos. Nos desagrada la crítica, y sin crítica, …..
Para que una minoría se beneficie tanto, necesariamente tiene que haber una mayoría que pague. En Deusto y en todos los barrios, pueblos y ciudades.
Los cauces de participación que nos ofrecen son verticales. Los Consejos y organizaciones satélites nunca pasan del nivel de los detalles. Lo gordo, como el Plan Zorrotzaurre, se cuece fuera de los ojos de la mayoría.
Y la mayoría somos nosotros, pero de uno en uno. Somos fácilmente moldeables si nos desentendemos, si rehuimos el mínimo esfuerzo. En Muskiz y otros puntos, vecinos y vecinas se han convencido de que ceder el protagonismo de la ciudadanía resulta fatal para la convivencia, aunque parezca mas cómodo en principio.
Hay que apoyar a los que se preocupan por estos asuntos y si no nos gusta como lo hacen les podemos criticar, pero trabajando nosotros otros caminos. Es un campo muy poco explotado y hay sitio para todos.
VALORACIÓN de la CONSULTA POPULAR
En primer lugar queremos resaltar como este proceso de consulta popular que hemos emprendido ha dejado patente que el ámbito ciudadano solo se ha movilizado para desarrollar la campaña del NO. A día de hoy no existe ningún colectivo ciudadano que apueste por la implantación de la planta de coke en nuestro entorno y defienda las supuestas bondades del proyecto URF.
Este hecho destacable supone una auténtica victoria moral de quienes defendemos planteamientos a favor de nuestra salud y nuestro medio ambiente.
El proceso de consulta popular realizado en Muskiz, promovido por Meatzalde Bizirik, ha hecho historia en Muskiz. Se trata de un auténtico hito desarrollar un proceso de participación ciudadana de forma tan descentralizada, acercando las urnas a los barrios y sosteniendo durante toda una semana la actividad por un medio tan disperso. En futuros estudios sociológicos en ámbitos universitarios sobre participación ciudadana se tendrá en cuenta la consulta popular sobre la planta de coke.
Pese a las dificultades interpuestas desde nuestras propias instituciones impidiéndonos simultanearla con las pasadas elecciones, obligándonos a una trabajo inmenso con nuestros escasos medios, el proceso ha contado con garantías de transparencia. Desde la comisión de garantias se ha asegurado la privacidad y la libertad de elección del sentido del voto en las mesas de participación, homologándolo a cualquier otro proceso electoral.
La campaña de buzoneo por el voto NO se ha realizado desde la Coordinadora Anti-coke ya que como en cualquier otro proceso electoral, es función de las organizaciones políticas la realización de campañas en un sentido u otro como es el caso de la única organización popular que ha tomado parte en la campaña previa.
El análisis de los resultados ha de tenerse en cuenta siempre en términos relativos, es decir, comparando con procesos similares de consulta que no cuentan con apoyo institucional. Hay que tener en cuenta la desproporción entre los medios económicos, humanos y mediáticos respecto a los porcentajes de participación en relación a un proceso electoral convencional y la experiencia desarrollada en Muskiz. Dejar bien claro que ninguna de las campañas millonarias de las organizaciones políticas podría lograr lo que se ha conseguido hoy en Muskiz.
Con el desarrollo de esta consulta hemos demostrado la necesidad que los ciudadanos tenemos de participar activamente en temas tan transcendentales y la incapacidad de las instituciones en asumir un deber ético y moral intrínseco al concepto de democracia. Democracia que esta siendo sistemáticamente violada por los poderes económicos en connivencia con la clase política.
Destacar el horizonte que se está abriendo, también en Meatzaldea en la lucha popular contra el deterioro sistemático de nuestro medioambiente, en la capacidad de la ciudadanía de enfrentarse a gigantes empresariales como Repsol y Petronor, a políticos de altos vuelos, para tomar el control de nuestro propio destino en una sociedad consciente y madura.
No queremos dejar de realizar un reconocimiento expreso y nuestro más sincero agradecimiento a todas las personas que han participado en este proceso participativo tomando parte en las urnas, colaborando en la organización, ayudando en la campaña o desde cualquier otro ámbito, pese al fuerte control social que existe en nuestro municipio y los numerosos riesgos personales que conlleva el activismo social. Se han ganado de verdad su condición de ciudadanos.
En Muskiz 28 de Marzo del 2009
Meatzaldea bizirik- coordinadora anticoke
Ayer fue un buen día para la bicicleta. Se celebró la Bilbao-Bilbao y también se celebró en San Ignacio una marcha cicloturista en protesta por la ocupación urbanística del canal de Deusto.
Como amante y aficionado a la bici, ví que ayer era mi obligación estar en esa marcha vecinal. Así lo hice, junto con unas 60 personas, muchos padres con sus hijos. Fue curioso ver como los peatones miraban casi perplejos el transcurrir de un pelotón tan especial y variopinto, algunos que ya conocían el objeto de la marcha aplaudían.
Veo con entusiasmo como ese “pelotón vecinal” poco a poco va creciendo y es que es algo tan dificil en una sociedad tan egoista y hermética….donde siempre parece que hay una excusa para no salir a arrimar el hombro, que si hace frío, que si igual llueve, que me da pereza, que tengo que sacar al perro, que la abuela fuma…..no hay excusa válida. Dejar que otros hagan el trabajo por ti es muy cómodo y muy feo.
Me quito el sombrero ante esta Asociación Vecinal por ver como en el plazo de poco más de 1 año han ido evolucionando y por el peso social que va tomando. Chapeau ! Digno de estudio.
EL CANAL PARA EL OCIO – NO PARA EL NEGOCIO
DIVERGENCIA DE INTERESES. El fracaso de la estrategia del grupo de Azkuna en Deusto no se puede disimular, por mucha prensa que tenga a su favor. Todo se le está volviendo en contra, aunque los intereses son los intereses.
El relleno del Canal en la parte de San Ignacio tenía que estar ya vendido y encima vienen la crisis y la inestabilidad política correspondiente.
El dinero que se lleva invertido en el Plan va a ser difícilmente recuperable e imposible de justificar, porque todo él se basa en soslayar la legalidad medioambiental, estatal y autonómica y ésta se tiene que cumplir no solo en Górliz, aunque allí los intereses afectados contrarios sean cuantitativamente menores.
Aunque no debería ser así, en todas las actuaciones que tienen como escenario el borde costero se produce un conflicto de intereses que tiene que ver con las expectativas de rendimiento económico de las propiedades afectadas. Consecuencia de ello es el grado de rechazo a las leyes de protección que se produce en esas zonas. El caso de la Ribera de Deusto y Olabeaga es uno mas y no debemos olvidar que en la operación Zorrotzaurre los intereses no se limitan a las propiedades rescatadas de la situación de fuera de ordenación en la que se encontraban, en muchos casos desde antes de que fueran adquiridas.
En el caso de Deusto ha habido una abrumadora potenciación de los intereses contrarios a un cumplimiento estricto de la Ley de Costas y las Directrices de Ordenamiento Territorial que está a la vista de todos. En los movimientos surgidos a raíz de que se fuera conociendo la realidad del “desarrollo de Zorrotzaurre” han coincidido representantes de los dos tipos de intereses: Los que queremos que se cumpla la legalidad medioambiental que ampara nuestros derechos y los que tienen interés en que se excepcione.
Las reacciones ante las Evaluaciones de Impacto Ambiental o ante el incumplimiento de las previsiones de la Ley de Costas tienen que ver con los intereses en juego.
EL delirio de grandeza de Azkuna no tiene límites. Su obsesión por el cemento y el ladrillo es tal que en el monte PAGASARRI va a cementar todas las pistas de acceso, hasta el refugio……que tendrá nuestro alcalde entre manos ? Se ve que poco entiende de medioambiente y respeto a la naturaleza.
Para más información :
http://boards5.melodysoft.com/app?ID=Pagasarri
En este link se explica mejor lo que van a hacer en el Pagasarri.
http://perso.gratisweb.com/ElPaga/2009/marzo/hormigonado/hormigonado.htm
Parece que están derribando la parte izquierda del puerto franco.
Hoy el el segundo día que están trabajando en el trozo que no vemos del puerto franco. Como sigamos vanagloriandonos de lo bien que ha ido la jornada del otro día (bici y patines) igual (con todos los respetos) no dan por el ….
Por favor si alguien lee esto que corra la voz.(SOS Elorrieta, SOS Sani o SOS “ostias”; y los de la Asociación el canal si ven esto que muevan ficha porque el parque se nos va al carajo. Me temo que como no sigamos “preocupandonos” por la margen derecha del canal nos van a “joder”.
Si alguien de algun partido suele leer esto que también diga esta boca es mía.
Perdonen el lenguaje pero es que lo de este barrio, este pueblo es incomprensible: la corporación municipal se llena la boca diciendo todo lo bueno que hace por este pueblo (que posiblemente sea cierto) pero se olvida de este barrio de San Ignacio, y del canal de Deusto.
Un saludo y ahora que llega la semana santa a ver si nos ayuda Dios por que el resto parece que se ha olvidado de nosotros. (Y como dios no exista si que la hemos liado).
Respecto de lo que dice Saninaziotarra, alguien o algunos, no se sabe quien, están haciendo obras en la ribera derecha del canal de Deusto. A simple vista se trata de derribos, rellenos y canalizaciones preparatorias de otras intervenciones. A lo que parece, también están actuando en el edificio del antiguo Depósito Franco.
En la página de internet del Ayuntamiento de Bilbao, aparecen registradas 3 solicitudes de licencia de obras para la zona:
Una a nombre de IDOM SA, de adecuación y reforma del Edificio del Depósito Franco del Canal de Deusto como oficinas.
Otra a nombre de la Comisión Gestora para el Desarrollo Urbanístico de Zorrotzaurre, para el derribo de pabellones en Canal de Deusto 1
Y una tercera a nombre de la Sociedad Inmobiliaria del Igualatorio Médico Quirúrgico SA, para la construcción de clínica en Canal de Deusto 1.
No he podido confirmar que nadie tenga autorización para intervenir en esa área.
De cualquier forma, no estaría de mas ir preparándose y no confiarnos. Pudimos parar los rellenos, pero no sea que mirándonos los unos a los otros, dejemos que nos cuelen su torpe invento.
Es para preocupar que Txema Oleaga portavoz del PSOE en el Ayuntamiento de Bilbao siga convencido de que hay que dar mejor uso a “los terrenos ganados a la ria”.
Los 137 de las alegaciones quizás estemos durmiéndonos en los laureles y sería una pena no terminar el trabajo.
Ahora que se ha puesto de moda el hundimiento de las sólidas pirámides norteamericanas, hay quien dice que Bilbao tampoco se va a quedar atrás.
Y no es por lo del Guggenheim, con su arquitecto famoso, sus dólares y Cearsolos, no.
Y tampoco porque a IURBENTIA y BILBAO RIA 2000 SA se les ha acabado la mina de la recalificación y venta de terrenos. Menudencias al lado del asunto Zorrotzaurre.
Aunque a otros niveles parece que PNV, PSOE, PP e IU van cada uno a su rollo, aquí siguen en sociedad. ¡Nadie puede abandonar el barco, porque se iría a pique!
IU se supone que debería estar dando una explicación, ya.
¿Y lo de los terrenos ganados a la ría? ¿En que siglo vive Txema?
Los carteles en las ventanas; ¿Para cuando?
Saninaziotarra, Torquemada, Artetxe…lo tienes bien fácil, en el antiguo mercado de San Inazio se reúne la Asociación El Canal por las tardes a eso de la 18h. Ve ahi y comenta tus propuestas. Desde el teclado poco o nada se hace.
Torquemada, Artetxe y compañía: un saludo de parte de Saninaziotarra (“Sani” para los amigos). Gracias por vuestras informaciones y apoyo.
Quizá me alarmé demasiado al ver el derribo tan cerca y que han estado dos días trabajando. Sigo alarmado porque no sé lo que han hecho ni para qué.
Si a alguien le he alarmado en balde ó le he faltado al respeto con mi comentario pido disculpas. Un saludo y hasta pronto.
LA PALABRA ES UN ARMA CARGADA DE FUTURO (Blas de Otero). Como la información que nos llegaba respecto del Plan Zorrotzaurre no nos convencía en absoluto y no teníamos mas fuentes que las que emanaban de la “Comisión”, pusimos en marcha el presente blog para que internet pudiera reflejar un punto de vista mas próximo a los intereses ciudadanos.
Sabíamos que a ojos de los intereses gremiales era un absurdo dedicar a jardín unos terrenos donde se podía edificar muchísimo, pero también éramos conscientes de que por encima de sus intereses económicos circunstanciales la persona valora unos derechos ciudadanos que son permanentes. Que son patrimonio de todas las generaciones.
Así lo ha entendido todo el mundo en el caso de los jardines de la Alameda de Mazarredo; Nadie se ha molestado. A nadie se le ha ocurrido ceder los terrenos al IMQ para que levante una clínica que también dejaría actividad y beneficio social en la zona.
Estuvimos en el origen de muchas otras iniciativas, alguna frustrada como la de gurekanala.com, que nos obliga a seguir en precario.
En el MANIFIESTO DEUSTUBARRI y en el resto de este blog están nuestras señas de identidad. No tenemos confesionarios ni estamos preparando alternativas-sorpresa.
Y como dice la vieja canción de las trincheras: “Si me quieres escribir ya sabes mi paradero”.
Lo de las bicis está muy bien, pero…¿Que pasa con lo de los carteles en las ventanas? Eso si es una denuncia permanente. Hace mucho tiempo que la Asociación deberia habérselo propuesto a las Comunidades. Si no se harán pocos y diferentes.
Muy bueno el blog.
“Alzola, Achúcarro y Hoffmeyer buscaron la continuidad entre la ría y las colinas de Bilbao”, a principios del siglo XX. La ciudad se lo reconoce con letras de bronce.
Azkuna, Oleaga, Basagoiti y Madrazo por su parte, se proponen “ganar terreno a la ría” y nos presentan su encajonamiento como la solución de todos los males.
Por si acaso a la gente no le gusta su proyecto, en realidad ni ellos han sabido nunca como quedará al final, optan por la política de los hechos consumados.
No pueden posponer la venta de terrenos “inalienables” por causa de engorrosos trámites, si se los pueden saltar. Son tiempos difíciles.
Si los ciudadanos exigen que se cumpla la ley, se lo tendrán que pelear y tienen enfrente a todos los partidos, que tienen muy claro donde se ponen los jardines y donde se recoge el dinero. Y los partidos tienen armas de sobra para neutralizar y hacer inútiles los esfuerzos de una minoría.
Pues a pesar de esa desigualdad, la batalla continuará. Es ley de vida. Es la ley de la historia.
IMQ, un socio muy apropiado.
En Vitoria-Gasteiz, a 20 de febrero de 2008
El Tribunal Vasco de Defensa de la Competencia, con la composición ya
expresada y siendo Ponente D. JAVIER BERASATEGI TORICES, ha
dictado la siguiente Resolución en el Expediente 1/2007 incoado contra
IGUALATORIO MEDICO QUIRÚRGICO, S.A. DE SEGUROS Y
REASEGUROS, por una supuesta infracción del artículo 1 de la Ley
16/1989 de Defensa de la Competencia, consistente en la adopción de
acuerdos anticompetitivos en el ámbito de los seguros y servicios dentales.
El Tribunal Vasco de Defensa de la Competencia ha resuelto:
PRIMERO. – Declarar que IGUALATORIO MEDICO, S.A. DE SEGUROS Y
REASEGUROS ha incurrido en una conducta contraria al artículo 1.1 a) de la Ley
16/89 de Defensa de la Competencia, consistente en imponer a los dentistas que se
integran en el cuadro de su Póliza Dental los precios mínimos que deben cobrar a sus
pacientes privados (no asegurados).
SEGUNDO. – Ordenar a IMQ que comunique por escrito a cada dentista del cuadro de
su Póliza Dental que tiene absoluta libertad para fijar los precios a sus pacientes
privados (no asegurados).
TERCERO. – Imponer a IGUALATORIO MEDICO, S.A. DE SEGUROS Y
REASEGUROS una multa de trescientos mil quinientos siete (300.507) Euros.
CUARTO. – Ordenar a IGUALATORIO MEDICO, S.A. DE SEGUROS Y
REASEGUROS la publicación, a su costa y en el plazo de dos meses desde la
notificación de esta Resolución, de su parte dispositiva en los dos diarios de
información general en castellano y en euskera de mayor circulación en Bizkaia. En
caso de incumplimiento de lo anteriormente dispuesto, se le impondrá una multa de
seiscientos (600) Euros, por cada día de retraso.
QUINTO. – IGUALATORIO MEDICO, S.A. DE SEGUROS Y REASEGUROS
justificará ante el Servicio Vasco de Defensa de la Competencia el cumplimiento de la
totalidad de las obligaciones impuestas en los anteriores apartados.
SEXTO. – Instar al Servicio Vasco de Defensa de la Competencia para que vigile y
cuide del cumplimiento de esta Resolución.
Comuníquese esta Resolución al Servicio de Defensa de la Competencia y notifíquese a
los interesados, haciéndoles saber que la misma pone fin a la vía administrativa y que
pueden interponer contra ella recurso contencioso-administrativo ante el Tribunal
Superior de Justicia del País Vasco, en el plazo de dos meses a contar desde su
notificación.
Capullito capullito
ya te vas volviendo rosa
ya te está llegando el tiempo
de decirte alguna cosa. (Canción popular)
Lo de el portavoz vecinal es un fenómeno novedoso para mi, por eso no tengo elementos suficientes como para formarme un criterio al respecto. De cualquier forma, no tengo mas remedio que relacionarlo con la evolución de organizaciones sociales populares de tipo reivindicativo, tan abundantes por estos parajes, que nacen con gran pujanza en respuesta a concretas y repetitivas transgresiones y en un corto espacio de tiempo se sitúan en una especie de limbo.
Como pienso que es un tema que nos puede afectar a todos, ya que es nada menos que el juego de la participación ciudadana y sus derechos lo que se está condicionando, me gustaría conocer mas a fondo esta figura antes de dar mi opinión al respecto.
Pero me temo que tropezaré con la barrera que nos impide a vecinos y vecinas expresar nuestros puntos de vista; La cadena de confesores que administran la información.
Deberíamos intentar aclarar el asunto, ya que no tiene sentido trabajar por el respeto de los ciudadanos haciendo como si esa barrera no existiese.
Yo, como aludido, intentaré aportar mi granito de arena. Ademas:
¡Tengo una pregunta para Vd.!
Mucho “colgado” veo que hay en este foro….aunque muy probablemente sea el mismo con diferentes nombres. Sea como sea veo que el contenido de los mensajes es propio de algún desequilibrado mental. Acuda a su psiquiatra lo más urgentemente, por su bien y el de sus vecinos.
Jajaja, pues para mi Artetxe la ha clavao. Partimos de un presente en el que la información (urbanística, legal y medioambiental) se acapara y se administra con racanería para favorecer intereses particulares. Yo también quiero un futuro realmente participativo en el que toda la información que afecta a la ciudadanía en general sea pública y libre (debo estar como una chota…).
Pues para recorrer ese camino hay que actuar como si ya hubieramos llegado al final: no valen las cartas marcadas, ni la suerte, ni las sorpresas (aunque a veces sean favorables); el interponer más órganos, personajes o, como dice Artetxe, confesores (jaja), lejos de favorecer la participación, la obstruye, facilitando la intromisión de intereses, tendencias o torpezas personales (que no todo será mala fe).
Una receta contra ese mal podría ser:
-El uso de una buena herramienta de información y comunicación permanente en internet. A día de hoy nos tenemos que conformar con un sucedáneo como este blog.
-Una seriedad absoluta y toma de decisiones escrupulosamente democrática en todas las instancias.
Si nos empeñamos en ello, vecinas y vecinos tendremos verdadera fuerza y legitimidad ante los poderes públicos. Si no, tendremos que seguir confiando nuestra suerte a “especialistas” hasta que lleguen tiempos mejores.
Es lo que yo creo, pero como ya he dicho, igual me lo hago mirar… ¿Vamos juntos, Artetxe?
Los niños y los locos dicen las verdades. De todas formas hasta las descalificaciones se veían venir, aunque cuesta creerlo.
Hace alrededor de un año, salimos a la calle a pedir firmas a favor de que se conservase el paseo marítimo del Canal (fotografía de al lado) incluido en el Plan General de Urbanismo de 1996, al que llamábamos Paseo Ortuondo en honor de su impulsor
Todos decíamos que estábamos en contra de mantener el Depósito Franco que era incompatible con el parque y que Azkuna había conseguido que fuera declarado edificio protegido. Ya se sabía que lo tenía comprometido con IDOM y Oleaga era el primero en decir que todo era ilegal. Ocupábamos prensa y televisión convencidos al parecer de la verdad de nuestra reclamación. Ocurría entre los meses de marzo y junio de 2008.
En febrero de 2009, meses después del anuncio de la eliminación de las dos torres y el apagón de julio, en el boletín nº 1 de El Canal y respecto del Depósito, se dice: “Desde el barrio se solicitó bien su derribo ampliando el Parque, o bien reutilizarlo en un doble uso docente y deportivo. La mitad permitía ampliar la ikastola y la haurrekoeskola uniendo los edificios con pasarelas elevadas. La fachada al Canal sería la Escuela Municipal de Deportes Náuticos, al igual que en resto de ciudades europeas al mar”.
Como se puede ver, seguimos sintonizando con Oleaga, que ahora simplemente habla de terrenos ganados a la ría. Y hay mucho mas del mismo pelaje ¿Vaya cambio, no?
Lo de “la ikastola y la haurrekoeskola” no es mas que un recurso, como el de la declaración de monumento histórico, para cargarse el paseo y construir.
Naturalmente, los en que todo este tiempo hemos estado respaldando nuestros puntos de vista con argumentos jurídicos que han sido eficientes en otras latitudes, es nuestro mas importante agarradero, no somos de fiar. Pero nadie se ha molestado en rebatirnos. Para descalificar no hacen falta argumentos. Es su forma de reconocer su culpa. Es cuestión de “talante”.
Nos diferencia la forma de ver las cosas, pero nos podemos arreglar.
A todos gracias por las informaciones. Gracias a Deustubarri y a la gente que escribe me entero de cosas que por otros medios no consigo.
Me alegro porque además ahora tenemos un nuevo servicio (espero que publico y gratuito): asistencia para nuestros desequilibrios. Salvo que lo haya malinterpretado apenas merece un pequeño comentario: dime de qué presumes y te diré de qué careces.Lastima que su comentario sea el nº. 341 y no se me ocurre ninguna rima. Atentos saludos.-
Cierto es que este blog permite estar al día a quienes nos preocupan los malévolos planes de Azkuna SL.
También pienso que se debería meter más ruido para evitar la ocupación del Canal por parte de la Comisión Fantasma de Zorrozaurre. Pero discrepo en que los carteles en las ventanas sean de utilidad. Porqué ? Pues porque prácticamente esos carteles los pondrían los vecinos de la Avda. Zarandoa (unos pocos..), quedando en entredicho la preocupación de todo el barrio, y se daría la razón al argumento tan sobado de Azkuna-Madrazo “Son las Vistas de algunos lo que les preocupa”. Cuando realmente sabemos que es mucho más que esa paparrucha…
Hay que meter ruido de más formas, como lo está haciendo la Asociación Vecinal El Canal, tratando de dar notoriedad y de INVOLUCRAR al barrio (todo el barrio), con actos populares, sin olvidar el frente legal que es la otra vía de suma importancia.
El trabajo desde la pantalla y el teclado tiene su relativa importancia, pero tiene más efectividad el trabajo de a pie, com presencia física, haciendo piña, y es ahi donde muchos fallan.
Este es el comentario nº 345 por lo que la rima a la que en el nº anterior se hace referencia me la quedo yo….chincha !
NO NOS GUSTA INCOMODAR, PERO ………
Las obras en el dominio público marítimo-terrestre, sean de conservación, regeneración, recuperación, mejora, defensa u ocupación requieren, con carácter previo a la resolución administrativa que se adopte para la realización o, en su caso, autorización, ser sometidas a un procedimiento de evaluación individualizada que culminará con una declaración de impacto ambiental del órgano competente, que determinará la conveniencia o no de tal actuación y, en caso afirmativo, fijará las condiciones en que deba realizarse.
El contenido de la declaración de impacto ambiental tendrá efectos vinculantes en lo relativo a las medidas y condiciones para la ejecución de los proyectos, así como respecto a la imposibilidad de su ejecución como consecuencia de una declaración desfavorable.
Serán nulas de pleno derecho las autorizaciones, licencias y demás resoluciones adoptadas sin observar el procedimiento de evaluación individualizada de impacto ambiental, cuando éste sea exigible.
Todo esto lo dice expresamente la LEY 3/1998, de 27 de febrero, General de Protección del Medio Ambiente del País Vasco. A estas alturas todos los cargos políticos tendrían que conocer el procedimiento de memoria. Por eso tratan de evitarlo.
Somos muy pocos por aquí para recordar que existen modernas leyes que defienden los intereses de la mayoría. Y no nos hace falta siquiera teclear. Con copiar y pegar es suficiente.
Pero a nosotros Azkuna no nos ofrece nada, seguramente porque molestamos. Así que; por aquí se arriman pocos, aunque especiales por lo que se ve. Que no se enfade nadie con nosotros, que lo hacemos con la mejor intención.
A los que lo hacen mejor, parece que también molestamos; ¿Sois muchos por ahí? Porque si sois muchos, igual para cuando nosotros queremos ir vosotros estáis ya de vuelta y nosotros sin enterarnos.
Tendríamos que saberlo y así, si estamos de sobra, mejor lo dejamos todo en vuestras manos.
Si necesitáramos una marea humana para evitar el fraude, no nos habríamos embarcado en esto. Estamos aquí porque tenemos razón (bien se explica arriba), no porque seamos muchos o pocos, y dejar de convocar iniciativas como la de los carteles por dudas sobre la participación no tiene mucho sentido. ¿Se ha mirado a eso cuando se convocan jornadas de información, asambleas o marchas ciclistas? ¿O entonces no importa tanto porque su repercusión es más limitada? Sería un contrasentido.
La fachada de San Inazio es la que es, y es un lugar muy adecuado para denunciar el fraude. Si el mensaje es claro (si seguimos hablando de fraude, porque hay quienes han dejado de hacerlo), los argumentos secundarios como las vistas (muy legítimos) pierden interés. Porque, si nos vamos a acomplejar por ese comentario, ¿sería mejor sacar una junta directiva de la calle Orixe? Sería ridículo.
El que se pongan pocos carteles no nos perjudica. Quienes no quieren ver carteles no quieren ni cien, ni cuatro.
GORA PARKEA, GORA KANALA, ERAITSI DEPOSITOA!!!!!!!!!
Buenas reflexiones : sos sani, Deustubarri, auzotar… el que anda un poco peor es saninaziotarra.
Un saludo especial para el comentario del otro día. Esperamos tus opiniones con inquietud.Una lastima que no te pudiera dedicar la rima. No obstante atentos saludos para todos.
Este blog está muy bien, pero tenemos que intentar saltar a otras instancias, que estas ideas se “vean y oigan” en otros sitios. Todo lo que se pueda hacer estará bien, lo que no hagamos eso sí que no estará bien.
Gora parkea, gora kanala, y en cuanto me entere de lo que es… eraitsi depositoa (sobre todo depósito franco). Bromas aparte ¡defendamos nuestro parque! y la gente que esté metida en política o sea militante ¡a ver si se os oye! ¿o para qué ……. sirve la política?
Habéis recordado que está la vía legal, y parece ser que la Asociación “el canal” lo está haciendo bien por esa vía. Os agradecería siguierais informando (si puedo pasaré algún jueves por si siguen reuniéndose en el antiguo mercado). ¡Ah! y que lástima que desapareció la página web de elcanal.info
Saludos otra vez. Y ¡a por ellos (que seguramente son pocos y cobardes)!
En cuanto al tema de edificar en la costa, me quedo sin palabras. Hace pocos días salío en tve en un programa de salud diriguido a la gente mayor el señor alcalde de Bilbao. De todo lo que dijo, que como siempre suele estar muy acertado y certero, lo que más recuerdo es su alegato a favor de la honestidad. Espero que todos nosotros estemos equivocados al temer por el futuro del parque que prometió su compañero de partido y antecesor en el cargo y tanto él como todo el consistorio hagan gala de su honestidad y buen hacer.
Perdon por la “chapa” pero … ¡ahí está!
Eritsi = derribar, y ¡sorpresa! ordeñar, sacar (diccionario 3000).
Impresionante descubrimiento. Hoy en algunos periodicos gratuitos podemos leer noticias acerca del derribo de chiringuitos de playa, … en algunas costas. Enlazando con algún comentario anterior ¿los políticos desconocen la ley de costas? O por el contrario euskaldunizan las leyes y aplican lo que en mi pueblo se llamaba la ley del embudo (para ellos lo ancho y para nosotros lo estrecho). ¿Es ilicito un chiringuito de playa pero no un servicio médico privado ó un antiguo depósito franco reconvertido en una pujante ingeniería edificados ambos en lo que hubiera podido ser un parque para uso y disfrute público?
Desde que empezó el proyecto de “este nuevo Bilbao” y “esta nueva Ría 2000” he tenido cierto recelo … Quizá por eso nombres tan …
por ejemplo Paseo de Abando-Ybarra (con todos los respetos para los Y/Ibarra de toda la vida me suena a “Abando y barra” y me temo que Zorrozaurre y “barra”). Es decir la incertidumbre que al menos yo tengo no se resolverá hasta que el consistorio municipal se digne a enseñarnos claramente a los vecinos que quiere hacer en nuestro barrio. atentos saludos y que tengan un buen día.
Deberíamos mirar mas por nuestro dinero y por nuestro futuro.
20 años después de apoyar financieramente la reconversión de los altos Hornos de Vizcaya, la BBK ha decidido sacar nuestro dinero porque se ha dado cuenta de que las pérdidas de los años 2004 y 2005, históricamente los mejores para el sector y Arcelor-Mittal, tuvieron que ver con la gestión de la empresa.
Según BBK (20% del capital con SOCADE), las pérdidas se originaron por el interés de la multinacional en asignar productos de escaso valor a ACB, en beneficio de otras plantas. De la multinacional a fin de cuentas.
En una palabra: Que se han sacrificado alegremente nuestros recursos económicos, nuestro medio ambiente y nuestra ordenación urbanística y por lo tanto nuestro desarrollo social equilibrado, en aras de unos intereses ajenos y ahora, aunque tarde, se reconoce.
Sin embargo, da la impresión de que no interesa extraer ninguna lección.
En primer lugar, parece claro que el equipamiento industrial en cuestión de puntero y con futuro no tendría mucho, a juzgar por la producción asignada. Y encima redujo drásticamente los puestos de trabajo.
El irracional Canal de Deusto (Cargos, puestos y negocios para adictos), obsoleto a los pocos años de su puesta en funcionamiento, es otra buena muestra del precio que pagamos y a donde van los beneficios.
En segundo lugar, hay que deducir que proyectos como el de la planta de coke de Muskiz (Otro más en la larga lista de los pueblos perjudicados por las petroleras), y el del Desarrollo de la Península de Zorrotzaurre (Ex Municipio de Deusto), con IDOM, IMQ y VPO como pantalla, están orientados en el mismo sentido.
A pesar de ello, continúa el apoyo político y financiero a ese tipo de proyectos y el que se manifiesta en contra, molesta, por lo que en boca cerrada, …..
Por el contrario, siempre conviene premiar a algún que otro de los colaboradores activos.
Y parece que es lo normal. ¿Qué está pasando aquí?
Buena reflexión Artetxe. ¡gracias.
La clave de todo esto, y creo no descubrírloselo a nadie a estas alturas, es que la ribera de la ría no entra en lo que se denomina Ley de Costas. Y esa es la Madre de todas las Guerras, según parece.
Qué ocurre, pues que los Azkunas-Madrazos-Corres de turno se apresuran a construir su IMQ (Privado) y su IDOM (Privado) invadiendo lo que entendemos es una espacio de todos los habitantes y que debe ser PROTEGIDO de construcciones de cualquier tipo.
Nuestro campechano, afable y democrático alcalde tiene prisas, sus comparseros (PSE, EB y PP) agachan la cabeza, sólo ellos saben el motivo.
Sos sani nos podía haber ayudado con las alegaciones al PROCEDIMIENTO DE EVALUACIÓN CONJUNTA DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PLAN ESPECIAL DE ORDENACIÓN URBANA DEL ÁREA DE ZORROTZAURRE EN BILBAO del pasado mes de enero, si conocía esa información.
En todo caso tiene que estar refiriéndose a algo contradictorio con el expediente aportado y que nosotros no conocemos.
Nos evitaría trabajo si nos ampliara la información.
Muchas gracias.
Sos sani debe ser una broma. No se de nadie que niegue la relación de la Ley de Costas con la regulación del ámbito de las rías. La de Bilbao incluida.
Las leyes medioambientales, la de Costas lo es, son en la práctica el único recurso que tenemos ciudadanos y ciudadanas contra los ayuntamientos desbocados, y han demostrado que no son en absoluto desdeñables. Desaconsejar su utilización por los movimientos populares con cualquier disculpa es tratar de dejarlos en pelotas.
No es la primera vez que registramos movimientos en este sentido, los nombres son lo de menos. Esperemos que El Canal no les haya hecho caso y tenga los deberes hechos.
En lo de la Ley de Costas puede haberse equivocado, pero Sos sani lleva razón en lo demás. Las prisas son evidentes y, en cualquier procedimiento administrativo, legal, policial… la urgencia ha de ser motivada y justificada. Aquí, en lugar de justificaciones válidas, parece que sirven las filtraciones a los medios.
Y lo de los comparseros, efectivamente, no tiene nombre. Sería útil recopilar algunas intervenciones de nuestros “defensores” en diversos consejos y plenos. Según se acumula la información se hace más evidente la necesidad de reunir y ordenar toda ella de manera coherente en una página web.
Es la única manera de que se nos sumen apoyos. Si no la gente se pierde ante la complejidad del tema y se favorecen las confusiones (voluntarias o involuntarias).
Si sos sani es de los que cometen errores, y parece que sí; Bienvenido a nuestro bando.
Con su tardía oposición a la Ley de Costas da a entender que nunca ha estado entre los firmantes que nos hemos opuesto repetidas veces a los planes de Azkuna y que no se ha molestado en leer las aportaciones a este foro ni en informarse. No pasa nada.
Sabíamos desde un principio que intereses políticos, financieros, empresariales y profesionales, determinantes en el mundo de la información y en la sociedad, tratarían de boicotear nuestra postura de mil maneras, y lo están haciendo.
Sabíamos desde un principio que nuestra propuesta, aunque a favor del interés general, iba a ser difícil de defender debido a las presiones, pero aun estamos vivos.
En Cantabria van por delante nuestro y nos sirven de guía. En Argoños y otros lugares no hubieran tenido nada que hacer si se hubieran enfrentado sin mas a quienes iban a ver sus casas fuera de ordenación y derruidas, a los empresarios y profesionales que veían un caramelo en las nuevas urbanizaciones, a los políticos que hacen buenas migas con los financieros y a los medios de comunicación que medran con ellos.
Buscaron el amparo de la Ley de Costas, que tiene su sentido en la defensa del interés general, mal que les pese a esos que se oponen a ella.
El tema da para mucho mas. Gracias sos sani por la oportunidad.
Probablemente yo sea de los que se equivoca, si. Y lo que digo de la Ley de Costas no es más que lo que un vecino íntegrante activo de la Asociación El Canal me dió a entender. Me afirmó que una de las labores que pretendían era hablar con Fomento para que en toda la ribera de la ría se aplicara la ley de costas, con el fin de evitar la ocupación urbanística de ambos márgenes del Nervión y de Zorrozaurre.
Es decir, tirar abajo todo el montaje previsto y diseñado por Zaha Hadid, y que en todo caso lo que se haga sea en cumplimiento con la ley y el medioambiente.
Yo me sorprendí al oirle, puesto que daba por supuesto que la ría entraba dentro de lo que es la Ley de Costas….
Por otro lado, Torquemada te confundes conmigo, pues yo he sido parte de los que presentaron alegaciones. De hecho ya he ido dos veces a presentar alegaciones en el GV, tanto al plan como a la modificación.
Buscar o tratar de inventar enemigos inexistente es perder el tiempo y distraerse en vano.
Los enemigos, Torquemada, los tienes en el Consistorio de Bilbao (PNV, EB, PSE, PP), en el Puerto de Bilbao, y en la Comisión Gestora de Zorrozaurre.
Aunque como todos ellos están jugando a “cambiarse cromos” tras las elecciones autonómicas, puede que traten de despistarnos aún más con el típico baile de sillones.
Lo que está claro que es que nadie nos va a ayudar. Esto lo tenemos que sacar adelante nosotros solos.
El PSE de Txema Oleaga, sólo busca votos y no hace nada en absoluto porque Fomento ponga las cosas claras. Si ellos quisieran esto se aclaraba ya.
Pero resulta que ahora el PSE está en la Lehendakaritza, y no querran ser menos que el PNV-EB en cuanto a vivienda de VPO construida en su legislatura futura….es decir no van a hacer mucho por impedir que se pueda construir en la ribera de la ría.
En definitiva que antes el PSE iba de aliado de los vecinos, ahora a Txema Oleaga no le oímos decir nada, y hacer poco ha hecho…pudiendo como ha podido. No les convenie electoralmente.
Por lo pronto, no hace falta más que ver las prisas que tienen en hacer el edificio IDOM y el IMQ, ambas de carácter privado.
Saninaziotarra: Tal vez por influencia de los jesuitas sabemos que quien no es modesto no es honesto. Lo debe saber nuestro alcalde que en un pleno de noviembre del año pasado dijo:” ¿Tú crees, Beatriz, que a mis sesenta y cinco años y después de lo que llevo encima, estoy pensando en que me enfoque la cámara a mí?”
Sin embargo, su efigie sigue acaparando el Periódico Municipal Bilbao. En el número de este mes, se repite hasta trece veces a partir de la página 4. Luego sus amigos con nombres y apellidos y mas tarde algún que otro grupo de ciudadanas y ciudadanos del montón haciendo coro, y así mes tras mes.
También aparece lo de la transparencia y la honestidad. Desde luego que no será excusatio non petita.
Los alegatos vacíos están de sobra cuando se encabezan operaciones como la del “Desarrollo de la Península de Zorrotzaurre”. Una operación con ánimo de lucro en la que se implican cargos públicos y tiene como objeto la “puesta en valor”del patrimonio público.
En la gestión pública, el interés general es la meta y la ley su guía. La transparencia no hay que pedirla.
En los negocios privados por el contrario, el control de la información es clave y se establece en la frontera de la legalidad con el fin de reservarla. Por eso es conveniente separar nítidamente ambos campos. La mezcla genera desconfianza, dado que la historia está llena de oscuros episodios.
Cuando por las circunstancias que sean coinciden intereses públicos y privados, nunca está justificada la prevalencia de los intereses privados y sus métodos. Y la trayectoria de la “Comisión” es un constante ejemplo de lo contrario.
Y si la honestidad y la transparencia tienen que ser constantemente proclamadas; malo.
Por otra parte, el que un ex -médico de Osakidetza, luego director y más tarde Consejero de Sanidad sea el principal valedor de una asistencia médica privada como la del modelo que ofrece IMQ, no traslada precisamente confianza a los que no pasamos del nivel de la seguridad social.
Estamos en el mismo barco, sos sani, pero nosotros somos los enemigos porque tratamos de aguar, y nunca mejor dicho, el negocio de la gente importante que relacionas. Esos son la cabeza, pero la comparsa es amplia.
Nuestro problema es que falta gente para lo que queremos hacer y sobra para lo que debemos hacer. Solo es cosa de tenerlo claro.
La información del portal http://www.elcanal.info es definitoria.
¿El camino de las alegaciones no te parece el correcto?
¿No crees que deberíamos completarlo?
Hemos demostrado que para eso somos suficientes.
Por supuesto que las alegaciones son el camino correcto, por eso mismo alegamos algunos.
Ahora no se oye absolutamentente nada del Plan Zorrozaurre por la crísis del ladrillo, Azkuna está callado pero trabajándolo (IMQ, IDOM).
Y nosotros no sé en que situación estamos, no se sabe nada de como va el proceso legal emprendido por parte de El Canal contra la Comisión Gestora de Zorrozaurre.
No hay mucha información vía internet salvo este blog (donde podemos contrastar opiniones) Canal.info está con una anuncio de la marcha en bici y sin agilidad informativa por lo que veo.
No se habla de nada y el silencio en estos casos no es bueno si las máquinas siguen trabajando. Muchos vecinos reaccionarán tarde, cuando todo esté casi ya montado….
No se si te pasa a ti, sos sani, pero yo hace tiempo que tengo la impresión de que a algunos les interesa mucho el que solo atendamos a lo que ellos nos dicen. Y si no lo vemos claro, que confiemos en ellos, esperemos resultados y no les molestemos mientras trabajan para nosotros.
No creo que sean mayoría los que funcionan así, pero están en todas partes y lo controlan todo. Estaban en San Ignacio cuando se vendieron centenares de viviendas al amparo del Plan Ortuondo y su paseo marítimo e instalaciones deportivas y están también ahora, presionando a la Junta de Propietarios de la Comunidad de Islas Canarias (216 viviendas, bajos comerciales, garajes y trasteros) para que no se pronuncie respecto a la modificación urbanística que anula paseo e instalaciones.
Es solo un ejemplo.
Tienen muchos recursos, pero no lo controlan todo. Por un lado están las leyes, que tienen que aparecer modernas y respetuosas con el interés general y los derechos de todo el mundo. Por otro, siempre hay un par de “quisquillas” que lo quieren enredar todo con sus preguntas inoportunas.
Y en esas estamos. Hemos conseguido algunas cosas, pero no nos podemos dormir. Sabemos lo que se hace en la calle y hasta donde llega, pero creemos que en todo caso tiene que corresponderse con actuaciones ante todas las instancias posibles. Y de eso no sabemos nada.
DEUSTUBARRI ha tratado siempre de que ese espacio de duda no quedara vacío y pienso que lo volverá a hacer. Pero DEUSTUBARRI somos nosotros. Los perjudicados.
Nuestra es la palabra.
Este Domingo a las 12h30 en el Sagrado Corazón hay una manifestación organizada por diferentes grupos ecologistas y Asociaciones Vecinales de Bilbao, para pedir medidas contra el cambio climático .
Azkuna en esto tiene mucho que ver, dado su gran apego al cemento y el ladrillo.
http://www.elcorreodigital.com/vizcaya/20090422/vizcaya/ecologistas-vecinos-unen-contra-20090422.html
NO NOS PODEMOS DORMIR.
Las tesis que contra viento y marea mantiene Azkuna, como cabeza visible, respecto del “desarrollo” de Deusto y que no terminan de desvelarse, tienen enormes apoyos políticos, financieros y sociales. El edificio Plaza y barbaridades por el estilo no les han hecho rectificar, sino todo lo contrario.
La oposición de los particulares nunca ha existido en los medios de comunicación y si tiene alguna mínima presencia en la calle, es porque resulta intrascendente para la militancia contraria. Sin embargo, algunos parecen ver las cosas de otra manera y aun nos hablan del “trabajo de a pie, con presencia física, haciendo piña, y es ahi donde muchos fallan”.
En Cantabria, donde tienen una experiencia mas dilatada que la nuestra y están cosechando resultados, siempre han sido reticentes a primar la presencia física.
El motivo que les ha llevado a priorizar el trabajo ante las instituciones es que esos enormes apoyos que se han confabulado para “desarrollarnos” a su gusto, no responden al interés general que el ordenamiento mima. Los “desarrolladores” lo saben mejor que nadie y por eso prefieren un escenario de confusión que propicie la defensa de unos intereses particulares que se empeñan en disfrazar de generales. La eliminación del fuera de ordenación de edificios y otras recalificaciones urbanísticas y la promesa de urbanizaciones masivas son un buen banderín de enganche para sumar defensores para su causa.
No nos queda otra que apelar a ese ordenamiento cuya justificación es la defensa del interés general y a los cargos públicos que se han comprometido a cumplir y hacerlo cumplir. Esas cabezas visibles que todos señalamos; Azkuna, etc., tienen su correlación con vecinos y vecinas nuestros, sean del foro zorrozaurre, de los batzokis o de cualquier otra procedencia. La confrontación personal con ellos tiene mal futuro.
No es mucho lo que hacemos, pero callar es lo peor que podemos hacer. Hemos tenido aciertos y hemos cometido errores. Hay actuaciones que quizás tendríamos que volver a intentar sin dejar que llegue el tiempo de los hechos consumados. Es posible que ahora los tengamos mas maduros.
¡Tenemos muchos motivos para hacerlo y también facilidades!
Tenemos evidencias suficientes. Algunas circunstancias nos están favoreciendo, pero no deberíamos dormirnos en los laureles.
Quizás nos falta un poco de decisión, pero no deberíamos demorarlo por mas tiempo. ¡Ánimo, todos somos necesarios!
No tendríamos perdón.
COKE EZ!!!!!!!!!!!!!!!!
El próximo sábado, día 25 de abril, a las 9,30h, quedamos en la puerta del Gaztegune para dirigirnos a la entrada del almacén ilegal que Petronor tiene junto al polideportivo de Muskiz, allí haremos una pintada para denunciar la situación de ilegalidad.
Cuanta más gente estemos mejor, os esperamos.
Si llueve mucho no iremos porque no se podrá pintar.
No faltéis, COKE EZ!!!!!!!!!!!!!!!!
A propósito de la formación en “piña” que alguno echa de menos, es cierto que es muy eficaz para ejercer de ariete. Las “piñas” han forjado grandes imperios, pero para eso hacen falta un caudillo y gafas de madera para el resto. Y te puede ocurrir que estés ayudando a reventar la puerta de tu propia casa, sin darte cuenta.
Quedan aun muchos que piensan que nunca vamos a aprender y en ese sentido, por mucho que insistan, nunca he visto un gesto de apoyo a vecinos y vecinas perjudicados por el Plan Zorrotzaurre, por parte de PSOE y PP. Algunas insinuaciones como máximo. Ladrar sí, pero no morder. Con las cosas de comer, no se juega. En Canarias y otros lugares no se tragan tanto. ¿Porque será?
Teníamos olvidado a ASCOBI, que estos días presiona en televisión con recetas para salir de la crisis, inmobiliaria por supuesto. Su estrategia es la misma que le permitió vendernos nuestras viviendas un 50 % por encima de su valor y que nos va a tener atados a los bancos durante 50 años. Ahora, para seguir manteniendo un volumen edificado superior al de Francia y Alemania juntas, quiere quitarnos hasta los jardines.
¿Donde se admiten esos cambalaches?
¿Que harán unos y otros cuando terminen con la ría?
Y nosotros; ¿Nos limitaremos a ver los toros desde la barrera?
¡Que fue de tanto galán! Aquellos que en un principio se comían el mundo, en poco tiempo se han vuelto muy modositos. Los que polemizaban con el mismo Azkuna desaconsejan ahora poner carteles en las ventanas, para no hacer de menos a los de la calle Orixe. Ya no quieren incordiar a nuestras autoridades con escritos impertinentes. Se dan por satisfechos con organizar algún que otro acto para los íntimos.
Ahora resulta que dudábamos entre paseo y “haurrekoeskola”. Es que no nos enteramos.
¿Y la ciaboga de partidos, batzokis, casas del pueblo, alkartexes, ezkertokis, asociaciones, etc., etc., etc.?
Nunca hemos sabido que nadie se quejara a Ortuondo porque a su Plan General de Ordenación de 1996 le faltase de visión de futuro, al contrario. Sin embargo cuando a Azkuna los propietarios de Zorrotzaurre le encendieron la bombilla, todos vieron la luz: Lo que estaba de sobra en Deusto eran los paseos marítimos que corresponden a todo borde litoral. ¡Y eso en el Bilbao urbano y moderno!
En Deusto lo que hacía falta era mas cemento, mas “vida”. Aunque hubiera que pasar por encima de ordenaciones superiores y leyes y que actuaciones de esas no se permitan en ningún sitio.
Pero; ¿Quién se atreve a oponerse a semejante alarde?
EL CANAL INFO VIVE.
No estamos solos.
La comunicación con el entorno es vital y a día de hoy el que no está en internet está muerto.
Solo deciros que estamos para ayudar.
¡ANIMO!
Josu Jon Imaz toma el púlpito de la primera plana de la edición dominical del diario mas vendido del Pais Vasco, para hacer una advertencia a quienes hablan mal de iniciativas como ACB de Sestao, el TAV, la Refinería de Muskiz, el Plan Zorrotzaurre, etc., etc.
El mensaje está claro; A ellos no se les puede criticar.
Nos consta que algunas comunidades de propietarios se están implicando en la defensa de sus intereses cuando perciben que concretas actuaciones del Ayuntamiento van en su perjuicio.
Otros vecinos y vecinas por el contrario, prefieren la vía de otros colectivos a los que también pertenecen.
La mayoría, un 90 por ciento, pasa olímpicamente, aunque hemos sido testigos de casos de resistencia feroz a que las comunidades asuman ese tipo de problemas como propios y actúen en consecuencia.
Resulta difícil de entender que haya interés en que las comunidades de propietarios, que son colectivos organizados que agrupan hoy día al 80 por ciento de los residentes, sean relegados en estos temas, a la vista de los intereses en juego, y mas si tenemos en cuenta que el conjunto de esos otros colectivos que pretenden representarnos no cuentan ni con el 5 por ciento de esa población.
En Deusto estamos asistiendo a ese juego. El Ayuntamiento actúa en perjuicio de la totalidad de comunidades de propietarios, que representan intereses legítimos, dando a entender que el imperio de la ley tiene forma de embudo, pero las comunidades no dicen esta boca es mía.
Al Ayuntamiento no le ha preocupado el tema medioambiental. No le interesa saber que las obras en el dominio público marítimo-terrestre, sean de conservación, regeneración, recuperación, mejora, defensa u ocupación requieren, con carácter previo a la resolución administrativa que se adopte para la realización o, en su caso, autorización, ser sometidas a un procedimiento de evaluación individualizada que culminará con una declaración de impacto ambiental del órgano competente, que determinará la conveniencia o no de tal actuación y, en caso afirmativo, fijará las condiciones en que deba realizarse.
Ni que serán nulas de pleno derecho las autorizaciones, licencias y demás resoluciones adoptadas sin observar el procedimiento de evaluación individualizada de impacto ambiental, cuando éste sea exigible.
Usurpaciones de derechos y dejaciones siempre coinciden. Y las asociaciones no conectan. No nos arrepentimos de habernos solidarizado con el Foro Zorrotzaurre en su momento, por ejemplo, pero debían de haber hablado claro desde un principio.
Esta es una llamada de atención para todos los que pertenecemos a alguna comunidad de propietarios, que somos la inmensa mayoría.
Leemos en el PREST que asociaciones de Deusto, juntamente con otras del resto de Bilbao, van a pedir el derecho a participar en los Planes de Urbanismo y alguna reivindicación mas, a partir de septiembre. Pobres argumentos tienen si no confían en convencer a las comunidades de propietarios de las que son partícipes.
Nadie nos va a sacar las castañas del fuego. Hasta Julia Madrazo cree que los vecinos y las vecinas tienen voz propia, y dijo que no hay que cribarla, ni interpretarla, ni hay que hacer ninguna hermenéutica sobre ella y ellos. Que son los propios vecinos, asociados o no, los que hablan sobre las diferentes cuestiones que pasan en la ciudad.
Contando con la benevolencia de “Psiquiátrico”, me voy a atrever a decir que los partidos políticos “situados” facilitan las cosas a las asociaciones de su cuerda pero, si tienen un tanto se lo apuntan directamente. No pasan de la mutua coba.
A esos partidos no les interesa en absoluto que movimientos reivindicativos populares se apunten ningún tanto. Sería el principio de su final.
Esta puede ser una explicación del vegetar de algunas asociaciones. Puede haber otras.
Lo que está claro es que falla la igualdad y que estamos a falta de ciudadanas y ciudadanos consecuentes.
¿ERA INEVITABLE?
Una de las noticias de estos días es que están derribando las viviendas de Arnuero (Cantabria) que estaban ocupando la zona de protección del litoral.
No es una buena noticia para nadie, como no sea para la edificadora que cobró por edificar y ahora cobrará por derruir y reponer el terreno a su estado anterior.
La victoria de los oponentes es amarga: Ha costado demasiado esfuerzo y enemistades que se deberían haber evitado. 14 indignados vecinos fueron procesados por enfrentarse a las excavadoras.
Los que compraron las viviendas han tenido la espada de Damocles sobre sus cabezas demasiados años para cosa buena. Ahora que se cumplen los peores augurios, amenazan con ponerse delante de las excavadoras.
Los políticos serán los que estén satisfechos. Han dado trabajo a todo el mundo: Al sector de la construcción, a los vecinos antiguos y nuevos, a la abogacía y a la Administración de Justicia, ….. Además, parece que nadie ha interpuesto querella por prevaricación contra cargos o funcionarios que tendrían que haber sabido cumplir y hacer cumplir la ley, como prometieron o juraron.
A los vecinos que se agruparon en asociación ecologista debemos el que las cosas vuelvan al cauce del que nunca debieron salir.
Lo del chiringuito de la playa de Larrabasterra tampoco les dice nada a Azkuna y compañía.
¿Que hará Aritz Bengoa? Ahora que manos y máquinas anónimas están urbanizando a toda prisa parte del deseado paseo marítimo con el fin de chafárlonoslo definitivamente: ¿Escribirá una carta como la de COMSA?
¿Seguirá dejando su huella por aquí y por allá como si la cosa no fuera con él?
Ha pasado un año y algunos firmantes no se sienten a gusto con el balance. Hablan del zorrofraude bis.
¿Como va lo de la denuncia a la Fiscalía?.
Se impone un replanteamiento.
El cauce del que nunca deben salir las cosas es el que marca la ley. Y mas cuando intervienen funcionarios y cargos públicos que han jurado o prometido cumplirla y hacerla cumplir. Y no estamos pidiendo favores.
La corta historia del Plan Zorrotzaurre es la crónica de uno de los mayores pelotazos inmobiliarios, que contó y cuenta con la complicidad de todos los que cuentan, pero perdió el tren de las vacas gordas.
Todo el montaje de la “Comisión” con el Ayuntamiento, el Ministerio de Fomento, la Autoridad Portuaria y el Gobierno Vasco, para salvar el escollo de las leyes medioambientales se ha venido abajo. Las transacciones derivadas están en el aire. Los rellenos, que eran el pistoletazo de salida están muertos, por mas que sigan constituyendo una amenaza. Las viviendas de Olabeaga, que podrían ser un balón de oxígeno, congeladas. Las obras de urbanización que precipitadamente se están llevando a cabo a la orilla del canal con objeto de hacer caja rápidamente, están viciadas de nulidad. La Consejería de Vivienda del Gobierno Vasco, el Ayuntamiento de Bilbao, etc., tendrán que explicar algunas operaciones.
El dossier de la Fiscalía Anticorrupción, que ya tiene un año, estará rollizo.
En cualquier momento, el hasta ahora sólido entramado de complicidades que hace posible este estado de cosas puede derrumbarse, pero en cualquier caso la mayoría de víctimas serán inocentes. Como en Arnuero.
Quienes participan en el juego de los partidos políticos “situados” esperan beneficiarse a corto plazo, pero el que se presta a un engaño, es el primer engañado y el que hace de cabeza de turco.
A largo plazo, no queda otra que asumir cada uno y cada una sus responsabilidades.
No podemos mirar indefinidamente a otra parte.
EL PLAN ZORROTZAURRE Y SU EVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL.
Con fecha de 15 de abril pasado, el Boletín Oficial del Pais Vasco publica una RESOLUCIÓN de 24 de febrero de 2009, de la Viceconsejería de Medio Ambiente por la que se formula el documento de referencia para la Evaluación Conjunta de Impacto Ambiental del «Plan Especial de Ordenación Urbana de Zorrotzaurre» promovido por el Ayuntamiento de Bilbao.
Dicha resolución tiene relación con el inicio del procedimiento promovido por la Comisión Gestora para el desarrollo urbanístico del area de Zorrotzaurre y que tuvo abierto un plazo de información y consulta públicas en orden a que cualquier ciudadano o colectivo pudiera comparecer y alegar lo que estimare oportuno respecto de la formulación y contenido de la documentación presentada, a lo largo del mes de enero del presente año.
El documento fija la situación en que se encuentra el procedimiento. Invitamos a todos los interesados a que lo lean y nos hagan llegar sus valoraciones al respecto. Principalmente la situación en que se encuentra el proyecto.
Nos reafirma en nuestra posición y el cambio de criterio respecto de la participación tiene difícil justificación.
El Proyecto Bolueta, el Colegio de Arquitectos y Julia Madrazo.
El proyecto Bolueta era uno paso mas en la carrera por llenar de cemento el máximo de terreno en el mínimo espacio de tiempo, que ha ocupado a la clase política en las últimas décadas. Como es de suponer, en esa bien dotada de premios desbocada carrera, los políticos han sido jaleados por la generalidad de los profesionales de las diferentes ramas y tramas relacionadas con el sector.
La acumulación de intereses y prisas ha propiciado que proyectos que no hilaban muy fino en muchos aspectos, no hay mas que mirar alrededor, se hayan hecho realidad en poco tiempo. El caso es que la agresión al medio ambiente y por consiguiente al grado de bienestar de los ciudadanos, ha disfrutado de tolerancia, cuando no de un decidido impulso.
Como no podía ser de otra manera, los proyectos mas emblemáticos, y ahí se encuentra el de Bolueta, están pasando por una fase difícil, que políticos y profesionales de la mano tratan de superar con las viejas recetas.
Aunque en la realización de este proyecto hoy paralizado, se han desdeñado como viene siendo habitual los requerimientos medioambientales, el Ilustre Colegio de Arquitectos ha estimado oportuno concederle una distinción para destacar públicamente sus virtudes, entre ellas el ejemplar respeto al medio ambiente. Gesto muy loable si se tiene en cuenta la repercusión de estas paralizaciones en los intereses del colectivo otorgante.
Por otra parte, esta es normalmente la motivación de las distinciones de esa clase, pero es también notorio que todas las barbaridades urbanísticas realizadas al amparo de la fiebre del cemento que nos rodean, gozan del correspondiente visado del respectivo Colegio.
Julia Madrazo, que ha aportado el peso de una ideología política al complejo proceso que se tambalea, está en el ojo del huracán. Muestra de ello son las palabras dirigidas a Txema Oleaga en una sesión plenaria del Ayuntamiento de Bilbao con ocasión de que éste planteara el pasado enero que “toda institución que se precie y por un mínimo respeto al principio de transparencia, debe convocar un debate de carácter general, donde los diferentes Grupos Políticos puedan exponer sus argumentos sobre el presente y futuro de la ciudad -en este caso-, debatir y que los ciudadanos conozcan de primera mano cuáles son las alternativas que se les ofrecen para regir sus destinos”
La respuesta de Julia encierra una profunda filosofía cuando argumenta: “Respecto al tema de la representación vecinal, me parece contradictorio el hablar de la acción participativa y de la necesidad de colaborar y de coparticipar con la ciudadanía, con esa idea que tienen ustedes de instrumentalizar o hablar en nombre de los vecinos. Creo que los vecinos y las vecinas tienen voz propia, no pienso que haya que cribarla, ni interpretarla, ni haya que hacer ninguna hermenéutica sobre ella y ellos, los propios vecinos, asociados o no, hablan sobre las diferentes cuestiones que pasan en la ciudad. Por tanto, poco tengo que decir, más que escuchar, coparticipar y consensuar”.
Se la entiende muy bien.
Sin embargo, cuando añade que: “constato que Pleno tras Pleno, los que nos sentamos aquí, hemos visto cómo los temas de Urbanismo han pasado y han pasado por unanimidad”, se entiende todo aun mejor.
Respecto de la Resolución del Viceconsejero de Medio Ambiente referida a la Evaluación Conjunta de Impacto Ambiental del “Plan Especial de Ordenación Urbana de Zorrotzaurre” al que la Asociación Medioambiental Izate Ingurugiro Taldea y varios colectivos y particulares, presentaron alegaciones el pasado mes de enero, destacaríamos los siguientes extremos:
Que en la misma se toma como promotor al Ayuntamiento de Bilbao y no a la Comisión Gestora para el desarrollo urbanístico del área de Zorrotzaurre, como pretendía este grupo y que se establecen, otra vez, las condiciones que ha de reunir un Estudio de Impacto Ambiental previamente a su consideración por el órgano competente.
Que con posterioridad a la fecha del referido informe, la Asociación Medioambiental Izate Ingurugiro Taldea y demás colectivos e individualidades están siendo reconocidos como “público interesado” y que en todo caso se establece que, “Se adjuntan a este Documento de Referencia todos los escritos recibidos”, y que “Dichos escritos deberán de tenerse en cuenta en la elaboración del “Plan Especial de Ordenación Urbana de Zorrotzaurre” y en su estudio de Evaluación Conjunta de Impacto Ambiental”.
Tras recordar al Ayuntamiento la amplitud y nivel de detalle que debe desarrollar el estudio de evaluación conjunta de impacto ambiental del caso, expresa:
2.5.- Modalidades de información y consulta.
Por lo que respecta a la modalidad de información y consulta, el ente promotor realizará las siguientes actuaciones:
a) Consulta a las Administraciones Públicas afectadas y al público interesado mediante remisión del primer documento del Plan y de su Estudio de Evaluación Conjunta de Impacto Ambiental. Las Administraciones Públicas afectadas y público interesado objeto de consulta serán, cuando menos, las señaladas e identificadas en el apartado 2.2 de esta Documento de Referencia y dispondrán de, al menos, 45 dias para su exámen y formulación de observaciones.
b) Información pública del primer documento del Plan y de su estudio de evaluación conjunta de impacto ambiental mediante iserción de anuncio en el Boletín Oficial de Bizkaia disponiendo al menos 45 días para su exámen y formulación de observaciones.
Con el fin de garantizar su publicidad, ambos documentos se insertarán en un lugar de la red telemática de que disponga el órgano promotor y que sea de acceso libre, tal y como señala el artículo 9.1 de la Ley 2/2006, de 30 de junio, de Suelo y Urbanismo.
2.6.- Solicitud de Informe Preliminar de Impacto Ambiental.
En aplicación de lo establecido en el artículo 17 del Decreto 183/2003, con carácter previo a la aprobación inicial del Plan Especial de Ordenación Urbana de Zorrotzaurre el órgano sustantivo para la aprobación definitiva del plan, en este caso el Ayuntamiento de Bilbao, solicitará a este órgano ambiental la emisión del Informe Preliminar de impacto ambiental, debiendo acompañar la solicitud del avance o primer documento del PEOU y del estudio de evaluación conjunta de impacto ambiental, con el contenido mínimo especificado en este Documento de Referencia.
Lo transcrito no es mas que una muestra del nulo respeto que las disposiciones medioambientales merecen a quienes en su dia juraron o prometieron respetar y hacer respetar la ley.
La Ribera de Botica Vieja, dominio público marítimo terrestre incluido en la zona de protección y clasificado como sensible a las inundaciones, está siendo manipulada sin que el Ayuntamiento de Bilbao se haya molestado en iniciar siquiera el procedimiento de evaluación de impacto ambiental.
Esas actuaciones son por lo tanto nulas de pleno derecho.
Al tratarse de algo que está delante de nuestras narices, debemos de ser nosotros los primeros en implicarnos, para poder pedir solidaridad en otras latitudes.
Ahora que si no nos queremos molestar ……….
Todo muy bonito, muy documentado, con mucha palabrería y entendido en todo, pero siempre diciendo lo mismo, y a la hora de hacer…? Lo de siempre, nada de nada. Es fácil despotricar y quejarse en el anonimato, y dejar a otros la tarea de pelear en primera línea.
Te puedes tirar toda la vida delante de tu teclado, hasta que sobre tu barrio, frente a tu casa crezcan los edificios y el bullicio, y desparezca cualquier posibilidad del Parque que tanto dices anhelar.
Menos samba y más trabajar…
Otro, un poco de seriedad, por favor. Documentar, como en Deustubarri, lo que se dice y ser coherente en el discurso es lo que se echa en falta. A tí, me temo, no te gusta ni una cosa ni la otra.
Por una parte, este es a día de hoy el único lugar en internet en el que encontrar información veraz sobre el problema, de tí no se saca nada en claro. Por intuición, ¿no tendrás tú algo que ver con la perla de la “haurrekoeskola”? Como parte de los/as 8000 firmantes por el parque no sabíamos nada al respecto; será que no estamos en primera línea. Da miedo que quien escribió aquello pueda tener alguna influencia en las estrategias de defensa de nuestros intereses.
Espero con impaciencia el desarrollo de kanala.info. Con la información que a estas alturas debe tener la Asociación, con nuestra aportación, un poco de organización y mucha coherencia, seguro que conseguimos cosas. Además, ahora que los especialistas sociólogos urbanistas estarán ocupados en cobrar favores, puede que dejen de ocupar puestos de vocero propagandista y se pueda trabajar de manera transparente y eficaz por una ciudad para las personas.
KANALEKOPORTU Y DEUSTUBARRI.
“El objetivo de este Blog es únicamente intercambiar opiniones en torno a este tema. Es un asunto que nos afecta muchísimo, pero a pesar de lo que nos jugamos no hemos tenido oportunidad de que nos convenzan de las bondades del producto que tantas manos están cocinando.”
“No parece difícil que surjan ideas que, en lo que a nuestro barrio afecta, mejoren el proyecto; Colocar esos regalos de Haza Hadid al otro lado del Puerto y que no sean tan altos, por ejemplo. Es cierto que quienes hasta ahora han evitado nuestras aportaciones no nos van a ayudar a dejarles en mal lugar. Pero para eso es suficiente con que hagamos las cosas con sentido común y respeto.”
Con estas palabras hacíamos nuestra aparición pública el 16 del enero de 2008.
Tres meses mas tarde, está también en el blog, añadíamos: “Tenemos el propósito de continuar por el camino emprendido, mientras haya tema, aunque tenemos que comunicaros que hemos tenido que soportar un par de intentos de control; Diplomático el uno y no tanto el otro. Así que habrá que estar preparados para un tercero”.
“En cualquier caso, viendo la necesidad de aligerar un poco el foro, es posible por una parte que se abra otra herramienta en la red, a nombre de la Asociación. Por otra parte, tenemos intención de probar con un boletín a distribuir por medio del correo electrónico. Entre todos será mas fácil”.
“Os pediremos colaboración”.
“MUCHAS GRACIAS A TODOS”
Respecto a DEUSTUBARRI, nuestra tarjeta de presentación es el MANIFIESTO DEUSTUBARRI, que está también en el blog y termina así:
“DEUSTUBARRI es asumir que a una agresión generalizada corresponde una respuesta común y que todo lo que suponga fragmentación es seguir un juego nefasto para la ciudadanía en general. Además, si seguimos considerando que el menoscabo de los derechos de una parte de la ciudadanía no afecta al resto, estaremos cerrando los ojos a la realidad y justificando estrategias como la que estamos padeciendo.
Poco importa dónde interrumpen el Paseo, si en Portu Eder o en la calle Morgan, o dónde se producen las molestias por el paso del Metro; Deusto somos todas y todos.
DEUSTUBARRI es una exigencia al Ayuntamiento y al Puerto de Bilbao de compensación, ahora que hay posibilidad, por el trato abusivo al que ha sido sometido Deusto por ambas instituciones a lo largo del siglo pasado y el actual.
DEUSTUBARRI es una llamada a todos los hombres y mujeres de Deusto a participar en la defensa de su derecho a ser los protagonistas de su presente y de su futuro.
DEUSTUBARRI quiere aclarar quien es quien se está equivocando de pueblo.
DEUSTUBARRI es una invitación a participar en el presente MANIFIESTO.”
“¡QUE NO SIGAN INVENTANDO NUESTRO FUTURO!”
El 5 de junio del mismo año, día del medio ambiente, añadíamos:
“La defensa del proyecto del Puerto Deportivo y del paseo marítimo al que bautizamos con el nombre de Paseo Ortuondo, fué nuestro primer objetivo. Con la satisfacción de haber contribuido a la manifestación pública de una conciencia ciudadana que está dando sus frutos, nos disponemos a completar el trabajo iniciado.
El paseo Marítimo que pretendemos, de Atxuri a Algorta, también está seriamente amenazado en la calle Morgan, mas allá de Ibarrekolanda. El expolio del Parque de Sarriko, al que nos oponemos, también afecta a vecinas y vecinos de San Pedro de Deusto.
Con este punto de partida, DEUSTUBARRI quiere constituir un colectivo de opinión mas abierto. Para ello serán recibidos en pié de igualdad todos aquellos que quieran sumarse al mismo. No hay mas que pedirlo en el contacto del blog http://www.kanalekoportu.tk
¡EL MEDIO AMBIENTE NECESITA DEL CUIDADO DE TODOS!”
Obajetivos y resultados concretos también aparecen en el blog.
Vamos a aprender de los errores y seguir.
Lo dicho Auzotar, mucha palabrería…….menos samba y más trabajar. Afotunadamente hay más gente allende del teclado
Dos resoluciones del Viceconsejero de Medio Ambiente nos dicen claramente que con carácter previo a la aprobación inicial de cualquier Plan Especial de Ordenación Urbana en el ámbito de la ria, el Ayuntamiento de Bilbao solicitará a ese órgano ambiental la emisión del Informe Preliminar de Impacto Ambiental, debiendo acompañar la solicitud del avance o primer documento del PEOU y del estudio de evaluación conjunta de impacto ambiental, con el contenido mínimo especificado en dichas resoluciones.
El Ayuntamiento de Bilbao se ha limitado a aludir imprecisos informes de otros órganos, pero siempre sin cumplir con las estipulaciones prescritas. Igual comportamiento se observa respecto del Ministerio de Medio Ambiente.
Como la venta de patrimonio público para beneficio de particulares está bien vista por todos los partidos del Ayuntamiento,…….. Incluso en nuestro entorno hay gente que se siente molesta por los comentarios y actuaciones contra esta clase de comportamientos y lo manifiesta.
Por otra parte la ley, también claramente, dice que serán nulas de pleno derecho las autorizaciones, licencias y demás resoluciones adoptadas sin observar el procedimiento de evaluación individualizada de impacto ambiental, cuando éste sea exigible. Nada digamos en lo que respecta a la información y a la participación ciudadana.
Pero estas cosas ocurren en todos los barrios, en todos los pueblos y eso hace que no nos sintamos solos. Nos apoyaron en ocasiones anteriores y cada vez resulta mas fácil, porque las víctimas de los prepotentes somos cada día mas.
Parece claro lo que hay que hacer. No deberíamos dejar de intentarlo solo porque otros hayan desistido. Al menos mientras que no se expliquen.
Hace un año, cuando la “Comisión” pretendía obtener terrenos para su venta por medio de los rellenos del canal, unos “amigos” sostenían que el Puerto los podía hacer. Argumentaban que se trataba de una obra presupuestada en menos de 3 millones de euros.
Ahora que de lo que se trata es de poner a prueba la legalidad de las actuaciones del Ayuntamiento en el ámbito de la ría, nos vienen con que menos samba y mas trabajar.
Las cosas no han cambiado mucho, pero al menos hemos ganado en experiencia.
Queda mucha tela por cortar.
¡AUPA ATHLETIC!
Tras la elecciones hay cambio de sillones en la Autoridad Portuaria (Corres desaparece), en Bilbao Ría 2000 etc…incluso terrenos públicos en Zorrozaurre cuya titularidad recaían sobre entidades dirigidas por el PNV ahora cambian de gestores.
Sólo falta ver que ocurrirá realmente con esos bailes de sillón. El Plan Zorrozaurre àsa a depender de el PSE básicamente. Oleaga se ha mostrado siempre contrario a los rellenos y a la construcción de tanta vivienda. Veremos que ocurre ahora.
Afortunadamente, por otro lado, hay gente de Sani que trabaja por y para el barrio, de forma altruista y más allá del teclado. No es uno sólo con múltiples personalidades, sino que es un grupo consistente y mentalmente equilibrado, que sabe lo que hace.
Lo nuestro no tiene perdón. A finales del siglo pasado buscábamos cumplir el sueño de una vida instalándonos a orillas de la ria. Como Campo Volantín, Abandoibarra, etc., eran espacios prohibidos para nuestra economía, nos fijamos en Olabeaga, Ribera de Deusto y San Ignacio. En Olabeaga y Ribera de Deusto había pisos en venta a buen precio y alguno de ellos en bastante buen estado. El problema era que los económicos estaban fuera de ordenación y los podían tirar cualquier día, aunque los vendedores insistían en que no iba a ser así.
El caso es que nos convencieron mas los pisos que se ofertaban en San Ignacio e Ibarrekolanda, entre las calles Islas Canarias y Zarandoa. Eran mucho mas caros, pero tenían la ventaja de que estaban fuera de los terrenos de la marina y por lo tanto dentro de la ordenación, y que en las orillas no se puede construir. También estaban mejor comunicados.
No era mi familia la única que lo veía así. Se estaban construyendo y vendiendo cientos de pisos en la zona.
Al poco tiempo, se empezó a oir hablar del Plan Zorrotzaurre con miles de viviendas almacenes, etc., pero nosotros vivíamos en San Ignacio o Ibarrekolanda. Pensábamos que el asunto solo tenía que ver con los que ya tenían problemas con sus veteranas casas.
Craso error. Los que teníamos los problemas éramos nosotros. Las viejas viviendas se rescataban y se rehabilitaban por decisión y a cuenta del Ayuntamiento y nosotros pasábamos a ser insolidarios porque nos quejábamos de que las casas, que para cubrir gastos había que levantar donde no se puede, nos quitaban las vistas. Del proyectado parque, no decían nada. Daban por hecho que ellos en Bilbao pueden hacer eso y mas. A nosotros mejor nos explicaban las cosas cuando estuvieran concluidas. Porque lo malinterpretamos todo.
Pero no se puede. Y lo han tenido que reconocer.
En el Pleno del Ayuntamiento de Bilbao del pasado 26 de marzo, Julia Madrazo admitió que el Plan General de Ordenación Urbana no habilitaba los rellenos, según pronunciamiento del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco.
Y hay mas cosas que los rellenos.
EL CAMBIO EN BOTICA VIEJA.
No se necesita acercarse mucho a las explanadas de Botica Vieja para darse cuenta de la profundidad del cambio político. Las ciegas máquinas prosiguen con la tarea emprendida. No saben nada de Leyes de Costas, de Protección del Medio Ambiente del País Vasco, de Ordenación del Territorio del País Vasco, etc., ni les hace falta.
Ya lo dejó claro en su día Azkuna, cuando respondiendo a Oleaga dijo:
“El Gobierno de Zapatero ha apoyado este proyecto, y hay que agradecerle desde el punto de vista institucional, pero hay que decir toda la verdad. El Gobierno de Zapatero apoyó la venta de Zorrozaurre al Gobierno Vasco, porque Izquierda Unida en España, Ezker Batua aquí, apoyaron los presupuestos generales”.
“Quiero decir que no nos equivoquemos, que las cosas no salen porque sí.
Izquierda Unida -en aquel momento el Sr. Llamazares- apoyó los presupuestos
generales del Estado y una de las contrapartidas fue la venta de esos activos, no el regalo, la venta, porque el Gobierno Vasco creo que ha gastado… no sé si cien o ciento veinte millones de euros, que además necesitaba el Puerto, porque fue el Puerto el que pidió vender los terrenos desafectados”.
“Por tanto, aquí concurren varias circunstancias y cuando se dice una frase, hay
que acabarla hasta el punto final. Y luego, esos remordimientos de entidad privada, bueno, pues muchos bilbaínos -entre ellos, este Ayuntamiento- están adscritos al Igualatorio. Sanidad privada, sí. Yo he sido ocho años Consejero de Sanidad en la sanidad pública, pero también de la privada, y no tengo ningún remordimiento y hay gente que va a la sanidad privada”.
“Prefiero que la clínica del Igualatorio esté en Bilbao, que no en Erandio -como
en un principio se hablaba- o en Derio. Prefiero que esté en Bilbao, y si evidentemente podemos desde el Ayuntamiento ayudar a que se quede en Bilbao, ¡bendito sea Dios! Hoy mismo sale en el periódico que un inmueble del Ayuntamiento va a salir, porque queremos que unas ciertas empresas se queden en Bilbao”.
“Así de claro. Por tanto, ¿se llama eso “a la carta”? Pues, a la carta, naturalmente. Dentro de la legalidad, a la carta, porque queremos que haya ciertas empresas en Bilbao que no queremos que se escapen por muchos motivos, entre ellos, porque en Bilbao nos hace falta una buena clínica privada. Así de claro, y los de la sanidad privada tienen derecho a tener una buena clínica privada, y no aquellas clínicas privadas que había hace treinta años, que no eran clínicas. Eran otra cosa”.
“Por lo tanto, nosotros vamos a apoyar esto”.
Oida la explicación, el PSOE anuncia su abstención.
Por lo tanto nada cambia; Las obras prosiguen y mientras que las vecinas y vecinos “buenos” dan tiempo, algún vecino o vecina “malo” sigue incordiando.
Conocíamos el juego de “la participación ciudadana” antes de embarcar.
La vida sigue, a pesar del tropiezo de anoche.
Azkuna no dijo toda la verdad en el Pleno de IMQ. No podía. Azkuna explicó el proceso de incorporación de IU-EB juntamente con el PSOE de Zapatero, al proyecto Zorrotzaurre y su aportación, nuestra aportación, a la causa de la sanidad privada. Pero antes de eso, el proyecto había recorrido ya un gran trecho.
Seguramente que fue su proverbial modestia la que impidió a Azkuna completar la información y no relató cómo su sentido de la anticipación le había llevado años antes, cuando Aznar era aun inquilino con mayoría absoluta de la Moncloa y Zapatero ni pensaba en una mudanza, a uncir su proyecto y su partido al carro del Gobierno central.
Era el tiempo en el que Zaha Hadid tenía todo el espacio a su disposición y Vicinay, Jaureguizahar, IDOM, IMQ, BBK, etc., hacían sus cálculos.
Por lo que cuenta Azkuna, fue el arreglo Zapatero-Llamazares el que cerró el círculo de los partidos en torno a Zorrotzaurre. PP, PNV, PSOE e IU-EB. Una coalición sin oposición posible, que no debería encontrar obstáculos si hubiera planteado las cosas medianamente bien. Pero, la crisis y sobre todo un exceso de ambición está complicando mucho las cosas, sobre todo a PNV e IU, que ahora igual prefieren callar a enseñar lo que tienen debajo de las alfombras.
No creemos que va a ser posible hacer en Bilbao lo que no se ha hecho en Santurtzi, Portugalete, Sestao y Barakaldo, a pesar de que en la margen izquierda hay mas necesidad de puestos de trabajo y viviendas VPO.
No es materia de consenso, sino exigencia legal.
El vecino comprensivo (vecino útil) tiene buena prensa. Si apoya las disposiciones del Ayuntamiento es mostrado a todo el mundo como justificación, en cambio el crítico, …….
Acaba de ocurrir con las cámaras de San Francisco; los que defendían su espacio de privacidad, en principio como si no existieran.
Lo mismo ocurre con la “eliminación” del puente alto de Olabeaga que estorba el proyecto IMQ y casos similares. El Ayuntamiento es muy sensible a las peticiones de los vecinos, cuando los vecinos se le prestan. Y si no existieran los crearía. Ya lo hacía Franco.
Sin embargo, esta colaboración entre vecinos comprensivos y Ayuntamiento tiene también aspectos poco pacíficos.
Ha habido vecinos críticos que han sido presionados y temen que se les pueda hacer pagar por su toma de postura. Eso condiciona mucho.
No se puede sostener que se está a favor de criterios que no son los oficiales y a la vez sumarse a la presión.
No puedo aclarar mas, pero no es el mantener unas vistas lo que estamos pidiendo. Estamos exigiendo que bajo ningún concepto se prive a ciudadanos y ciudadanas del disfrute del espacio público del borde de la ria y el Canal de Deusto, que les corresponde.
Si no hay motivos en Santurtzi, Portugalete, Sestao o Barakaldo, menos los hay en Bilbao.
Hay otras clínicas privadas además de IMQ; ¿Habrá que hacer sitio a todas en el ámbito de la ria?
AUPA ATHLETIC BETI!
Leo este blog casi desde que echó a andar; por ello, soy consciente de que
entre el conjunto de opositores a los planes de Azkuna y cía. hay diferentes opiniones sobre los caminos a seguir. Además de las naturales diferencias ha
habido más de un malentendido, desconfianzas varias y meteduras de pata.
Todo eso es pasado. Hay que mirar adelante y definir una estrategia que abarque
tanto el ámbito legal como la denuncia en la calle. Contraponer un camino al otro
no es inteligente, lo que hay que buscar es el ensmblaje de todas la herramientas
de oposición.Por lo tanto, ¿porqué no reunirnos l@ lector@ de Deustubarri, los asociad@ a la asociación Gure Kanala, l@ interesad@ de las demás asociaciones del distrito y cualquier vecin@ interesado?
La base de partida podría ser una propuesta en positivo: “Si al parque de ribera (desde Botikazar hasta Erandio y más allá)”.
Aunque a primera vista parece como que Azkuna pone “firmes” a Oleaga en el Pleno de aprobación definitiva de la clínica IMQ en noviembre del año pasado, era sabido que la “operación Zorrozaurre”, hace mucho tiempo iniciada, consistía en que el Gobierno Vasco aportaba “cien o ciento veinte millones de euros que el Puerto necesitaba”, que en el caso de Abandoibarra no hicieron falta, y el PNV e IU quedaban indefinidamente atados a la grupa del PSOE y el PP.
No hubo, no podía haber, contraprestación alguna en el sentido de permitir ninguna cesión del espacio público marítimo-terrestre, aunque hubiera compromisos con distintos actores privados, como era de general conocimiento y ese fuera el cebo.
Las riberas de la ria y del Canal de Deusto serán para disfrute de todos y todas. Es un derecho que por desgracia no tenemos mas remedio que recordar a quienes lo han olvidado. Sería muy triste que nos despojaran con nuestro propio consenso, como pretenden. En el resto de la ría ni lo han intentado hasta ahora, pero se animarían si aquí les saliera bien.
Las alegaciones a la aprobación inicial del plan o planes especiales sanitario y terciario del Área Zorrotzaurre por parte de la Junta de Gobierno del Ayuntamiento de Bilbao, fueron rechazadas en sendas sesiones plenarias de los meses de noviembre y diciembre. No fueron obstáculo para el intento de introducir IMQ e IDOM en el ámbito de la ria.
No nos debemos dormir porque el tiempo parezca a nuestro favor. Mayo quedará atrás y “Comisión” y Ayuntamiento siguen en su intento.
El Pleno municipal sigue siendo feudo exclusivo del cuatripartito de Zorrotzaurre y los esfuerzos de Deusto se han concentrado este año en el Departamento de Medio Ambiente del Gobierno Vasco, con buenos resultados.
Nunca olvidamos que el cuatripartito es mucho cuatripartito ni que la crisis no la han ocasionado los errores de cuatro pelagatos como nosotros. ¿O no ha habido errores?
Por eso hemos recabado y conseguido el apoyo de Euroberdeak y 3 organizaciones ecologistas. Se deben conseguir mas.
¡Ese es el camino!
LA PARTICIPACIÓN CIUDADANA EN DEUSTO.
Pedro describe certeramente los sujetos de la participación ciudadana y apunta sus graves carencias. Todos estamos de acuerdo en la superimportancia de la participación ciudadana para el desarrollo social, pero no a todos nos interesa el mismo tipo de participación; Mientras que unos trabajamos con pedro por una participación universal, operativa y permanente, otros siempre la han preferido manejable.
Mientras que nosotros tenemos eso, trabajo, los otros tienen sus grupos de presión controlando todos los resortes.
Empezamos a sentir la necesidad de una participación ciudadana responsable en el momento en que percibimos que estamos siendo manipulados para provecho ajeno, como es el flagrante caso de la “Comisión para el Desarrollo de la Península-Isla de Zorrotzaurre. Pero, una participación ciudadana universal, operativa y permanente no se establece de la noche a la mañana.
No estamos parados, esa es la motivación de este blog. No discrepamos, solo tratamos de cubrir espacios inatendidos, procurando no estorbar.
Tienes las puertas abiertas, también nosotros estamos por esa labor.
Este es un medio de comunicación al dente; Disidente y estridente.
Está situado en el medio mas potente: Internet. Su contenido es su sello de autenticidad.
Es cierto que resulta aburrido y sin interés para los adictos al diario estupefaciente. (La mayoría). También que cada uno con sus problemas particulares tiene bastante.
Es la asignatura que tenemos pendiente. Nos hace falta gente moderna que a los problemas comunes aporte su lente.
¡Avante!
Porque el futuro está aquí presente.
Deusto Deustuaga Deustua
Iragan oparoa. Etorkizun alua
Bilborekin batzea ez zuen merezi
Ikusitakoak ikusita hobe bereizi.
Eskerrik asko EAJ laguna.
Eskerrik asko Azkuna.
Zu zara benetako jakaduna.
Bienvenido pedro a este club de inconformistas si lo que quieres es el parque de ribera desde Botikazar hasta Erandio y más allá.
Ya se que resultamos pesados por mantener la guardia alta todos los días del año, pero es que nos hemos tomado la misión muy en serio y la verdad es que con muy poca gente y sin tesorero, también se pueden hacer cosas. Además de que cada uno sigue siendo libre y la dedicación al blog no es exclusiva.
En cuanto a tu propuesta de reuniones, es seguro que si seguimos trabajando darán sus frutos, pero no desarrollar algunas iniciativas porque la concertación que propones está muy verde todavía puede ser una vía sin retorno, y eso debemos intentar evitarlo.
Se ha escrito mucho aquí sobre el tema, sobre la problemática de Deusto, pero no está todo dicho y hecho. Hay mucha información por recopilar difundir y repetir. Hay muchas cartas por escribir y repetir. Hay muchas alegaciones por presentar y repetir. Hay muchas denuncias por hacer y repetir.
Mientras que el grado de concienciación de vecinas y vecinos no suba de nivel, y este es un buen termómetro, todo será mas difícil. Con esto quiero decir que todo lo que se haga en ese sentido será positivo.
Hay que lograr incrementar el número de personas positivas que tengan un hueco para los problemas comunes.
Bienvenido otra vez, pedro.
Bien, pues comenzemos por hacer más conocido el blog. Me sigo encontrando a gente que
por mil razones diferentes todavía no sabe de la existencia de este blog o, aunque le consta
que existe, no sabe muy bien de que va ni cual es su función.
¿Qué propuestas podrían ser válidas para aumentar el número de lectores?
Urbanismo a la carta, complicidades y evidencias.
Cuando el alcalde Azkuna pasó el acuerdo Zapatero-Llamazares por los morros de Txema Oleaga y Julia Madrazo, estaba aceptando lo que todos sabemos hace tiempo por los medios de comunicación; que IMQ e IDOM tenían comprometidos terrenos y licencias municipales mucho antes de adquirir titularidad alguna.
Azkuna daba por supuesto que Txema llevaba razón pero que el acuerdo incluía esos compromisos, aunque no se deduzcan ni de la visita de las ministras ni del convenio. Y que Txema Oleaga y Julia Madrazo lo sabían.
Ni Txema ni Julia replicaron.
En apoyo de su postura Azkuna aprovechó el viaje para dejar en evidencia a los sindicatos con representación en el Ayuntamiento de Bilbao (y el Puerto), cuando mencionó la adhesión de aquella institución al sistema de sanidad privado del que se mostró ferviente admirador.
Los vecinos y vecinas no sabemos aprovechar la disposición al consenso con nosotros que esos amigos muestran unánimemente una y otra vez. Nos emperramos en reducir la aportación de cemento al dominio marítimo-terrestre y a a las zonas inundables, y ¡Eso sí que no!
Tampoco admitirán colocar las viviendas y otras edificaciones que quieren levantar ahí a toda costa, en las zonas residenciales e industriales previstas en la ordenación territorial vigente.
¿Por qué no proponemos someter a referéndum, no vinculante por supuesto, un modelo de jardineras con los colores del Athletic y anagrama de Petronor y les dejamos tranquilos trabajar por nuestro bien?
Simplemente porque no debemos. Nos obligaron a reaccionar y hay que agradecérselo.
Hasta ahora ha sido suficiente con utilizar la lógica y el sentido común.
¡Ese es el camino!
HABLANDO DE PROBLEMAS.
Hay problemas personales que están en la primera línea de la atención de todos y cada uno de nosotros y nosotras. Por eso a veces no se comprende muy bien el por qué de este empeño en focalizar permanentemente la atención en las implicaciones urbanísticas y medioambientales de un proyecto, por muy macroproyecto que sea y se buscan oscuras explicaciones.
Simplemente ocurre que Deusto es el hábitat de referencia de muchísimos vecinos y vecinas y que lo que ocurra con el mismo afecta principalmente a su bienestar personal y social, que son inseparables. Que esos proyectos no solo interesan a quienes los promocionan atendiendo a su margen de beneficio político-económico, por mucho que se empeñen en disimular sus intenciones.
Ocurre que terminar de encerrar las marismas de Deusto a base de metros cúbicos edificados será un negocio con muchísimos apoyos, pero para nada da vida a la ciudad, sino que la mata. Las mazanas de edificios industriales de Morgan-Jon Arróspide y todo el “moderno” desarrollo urbanístico de Deusto son buena prueba de ello.
No es la primera vez que se experimenta ese tipo de “desarrollo” en la ría de Bilbao. No hay mas que fijarse en el tramo Puente San Antón-Puente del Arenal para darse cuenta de que el tiempo no hace mas que poner de manifiesto el absurdo de incrustaciones como el Mercado de la Ribera en la plaza del viejo ayuntamiento o el complejo del Muelle de la Naja.
¿Porqué no se repite el experimento en el Arenal, el Campo Volantín o la Alameda de Mazarredo? Aportarían mucha vida a un entorno muy necesitado.
Esta toma de postura tan radicalmente contraria a los planes de esa acumulación de poder político-económico tiene su apoyatura en las leyes, como lo estamos continuamente proclamando y como lo confirman las escasas resoluciones producidas hasta la fecha.
Nos propusimos denunciar las complicidades, pero hacerlo con tiento, conscientes de que somos la parte debil. La parte que se compra y se escarmienta por un precio asequible.
Los resultados nos animan a seguir, pero con los pies en el suelo.
¡10 kilómetros de paseos marítimos integrados en edificios en el borde de la ría de Bilbao! Si se hizo en el muelle de la Naja y se quiere hacer en Deusto, ¿por que no en Uríbarri, Casco Viejo, Abando y Basurto-Zorroza? Construir en voladizo, como el Mercado de la Ribera puede dar para muchísima VPO.
Y no solo los pabellones industriales son muestra de la gestión urbanística en Deusto. La Avenida y la plaza de San Pedro, el barrio de Arangoiti, etc., están también esperando soluciones.
Y no vale cerrar los ojos, porque lo que no mejora, empeora.
Permitir el fantasma del Hiperplaza al que le sobran siete alturas no lo han hecho Ayuntamientos recientes, pero sí han tenido y tienen que ver con la venta de la plaza de Ibarrekolanda, el parque de Sarriko y jugadas por el estilo.
En la página web de la Asociación Vecinal ” EL CANAL.INFO “ se puede leer entre otras cosas, el historial jurídico emprendido por dicha Asociación en defensa de la Ribera de San Inazio.
http://www.elcanal.info/juridico.htm
Azkuna no tiene quien le escriba un Estudio de Impacto Ambiental de su Plan de Ordenación del Ámbito de la Ría de Bilbao.
Ya lo intentó con el Instituto Juan de Herrera de la Universidad Politécnica de Madrid y su grupo de apoyo interdisciplinar a partir del año 2005, pero aquella pila de textos y planos ni era un estudio de impacto ambiental ni era nada. Y seguro que no fueron gratuitos.
En vista del éxito y como el tiempo se echó encima, el Pleno del Ayuntamiento de Bilbao no tuvo mas remedio que dar la aprobación definitiva a la modificación del Plan General de Ordenación Urbana vigente y a dos Planes Especiales que se pretenden derivados de esa modificación, entre abril y diciembre de 2008. Las alegaciones fueron rechazadas sin hacer mención a que el Estudio o Estudios continuaban esperando.
Sobre estas actuaciones pende una amenaza de nulidad de pleno derecho, determinada por la LEY 3/1998, de 27 de febrero, General de Protección del Medio Ambiente del País Vasco, como ya se ha dicho anteriormente en este blog.
Dos resoluciones del Viceconsejero de Medio Ambiente nos dicen claramente que con carácter previo a la aprobación inicial de cualquier modificación de Plan General o formulación de Planes Especiales de Ordenación Urbana en el ámbito de la ria, el Ayuntamiento de Bilbao solicitará a ese órgano ambiental la emisión del Informe Preliminar de Impacto Ambiental, debiendo acompañar la solicitud del avance o primer documento del Plan y del estudio de evaluación conjunta de impacto ambiental, con el contenido mínimo especificado en dichas resoluciones.
El contenido de la declaración de impacto ambiental emitida por dicho órgano, tendrá efectos vinculantes en lo relativo a las medidas y condiciones para la ejecución de los proyectos, así como respecto a la imposibilidad de su ejecución como consecuencia de una declaración desfavorable.
Los Estudios tampoco habían llegado a tiempo para el El Sr. Corres, que decidió desentenderse de la estrategia aprobada en la “Comisión”.
PO, dijo que los tenía adelantados, pero como siempre está ocupado en otras cosas, se han tenido que empezar las obras sin ellos.
En la página web del Ayuntamiento y referente a Planes de Ordenación Urbana, solo aparece propaganda de la “Comisión”, a pesar de que está obligado por ley.
Tendremos que recordárselo, aunque quizás no haga falta, ya que el Lehendakari ha dicho que van a revisar lo gordo.
Si alguien hubiera propuesto en su día rehabilitar la Casa Grande de Elorrieta y la Capilla le hubieran tomado por loco; ¡La de metros cúbicos que se perdían!
Lo mismo, pero al revés, está ocurriendo con la Ribera de Zorrotzaurre. El omnipresente PO ha conseguido hasta resucitar el foro web de la antigua asociación Euskaldunako Zubia. Aquella que hace años nos cautivó hablándonos de un espacio, ellos tampoco saben si isla o península, con pocas construcciones por supuesto,ecológico, sin coches, etc., etc.
En este caso, con la recuperación de las viejas construcciones, tan infraviviendas como las de la casa grande en algunos casos, no se pierde terreno, sino todo lo contrario. Es la forma perfecta de adjudicar a los particulares elegidos toda la zona de servidumbre del dominio público marítimo-terrestre y su uso. En detrimento del disfrute público, pero eso poco importa.
La nueva situación se refleja en el cambio que ha experimentado el contenido del foro Zorrozaurre en relación con su precedente finiquitado y la similitud de la operación, foro incluido, con otra también “tocada” por dicho PO.
Ahora los problemas que se reflejan son otros. Normal. Pero el que hayan preferido las rehabilitaciones a los realojos sigue siendo difícil de digerir y exige explicaciones en consideración a antiguos lazos de solidaridad.
También nos encontramos perdidos ante la ausencia de información sobre los planes urbanísticos en la página web del Ayuntamiento. Solo propaganda. Podría darse el caso de que estuviéramos atacando al alcalde sin razón.
Lo mismo respecto del pacto Zapatero-Llamazares del que dio noticia el alcalde. Nos gustaría oír la versión de las partes, no fuera que Azkuna tuviera razón y le estuviéramos poniendo a parir sin motivo.
Nadie tiene interés en buscarse enemistades sin causa justificada.
Agiotaje; Especulación abusiva o ilegal, sin riesgo. Así define el diccionario Larousse el término de origen francés que se utilizó mucho en España hasta la última dictadura.
En la Francia del siglo XVIII ese comportamiento fue calificado de antisocial y se llegó a pedir que se castigara a los agiotistas con la pena de muerte.
En España se denominó agiotaje a la especulación en terrenos y bolsa principalmente, y conoció su desarrolló durante el siglo XIX. En el primer tercio del siglo XX se utilizaba el término agiotista para descalificar a quienes se enriquecían súbitamente.
Últimamente esas operaciones se denominan “de puesta en valor” y sus protagonistas son admirados personajes públicos.
Cuando la economía productiva era la que se valoraba, la especulación se reputaba antisocial, pero convertir la economía especulativa en motor insustituible del progreso ha puesto a una élite proclive en la cabina de mando de la sociedad. Esto nos ha colocado en una situación preocupante de la que no conocemos la salida.
¿No habría que reconsiderar la especulación antes de que sea demasiado tarde?
Cuanto mas se aplace; peor. Demasiados puestos de trabajo penden de inventarios inflados que van a ser irreconocibles cuando se reajusten.
¿No habría que pedir cuentas ya a la Comisión para el Desarrollo de Zorrotzaurre, por ejemplo?
Antes de que haga mas averías.
En este blog se muestra una reproducción del Plan Territorial Sectorial de Protección y Ordenación del Litoral, vigente hasta donde nuestro conocimiento alcanza. En el mismo se establece la línea de deslinde del Dominio Público Marítimo-terrestre que delimita los suelos afectados por la Ley de Costas 22/88.
Aunque somos el “demos”, no nos hemos podido enterar fehacientemente de las intenciones que la Comisión para el Desarrollo de la ¿Península? de Zorrotzaurre tiene para la zona. La página web del Ayuntamiento no pasa de mostrar una propaganda difusa, a pesar de que la zona está en obras hace tiempo.
Costas no puede pronunciarse al respecto por que falta una definición de lo que se propone. La propaganda nos dice que se está haciendo sitio a una maravillosa clínica privada, pero nada mas.
Todavía no hace mucho tiempo que la concejala de Urbanismo, Julia Madrazo, y el gerente de la comisión gestora Pablo Otaola, anunciaron de la noche a la mañana a la prensa el proyecto de un desagüe gigante submarino en la zona y que el Ayuntamiento, competente en la planificación urbana, aprobaría en el próximo pleno juntamente con el mantenimiento de la península Zorrotzaurre, renunciando a la isla.
Según transcribe la prensa, entre otras cosas dijeron que Bilbao pierde el encanto de tener una isla en la ría, como París en el Sena -San Luis y la Cité, donde está la catedral de Notre-Dame-, y Londres en el Támesis en Docklands, antaño portuaria y hoy ocupada por pisos y oficinas-. Pero se queda con 24.000 metros, casi tantos como el parque de Amezola. Los promotores de la península ratificaron ayer el compromiso de «no derribar ninguna vivienda» en el barrio, habitado por 453 personas, y de mantener intacto el entorno de la iglesia de San Pablo Apóstol, núcleo central de La Ribera y «semilla» del nuevo Zorrozaurre. Se trata de una pedazo de tierra muy valioso para una zona que no andará sobrada de espacios libres, flanqueada por dos cauces fluviales.
Hoy eso es historia. En la Comisión sabrán por donde van los tiros, porque nosotros, nos tenemos que limitar a mirar perplejos al dinero que lo mueve todo.
Dicen que ahora van a cambiar las cosas. Pero, ¡Si son los mismos!
.
Resúmen.
La Asociación MEATZALDEA BIZIRIK EKOLOGISTA TALDEA ha presentado el 26 de mayo de 2009 denuncia penal ante el Juzgado de Guardia de Barakaldo por hechos presuntamente constitutivos de delitos de prevaricación, desobediencia, contra el medio ambiente, prevaricación urbanística y prevaricacion mediambiental de los que serían presuntamente responsables las siguientes personas:
a) Gualberto Atxurra Pérez y demás componentes de la Junta de Gobierno durante la legislatura 1999-2003 y 2003-2007.
b) Gonzalo Riancho Ocejo y demás componentes de la Junta de Gobierno actual.
c) Jose Manuel De la Sen Larrea (Consejero Delegado de Petronor S.A.)
d) Josu Jon Imaz San Miguel (Presidente de Petronor S.A.)
Entre los hechos denunciados queremos destacar los siguientes:
3º) Por acuerdo de la Junta de Gobierno Local del Ayuntamiento de Muskiz de 10 de febrero de 2009 se concede a Petronor S.A. sendas Licencias de actividad para el Proyecto de Nuevas Unidades para Reducir la Producción de Fueloil (Proyecto URF o Planta de Coke) y para el Proyecto de Nueva Unidad de Cogeneración CG6. También se conceden las correspondientes Licencias de Obras para estos dos proyectos.
Pues bién, lo cierto es que se conceden las licencias mencionadas en contra del criterio de la Secretaria Municipal quien emite Informes en fecha 14 de diciembre de 2008, 19 de enero de 2009 y 30 de enero de 2009. En estos informes se establecía que era necesario el Informe previo de la Direccion General de Costas del Ministerio de Medio Ambiente para poder concocer si Petronor S.A. ostenta concesión para la construcción y explotación de los proyectos objeto de licencia puesto que los mismos se encuentran ubicados en terreno publico maritimo terrestre.
Lo cierto es que Petronor no posee concesión de Costas ni para la Planta de Coke ni para la Unidad de Cogeneración.
Estos hechos podrían ser constitutivos de varios delitos de prevaricación del art 404 del Código Penal, desobediencia del art. 556 del Código Penal, contra el medio ambiente de los art. 325 y 326 a) del Código Penal, prevaricación urbanística del art. 320 1 y 2 en relación con el art 404 del Código Penal y de prevaricación medioambiental del art. 329 del Código Penal.
Por ello, estos hechos han puestos en conocimiento del Juzgado de Guardia de Barakaldo el dia de la fecha, para que abra una investigación sobre los mismos.
Queremos poner en conocimiento de asociados e interesados en el tema de las actuaciones en defensa del medio ambiente, que esta Asociación solicitó al Ayuntamiento de Galdames la suspensión de toda actividad en la cantera Galdames 2, el 26 de julio de 2007, por extralimitaciones en su desarrollo.
Mas recientemente presentó Recurso Contencioso-Administrativo por inejecución de normativa urbanística.
Con fecha de 7 de mayo de 2009, el Ayuntamiento de Galdames nos comunica que, además de ordenar la paralización de la actividad, incoa expediente sancionador al explotador.
En lo que a las obras que se están llevando a cabo en la zona del Canal de Deusto se refiere, la Asociación presentó alegaciones al Plan Especial de Zorrotzaurre, que sigue pendiente del Estudio y por lo tanto de la correspondiente Declaración de Impacto Ambiental, previos a la aprobación inicial de cualquier acuerdo de actuación en ese entorno.
Están en preparación otras actuaciones en esta zona y en el humedal de Lamiako, de los que iremos informando.
También iremos dando cuenta de las gestiones en torno al tema Petronor en el que estamos implicados.
La Asociación Vecinal El Canal llama a todos los vecinos y vecinas a colaborar con el Master Rastrillo que se está organizando para EL DÍA 14 DE JUNIO DE 2009, DOMINGO, EN SAN IGNACIO, EN LA PLAZA LEVANTE Y EN EL CANAL.
Para ello, es necesario que ayudemos aportando enseres para vender y así poder reunir los recursos necesarios para mantener vivas nuestras reivindicaciones frente a las instituciones.
También habrá comida popular en el Canal.
Los enseres se pueden entregar en el antiguo Mercado de San Ignacio – Ibarrekolanda: C/ Rondoko nº 2, Sala 3, todos los jueves de 18 a 20 h.
También se puede llamar al teléfono de la Asociación: 652.565189 o
poner un e-mail a rastrillo@elcanal.info.
Hacen falta voluntarios y voluntarias para imprimir copias de la convocatoria y pegarlas por las comunidades y calles, y buzonearlas en los portales.
Más información en http://www.elcanal.info y http://www.kanala.info
PARQUE SI, ESPECULACIÓN NO
KANALA AUZO ELKARTEAK auzokide guztiei dei bat luzatzen die ekainaren 14rako, Igandea, antolatzen ari diren Merkatu Txikira (Levante Plazan) eta Bazkari Herrikoira (Kanalean), hurbildu daitezen. Ezinbestekoa baita guztion laguntza, instituzioekin daukagun leia aurrera atera nahi badugu.
Merkatu Txikian saldu eta erosi ahal izateko gaiak, Ibarrekolandako Azokara (Rondoko, 2-3garren gela), eraman daitezke. Ostegunetan, 18etatik 20etara.
652.565189 telefonora edo rastrillo@elcanal.info emailera ere jo daiteke.
Bolondresak ere behar dira, deialdiaren kopiak atera eta etxe eta kaleetean jarri eta buzoietan sartzeko.
Informazio gehiago: http://www.elcanal.info eta http://www.kanala.info
PARKEA BAI, ESPEKULAZIORIK EZ
No corren buenos vientos para las VPO. No pinta bien para quienes ligaron las VPO a la especulación de los terrenos. Y menos si estos son del patrimonio público.
Azkuna, los Madrazo y compañía tendrán que justificar las idas y vueltas del Plan Zorrotzaurre, las falsas expectativas suscitadas y el absurdo movimiento de los dineros.
Hablando solo del Depósito Franco del Canal de Deusto (ver fotografía desprovisto del rótulo que le confería personalidad). La monumentalidad de este prematuro engendro ha sido públicamente proclamada por Julia Madrazo, Concejala de Urbanismo y Medio Ambiente en el Ayuntamiento de Bilbao y vocal de la Comisión para el desarrollo de la península de Zorrotzaurre. La que tiene cara para decir esas cosas, ¿De que no será capaz? Teniendo en cuenta que hemos visto lo que ha quedado del Depósito Franco de Uribitarte.
Después del intento de la “Comisión” para hacer que el Puerto llevara a cabo los rellenos del Canal y vender los terrenos resultantes a las inmobiliarias, la operación “rescate del Depósito Franco del Canal de Deusto” no puede oler peor, cuando no se puede ocultar que está comprometido con IDOM desde hace mucho tiempo.
Pero en Bilbao no hemos inventado nada. El director general de Costas José Fernández, en su visita a Tenerife el pasado año y refiriéndose al Dominio Público Marítimo Terrestre (DPMT), declaró que deben existir proyectos de recuperación de los espacios para el uso público del litoral que están siendo ocupados de manera privativa y que estas recuperaciones siempre se realizan con un proyecto de interés general asociado. El director general se mostró sorprendido por que sea ahora cuando “se descubran las bondades arquitectónicas de estos enclaves”
Son “muertos” que no pueden disimular el olor aun debajo de las alfombras.
No nos fiamos de la Concejala de Medio Ambiente por muchas bombillas de bajo consumo que reparta estos dias. Habrá que investigar esos expedientes.
¿Son las VPO necesariamente incompatibles con el disfrute público del borde costero?
¿No es otro el tratamiento correcto de las fachadas marítimas urbanas?
Pero hay mas.
¿Tendremos que escribir al Director General de Costas?
¿Tendremos que escribir al Consejero de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio?
¿Tendremos que escribir a ……..
Tiene razón Canarias-Zarandoa cuando dice que el rótulo era la seña de identidad del Depósito Franco de Bilbao. Todavía se puede leer en la huella que las letras han dejado en la fachada norte del precario almacén cuyos 5.000 metros cuadrados de solar pretende IDOM.
La razón de haber reducido al anonimato el vulgar edificio, privándole de su única “bondad arquitectónica” según palabras del Director General de Costas, y hacerlo inmediatamente despues de haberlo declarado monumento, es la misma que guió la estrategia de los rellenos. Metros cuadrados de terreno para vender.
En los rellenos, el Puerto primero se reservó la lámina de agua para “zona de reviro” y a continuación dispuso su relleno, en ejecución de acuerdos de la Comisión para el Desarrollo de la Península (luego isla y otra vez península) de Zorrotzaurre y en beneficio de sus objetivos.
Estrategias de este tipo son las que dan carácter al “mayor proyecto inmobiliario de Euskadi”, como le denominó la prensa.
Aunque tienen formidables valedores, nunca se debieron de intentar, no hacen mas que desacreditar a quienes las favorecen.
Si se han hecho cosas de estas, ha sido en gran parte por que no hemos sabido estar a la altura.
Vamos a intentar corregirlo. Encontraremos ayuda
El invento de Visesa y Orubide fue maravilloso para los listos que supieron incorporarse a la ola de la especulación de suelos. Poner la política de vivienda social al rebufo del boom inmobiliario les colocó en la cresta. No perdían ocasión de ponérnoslo delante de las narices. Eran los amos de la barraca y se hicieron cada vez mas osados. Les pusieron todos los instrumentos en la mano y se endiosaron.
Tiempos de vino y de rosas.
Pero lo bueno dura muy poco a los vanidosos y ellos mismos se cavaron su tumba.
¿Que pasó con tanto fanfarrón?
¿Que les espera a sus megaproyectos?
La fotografía de la Naja nos recuerda que en todo tiempo se cuecen habas. Que la transición franquista no solo nos dejó los barrios obreros como recuerdo. Que en otros tiempos también ha habido quien ha sabido “ganar terreno a la ria”.
¡Que previsión en materia de inundaciones! Como el Mercado de la Ribera invadía poco …
Pero: ¿Dieron vida o mataron el entorno?
Si ahora en Deusto hacen lo mismo y se nos apropian también de los bordes de la ría y el canal, que son públicos, no quedaran espacios ni para paseos de ribera, ni para bidegorris, ni para el deporte y el ocio como corresponde, en toda la ria de Bilbao.
Pero las parcelas y las servidumbres se quieren resolver a favor de los amiguetes como en la Naja.
Y eso igual hoy día igual es demasiado descarado. Aunque comprensión y compra son términos que dan mucho juego. En el negocio inmobiliario y fuera de él.
En este momento los halcones financieros tienen comida de sobra y mandan a los listos al paro. Pero siempre los tienen a mano, por si acaso.
Estoy alucinado con las cosas que oigo. Nada que ver con las que veo.
Como estamos otra vez de elecciones, nos salen defensores por todos los lados. Todos se han vuelto verdes. Nadie va a hacer nada sin contar con nosotros.
Van ser inflexibles con la corrupción. Van a mirar debajo de las alfombras, que en 30 años siempre se acumula basura.
Un partido que no hace falta decir cual es, nos recuerda que siempre ha sido partidario furibundo de la sanidad pública, mientras que las excavadoras siguen preparando el terreno que dicen que es de IMQ.
¿Será el pacto Zapatero-Llamazares que invoca Azkuna?
Yo tengo una lista muy larga de agravios comparativos alguno de los cuales es posible que estén entre los que el Lehendakari dice que ahora se van a aclarar. Ojalá.
En nuestro entorno, Deusto, están los terrenos y los dineros. El Ayuntamiento de Bilbao, Fomento y el Puerto. El Gobierno Vasco, Departamento de Vivienda, Visesa. La Comisión para el Desarrollo de Zorrotzaurre, ….., un montón de asuntos.
También me parece urgente que se aclare lo referente a la ordenación del territorio. Me parece que los cambios que se están forzando a través del Ayuntamiento tienen como objeto la revalorización de terrenos por medio de sus cambios y recalificaciones y la acumulación de interesados en ello. Creo que el Gobierno Vasco es quien para aclararlo.
Respecto a la intervención en el medio ambiente fluvial y costero, tanto el Gobierno Vasco, Medio Ambiente, como el Central, Costas, están mudos para el público.
Ya tenemos pistas sobre el futuro de estas y otras cuestiones.
Si se quieren sacar a la luz o enterrarlas es otro tema.
Esta Asociación denuncia públicamente las trabas que la Oficina Territorial en Álava del Departamento de Industria del Gobierno vasco ha puesto a los ciudadanos que han querido participar en los procesos de participación pública de las centrales eólicas de Arkamo, Zanpazu, Jesuri, Cantoblanco y Baños de Ebro, a la vez que anuncia la interposición de un recurso contencioso-administrativo.
El motivo es la falta de transparencia en los procesos de información pública vulnerando la Ley 27/2006 de acceso a la información ambiental.
Del saludo de Pilar Unzalu Pérez de Eulate, Consejera de Medio Ambiente, Planificación Territorial, Agricultura y Pesca del Gobierno Vasco.
Una vez que he aceptado el cargo de Consejera de Medio Ambiente, Planificación Territorial, Agricultura y Pesca del Gobierno de Euskadi, he asumido el compromiso de entablar un diálogo permanente con la sociedad vasca, de recoger sus inquietudes, de canalizar sus ilusiones y de gestionar sus recursos en la triple clave del rigor, la equidad y la transparencia. Los asuntos que debemos resolver tienen que ver con el cuidado de los activos medioambientales con los que contamos, con la forma en que decidimos el uso racional de nuestro territorio y nuestros recursos hídricos, etc.
El compromiso del Gobierno al que represento es dar voz a esa suma de voluntades que, una a una, nos habéis permitido hacer posible una transición en marcha.
Por lo que atañe a las áreas cuya gestión depende de esta Consejería, la directriz es tan clara como legítimamente ambiciosa: sólo un País Vasco estructuralmente adaptado a un nuevo modelo de desarrollo económica, social y ambientalmente sostenible será capaz de ofrecer un futuro mejor para quienes ponemos cada mañana nuestros pies sobre la tierra vasca y estamos dispuestos a trabajar, con almas y bagajes, en un modelo verde de crecimiento.
Ese es nuestro compromiso con Euskadi, con España, con Europa y con este pequeño y maravilloso cuerpo celeste en el que habitamos y que nos reclama día a día para el ejercicio del respeto y de la prudencia.
Mi más cálida y sincera bienvenida a este proyecto.
Pilar Unzalu Pérez de Eulate, Eusko Jaurlaritzako Ingurumen, Lurralde Plangintza, Nekazaritza eta Arrantza sailburuaren agurretik.
Behin Eusko Jaurlaritzako Ingurumen, Lurralde Plangintza, Nekazaritza eta Arrantza sailburu kargua onartuta, euskal jendartearekin etengabeko elkarrizketa bat izateko konpromisoa hartu dudala, herritarren kezkak biltzekoa, haien ilusioak bideratzekoa, eta haien baliabideak kudeatzekoa, zorroztasunez, berdintasunez eta gardentasunez.
Oinarrian dagoen kontua da: nola jokatu behar dugun guztiok eta bakoitzak gure baliabideak era jasangarrian erabiltzeko. Horri esker, Jaurlaritzako sail guztien ardura den ingurumenaren arloko jasangarritasuna lortzeko politikak erraz ezarri ahal izango dira.
Ordezkatzen dudan Jaurlaritzaren konpromisoa borondate horiei guztiei ahotsa ematea da; zuek, banan-banan, abian den trantsizio batean sartzea ahalbidetu diguzuenez.
Sail honek kudeatu beharreko jarduerei dagokienez, jarraibidea argia bezain goranahia da: ekonomian, jendartean eta ingurumenean garapen-eredu berri bati egokitutako egitura duen Euskal Herriak bakarrik eskain diezaguke etorkizun hobea goizero gure oinak euskal lurrean jartzen ditugunoi, eta prest gaude, arimaz eta ahalmenez, hazkunde eredu berde batean lan egiteko.
Hori da Euskal Herriarekin, Espainiarekin eta Europarekin dugun konpromisoa, eta bizileku dugun zerutar gorputz txiki eta zoragarri honekin duguna, egunez egun eskatzen baitigu errespetuz eta zuhurtziaz jokatzeko.
Nire ongietorririk beroena eta zintzoena, proiektu honetara.
Benetan pozteko eta eskertzekoak Pilar Unzalu Pérez de Eulate, Eusko Jaurlaritzako Ingurumen, Lurralde Plangintza, Nekazaritza eta Arrantza sailburu anderearen jarrera eta hitzak, bere aurkezpeneko agurrean.
Bagenuen zerbaiten beharra. Sail horren jarrera ez baita batere jendearen partehartzearen aldekoa izan, nahiz eta ingurumena eta lurralde antolamendu gorabeherekin guztiok interes zuzena eduki. Hori frogatu beharrik ez da, baina, esanak esan, hiritar arruntoi sailak ez gaitu asko lagundu, beste aldean ahaldunek gure auzoa zeharo aldatu nahi izan dutenean.
Horren adibide, sail horretako ingurumenaren plangintza, ebaluazio eta kontrolerako zuzendaritzak gutako hainbat herritar interesatutzat ez hartzeko, erabili ohi dituen luzamenduak.
Dena dela, gaizki ulertuak alboratu eta Pilar Unzalu Sailburu andereari onena opa diogu. Baina ez dugu gure erantzukizuna ezkutatu nahi eta gure laguntza apala eskaintzen diogu, ingurumenaren eta lurralde antolaketaren zaintza guztion ardura ere bai da.
El tema del medio ambiente está en la agenda de todos los partidos políticos, porque hay que contar con él. El ecologismo es una fuerza ascendente en Europa y hay que controlarlo. En el presente, gobiernos de todo tipo tienen su propio departamento de medio ambiente. En apariencia el medio ambiente tiene mas peso político que la religión o el deporte, pero es solo apariencia.
La experiencia de la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio del Gobierno Vasco nos da pistas sobre su función y el porqué no está integrada en otra consejería; de cultura por ejemplo, dada su importante labor pedagógica y de propaganda.
La nueva titular de la Consejería nos dedica un saludo impresionante. Acaba de llegar y no podemos aventurar juicios, pero nadie se ha caído aquí de un árbol. Todos tenemos ataduras.
Por eso tememos por sus promesas, aunque no dudemos de su mejor voluntad.
Si el cambio va por donde anuncia se va a merecer un monumento, pero a estas alturas no se si habrá quien lo soporte.
Especular es una actividad eminentemente racional y por lo tanto básica de la condición humana. Siempre hemos elegido y, cuando se elige se especula. En el paleolítico buscábamos y guardábamos las piedras que especulábamos nos servirían en un futuro.
Optar por unos estudios y estudiar. Por un trabajo y trabajar. Comprar y vender en todos los mercados, es un ejercicio de especulación continuo. No hay nada reprochable en ello.
Lo que ocurre es que estamos llamando especulación a lo que no es mas que una actividad dirigida a alterar el precio de las cosas prevaliéndose de una situación de ventaja. Recientemente hemos sido testigos de la cuadruplicación repentina del precio del petróleo, a dictado de productores y distribuidores, cuando el consumo era estable.
La situación de prevalencia de los beneficiarios queda siempre de manifiesto.
Lo mismo se puede decir respecto de la especulación del suelo, inseparable de la especulación inmobiliaria y la crisis financiera que padecemos.
En lo que se refiere a nuestro entorno, en 2007 se publicaba el Programa Marco Ambiental 2007-2010, cuyo objetivo estratégico 9 es lograr un uso equilibrado del territorio, es decir, alcanzar una planificación conjunta y coherente de los diferentes sectores que actúan en el territorio, de manera que los problemas de artificialización y fragmentación del mismo hayan quedado resueltos.
Este objetivo estratégico se materializa en dos compromisos: ir reduciendo cada año el número de hectáreas que se artificializa por la acción urbanística e ir reduciendo cada año el número de hectáreas que se artificializa por la construcción de nuevas infraestructuras.
Este año 2009 otra publicación del Departamento de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio reconoce que a escala local, los Ayuntamientos han buscado recursos financieros a través de una excesiva urbanización de suelo, resultando en una saturación de las redes de transportes, energéticas y gestión de residuos y de otras infraestructuras de servicios. Esto ha provocado daños a la biodiversidad y al patrimonio cultural de la CAPV, transformando la fisonomía y la arquitectura propia de nuestra tierra.
Se entiende que los Ayuntamientos han propiciado esa negativa especulación inmobiliaria, que se disparó en el período 2004-2008, prevaliéndose de sus competencias, pero para ello han tenido que contar con normas propicias y con las colaboraciones necesarias.
En ese tiempo en el que, a impulso de la pujante conciencia ecologista europea, nuestras instituciones han gestado y suscrito sin freno rimbombantes declaraciones de intenciones respecto de la biodiversidad, la sostenibilidad, etc., el archifamoso Plan Zorrotzaurre avasallaba.
En este tiempo hemos aprobado leyes de suelo y urbanismo, de protección del medio ambiente, etc., que al parecer no han hecho mas que envalentonar a quienes se han propuesto aprovecharse de ellas para su beneficio.
En este tiempo nos encontramos a veces con las mismas personas, impulsando las agresivas políticas a las que hace referencia el Departamento y a su vez, ostentando la responsabilidad de su control.
No debe extrañar a la Sra. Consejera de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio el que insistamos en el tema. No es nada personal. No es mas que la herencia que ha asumido.
COMUNICADO DE LA ASOCIACION VECINAL EL CANAL-KANALA AUZO ELKARTEA. Un problema que afrontamos como Asociación, es generar recursos necesarios para nuestras reivindicaciones frente a las Instituciones, las cuales disponen de nuestro dinero, los contribuyentes, para emplearlo en pleitear contra nosotros mismos: toda una paradoja. Pero no cejamos, antes al contrario, y vistos los avances conseguidos últimamente, redoblaremos nuestros esfuerzos. Para ello, hemos emprendido un nuevo recurso, contra el IGUALATORIO e IDOM por los favores recibidos desde Visesa (Gobierno Vasco –IU) y del Ayuntamiento de Bilbao (PNV-IU) usando el dinero de todos. Esto amplia la deuda con nuestros servicios jurídicos, a satisfacer próximamente.
Para recaudar fondos, hemos decidido realizar un Master Rastrillo, el domingo 14 de junio de 2009 en la Plaza Levante. Con las ventas del Master Rastrillo conseguimos dinero para nuestra lucha legal por el Parque. Estamos recogiendo objetos olvidados: juguetes, electrónica, libros, discos, material deportivo, bisutería, etc. en buen estado, con la ayuda de nuestros asociados y simpatizantes, bien avisando al 652.565.189 o enviando un email a rastrillo@elcanal.info.
Además del Rastrillo, realizaremos una Master Comida en El Canal, que en este caso no tiene ningún fin recaudatorio sino de acercamiento y hermandad entre los vecinos de nuestros barrios. Quedareis muy gratamente sorprendidos al comprobar el buen ambiente que se respira entre todos nosotros y puede resultar ser un momento de entablar nuevas amistades, tanto vosotros como vuestros hijos.
Venid y comprar algo, habrá grandes chollos. Nosotros pagamos nuestros pleitos. El Ayuntamiento (PNV-IU) se los pagan con nuestros impuestos y regalan rentabilidad a las grandes inmobiliarias, a IDOM, al IMQ…… En nuestra página -www.elcanal.info / http://www.kanala.info- podéis informaros de la marcha de nuestras actuaciones, expresando vuestras inquietudes o consultas.
El otro día dijo un compañero, con bastante acierto, que nuestra Asociación es como un tanque: le cuesta ponerse en marcha pero una vez que arranca no hay quién la pare. El Ayuntamiento, el Puerto y la Comisión Gestora ya se han dado cuenta de ello. No cejemos en el empeño.
Un saludo a todos y gracias una vez más por vuestra colaboración.
ASOCIACION VECINAL EL CANAL-KANALA AUZO ELKARTEA
IMPASSE. Coincidiendo con el momento en el que la fiebre constructora ha experimentado un brutal tropiezo, precisamente cuando el negocio se encontraba en su momento más álgido, Azkuna y Txema Oleaga se dan una tregua en el Ayuntamiento de Bilbao respecto del tema Zorrotzaurre.
Financieros, inmobiliarias y políticos, que obcecados por sus réditos se habían conjurado para mimar esa fiebre, ahora necesitan un tiempo para reconducir una situación abocada a un escenario de limpieza y austeridad que no les interesa aceptar. Puede que cedan a la tentación de decidir que el batacazo es transitorio y que como ellos han sabido ganarse el liderazgo permanente de la sociedad, bastará con unos reajustes y un poco de paciencia para que la normalidad vuelva por los cauces acostumbrados. Que lo de Zorrotzaurre, Bolueta, Sefanitro, etc., debe seguir a pesar de todo.
Será por eso que los que hasta ahora han demostrado su poder siguen removiendo y amontonando tierra en las inmediaciones del Canal, en la calle Morgan, sin hacer caso de los condicionamientos de la zona y no precisamente pensando en el bien común.
Y para conseguir sus propósitos, no les importa pasar de la Ley de Costas.
No les importan las leyes medioambientales.
No les importa el Plan de Prevención de Inundaciones.
No les importan las Directrices de Ordenación del Territorio, (PTP, PTS,…) etc.
Pero los reajustes van a afectar necesariamente al reparto de la tarta. Ya se aprecian los primeros movimientos. La titularidad de la Diputación de Alava, la “comprensión” ante el desarrollo de los grandes proyectos, los apoyos puntuales, etc., van a tener que ser reconsiderados en un proceso negociador que puede ser largo y duro. Sobre todo para el que tiene mas para perder que para ganar.
Y en este asunto aparecen implicadas importantes personalidades (el mismo Rodríguez Zapatero según Azkuna) e instituciones. Los Ministerios de Fomento y Vivienda, los Departamentos de Vivienda y Medio Ambiente del Gobierno Vasco y la Alcaldía de Bilbao, también.
Alrededor del negocio Zorrotzaurre se ha movido mucho dinero público cuyo uso tal vez convenga aclarar. Lo mismo respecto de la compraventa de suelos públicos.
Se han realizado movimientos injustificados, como el de los rellenos.
En Deusto estamos también en un momento de espera, pero eso no es novedad. Siempre estamos esperando mejoras que nunca llegan. De nuestro Distrito solo se han acordado cuando han podido vender algo. Por eso, solo nos atrevemos a pedir que en tanto no se pongan de acuerdo las partes implicadas, paren las obras y no se reanuden hasta que el cumplimiento de todos los requisitos sea de público conocimiento.
Hemos oído lo de los bolsillos de cristal. Nosotros los tenemos.
Todo el que vaya por la margen derecha de la ría, de Bilbao hasta el puente de Las Arenas como los peregrinos del camino de Santiago van ahora, no necesita explicaciones acerca del nivel de nuestras autoridades. Ya en los jardines de Botica Vieja empiezan a manifestarse nuestras miserias. Un paisaje privilegiado destrozado a conciencia por los oportunistas de cada momento y sin futuro, como no sea para negocios para hoy y hambre para mañana.
Todo ese borde de la ría está anárquicamente ocupado por construcciones de todo tipo, gran parte de ellas en ruinas, pero a nadie se le ocurre que ese espacio está reservado para uso público en todo país que aspira a ser moderno. La orilla del agua debería estar ocupada por un amplio paseo en el que peatones y ciclistas no se estorbaran. También es el espacio idóneo para incluir instalaciones deportivo-recreativas públicas relacionadas con el mar. Pero por lo que se puede apreciar, los Ayuntamientos implicados tienen otros planes.
Para empezar, en Bilbao el Alcalde se ha declarado partidario incondicional de la sanidad privada y el IMQ tiene reservado el honor de abrir el fuego de las ocupaciones de ese espacio público. Se lleva ya tiempo interviniendo en ese ámbito.
Deberíamos tener los detalles de esas obras en el Ayuntamiento y en el Departamento de Medio Ambiente del Gobierno Vasco pero, según internet, no existe previsión inmediata de intervención alguna por obras en el dominio público marítimo-terrestre de la Comunidad Autónoma del País Vasco. En lo que al ámbito de la ría de Bilbao(no la de J. L. Bilbao) se refiere, no sabemos de Estudio de Impacto Ambiental alguno. Claro que conocer lo que no existe …..
El tiempo nos ha enseñado que tiene que ser difícil hacer las cosas peor, por lo que hay motivos para el optimismo, pero por otra parte, tampoco hay que fiarse. Ya se sabe que siempre nos han salido especialistas en hacer buenos a sus predecesores.
He leído un cartel colocado en la verja de Unquinesa en Leioa que dice: “Tras el pelotazo que Villar Mir dio con la recalificación de los terrenos de Sefanitro y su posterior adquisición por el Grupo Afer, todas las empresas quieren seguir el mismo camino. DOW CHEMICAL (Antigua Unquinesa) cierra su planta de Leioa (46 empleos) para hacer lo mismo”.
Parece que denuncia una “operación” mas que añadir a Bolueta, Zorrotzaurre, etc.
Vistos los resultados de esas experiencias; ¿Se aprovechará la coyuntura para reponer la vega de Lamiako a su estado natural?
La fauna y la flora de la ría de Bilbao se lo merecen. Los y las residentes del Bilbao metropolitano, también.
¿O es solo cuestión de conseguir el mejor precio? Porque si es así, ya se sabe su destino.
El Ayuntamiento de Leioa lo tiene muy claro.
Pero; ¿Nadie mas tiene nada que decir?
Donde hoy están las torres de Isozaki, se desarrolló en su día la operación “Depósito Franco de Uribitarte”. Se han conservado algunos restos del antiguo edificio, pero nada que nos recuerde “el escándalo Uribitarte”. Ni su personaje clave. Ni su entorno.
Sería una pena que se perdieran para siempre.
Después, en el mismo ámbito, se están sucediendo las operaciones “Bolueta”, “Sefanitro”, “Zorrozaurre”, “Mercado de la Ribera”, de actualidad, envueltas también en su halo de misterio.
Se anuncia la de “Dow Chemical”.
Mas protagonistas: Grupo Afer, Comisión para el Desarrollo de Zorrotzaurre, IMQ, IDOM, BBK, …. También instituciones públicas y renombradas personalidades del mundo empresarial, político y financiero.
¿Hay quien dé más?
¿Tendremos novela famosa?
¿Tendremos oscar?
El título podría ser: “Bolsillos de Bilbao”, aunque también encajarían otros como: “Los bolsillos metálicos”, “Cerebros de cemento y metal”, etc.
Está claro que ni al Diputado General de Bizkaia, ni a los alcaldes de Bilbao, Erandio ni Leioa les interesa que peatones ni ciclistas transiten por el borde de la ría.
He visto a ciclistas inadvertidos, peregrinos posiblemente, circulando por una estrecha acera en la calle Morgan y en la Avenida de Zarandoa de Bilbao para evitar coches y camiones en sentido contrario. Pero son mas de 7 kilómetros en los que a las dificultades del trazado y del tráfico se une la ausencia de aceras, total en algunos tramos.
Se debería advertir de esa circunstancia a los turistas que nos visitan, informándoles debidamente, pues no sería raro que ocurriera alguna desgracia si la situación no cambia.
También se deberían poner señales, en previsión de que la situación se prolongue.
En tanto no se producen cambios en la Diputación y en esos Ayuntamientos, habrá que hacer lo posible para que no nos chafen definitivamente la margen derecha de la ría con sus constructivos proyectos.
Estimad@s amig@s:
Por medio de la presente, desde la Cátedra UNESCO sobre Desarrollo Sostenible y Educación Ambiental de la UPV/EHU solicitamos vuestra participación y colaboración en el proyecto que estamos llevando a cabo bajo el título “Evaluación de los Ecosistemas del Milenio en Bizkaia”.
La finalidad de este proyecto es desarrollar en Bizkaia el marco conceptual y metodológico del Programa Científico Internacional de Naciones Unidas, Evaluación de Ecosistemas del Milenio, con el objetivo de generar conocimiento científico sobre las consecuencias de las alteraciones en los ecosistemas debidas al impacto de las políticas actuales de gestión, que pueda ser aplicado en el ámbito público y privado; así como presentar posibles opciones de respuesta.
Para más información sobre el proyecto, consultar el apartado de Milenio de nuestra página web: http://www.ehu.es/cdsea. En este apartado se irá colgando la información relativa al proyecto así como los resultados que se vayan consiguiendo.
En caso de cualquier tipo de duda, bien sea relacionada con la forma en la que se debe rellenar la encuesta, bien sea relativa al proyecto en general, pónganse en contacto con nosotras:
Igone Palacios / Izaskun Casado mileniobiz@ehu.es 946018382
Milurteko Ekosistemen Ebaluazioa Bizkaian-Elkartea
Lagun agurgarriak:
Honen bidez, Garapen Iraunkorra eta Ingurumen Hezkuntzari buruzko UPV/EHUko UNESCO Katedratik, eskuartean dugun “Milurteko Ekosistemen Ebaluazioa Bizkaian” proiektuan zuen partaidetza eskatu nahiko genizueke.
Proiektu honen helburua Nazio Batuen Milurteko Ebaluaziorako Nazioarteko Programaren kontzeptua eta metodologia Bizkaian garatzea da, eremu publiko eta pribatuan aplikagarria izango den egungo kudeaketa politiken inpaktuek ekosistemetan eragiten dituzten eraldaketen ondorioei buruzko ezagutza zientifikoa sortzeko eta erantzunerako aukerak eskaintzeko.
Proiektuari buruzko informazioa gure web orrian aurkituko duzue: http://www.ehu.es/cdsea Milurtea atalean sartuta. Bertan, proiektua aurrera joan ahala, ikerketaren emaitzak eta proiektuari loturiko informazioa eskegiko da.
Edozein zalantza izatekotan inkesta betetzeko moduarekin, edota proiektuari buruz informazio gehiago jaso nahi izanez gero, jar zaitezte gurekin harremanetan:
Igone Palacios / Izaskun Casado mileniobiz@ehu.es 946018382
Desde Izate solicitamos que se impidan construir centrales eólicas en los lugares de más alto valor ambiental.
El actual modelo de desarrollo de la energía eólica en Euskadi se encuentra desfasado, obsoleto y no contempla las actuales normas y leyes ambientales europeas. Solicitamos una revisión del Plan Territorial Sectorial de la Energía Eólica de la CAPV que contemple las nuevas figuras de protección de espacios naturales emanadas de las actuales directivas europeas.
Animamos a participar en la Mendi Martxa a la Sierra de Arkamo organizada para el sábado 27 de junio. Hemos preparado un autobús.
Bilbao 18 de junio de 2009
e-mail: izate@izate.org http://www.izate.org
Milurteko Ekosistemen Ebaluazioaren Elkartekoei agur bero bat eta ohartxo bat soilik: Desarrollo sostenible-ri “garapen iraunkor” deritzozue euskaraz, eta iraunkor ez da sostenible, sostenido baino. Kontrajarriak dira, beraz.
Hobeto litzateke “iraungarri” hitza erabiltzea.
Adeitasunez.
¡¡¡NO HABRÁ RELLENOS!!!.
Ya les ha costado admitirlo. Con el Puerto pasó lo mismo. Sabían que no podían rellenar pero no querían reconocer sus errores.
Hay que volver a empezar de cero y hay mucha tela por cortar.
¡Ahora tendrán que abrirse a la participación ciudadana!
KOSTATU ZAIE, BAINA EZ DUTE ONARTU BAINO BESTE ERREMEDIORIK IZAN!
Hutsetik hasi beharko dute egitasmo osoa gauzatzen, hiritarron benetako partehartze baterekin.
Ez da gure lana bukatu, hasi baizik.
ZORIONAK!!!!
Zenbat buru, hainbat garapen. Hitz hau gaztelaniaren “desarrollo”tik hartu dugu euskaldunok. Orain gutxira arte, garapen hitzak ez zuen izen-lagunaren beharrik; Garapen planak eta nazio garatu eta azpigaratuak baino ez genituen ezagutzen.
Garapena, izen-lagunik gabe onuragarritzat hartzen zen bazter guztietan.
Garapen kaltegarria izendatzeko, garapenkeria erabiliko genuen euskaraz.
Orain, garatuen taldean kokatu garenetik, izen asko mozorrotzeari ekin diogu.
Baina alferrikako lana da.
Ondo izan.
AUN NO HA TERMINADO LA PESADILLA. El cambio se anuncia, pero no ha llegado todavía a la Comisión Gestora para el Desarrollo de Zorrotzaurre. Esta sigue transmitiéndonos la farragosa “información” de siempre y por los cauces habituales.
El primer problema de la Comisión ha sido su incapacidad para elaborar un planteamiento coherente. Eso, además de constituir una infranqueable barrera para el desarrollo programado de un proyecto tan complejo, le ha colocado en pésima posición respecto de todos los estamentos con los que necesariamente tiene que relacionarse y coordinarse.
Así, las prioridades reales de la Comisión se han llegado a convertir en urgencias, antes de haber podido perfilar siquiera el escenario general de esas actuaciones. Y ahora que el tiempo se le ha echado encima, resulta que la confianza que los ciudadanos podían tener en ese conclave de personalidades está totalmente minada. El secretismo y el factor sorpresa tan recurridos por los responsables de la Comisión a falta de planificación, han producido ese resultado.
Resulta ofensivo para la mayoría de la población, usuaria de la seguridad social, descubrir el concepto que tienen de la igualdad quienes han terminado por convertir a una promotora de la sanidad privada en el buque insignia de un perjudicial proyecto, mal disfrazado de social.
Esa Constelación de Prominentes que ha procurado para su Feudo de Deusto un permanente estado de excepción, ha sabido servirse de intereses marginales para presentar ante la opinión pública a sectores muy influyentes como proclives a su causa y así poder descalificar mas fácilmente a quienes se atrevían a contradecirles.
Todos hemos sido testigos de sus maniobras y las tenemos frescas en la mente. Además, también están las hemerotecas. Se creen impunes.
Pero ese tipo de estrategias es cosa del pasado. Tiene que ser cuestión de días el que el tiempo de los oscuros tejemanejes, y menos con la cosa pública, se acabe para siempre.
Por el bien de todos y todas.
CONVOCATORIA DE ASAMBLEA EXTRAORDINARIA
DE KANALA Auzo Elkartea / Asociación Vecinal EL CANAL
(Elorrieta, San Inazio, y Sarriko- Ibarrekolanda)
Convocatoria: Asamblea Extraordinaria de KANALA Auzo Elkartea / Asociación Vecinal EL CANAL (Elorrieta, San Ignazio, y Sarriko- Ibarrekolanda).
Día y hora: Día 2 de julio de 2009, jueves, a las 19:00 horas. en 1ª convocatoria, y a las 19:30 en 2ª convocatoria,
Lugar: IGLESIA JUAN 23, C/ Aguirre Lehendakari nº 133.
Orden del día:
1. Informe de Actividades realizadas.
2. Informe de Situación. Últimas novedades.
3. Propuestas a realizar. Se ruega a las/os socias/os presenten propuestas de actuación.
4. Ruegos y preguntas.
Es necesario ser socia/o para participar en las decisiones de la Asociación, para poder votar. La Asamblea está abierta a la asistencia de personas no asociadas, por favor informar a vuestras vecinas/os y/o amigas/os que acudan, se informen y se asocien. En la Asamblea, desde el comienzo de la misma se podrán dar de alta como socias y socios, con una cuota anual para todo 2009 de 6 euros (Nº de Cuenta 2095-0273-90-9108988633 en la BBK.
La Junta Directiva.
Berez garapena, sendabidea bezala, “hipokratikoa” beharko du izan. Inolaz ere ez gaixoaren, edo azpigaratuaren, kalterakoa. Horrela ez bada, garapen “hipokrita” izango da, izenlagun baten mozorropean ezkutatu beharra duena.
El IMQ no me quita las vistas ni va a afectar al valor de mi vivienda. Lo que no puedo ver es la promoción que le hace IU-EB desde el Departamento de Urbanismo del Ayuntamiento de Bilbao. Me pone enfermo ese empeño por colocar el icono de IMQ en el centro del escaparate de Deusto, aun a costa de una vergonzosa manipulación de vecinos y asociaciones con contradictorias recalificaciones y otras actuaciones que no se han justificado aun.
Todos sabemos que hasta el momento Azkuna no ha necesitado del apoyo de IU-EB para desarrollar su política. La misma Julia Madrazo presume de que esos acuerdos se adoptan por unanimidad. Por eso resulta aun mas sangrante para muchos bilbainos y bilbainas la entusiasta aportación de IU-EB a la chapuza Zorrotzaurre y al negocio de la sanidad privada.
¿Es este su sentido de la socialización de la sanidad? ¿De su universalidad?
De la actuación de IU-EB se desprende que quiere una sanidad pública funcional para pobres, mano de obra barata, en la periferia, y otra para ricos, de calidad y en lugares mas selectos, mas a mano de sus clientes. Se trata de dar las facilidades que sean, aunque suponga a la vez la merma del espacio público de uso público.
Ya hay algún precedente en Abandoibarra.
El cambio que se avecina puede propiciar la recuperación de las señas de identidad de algunos partidos y su abandono de la vía populista, aunque se está poniendo imposible renunciar a los días de vino y de rosas. Pero disponer de Olabeaga y las Riberas de Deusto y Zorrotzaurre en contra del ordenamiento vigente, para provecho de un ente privado, no puede prosperar por lucrativo que sea. Y menos si es para resaltar las diferencias sociales y asaltando el patrimonio público.
Por algo dirá José Saramago que “la izquierda no tiene ni puta idea del mundo en el que vive”. Que “ni piensa, ni actúa, ni arriesga y queda patente su cobardía”.
Afortunadamente, pedir el respeto de la ley está dando resultado. ¿Porqué ese torpe interés en disimularlo, Julia?
Nunca muerdas la mano que te da el pan. Es la regla de oro del que tiene algo para vender.
Pero, al pagano del pan, algo habría que decirle; ¿No?
¡No nos adjudiquéis intermediarios! Que luego hay malentendidos.
¡No queremos maravillas como las de la Naja, en Deusto!
¡No nos fiamos ya de nadie!
¡Informarnos por Internet, que se entiende todo!
Hace poco el Alcalde anunciaba un San Mamés mas grande, como regalo del Ayuntamiento al Athletic. Hoy resulta que mas pequeño es mucho mejor.
No pueden informar de sus planes simplemente porque no se aclaran, como en el caso de la península/isla.
Me he enterado que kanalekoportu va a cerrar su blog. ¿Es que con lo de los rellenos ya se han solucionado los problemas de Deusto?
Los mismos que robaron la plaza de Ibarrekolanda al barrio para adjudicar contratos y hacer caja, siguen empeñados en vender el paseo de la ría.
Los mismos que están terminando de vender el Parque de Sarriko, quieren completar la jugada extendiendo el cemento hasta el Canal.
Del aislamiento de Arangoiti, de la circulación por el Distrito, etc., podríamos seguir hablando.
No podemos confiar en este Ayuntamiento de hechos consumados y buzoneo selectivo, que invierte en la compra de voluntades.
Hay un Batzoki y una Casa del Pueblo en el barrio, pero están a otros rollos.
Julia, Txema y compañía, van de floreros.
¿Se va a quedar todo en sus manos?
Kanalekoportu es una demostración práctica de por donde van una información y una participación ciudadanas acorde con los tiempos que corren.
Cada vez van a quedar mas en evidencia quienes se limitan a aplicar la informática a los viejos sistemas caciquiles.
Pero es lo que hay y no vale con murmurar.
La amplia información contenida en el blog es un activo que hay que aprovechar.
El reto está ahí.
No nos engañemos: A raíz de que algunos “particulares interesados” en la puesta en valor del ámbito de la ría de Bilbao incorporaran al Alcalde a su equipo, el Ayuntamiento de Bilbao se sumergió en una espiral de proyectos que precisan del soporte legal de una complicada modificación del PGOU vigente.
Resultó que la modificación pretendida no podía acoger los rellenos, porque en su tramitación se han obviado requisitos imprescindibles para su validez. Lo mismo ocurre con los Planes Especiales que se han derivado de la modificación citada.
Los mismos que prepararon el inexplicado asado, nos están presentando hoy un oscuro cocido, con poca variación en sus ingredientes.
Da la impresión de que tampoco ahora tienen intención de presentar un estudio previo, como es debido.
Así no se adelanta.
TENÍAMOS RAZON.
Los centenares de personas que nos hemos movido para oponernos a las pretensiones del equipo de Iñaki Azkuna y de Julia Madrazo estábamos en lo cierto. Ayer lo declararon en una patética rueda de prensa que transmitió la televisión.
Con su peculiar estilo, reconocieron que todo su montaje estaba a falta de estudios de impacto ambiental previos a la aprobación inicial de cualquier proyecto que incida en el ámbito de la ría. Todos los Planes Especiales incluidos.
No hablaron claro. Tener al público corriente confundido siempre ha formado parte de su estrategia. Pero lo que declararon fue suficiente para que nos demos cuenta de que el trabajo de las reuniones, la recogida de firmas, la elaboración de peticiones, recursos y alegaciones y su presentación estaba justificado y alguien lo tenía que hacer. Que alguien se tenía que enfrentar a la marea de intereses privados que habían formado.
Lo teníamos muy crudo. Han regalado millones al Puerto, a COMSA, a Zaha Hadid y a una interminable serie de despachos, gabinetes, etc.. Han conseguido la comprensión hasta de Ministerios y Consejerías, pasando por los mas influyentes partidos políticos. También de estratégicas asociaciones, y para redondeo, los medios comen de su mano.
Por eso no se piden explicaciones por tantas resoluciones injustificadas y por tanto despilfarro.
Pero, unas veces en soledad y otras mutuamente arropados, hemos trabajado en la dirección correcta y ahora estamos mejor preparados para decirles que se vayan a otra parte con sus macroproyectos de excavadora y ladrillo en la zona de protección del dominio público marítimo-terrestre. Que vale ya de vender operaciones especulativas como si fueran inversiones.
No se quieren enterar que una espada de Damocles pende permanentemente sobre ese tipo de negocios, cuando la gente influyente impone sus criterios cortoplacistas. Como está ocurriendo en Cantabria, sin ir mas lejos.
Han apostado fuerte y siguen teniendo importantes apoyos, pero tarde o temprano, alguien saldrá en defensa del patrimonio común egoístamente expoliado.
A cambio de los 105 millones de euros que Javier Madrazo dio al Puerto, Azkuna se propuso condicionar al Ministerio de Medio Ambiente para que le dejara “ordenar” el ámbito de la ria de Bilbao a su conveniencia.
No parece posible, porque ello dejaría al Ministerio en muy mala posición con respecto de los demás Ayuntamientos del litoral. Además, las justificaciones que ofrecen Azkuna y Julia Madrazo, servirían mejor para cualquier otra población con mas paro.
No es posible que pongan la zona de protección del dominio publico marítimo-terrestre a su libre disposición. No es posible que se le permita condicionar el Plan de Prevención de Inundaciones o las Directrices de Ordenación del Territorio.
Del famoso “Convenio” no se deduce nada de eso, sin embargo ya se está preparando el “aterrizaje” largo tiempo prometido al IMQ, porque el tiempo se ha echado encima.
Las infraestructuras pueden esperar y Julia ya conseguirá cuotas rebajadas en el IMQ para los afiliados a IU-EB.
Por otra parte, el Depósito Franco del Canal cumplió ya su cometido y estorba. El borde costero no puede estar sometido a los intereses del momento.
Si nos ocupan el borde como pretenden, no habrá sitio para paseos de ribera, para bidegorris ni para servicios de ocio y deporte en toda la ría de Bilbao. Cada amiguete se habrá adjudicado su parcela, eso si.
Todos podemos ayudar a que las cosas se hagan con racionalidad. Pero para eso, tienen que contar con todos. Puede parecer una pérdida de tiempo y dinero, pero está demostrado que es al contrario. Además están obligados.
En Cantabria nos están marcando el camino.
(Elorrieta, San Inazio, y Sarriko- Ibarrekolanda)
CONVOCATORIA DE ASAMBLEA EXTRAORDINARIA
Día 2 de julio de 2009, jueves, a las 19:00 horas. en 1ª convocatoria, y a las 19:30 en 2ª convocatoria,
Lugar: IGLESIA JUAN 23, C/ Aguirre Lehendakari nº 133.
Orden del día:
1. Informe de Actividades realizadas.
2. Informe de Situación. Últimas novedades.
3. Propuestas a realizar. Se ruega a las/os socias/os presenten propuestas de actuación.
4. Ruegos y preguntas.
Es necesario ser socia/o para participar en las decisiones de la Asociación, para poder votar. La Asamblea está abierta a la asistencia de personas no asociadas, por favor informar a vuestras vecinas/os y/o amigas/os que acudan, se informen y se asocien. En la Asamblea, desde el comienzo de la misma se podrán dar de alta como socias y socios, con una cuota anual para todo 2009 de 6 euros (Nº de Cuenta 2095-0273-90-9108988633 en la BBK.
La Junta Directiva.
El Alcalde Ortuondo y su partido estaban convencidos de que habían hecho un buen trabajo cuando el Ayuntamiento de Bilbao elaboró y aprobó el PGOU de 1995. Se ocuparon de que en todas las viviendas de Bilbao se tuviera información de su contenido general, aunque su realización estuviera aun lejana. Fue una actuación acertada. Nadie expresó quejas.
En el año 2003, unos propietarios de Zorrozaurre sugirieron al Alcalde Azkuna la idea de que ese Plan era desastroso y había que modificarlo urgente y radicalmente, en lo que se refiere al Distrito de Deusto. Primero que nada se organizaron privadamente con el Puerto y el Gobierno Vasco y contrataron a una famosa arquitecta. Mas tarde, en 2006, convinieron con las Ministras de Fomento y Vivienda y compraron derechos y, en 2008, el Ayuntamiento aprobó la modificación del PGOU de Ortuondo, en lo que al Distrito de Deusto toca.
El Alcalde, su partido, el Ayuntamiento, el Distrito de Deusto, han pasado la modificación y los Planes Especiales que han ido agregando, de puntillas. No hemos visto en nuestros buzones ni una sola mención a los mismos a lo largo de todo este tiempo, dentro de la profusa propaganda con que nos obsequian. Nada concreto en internet. Deben de saber demasiado bien que el desarrollo de ese maravilloso multipolígono residencial-industrial-comercial-terciario a la carta, que iba a hacer felices a los que sacan beneficio de ese tipo de negocios, se ha vuelto totalmente imprevisible y por lo tanto impresentable.
Es indefendible, tal y como se han puesto las cosas.
En Bakio, los atajos tampoco les están resultando al Alcalde y su partido, a pesar de que solo cuatro vecinos se quejaran por la falta de información.
Hasta que no han hablado los jueces, no se les ha hecho ni caso. Es que a los que tienen línea directa no les gusta dar explicaciones.
¿Seguirá el diálogo de sordos?
LA FALACIA DE LOS 3 MILLONES.
Uno de los méritos que hay que reconocer a Kanalekoportu, ahora que se va, es el de haber servido para desenmascarar la estrategia que la “Comisión Zorrozaurre” había montado, con el fin de evitar los escollos de las leyes medioambientales y de Costas.
Quedaron en muy mal lugar los que montaron la trampa y también quienes la admitían, aun cuando se manifestaban en contra de los rellenos. Llegaron a intentar desviar nuestra atención hacia la adjudicataria de las obras. Con razón se queja Francisco Javier Muñoz, de la Coordinadora de Asociaciones Vecinales de Bilbao de que nos toman por idiotas.
Kanalekoportu también ha sido un instrumento muy útil para dar pasos firmes en el tema de las siempre pendientes evaluaciones de impacto ambiental.
Ahora sabemos mas que en los comienzos y sabemos valernos de medios nuevos.
El tiempo de Kanalekoportu se termina, pero queda tarea y medios.
3 MILIOIEN AZPIJOKOA.
Kanalekoportu doala eta, ez da abagune txarra “Zorrotzaurre Batzordea”ren azpijokoa nabarmentzeko ahaleginean eman digun laguntza gogoratzeko. Ingurumen eta Kostalde legeen betekizunak saihesteko estrategiaren kontra zenbat balio izan zaigun.
Oso itsusi geratu ziren iruzurra prestatu zutenek, eta baita ere azpijoko hori onartzen zutenek, nahiz eta Kanalaren aldeko bezala azaldu. Egon zen betetze lanak egin behar zituen enpresa jendearen jomugan ipini nahi izan zuenik ere! Arrazoi osoz dio Francisco Javier Muñozek, Bilboko Auzo Elkarteen Koordinakundekoak, idiotatzat hartzen gaituztela.
Honez gain, Kanalekoportu oso lagungarri izan zaigu ere ingurumenari buruzko ebaluazioen gaian, pausuak sendotasunez eman ahal izateko.
Orain hasieran baino gehiago dakigu eta tresna berrietaz baliatzen ikasi dugu.
Kanalekoporturen garaia agortu bada ere, geratzen zaigu oraindik zeregin franko.
Deberían colocarse señales de prohibición en los puntos estratégicos del recorrido entre Bilbao y Las Arenas, para ciclistas y peatones que pretendan circular por la orilla derecha de la ría. Para evitar problemas y algún accidente.
Simultáneamente, se podría advertir sobre la situación de las estaciones del metro y paradas de autobús mas cercanas, para el que quiera conocer la ría desde distintos puntos de vista, el paraje natural de la Vega de Lamiako o tomar al puente colgante.
Serían medidas de precaución en tanto no cambien a determinados “responsables”.
Lo del Plan Integral de Prevención de Inundaciones (PIPI) del mapa adjunto y su interpretación, también tienen su tela.
Parecen responsabilidades supramunicipales, pero los ojos de la Diputación dejaron de fijarse en la ría de Bilbao desde que la Comisión Zorrozaurre se hizo cargo de la iniciativa en ese ámbito y tumbó su “avenida de la ría”. Y ya son años.
A ver si la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio termina por llamar al orden a los Ayuntamientos de la margen derecha de la ría, especialmente al de Bilbao, sin esperar a que pase lo de Cantabria.
No hay carteles, pero ya han elevado el terreno unos 2 metros en algunos puntos de la zona de protección del dominio público marítimo terrestre, que además es llanura de inundación.
Ya se les irán ocurriendo cosas por el estilo para salir de su crisis. La gente de a pié bastante tenemos con comprar el periódico.
Kanalekoportu no es de fiar.
Un ejemplo de la transparencia del Ayuntamiento de Bilbao lo constituyen las obras que actualmente se llevan a cabo entre la rotonda de Botica Vieja y la calle Morgan. Cuando un vecino necesita cambiar las baldosas de su cocina, tiene que poner un anuncio en el portal, pero si se trata de levantar el nivel del suelo 2 metros, en plena zona de inundación, mejor que no se entere nadie.
Y la falta de información no solo se refiere al público, tampoco entre los anuncios y certificaciones de la Comisión de Ordenación del Territorio del País Vasco aparece ninguna referencia a Planes Urbanísticos, ni generales ni especiales, con incidencia en el ámbito de la ría de Bilbao, a lo largo de los últimos tres años.
La política del Ayuntamiento da mucho juego a instrumentos como kanalekoportu. Se merece otro premio mas.
Hablando de kanalekoportu, esta experiencia merece mas de un comentario. Ha sido un amplio ejercicio de reflexión en voz alta,contrapunto de la opacidad oficial, con las limitaciones que se suponen.
Sus presupuestos, que están escritos, parecen una premonición de la crisis que nos han echado encima. De ahí sus logros.
Habrá que volver con el tema, si nos dan tiempo.
Si Azkuna hubiera estado en el pellejo del Alcalde Gorordo, la crisis habría llegado igual y el problema de la vivienda tampoco se hubiera solucionado.
Pero el Parque Etxeberría no existiría, tampoco el de Txurdínaga, por lo que el Ayuntamiento de Bilbao se evitaría la carga de su mantenimiento.
Además habría potenciado negocios que hubieran generado buenas plusvalías, sobre todo para algunos.
Para bulevares y paseos, en Bilbao tenemos bastante con Abandoibarra.
Pero tampoco vamos a darle todo el mérito a Iñaki.
Es cierto que el espacio del Canal y la península de Zorrotzaurre en el Distrito de Deusto (52.000 habitantes) necesitan atención, sobre todo si nos fijamos en las carencias acumuladas en sus barrios a partir de su anexión al municipio de Bilbao el año 1925.
Que los intentos del grupo Azkuna de beneficiarse con ese espacio están fuera de tiempo y lugar lo han demostrado ellos mismos con sus incesantes vaivenes.
Vecinas y vecinos se han concertado para oponerse a sus mal disfrazadas maniobras especulativas y este blog ha sido también reflejo de una incontestable desaprobación ciudadana.
Deslumbrados por los fulgurantes rendimientos que se estaban produciendo en el sector, el grupo Azkuna rechazó en su día seguir el ejemplo de Bilbao Ria 2000 S.A. y adoptar personalidad jurídica conocida.
Consecuentemente, el grupo evitó concertar un convenio de colaboración entre la Dirección General de Costas y el Ayuntamiento de Bilbao para la transformación de la fachada marítima urbana de Bilbao, que hubiera facilitado mucho las cosas.
Las cuatro primeras cláusulas del modelo de protocolo que la Dirección General de Costas propone a los ayuntamientos del litoral, son las siguientes:
PRIMERA.- El presente Protocolo tiene como objeto establecer el marco de colaboración entre la Dirección General de Costas y el Ayuntamiento de ………………, a fin de …………………………………
SEGUNDA.- Las partes manifiestan su intención de llevar a cabo las acciones necesarias para cumplir con el objeto del presente Protocolo, con el objeto de lograr la eliminación de instalaciones y edificaciones no ajustadas a la Ley de Costas en las zonas de tránsito y protección, así como la posible sustitución de las mismas por otras destinadas a usos compatibles con ellas.
TERCERA.- La Dirección General de Costas expresa su compromiso de aportar la financiación necesaria para llevar a cabo dichas actuaciones, así como de realizar la ejecución de las obras y actuaciones necesarias.
CUARTA.- El Ayuntamiento de …………………. expresa su compromiso de aportar la financiación necesaria para llevar a cabo dichas actuaciones. Asimismo, se compromete a realizar la instrumentación efectiva de las actuaciones urbanísticas necesarias para la obtención del suelo en las zonas de tránsito y protección, así como, en su caso, las que sean precisas para la reubicación de las edificaciones existentes en esas zonas, todo ello en el marco del instrumento urbanístico más apropiado, que deberá elaborarse y tramitarse antes del comienzo de la ejecución de las actuaciones por parte de la Dirección General de Costas.
El grupo del Alcalde estaba convencido de que tenían suficiente entidad como para sortear la Ley de Costas y a la Dirección General de Costas y no quiso renunciar al negocio.
¿Por qué?
Las respuestas en este blog.
Ellos sabrán de lo que hablan pero yo, no me he enterado de nada. Estoy leyendo en el periódico “BILBAO” que, “Según ha manifestado el Alcalde de Bilbao, Iñaki Azkuna, la última decisión adoptada por el nuevo Gobierno Autonómico mediante la cual se han derogado los rellenos del canal de San Ignacio supone una reducción de 29.000 m2 sobre los que poder edificar viviendas, oficinas, equipamientos o zonas verdes”
Sorprendentemente añade que “En Bilbao apenas queda terreno edificable, por ese motivo tenemos que ser previsores y reservar espacios si en un futuro queremos levantar estructuras”.
Mas adelante se habla de construir 5.437 viviendas nuevas y ubicar 6.000 puestos de trabajo en ese limitado ámbito bilbaino.
Sin embargo, en el mismo medio leo a continuación que “el lehendakari y el diputado general de Bizkaia, mantenían su primer encuentro oficial y hablaban de grandes proyectos para el territorio – nuevo San Mamés, ampliación del Metro, Guggenheim de Urdaibai, medidas para el sector lácteo, impulso al centro de automoción – para los que José Luis Bilbao pidió la implicación del Gobierno, en inversiones en torno a los 200 millones”.
¿Y el Masterplan?
¿Cada uno va a su bola?
¿Me lo podría aclarar alguien?
Azkuna y los Madrazo se han hundido en el Canal de Deusto. Y desde luego que con ello no han ayudado a Ibarretxe.
Ha pasado un año desde que la Autoridad Portuaria de Bilbao renunció a los rellenos y a los 25 millones de euros prometidos, en previsión de males mayores. Prefirió arreglarse amigablemente con COMSA. Al fin y al cabo era mucho mas lo que estaba en juego.
Sin embargo, Azkuna y los Madrazo hicieron como que la cosa no iba con ellos y siguieron mareando al personal con sus malabarismos dialécticos.
Han tenido que perder un año. Han tenido que perder un gobierno, antes de dar marcha atrás. Aunque solo sea en parte.
Parece que piensan seguir así, a ver qué pueden salvar de la quema, antes de las elecciones de 2011.
O los compromisos adquiridos son muy fuertes o son unos inconscientes.
El desenlace de la aventura de los rellenos del Canal parece un adelanto de lo que esconde la Comisión para el Desarrollo (¿de la Península?) de Zorrotzaurre.
Alguien tiene que estar ya preparando una explicación convincente, si no quiere aparecer salpicado.
El periódico municipal BILBAO nos habla esta vez de “Alternativas para desarrollar Zorrozaurre” y del “Plan de la península”.
Que nosotros sepamos, no existe hasta el momento ningún plan urbanístico ni ninguna actuación programada para el ámbito de la ría de Bilbao que hayan sido presentados para su evaluación de impacto ambiental, que es donde tienen cabida esas alternativas. Y por lo que se deduce del artículo, la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio del Gobierno Vasco está despertando de su letargo, por lo que hay que pensar que las exclusiones “sanitaria” y “tecnológica” tampoco tienen ningun futuro.
El carpetazo definitivo a los rellenos y el tratar ahora de mantener los viejos pabellones de la Avenida Zarandoa, en contra de su plan de edificar viviendas, es un claro indicio de ello.
El artículo habla de que en 2011 se abrirá el Canal. Pero; ¿No era península?
Azkuna trata, como siempre, de despistar al enemigo, pero no se da cuenta de que el enemigo lo tiene en casa. ¿Quién si no le ha metido en ese berenjenal?
Mejor le hubiera ido la cosa si hubiera contado mas con los ciudadanos y ciudadanas de a pie, en lugar de con los trepas de siempre.
De todas formas, nos queda tarea.
Un saludo para todo kanalekoportu.
COMO LA VIDA MISMA.
Del mismo modo que Kanalekoportu ha cumplido su etapa, el MANIFIESTO DEUSTUBARRI sigue haciendo su camino. Un camino que es un encadenamiento dinámico de propósitos y de logros, ya que siempre entendimos que llegar a proponerse metas es el logro mas importante. Kanalekoportu ha sido un buen ejemplo de ello.
Decimos en el Manifiesto que DEUSTUBARRI es asumir que a una agresión generalizada corresponde una respuesta común y que todo lo que suponga fragmentación es seguir un juego nefasto para la ciudadanía en general.
Que si seguimos considerando que el menoscabo de los derechos de una parte de la ciudadanía no afecta al resto, estaremos cerrando los ojos a la realidad y justificando estrategias como la que estamos padeciendo.
Que poco importa dónde interrumpan el Paseo, si en Portu Eder o en la calle Morgan, o dónde se produzcan las molestias por el paso del Metro. Que Deusto somos todas y todos.
Que DEUSTUBARRI es una exigencia al Ayuntamiento y al Puerto de Bilbao de compensación, ahora que hay posibilidad, por el trato abusivo al que ha sido sometido Deusto por ambas instituciones a lo largo de décadas de anexión.
Que DEUSTUBARRI es una llamada a todos los hombres y mujeres de Deusto a participar en la defensa de su derecho a ser los protagonistas de su presente y de su futuro.
Seguimos con las mismas ideas básicas, pero queremos aprovechar la ocasión para añadir que:
DEUSTUBARRI sigue siendo principalmente un esfuerzo por una causa común, que es la de los intereses de vecinos y vecinas de Deusto.
Nadie tiene motivos para dudar que ese esfuerzo, sea mas o menos visible, siempre ha estado ahí, aun en estos tiempos de utilitarismo individualista mal entendido.
Que ese esfuerzo termina por aflorar, si se sigue haciendo.
Y que va a seguir dependiendo de cada uno de nosotros.
Hay muchas formas de hacer respetar los derechos de ciudadanos y ciudadanas. Lo que se ha hecho desde Kanalekoportu no ha sido mas que una pequeña muestra de lo que se puede hacer.
No hay que desfallecer.
HORRELAKOA DA BIZITZA.
Kanalekoportuk berea bete duen bezala ari da DEUSTUBARRI ALDARRIKAPENA bidea egiten. Eta bide hori ez da asmoekin eta lorpenekin osatzen den kate bizi bat baino.
Helburuak argi edukitzea da lorpenik oinarrizkoena guretzat eta Kanalekoportu izan dugu horren adibide garbia.
Aldarrikapenean aitortzen denez, DEUSTUBARRI eraso zabal bati guztion erantzuna dagokiola onartzea da. Baita jakitea ere zatiketakeritan saiatzea, hiritarron kalterako baino ez den jokoan jaustea dela. Gainera, hiritar batzuen eskubideen kalteak ez gaituela besteoi ukitzen pentsatzea, errealitateari begiak ixteaz gain jasaten ari garen bezalako estrategiak justifikatzeko baino ez direla.
Zer axola dio Ibilbidea Portu Ederren edo Morgan kalean mozten badute, edo non kokatzen diren zehazki Metroak sortzen dituen eragozpenak. GUZTIOK BIZI BAI BAGARA DEUSTUALDEAN!
DEUSTUBARRI Bilboko Udalari eta Portuari konpentsazio bat exijitzea da, horretarako beta dagoen bitartean. Mende luze baten zehar Deustuak jasan behar izan dituen gehiegikeriengatik.
DEUSTUBARRI Deustuko gizon eta emakumeei egiten zaien dei zabal bat da. Oraingo eta geroko protagonistak izateko eskubidearen defentsan elkarrekin parte har dezagun.
Hemen, oinarrizko betiko asmoekin jarraitzen dugu, baina zera gehitu nahi genuke:
DEUSTUBARRI interes orokorraren aldeko ahalegina dela nagusiki. Deustuko auzokideen interesen aldeko ahalegina bereziki.
Ahalegin hori beti egon dela gure artean, agerian izan ez bada ere. Baita norberekeria itsu bat gizarteaz jabetu den garai hauetan ere.
Ahalegin hori azaleratu egiten dela noizbait, jarraitua bada.
Eta ahalegin hori guri dagokigula. Gutako bakoitzari.
Kanalekoportu egin dezakegunaren adibide txiki bat baino ez da izan.
Ez etsi.
Los dos chiringuitos exclusivos de Azkuna (IMQ e IDOM) tienen un significado muy especial. Se hablaba de ellos cuando me interesé por el contenido de este blog, y están de actualidad a la hora de la despedida.
El protagonismo de estas dos empresas en el ámbito de Deusto viene de antiguo. Las hemerotecas las relacionan con el Plan Zorrotzaurre desde antes incluso de que se produjeran las desafecciones. Claro que hay que tener en cuenta que la venta de esos suelos de uso portuario por la Autoridad Portuaria no fue autorizada por el Gobierno hasta el Consejo de Ministros de 22 de diciembre de 2006 y su compra por Visesa la autorizó el Gobierno Vasco el 8 de abril de 2008.
Así que, siempre que hemos tratado de encontrar la base de esa relación, el resultado ha sido negativo. Curiosa transparencia, tratándose de compromisos relacionados con presuntas transacciones de bienes públicos.
La elaboración y aprobación separada de unos Planes Especiales Sanitario y Tecnológico, comprometidos de antemano con las dos empresas, pasando por alto los condicionamientos medioambientales y de ordenación territorial que condicionan la tramitación del conjunto del Plan Zorrotzaurre, recuerdan demasiado a la impresentable estrategia de los rellenos.
Y todo para poder ofrecer unos suelos a gusto del cliente.
Para los residentes, ni para la ciudad, es atractivo un polígono en el que se mezclan toda clase de usos. Si no, pondrían el IMQ en el Campo Volantín o la Alameda de Mazarredo. No es racional, y menos teniendo previamente asignado un uso exclusivamente residencial. Eso no se hace ya en ninguna parte.
Y no es por la crisis; porque crisis siempre ha habido y las va a haber.
Sería una pena que no pudiéramos seguir el rastro de este affaire por internet.
De todas formas; ¡Gracias kanalekoportu!
Y a ver si pronto podemos hablar de kanaleko hondartza. ¿O kanalaga?
Efectivamente, el Sr. Oleaga hablaba con conocimiento de causa cuando se refirió a indeterminadas actuaciones del Ayuntamiento en fraude de ley, para favorecer intereses privados a costa y en perjuicio del interés general, que es el de los ciudadanos.
Pero el Sr. Oleaga está viendo como yo cómo están echando tierra para que la Ribera de Deusto gane altura, pasando de la participación ciudadana, de las normas medioambientales y de las de ordenación del territorio.
Y ni a él ni a mi nos han consultado para nada.
¿Es que las leyes son para otros parajes?
Se ve que la Comisión de Zorrozaurre tiene prisa por salvar a la Seguridad Social y a la Sanidad Pública de la quiebra, con la ayuda del IMQ.
Todo es poco si es a favor de una sociedad mas igualitaria.
Y con la recuperación del viejo pabellón del Depósito Franco (Monumento a estos efectos), IDOM nos sacará de la crisis y se podrán abordar los viales y demás infraestructuras en los huecos que queden.
Es que los que hicieron el PTP del Bilbao Metropolitano no tenían ni idea.
Además, si tenemos trabajo no nos hace falta espacio para el ocio.
Para eso está Abandoibarra.
Arrakasta ziurra da, helburua ondo aukeratuz gero, prestaketa lanak egokiak badira.
Kanalekoportuk garbi erakutsi digu hori.
Gehiagotan ere erabili daiteke. Merezi du saiatzea.
¿Non izango da hurrengoa?
La gente solo cuenta si está a favor. El timo de los viales de Zorrozaurre, y los de Deusto, ha sido tratado antes aquí, pero quiero insistir en el tema, porque el sistema básico establecido en las Directrices de Ordenación del Territorio vigentes está siendo descartado interesada y maliciosamente y se resolverá en un empeoramiento de la ya insostenible situación actual, si se cierran los ojos. Conocemos el estilo de la Comisión.
A efectos de comunicaciones viarias, el plan parcial territorial del Bilbao Metropolitano conecta la ínsula de Zorrotzaurre en su parte sur con el puente alto de Olabeaga, que al servir de nexo entre el acceso subterráneo a Enékuri y la Solución Sur ofrece a la zona un amplio y fluido abanico de entradas y salidas, que a su vez contribuye a aliviar la actual situación de permanente atasco que soporta el Distrito.
Esta solución es inconveniente para la Comisión, porque condiciona suelo que es de su interés. En consecuencia, el Ayuntamiento decide suprimir el puente alto, argumentando que vecinos de Olabeaga lo piden. A continuación, se apresura en rescatar de la situación de fuera de ordenación algunas de las viviendas de ese barrio.
Tampoco la solución prevista en las DOT para la parte norte de la ínsula; conexión con la margen izquierda de la ría a través de la punta de Zorroza, parece que conviene a la Comisión. Puede que ésta considere un crimen condicionar con conexiones viales unos terrenos bien situados y lisos como la palma de la mano, en los que se puede fácilmente montar una ampliación del Plan Zorrotzaurre, solamente con la base de los compromisos actuales.
Para ello Comisión y Ayuntamiento convienen en que el acceso norte ha de conectar con la margen derecha de la ría, donde está prevista una carretera local compatible con el paseo marítimo, en lugar de con la izquierda, como estaba estudiado y aprobado previamente. A esos efectos la Comisión dibuja un puente de cuatro carriles que une Zorrotzaurre a la calle Aragón en San Ignacio y a ver por donde vienen los tiros.
Ocurre que el barrio de Elorrieta-San Ignacio está en contra. Es que aquí tampoco hay rescates de fuera de ordenación ni rehabilitaciones que ofrecer a cambio de adhesiones, ya que la casa grande se derribó sin entrar en exquisiteces.
Además se ha comprobado que el interés de la ciudadanía solo se usa como justificación. Que sirve para la ida y para la vuelta, como en el caso de los rellenos.
Aquí ha quedado demostrado que los proyectos que promociona la Comisión, con el incondicional apoyo del Ayuntamiento, son muy poco rigurosos. Aunque ambos han conseguido apoyos en base a contraprestaciones, pensando que esa “popularidad” cimentada en las cifras de negocio que manejan les iba a permitir proseguir con las viejas fórmulas de ladrillazo y tentetieso.
Como al alcalde actual le producen dolor de cabeza los espacios libres, nos tiene que parecer que el mejor destino de la punta de Zorrotzaurre sería el que se construyera en ella. Ya se le ocurrirá el qué.
Pero no todo el mundo comparte sus deseos y no es impensable que proyectos mas imaginativos, mas de futuro, fueran presentados a la consideración de la ciudadanía con motivo de las próximas municipales.